1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1823/17 3/335/424/2017
про повернення матеріалів на доопрацювання
10 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Запорізького класичного ліцею, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення від 1 лютого 2017 р., складеному поліцейським роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Справа надійшла до суду 10 лютого 2017 р. та була призначена до розгляду на 24 лютого 2017 р. та 10 березня 2017 р.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснила, що не визнає вини у вчиненні ДТП, оскільки рухалась по середній смузі руху на не здійснювала перестроювання на крайню ліву смугу. Заявила клопотання про повернення справи на доопрацювання з тих підстав, що всупереч Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 1395 від 07.11.2015 (далі Інструкція), у схемі ДТП не зазначена ширина проїзної частини дороги та не зображено роздільні смуги, не зазначені ширина тротуарів, узбіччя, не вказано дорожньої розмітки, координат місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів. Також протокол містить виправлення, які належним чином не застережені.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, доходжу висновку про необхідність повернення даних матеріалів органу, що їх сформував.
Так, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Всупереч наведеним вимогам, а також вимогам п.п. 6, 7, 11 п. 4 р. 8 Інструкції, на схемі ДТП не зазначена ширина проїзної частини дороги та не зображено роздільні смуги, не зазначені ширина тротуарів, узбіччя, не вказано дорожньої розмітки, координат місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.
Відсутність вказаних даних у схемі ДТП позбавляє суд обєктивно розглянути дану справу, зокрема, позбавляє можливості призначити автотехнічну експертизу.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення у даті його складання (рік), номері транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1, номері тимчасово вилученого документа, які належним чином не застережені особою, яка склала протокол, що є порушенням п. 2.2 р. 2 Інструкції.
За таких обставин, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова