П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу прикордонної служби «Паладь-Комарівці» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Дербасія ОСОБА_2 Арабська Республіка, громадянина ОСОБА_2 Арабської Республіки, тимчасово не працюючого, посвідка на постійне проживання №ІН018891 від 11.11.2013 р., реєстраційний номер НОМЕР_1, -

? за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2017 року о 09 год. 40 хв. спільно з ППСР на напрямку 119-120 прикордонного знаку в 400-500 м від лінії державного кордону на території Словацької Республіки було затримано одну особу зі слів громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. 20.03.2017 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 був переданий на територію України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 № 166144 від 23.03.2017; протокол про адміністративне затримання від 20.03.2017; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.03.2017; та інші докази, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та, враховуючи положення ст. 33 КУпАП приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 Арабської Республіки ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Арабської Республіки ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5