Справа № 127/4376/17
Провадження № 3/127/2453/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УБЗПТЛ ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Сапаргелді, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Туркменістан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27 березня 2017 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Сапаргелді за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Сапаргелді за ч.1 ст. 164 КУпАП, згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що неправильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В процесі розгляду справи про адміністративне правопорушення суду стало відомо, що відносно ОСОБА_1 Сапаргелді 24 лютого 2017 року було складено адміністративний протокол та направлений до суду. Постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року, 09 березня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 Сапаргелді до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП повернено начальнику УБЗПТЛ ГУ НП у Вінницькій області.

У вище зазначеній постанові було вказано ряд недоліків, в звязку з якими адміністративний матеріал був повернений на доопрацювання. Проте надіславши повторно до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сапаргелді до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП вказані недоліки не були усунуті.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно ст. 274 КУпАП України, перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. Перекладач зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

З матеріалів справи вбачається, що під час перебування справи ОСОБА_3 у Вінницькій області, ними не було виконано вимоги вищевказаної статті, а саме не здійснено переклад протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, пояснень, які містяться в матеріалах справи.

Також, в звязку з ненадання правопорушнику перекладу протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що будуть порушені його права передбачені ст. 256 КУпАП України, зокрема, подання ним пояснень і зауважень щодо змісту протоколу; викладення мотивів свого відмовлення від його підписання.

Вказана обставина перешкоджає повному з'ясуванню обставин справи та винесенню об'єктивного судового рішення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Сапаргелді до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП направити до УБЗПТЛ ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 127/4376/17 відносно ОСОБА_1 Сапаргелді до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, направити на доопрацювання начальнику УБЗПТЛ ГУ НП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: