Справа №449/255/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., при секретарі Баран П.Д., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 117553 від 27 січня 2017 року, слідує, що 20 січня 2017 року о 11,26 год., в м. Львів по вул. Хуторівка, 4Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Fiat Fiorino", державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Renault Trafik", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення проведення судової автотехнічної експертизи, оскільки вважає, що Правил дорожнього руху не порушував.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання, оскільки вважає його безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу досудового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд вважає, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає до задоволення, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як в дорожній обстановці згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 117553 від 27 січня 2017 року повинен був діяти водій автомобіля "Fiat Fiorino", державний номерний знак НОМЕР_1, згідно Правил дорожнього руху України?

2. Як в дорожній обстановці згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 117553 від 27 січня 2017 року повинен був діяти водій автомобіля "Renault Trafik", державний номерний знак НОМЕР_2, згідно Правил дорожнього руху України?

3. Чи швидкість автомобіля "Renault Trafik", державний номерний знак НОМЕР_2, могла бути в причинно-наслідковому звязку з настанням даної ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи № 449/255/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович