Справа № 606/301/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Струсівської сільської ради Теребовлянського району, за частиною 2 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

26 січня 2017 року заступником керівника Управління керівника відділу контролю у сфері діяльності органів місцевого самоврядування Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, згідно якого голова Струсівської сільської ради ОСОБА_2 не надав відповіді на запит ОСОБА_1 від 08.11.2016 року про надання копій протоколу та рішень сесії №7 від 07.11.2016 року, чим не виконав вимоги Закону України Про звернення громадян. Таким чином допустив порушення ч. 2 ст. 212 3 КУпАП.

Датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 є 15.11.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненому доведена даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 січня 2017 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, тобто - порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: неповне надання інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2017 року датою вчинення адміністративного правопорушення є 15 листопада 2016 року, станом на 20 березня 2017 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому вважаю, що провадження в справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 212-3, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212-3 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 212-3 КУпАП закрити, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Малярчук