ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4772/17п
Провадження № 3/201/1130/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 60/129, притягнутої за ч. 1 ст. 156 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці в магазині по вулиці Н. Перемога, 72, ФОП «ОСОБА_2 ОСОБА_3», здійснила продаж пива «Ice Mix», ЖБ 0,5 л, 4.4 % алкоголю, без ліцензії на продаж алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною, надавши суду витяги з рішень ДФС України ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 07 лютого 2017 року № 42, про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами на імя ФОП «ОСОБА_2 ОСОБА_3», за місцем здійснення діяльності, за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 72 павільйон, і пояснивши: що відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП передбачена за торгівлю без наявності ліцензії, однак працівниками поліції не перевірялось наявність такої, а зазначено в протоколі про торгівлю без дозвільних документів, що не відповідає складу правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з матеріалів справи єдиними доказами наявності роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, є пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапорт працівника поліції ОСОБА_6 від 07.03.2017 року, які суперечать поясненням ОСОБА_7 та письмовими доказами, котрі були надані у залі судового засідання, а саме: витяги з рішень ДФС України ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 07 лютого 2017 року № 42, про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на імя ФОП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на період з 07.02.2017 року до 07.05.2017 року, за місцем здійснення діяльності, за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 72 павільйон, що надавало право ОСОБА_1 07.03.2017 року здійснювати реалізацію алкоголю.

Таким чином, приходжу до висновку, що притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП являється безпідставним, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Повернути предмети торгівлі згідно протоколу огляду вилучення речей, документів від 07 березня 2017 року, та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, № 474 від 07.03.2017 року .

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8