П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 Справа №607/2520/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тартак, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, водія регламенту слюсарних робіт рем.роти, проходить військову службу у в/ч польова пошта НОМЕР_1 , військове звання солдат, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
Водій регламенту слюсарних робіт ремонтної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 13, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18 лютого 2017 року близько 22:00 год. самовільно без дозволу командування залишив територію військової частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка має чітко визначені межі та перебував поза її межами до 06 год. 30 хв. 19 лютого 2017 року, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП від 22.02.2017 року, та згідно письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі він власну вину у вчиненому визнає; повідомленням від 20.02.2017р. №3/607; доповідною запискою старшого групи оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_2 від 19.02.2017р; витягом з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 08.06.2016р. №122; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.02.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.02.2017р.; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 від 20.02.2017 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-15, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді арешт з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.