Справа № 135/304/17
Провадження № 3/135/119/17
ПОСТАНОВА

іменем України

31.03.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорешення, матеріали якої надійшли від головного державного інспектора управління держпраці у Вінницькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, директора ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БІОЛІК»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БІОЛІК», порушила вимоги ст. 65 КЗпП України, а саме: не забезпечила належним чином обліку надурочних годин щодо кожного працівника в обліковому періоді, що унеможливило по закінченню облікового періоду зробити розрахунки щодо норми використання робочого часу працівниками протягом облікового періоду; а також порушила вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», зокрема, в табелях обліку робочого часу працівників охорони подобово не розмежовуються відпрацьовані години у вечірній та нічний час, чим незабепечений достовірний облік робочого часу працівників, чим вчинила триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке було виявлене головним державним інспектором управління держпраці у Вінницькій області ОСОБА_1 21.02.2017року.

ОСОБА_2, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі та щиро розкаялася.

Крім визнання вини ОСОБА_2, її винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №02-04-06/45 від 21.02.2017року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №02-04-06/105, копією наказу №1к від 04.01.2016р., копією табеля, із яких видно, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ПрАТ «БІОЛІК», порушила вимоги ст. 65 КЗпП України, а саме: не забезпечила належним чином обліку надурочних годин щодо кожного працівника в обліковому періоді, що унеможливило по закінченню облікового періоду зробити розрахунки щодо норми використання робочого часу працівниками протягом облікового періоду; а також порушила вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», зокрема, в табелях обліку робочого часу працівників охорони подобово не розмежовуються відпрацьовані години у вечірній та нічний час, чим незабепечений достовірний облік робочого часу працівників.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, вважаю, що необхідним та достатнім стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 статті 41 КУпАП, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 40-1,33-35,268,283-285,289,290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок

Стягнути із ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України() за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя