Справа №393/79/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи, згідно яких 02.02.2017 року головним державним ревізором інспектором відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В п.5 даного протоколу відсутній підпис правопорушника з приміткою, що він не знаходився за адресою та в п.8 зазначено, що копія протоколу направлена поштою.

До матеріалів справи додано Акт № 14/11-28-14-04/40075917 від 01.02.2017 року в якому вказано, що керівник ТОВ «ЗЛАТО ПОЛЕ-ЦЕНТР» ОСОБА_1 не знаходився за юридичною адресою. Таким чином було не можливо вручити та підписати Акт від 01.02.2017 року та протокол про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю платника податків або його законних представників за місцезнаходженням. Крім цього зазначено, що даний акт буде направлено поштою, а сам протокол про адміністративне правопорушення направлено поштою за адресою проживання ОСОБА_1

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Таким чином, до матеріалів справи не додано підтверджуючих доказів того, що ОСОБА_1 отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення, акт № 14/11-28-14-04/40075917 від 01.02.2017 року,тобто був позбавлений можливості скористатися своїми правами передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на доопрацювання з метою захисту його прав та усунення перешкод для повного і обєктивного зясування всіх обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути на доопрацювання Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК