Справа № 663/175/17
Провадження № 3/663/112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.02.1985 р. н., паспорт: КМ 067878 виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 17.12.2002, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: вул. Свободи (ОСОБА_2)АДРЕСА_1, м. Скадовськ, Херсонська область, не працює,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 близько 00:20 год. в м. Скадовську по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожню обстановку, в результаті чого зіткнувся зі стовпчиком. В ході ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження кузова. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини та дані, занесені до схеми пригоди, пояснив, що напередодні ДТП два дні був у дорозі, сильно втомився, тому не правильно розрахував гальмівний шлях, який виявився більшим, ніж він очікував. У вчиненому розкаявся, зобовязався у подальшому проявляти пильність.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1.3 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему до протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду та перевірки транспортних засобів, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вважає доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вину визнав, що розцінюється як помякшуюча відповідальність обставина, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4