П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4084/16-п

3/524/8/17

13.02.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої генеральним директором ТОВ «Салекс Абсолют», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вищевказаний адміністративний матеріал 01.06.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2

27.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було розподілено головуючому судді Пальчик О.О. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 та згідно розпорядження керівника апарату суду № 465 від 27.10.2016 року.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п. 152.2, п. 152.11 ст. 152 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на суму 102 314 грн., в т. ч. за 2014 р. в сумі 102 314 грн., п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ на суму 111 568 грн., в тому числі за грудень 2014 року в сумі 111 568 грн., абзац «е» п. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, пп. 168.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.9.1 п. 170.9, ст. 170, пп. 170.1 ст. 170, пп «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено порушеня вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 386,69 грн., п. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України в результаті чого нарахована пеня по податку на доходи фізичних осіб, абзац «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в результаті чого встановлення подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, і сум утриманого з податку за ф. 1-ДФ, п. 3.1, 3.2, 7.39, 7.41 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637 проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів оригіналу платіжного документа (встановленої форми та змісту), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на суму 281,50 грн., вчинивши адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що не допускала порушення норм Податкового кодексу України. ТОВ «Салекс Абсолют» оскаржив повідомлення рішення податкової в Полтавський окружний адміністративний суд і вони були скасовані.

Суд дослідив акт перевірки № 121/16-31-14-01-09 від 07.04.2016 року (а.с. 3 - 42), ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вона вчинила адміністративне правопорушення 07.04.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 в період з 02.11.2016 року по 29.01.2017 року перебувала на лікарняному, тому розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було відкладено на лютий 2017 року. Також строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП, де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 38 ч.2, ч. 1 ст. 163-1, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: