Провадження № 3/325/150/2017
Справа № 325/551/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши справу, яка надійшла з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ОСОБА_1, який народився 26 березня 1959 року в с.Партизани Приморського району Запорізької області, є громадянином України, приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2017 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТOYOTA COROLLA державний номерний знак AP 8335ВХ став учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася по проспекту Богдана Хмельницького - вул. Університетська в м. Мелітополь Запорізької області, після чого залишив місце даної події. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та пояснив про наступні обставини. 29.03.2017 року о 14:55 годині в м.Мелітополі, зразу ж після того, як відбулася дорожньо-транспортна подія (ДТП) за його участю та участю водія автомобіля ГАЗ 24, який є винним у вчиненні ДТП, він неодноразово телефонував на тел.102 з повідомленням про ДТП. У зв'язку з тим, що працівників поліції тривалий час не було, а учасники ДТП, залишаючи свої транспортні засоби на автодорозі, створювали перешкоди в русі для інших транспортних засобів, а також на пропозицію страхового агента, обидва водії покинули місце події та поїхали до страховика. Згодом для оформлення ДТП вони повернулися на місце ДТП, але до того часу працівники поліції на виклик не приїхали. Згодом приблизно о 18:00 годині прибули працівники поліції та склали протоколи. Він щиро кається в тому, що покинув на деякий час місце ДТП, але це було спричинено наведеними обставинами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173390 від 29 березня 2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

- схемою наслідків ДТП , яка сталася 29 березня 2017 року о 14 годині 55 хвилин по проспекту Б.Хмельницького-вул. Університетська в м. Мелітополі Запорізької області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 березня 2017 року, згідно яких він підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 березня 2017;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 березня 2017 року.

Обставини про тривалий проміжок часу між дорожньо-транспортною подією та часом складання протоколу підтверджується даними, вказаними в протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 173390 та серії БР № 173413, згідно яких ДТП сталося о 14 годині 55 хвилин 29 березня 2017 року, а зазначені протоколи складені о 18 годині 15 хвилин та 18 годині 40 хвилин 29.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу винного, який усвідомив протиправність свого поступку та щиро кається в скоєному, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення і будь якої шкоди від діяння ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що встановлені обставини дають підстави вважати скоєне правопорушення малозначним і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4, ст.ст.221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус