Справа № 642/114/17 п
Провадження 3/642/553/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2017 р. серії БР № 266024, 01.01.2017 р. о 05:50 год. водій ОСОБА_1 у м.Харків по вул.Пушкінська 96 керував т/ з BMW 318 i д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2017 р. серії БР № 266024; поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП- Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, правопорушення було вчинено 01.01.2017 року, протокол складено 01.01.2017 року, постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 17.02.2017 року вказаний адміністративний матеріал було відправлено на доопрацювання до Департаменту поліції. Після доопрацювання матеріал надійшов до суду. Так, судом було розглянуто ряд клопотань адвоката правопорушника, з метою встановлення обставин справи.

Так, враховуючи вищевикладене, а також даючи оцінку наявним у справі доказам, суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у діях ОСОБА_1

Однак враховуючи положення ст.38 КУпАП, на день розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справ повинно бути закрито, у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 187, 247 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, провадження у справі за адміністративним матеріалом у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: Грінчук О.П.