гСправа № 187/332/17 Провадження № 3/0187/166/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт Поляна Свалявського району Закарпатської області; зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; паспорт серія АЕ 746902 виданий 28.11.1997 Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; ІН НОМЕР_1; за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

12.04.2017 в провадження суду з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія АА № 121360 від 01.03.2017 про адміністративне правопорушення 27.02.2017 близько о 18.00 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, що виразилось у виказуванні нецензурної лайки та погроз розправи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, він пояснив, що дійсно 27.02.2017 між ним та його дружиною сталася сімейна сварка, з тих підстав, що його дружина не впускала його до хати, хоча на вулиці було холодно. Оскільки дружина його не впустила він пішов до іншої хати, яка не опалювалася.

Дане рішення суд постановляє на підставі наданих доказів, при цьому повно, всебічно та об`єктивно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 121360 від 01.03.2017 відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, сімейна сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, за яку може бути притягнуто до відповідальності ОСОБА_1

Судом було встановлено, що сварка виникла через те, що дружина не впускала чоловіка в хату, та фактично того дня і не впустила, тому не має підстав вважати, що саме ОСОБА_3 вчинив насильство у сім`ї.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладені обставини, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4