Справа № 303/787/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши в м. Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Мукачівського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова надійшла на виконання до Мукачівського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації 13.03.2017 року. 14 березня 2017 року ОСОБА_2 надав пояснення, що не може відпрацювати 30 годин громадських робіт, так як він є інвалідом 3 групи, періодично лікується стаціонарно по місцю проживання в Мукачівській ЦРЛ та ЗОККД, переніс геморагічний інсульт у 2010 році, у нього паралізований правий бік тіла і йому важко ходити.

В суді старший інспектор Мукачівського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 подання та його мотиви не підтримує, так як ОСОБА_2 відпрацював 30 годин громадських робіт.

В суді ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки відпрацював 30 годин громадських робіт.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання інспектора слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з постанови Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до КВІ для виконання.

ОСОБА_2 відпрацював 30 годин громадських робіт, внаслідок чого старший інспектор Мукачівського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 подання не підтримує, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник