П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/478/17

04.04.2017 року.Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Превентивної діяльності ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимирецька стоматполіклініка зубний лікар,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №185731 від 18.03.2017 року, 17.03.2017 року біля 23 год. 20 хв., в смт. Володимирець, вул. С.Петлюри, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN - TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 17.03.2017 року біля 23 год. вони з сином і братом везли родичів до поїзда. Автомобілем керував син ОСОБА_2, він же сидів на пасажирському сидінні. Це він і пояснював працівникам поліції, які їх зупинили.

Даний факт ствердили і допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Автомобілем керував ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 дійсно в той день вживав спиртні напої.

Інспектор з дорожнього нагляду, який складав Протокол про адміністративні правопорушення та свідки, зазначені в протоколі на виклики суду не з»явилися, причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з дослідженого судом протоколу про адмінправопорушення та долучених до нього матеріалів, докази, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відсутні, спростовуються показами допитаних у судовому засіданні свідків.

Ч. 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного чи іншого спяніння. В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 17.03.2017 року в смт.Володимирець транспортним засобом не керував, що виключає його відповідальність за вказаною статтею.

Як зазначено в ч.1,2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінправопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ВКВ №045334 повернути ОСОБА_1, у відповідності до ст. 265, 265-1 КУпАП

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: