Єдиний унікальний номер справи 235/1232/17
Номер провадження 3/235/345/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого землекопом у КП «Наше місто», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: Донецька область, Родинське, вул.Горького, 25

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

07.01.2017 року близько о 13.00 год. за адресою: Донецька область, м.Родинське, пров.Успішний (Фурманова), буд.№12, ОСОБА_1 влаштував сварку колишній дружині ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим порушив спокій ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судовому засідання погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом, пояснивши, що дійсно 07.01.2017 року приблизно о 13:00 годині за адресою: Донецька область, м.Родинське, пров.Успішний, буд.№12 влаштував сварку колишній дружині ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, фізичного ж насилля не застосовував. Розуміє, що завдав колишній дружині душевного хвилювання, емоційного стресу. В скоєному розкаявся, зобовязався не вчиняти подібного адміністративного проступку, просив строго не наказувати.

В метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_4, якою повідомлено, що 07.01.2017 року близько 13:00 год. її колишнім чоловіком дійсно вчинено сварку, в ході якої ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності їх неповнолітнього сина. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2 вказала, що вони з колишнім чоловіком примирилися, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1О своїми діями скоїв психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ст. 173КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_2 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до правопорушника з боку його колишньої дружини ОСОБА_2 не має, останньою в судовому засіданні повідомлено про отримання від колишнього чоловіка вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, яка є потерпілою в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту свого чоловіка та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя