Справа № 344/364/17
Провадження № 3/344/582/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Івано-Франківськ, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року близько 16 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 55 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху та інтервалу та не переконавшись у безпечності маневру при повороті праворуч з вул. Привокзальна на вул. Вовчинецька та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив вказані вище обставини, пояснивши, що їхав з вокзалу та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався по головній дорозі з вул. Вовчинецької. Після чого відїхали з місця, щоб не створювати заторів.

Свідок ОСОБА_2, інший учасник ДТП, пояснив, що рухаючись по кільцевому перехресті вулиць Вовчинецька - Привокзальна відчув удар в правий бік свого автомобіля автомобілем Опелль, який рухався з вулиці Привокзальна. Після чого залишили місце ДТП, щоб не створюваи заторів.

Ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вислухавши свідка, пояснення ОСОБА_1, розяснивши йому вимоги ст. 268 КУпАП, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім повного визнання вини ним самим, також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2016 року серії АП2 № 172908 (а.с. 1), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4Ю (а.с. 2, 4). Вказані докази у їх сукупності підтверджують вину ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

В той же час, постановою судді від 31 січня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України без накладення адміністративного стягнення, оскільки таке накладено постановою судді від 31 січня 2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, ст. 122-4, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України без накладення адмінстягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_3, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович