Справа № 301/566/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №048028 від 26.02.2017 року, ОСОБА_1 26.02.2017 року о 00.45 годин в м. Іршава, по вул. Гагаріна керував автомобілем марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер «АО 99-69 ВС», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 розділу ІІ та п.5 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція - 1).

Згідно п.5 розділу ІХ Інструкції - 1, у разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння).

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння, складення відповідних висновків щодо результатів огляду, а також форма та зміст такого висновку, оформлення матеріалів огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція - 2), що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року №1452/735.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння до протоколу серії БР №048028 від 26.02.2017 року додано Висновок №28 від 26.02.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 2).

Однак, в порушення вимог Інструкції-2, у даному висновку не вказано повну дату народження ОСОБА_1, а також назву, серію та номер документа, на підставі якого лікарем було встановлено обстежувану особу, а у разі відсутності таких документів, дані щодо зовнішнього вигляду особи, яку оглядають.

У протоколі серії БР №048028 від 26.02.2017 року вказано, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення водія серії ВВТ №751270 від 02.04.2014 року.

В той же час до протоколу додано копію постанови серії БР №376986 від 26.02.2017 року, згідно якої 26.02.2017 року о 00.45 годин ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи при собі посвідчення водія, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

За таких обставин вважаю, що матеріали даного протоколу слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення та усунення зазначених суперечностей.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2