Справа №: 310/548/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Тетяна Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює у ФОП ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ля- Сейнська, 34, податковий номер НОМЕР_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановила:

24.03.2017 року до Бердянського міськрайонного суду повторно після належного оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.11.2016 року, в якому зазначено що 15.11.2016 р. 0 17 годині 15 хвилин в м. Бердянську на причалі «Ковш» було виявлено грубе порушення правил рибальства при проведенні промислового лову бичка ФОП «ОСОБА_3А.», яке здійснювалось судном СЧС 7037, відповідальний за лов ОСОБА_1, а саме використовувалось заборонене знаряддя лову бичка механізована бичкова драга з розміром вічка у крилах 18 мм, у матні та приводах 16 мм, а також матня драги не була посаджена на нерозтяжні пожилини. При цьому зазначеним знаряддям лову було виявлено рибу бичок гругляк вагою 4960 кг., чим порушив ст. 26 ЗУ «Про тваринний світ», п. п. 3 п. 12 Режиму рибальства в басейні Азовського моря у 2016 році, п. 26, 28 «Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних обєктах, внутрішніх морських водах, територіальному морі».

ОСОБА_1, сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, представник ОСОБА_1М адвокат ОСОБА_4 направив до суду заяву з клопотанням розглянути справу за відсутності правопорушника та його захисника, крім того просив закрити провадження на підставі ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 26 ЗУ «Про тваринний світ», п. п. 3 п. 12 Режиму рибальства в басейні Азовського моря у 2016 році, п. 26, 28 «Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних обєктах, внутрішніх морських водах, територіальному морі», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Однак, згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення вчинено 15.11.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення після усунення недоліків надійшов до суду 24.03.2017 року, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 85 ч. 4, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5