Справа №462/1145/17
Провадження №3/461/980/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзДВ СУП ДТзДВ «С.А.Т.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

23.02.2017 року на вул. Ярослава Мудрого, 9-б у м.Львові позаплановою перевіркою ГУ Держпраці у Львівській області встановлено, що ОСОБА_3 порушив вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», зокрема здійснив виплату заробітної плати через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів; порушив вимоги ч.3 ст.32, ст.103 КЗпП України, зокрема не повідомлено працівника про зміну істотних умов праці; порушив вимогист.96 КЗпП України та ч.3 ст.6 ЗУ «Про оплату праці», зокрема посадові оклади всім працівникам встановлені в однаковому розмірі; порушив ч.4 ст.115, ч.1 ст.47 КЗпП України, зокрема не проведено виплату всіх сум при звільненні працівника в день його звільнення, а також порушив вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України не проведено виплату середнього заробітку за весь час затримки виплати належних сум при звільненні, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні представник правопорушника визнала вину ОСОБА_3, просила не накладати суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №13-01-192/0207 від 24.02.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №13-01-192-0524 від 24.02.2017 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 Ярослава визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить пятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 Ярослава в користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.