ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектор відділу Коростишівського ВП, ідент. к. ___________-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м.Житомир, вул. Київська , 77 ТРЦ «Глобал» кафе «Шашличний двір», вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 13.12.2016 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м.Житомир, вул. Київська , 77 ТРЦ «Глобал» кафе «Шашличний двір», вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме припинити правопорушення в ході якого висловлювався нецензурними словами.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №184523 від 13.12.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 184524 від 13.12.2016 року; протоколом КИ №032863 про адміністративне затримання,рапортом інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м.Житомирі Т.А. Янкового, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.32 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/15898/16-п, 295/15899/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/15898/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.