Справа № 592/2138/17
Провадження № 3/592/536/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.12.1982 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

17.02.2017 року о 22:00 год . в м. Суми по пр.. Курський навпроти магазину «Екомаркет» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв необхідне праве крайнє положення, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку справа, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що ДТП сталося з вини водія автомобіля РУТА та клопотав про проведення автотехнічної експертизи.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2017 р. призначено по адміністративній справі №592/2138/17 судову автотехнічну експертизу.

Висновком судової автотехнічної експертизи №364 від 03.04.2017 р. встановлено, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Skoda Octavia», н.з.ВМ7556ВС ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації технічна можливість для водія автомобіля «Skoda Octavia» н.з.ВМ7556ВС ОСОБА_1 запобігти попутного зіткнення з автомобілем РУТА-25ПЕ н.з.ВМ0466АА під керуванням водія ОСОБА_2 визначалась шляхом виконання ним вимог п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації, в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП та наслідками, що настали.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ДТП сталося з вина ОСОБА_1, тому враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі ст.ст. 273, 275 КУпАП, та Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710, з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 4704,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 273, 275, 283 ч.5 КпАП України, Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 4704,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров