Справа № 651/157/17
Провадження № 3/651/39/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.04.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 180387 від 28.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вивченні матеріалів даної справи та під час вирішення питання про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні, суддею виявлені порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 180387 від 28.03.2017 року не вказане точне місце скоєння адміністративного правопорушення, тобто: область, район, населений пункт, вулиця та інші дані, що ідентифікують місце вчинення правопорушення.

Крім того, в протоколі відсутні відомості, чи застрахована цивільно-правова відповідальність учасників ДТП та чи скористалися учасники ДТП правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ». Відсутність вказаної інформації в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не дає можливість вирішити питання щодо звільнення особи від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Оскільки, відповідно до примітки ст.124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вимогами ст.278 ч.1 п.2,3 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевказані порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення БР № 180387 від 28.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 268, 278, 287, 289 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 180387 від 28.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним вимог ст. 124 КУпАП повернути до дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2