Справа № 306/169/17
Провадження № 3/306/99/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши матеріали справи за протоколом серії АВ2 № 146651 від 26.01.2017 року, які надійшли від Сектору превенції відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, № 639, Свалявського району, Закарпатської області, РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення сергії АВ2 № 146651 від 26.01.2017 року ОСОБА_1 26.01.2017 року 22.00 год. в с. Голубинне, Свалявського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки "ГАЗ 2705" д.н.з. В10680ОС з явними ознаками алкогольного сп"яніння (сильний запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка), від походження освідчення на алкогольне спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення.

Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопрушення у графі свідки та потерпілі не зазначено процесуальний статус вказаних осіб, крім того відсутні відомості про місце проживання (точну адресу) гр. ОСОБА_2, що є перешкодою для допиту цієї особи в судовому засіданні, та перешкодою для обєктивного, неупередженого розгляду справи судом

Згідно вимог п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року №1395, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, а до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. Крім того при складанні протоколу пр оадміністративне правопорушення уповноваженою на це особою не зазначено на підставі якого документу встановлено особу, щодо якої складено протокол. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..." відсутні самі пояснення та не зазначено чи давала така особа пояснення чи відмовилась їх надати.

Зазначене унеможливлює постановлення судом законного і обґрунтованого рішення у передбачений законом строк.

Відповідно до вимог, передбачених КУпАП, інших законів та підзаконих актів, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Тому вказані матеріали необхідно повернути у відділення поліції для усунення зазначених недоліків, які допущено при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 277, 278, 279, 280, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи за протоколом серії АВ2 № 146651 від 26.01.2017 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Сектору превенції відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова про повернення на доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3