ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В. розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Херсонською митницею ДФС відносно:

ОСОБА_1, 07.01.1979 р.н, , громадянина України, не працює, ІПН не встановлено, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 483 ч. 1 МК України, -

в с т а н о в и в:

15.08.2017 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0131/50800/17 від 24.06.2017 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч. 1 МК України.

24.06.2017р. в зону митного контролю ВМО №4 м/п «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС приблизно о 04-00 год з материкової частини України в напрямку ВЕЗ «Крим» заїхав транспортний засіб марки «CHEVROLET» модель «LACETTI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 разом з пасажиром громадянином України ОСОБА_2. За результатами проведення митно-прикордонного контролю, було виявлено, що громадянин України ОСОБА_1 здійснює переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме: в конструктивних особливостях газового балону місткістю приблизно 40 літрів, доступ до яких облаштовано під сховок, було виявлено: леза, нові, розміром 96*3 мм., торгової марки «Granit quality parts» - 25 шт, стартер, новий, торгової марки «slovak» (12V 28W) 1 шт., рукав високого тиску, новий (гумовий з металевим наконечником) 9 шт, металева кришка на підшибник, нова 4 шт., Ремкомплект гідроциліндра підйомника кузова для КАМАЗ 55102, торгової марки «Альянс», новий 1 шт., Резинові кільця без маркування, нові 6 шт. які водій та пасажир не заявили при усному опитуванні. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судові засідання правопорушник не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв не надав.

З досліджених матеріалів про порушення митних правил вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про порушення митних правил №0131/50800/17 від 24.06.2017 року.

-копія паспорту та свідоцтва про реєстрацію т/з.

-фототаблицею

-актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу

-довіреністю

-повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину

-службовою запискою від 24.06.2017 року

-постановою про призначення експертизи від 26.07.2017 року

-висновком експерта №149 від 07.08.2017 року

-висновком експерта160 від 08.08.2017 року

Відповідно до ст. 458 Митного Кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Наведені докази в сукупності свідчать про допущене ОСОБА_1 порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 483 ч. 1 МК України, а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, -

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Санкцією статті ч. 1 ст. 483 МК України передбачена обовязкова конфіскація товарів, що стали безпосереднім предметом правопорушення.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Херсонської митниці ДФС витрати повязання зі зберіганням предметів правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховую вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення та приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 483 МК України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 483, 519, 520, 527-529, 541 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07.01.1979 р.н, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 152607,50 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.01.1979 р.н на користь Херсонської митниці ДФС витрати, повязанні із зберіганням предметів правопорушення у сумі 316,71 грн.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0131/50800/17 від 24.06.2017 року., а саме:

-легковий автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2

-леза, нові, розміром 96*3 мм., торгової марки «Granit quality parts» - 25 шт,

-стартер, новий, торгової марки «slovak» (12V 28W) 1 шт.,

-рукав високого тиску, новий (гумовий з металевим наконечником) 9 шт,

-металева кришка на підшибник, нова 4 шт.,

-Ремкомплект гідроциліндра підйомника кузова для КАМАЗ 55102, торгової марки «Альянс», новий 1 шт.,

-Резинові кільця без маркування, нові 6 шт. конфіскувати.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Стамбула