Номер провадження: 3-в/161/6/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 09 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1, особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 12.01.2017 року на виконання до Луцького МРВ з питань пробації надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.130 ч.1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Через відділення «Укрпошти» порушник ОСОБА_2 був викликаний до Луцького МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та для отримання направлення для відбування громадських робіт на 18.01.2017 року.

Однак, 19.01.2017 року ОСОБА_2 прибув до Луцького МРВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, про що відібрано довідку про проведену бесіду, засвідчену його підписом та власноручно заповнено анкету.

Проте, ОСОБА_2 заявив, що не має можливості відпрацювати громадські роботи , оскільки навчається має не офіційне працевлаштування та гнучний графік роботи.

На підставі викладеного начальник Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просила замінити ОСОБА_2 призначене стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу або адміністративного арешту.

В судовому засіданні представник МРВ з питань пробації ОСОБА_1 клопотання підтримала із підстав у ньому зазначених, просила суд задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи №11/2017, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладеного на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ст.173, у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 2).

Відповідно до письмових пояснень та копії направлення та заяви Департаменту соціальної політики Луцької міської ради встановлено, що ОСОБА_2 не має можливості відпрацювати адміністративне стягнення, оскільки останній здійснює догляд за дідусем похилого віку (а.с. 4,5,10).

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 не має можливості відпрацювати накладене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу, тому клопотання підлягає задоволенню та підлягає заміні не відбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року за ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О.Ковальчук