Справа № 592/962/17
Провадження № 3/592/298/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. розглянув матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента Сумського державного університету

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.01.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 149422 від 13.01.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що 27.12.2016 р. близько 23:30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. 41 по вул. Ковпака в м. Суми висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. 41 по вул. Ковпака в м. Суми висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обєктивну сторону правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_1 не зазначено яких саме громадян порушено спокій, не долучено відповідно їх пояснення. До протоколу додано фотокопії пояснень ОСОБА_2 та висновку результатів медичного огляду ОСОБА_1, які належним чином не завірені.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап