Справа № 661/229/17
Провадження № 3/661/153/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, вул. (Леніна) Історична 49/3, за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 11.01.2017 р. о 02.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Н.Каховка, вул. Горького 24/68 розбив скло сніжною грудкою на балконі, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

Він же, 11.01.2017 р. о 02.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Н.Каховка, вул. Горького 24/68 вчинив сімейну сварку, виражався на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що його вина у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі та підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, поясненням самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи та здобутими доказами, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ст.173, ч.1 ст.173-2, 283, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ст.173 КУпАП у виді громадських робіт строком - 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 06 лютого 2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27 квітня 2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 27 січня 2020 року.

Суддя Г. М. Чирський