Справа № 405/1126/17
ПОСТАНОВА

"15" березня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпап,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року ОСОБА_1 о 09 год. 11 хв., на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Пашутінської в м. Кропивницький керував автомобілем НОМЕР_2, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пашутінської, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 порушив п.16.11 ПДР, а відтак скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпап України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпап, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 220519 від 20.02.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Статтею 124 КУпап встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щодо якого в матеріалах справи відсутні докази про накладення на останнього протягом останнього року адміністративних стягнень, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпап, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба