Справа № 366/701/17
Провадження №3/366/474/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою:вул. 8-го Березня, 10, смт. Іванків Іванківського району Київської області,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

09 березня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділення ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2017 року близько 10 год. 00 хв. в смт. Іванків Іванківського району Київської області по вул. 8-го Березня, 10 громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визналата повідомила, що 04.03.2017 року в неї з її донькою ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт з побутових питань, проте в бійку до неї не кидалася.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вони з матірю ОСОБА_1 дійсно 04.03.2017 року посварилися, проте остання в бійку не кидалася.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 415309 від 04.03.2017, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

Однак, враховуючипояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, а також те, що її діями не було завдано значних збитків державним або суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 173-2, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков