Справа № 538/1790/16-п
Провадження № 3/526/31/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.12.2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області відповідно постанови Апеляційного суду Полтавської області від 14.12.2016 року про визначення підсудності Гадяцькому районному суду, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

04.11.2016 року інспектором Лохвицького ВП майором поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно даного протоколу вказано, що 04.11.2016 року ОСОБА_1 близько 11-30 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, р. н. 21400СК, по вул. Г.України в м. Лохвиця в порушення вимог п.16.11 ПДР України , на перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю TOYOTA р.н. СА 1643ВН під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі і з метою уникнення зіткнення змушений був змінити напрямок руху, з»їхати на праве по ходу руху засніжене узбіччя, що призвело до пошкодження автомобіля.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна