ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/380/17
провадження №3/691/268/17
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

за даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА794080 від 20.03.2017 року, гр. ОСОБА_2, близько 22.00год. в м. Городище по вул. Гоголя, 5, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку з гр. ОСОБА_3, під час якої словесно погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, є повідомлений належним чином, що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа №465, причини неявки не повідомив, клопотань, в т.ч. про відкладення розгляду до суду не надходило.

Розгляд матеріалів здійснюється з урахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вбачається, за матеріалами провадження, що на підтвердження вчиненого уповноважений працівник Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, який складав вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надав: рапорт про виявлення кримінального правопорушення; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №74 від 20.03.2017 року.

За нормами ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративну відповідальність несуть особи, за ті самі дії, які протягом року піддані адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховується в т.ч., особа порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Отже, відсутність інформації, яка б підтверджувала накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, характеризуючі дані особи, яка притягується до відповідальності, унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

повернути, справу про адміністративне правопорушення №691/380/17 (№ провадження 3/691/268/17), про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, до Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного доопрацювання (надання постави про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, характеристика за місцем проживання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1