07.02.2017 Справа №: 433/126/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП згідно постанови Троїцького районного суду Луганської області від 13.12.2016 року,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилялась від забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, через що останній о 15-30 годині 12.01.2017 року знаходячись на автобусній зупинці на вул..Чкалова курив цигарку «Rotmans», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, але на момент вчинення правоопрушення не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 2 статті 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину повністю визнала, щиро розкаялась в скоєному правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 12.01.217 року о 15-30 годині ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який курив тютюнові вироби цигарку «Rotmans» у громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, але не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності; письмові пояснення ОСОБА_2Л, згідно яких він є учнем 9-го класу Троїцької ЗОШ 1-3 ступенів, 12.01.2017 року вранці таємно взяв у своєї матері одну цигарку, а також коробку сірників, по дорозі зі школи зайшов на автобусну зупинку на вул..Чкалова, повернувся спиною до проїжджої частини та почав палити цигарку, до нього підійшов співробітник поліції, зробив зауваження, сказав, що він скоїв адміністративне правопорушення, однак оскільки не досяг віку притягнення адміністративної відповідальності, про дане правопорушення було повідомлено його матері, у відношенні якої був складений протокол про адміністративне правопорушення; рапорт інспектора ювенальної превенції сектору превенції Троїцького ВП ГУНП ОСОБА_3, згідно якого 12.01.2017 року о 15-30 годині на автобусній зупинці біля Троїцької ЗОШ 1-3 ступенів ним був виявлений неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який палив цигарку марки «Rotmans», однак оскільки не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, про даний факт була повідомлена його матір ОСОБА_1, у відношенні якої був складений протокол про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_4 згідно яких 12.01.2017 року він повертався додому, приблизно о 15-30 годині побачив, як на вул..Чкалова у смт Троїцьке на автобусній зупинці стояв неповнолітній парубок на палив цигарку, пізніше йому стало відомо, що ним був учень 9 класу Троїцької ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_2; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 13.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якої остання була визнана винною, на неї було накладене стягнення у виді попередження, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП цілком доведена.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.184 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодекса України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.