Справа №463/215/17
Провадження №3/463/201/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Личаківської обєднаної ДПІ ГУДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986р.н., громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого: ТОВ «Пантіон-Резерв» директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Пантіон-Резерв», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Богданівська, 15а допустив порушення правил ведення податкового обліку в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток на суму 46 911 грн., в тому числі за 2015р. в сумі 46 911 грн. та занижено податок на прибуток в сумі 64 499,40 грн., в тому числі за 2015 р. в сумі 64 499,40 грн. та завищено податковий кредит в результаті чого занижено податок на додану вартість на 12438 грн., в тому числі за серпень 2013р. в сумі 12216 грн., листопад 2013р. на 82 грн., жовтень 2015р. на суму 140 грн., чим порушив вимоги пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та закриття провадження у справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП виходячи з таких підстав.

Вчинене правопорушення стверджується актом перевірки від 23.12.2016р. № 406/13-06-14-01/37952066, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення.

Як вбачається з акту перевірки від 23.12.2016р. та протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2017р., ОСОБА_1 постановлено вину у вчиненні ним правопорушення у період серпень-жовтень 2013р., 2015р.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячні строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.