23.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/799/17
Провадження № 3/205/478/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, непрацюючого, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. СвободиАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась за ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 27.01.2017 року близько 16-00 год. в кафе «Корчма» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Велика Діївська, буд. №131-А, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, у звязку із чим, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

У відповідності до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Вина правопорушниці у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 056284 від 27.01.2017 року, протоколом огляду речей та документів від 27.01.2017 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правопорушниці.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 156, 268, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень (вісімсот пятдесят грн.. 00 копійок) на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі зазначених в протоколі огляду речей та документів від 27.01.2017 року.

Вилучені алкогольні напої, відповідно до протоколу огляду речей та документів від 27.01.2017 року - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн.. 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула