Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2394/16-п
Пр.№3-в/286/5/17
П О С Т А Н О В А

31 січня 2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В.І., з участю начальника Овруцького відділу з питань пробації Кобилинського В,О., розглянувши подання начальника Овруцького РВ з питань пробації про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого Овруцьким районним судом постановою від 15 листопада 2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Овруцького районного суду від 15 листопада 2016 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 15 грудня 2016 року відділом з питань пробації був ознайомлений з умовами відбування покарання та отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до виконкому Великофоснянської сільської ради і мав приступити до роботи 16 грудня 2016 року. Однак ОСОБА_1 до виконкому сільської ради не зявився взагалі, до роботи відповідно не приступив, з призначених йому судом 30 годин громадських робіт він їх жодної години не відпрацював. А тому в поданні ставиться питання про заміну невідбутих ним 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні 31 січня 2016 року начальник Овруцького відділу з питань пробації своє подання підтримав

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляд щодо нього подання. Та обставина, що він не приступив до відбування стягнення у виді громадських робіт підтверджується довідкою Великофоснянського сільського голови.

За таких обставин подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян або замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Цим же законом передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна ж громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція ст.173-2 ч.2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт слід замінити адміністративним арештом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Овруцького РВ з питань пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити, замінивши невідбуті останнім 30 години громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляція через Овруцький районний суд до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2