Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/31/17
Провадження № 3/670/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії АП1 № 422254 від 08.01.2017 року ОСОБА_1 08.01.2017 року біля 14.10 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Гагаріна в смт. Віньківці в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому порядку на місці зупинки з використанням технічного засобу Драгер Alkotest № 6810 ARAM 3576, від проходження медичного огляду на стан спяніння у Віньковецькій ЦРЛ відмовився. Дане правопорушення вчинене протягом року двічі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився давати пояснення погодився відповісти на запитання та повідомив, що дійсно керував автомобілем ВАЗ, але його не зупиняли поліцейські, він сам зупинився. До нього підійшли працівники поліції і запропонували пройти тест на алкоголь. Він не погодився з показниками приладу «Драгер», проте в ЦРЛ не поїхав освідчуватись. Раніше його притягували до відповідальності за керування автомобілем у стані спяніння.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, слід вважати доведеним вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, оговореного ст. 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що стороною обвинувачення доведений факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 11183 у стані алкогольного спяніння.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. А згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422254 від 08.01.2017 року, в якому інспектор поліції повідомляє, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Гагаріна в смт. Віньківці в стані алкогольного спяніння;

- його особистими письмовими поясненнями на місці зупинки та в судовому засіданні, де він визнав свою вину, повідомляє про керування ним автомобілем, заперечуючи лише той факт, що його зупинили працівники поліції;

- результатом технічного засобу Драгер Alkotest № 6810 ARAM 3576, про стан алкогольного спяніння водія 2,57%, строк закінчення повірки якого в березні 2017 року;

- письмовими поясненнями у матеріалах справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх присутність при проведенні тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1,

- постановою судді Віньковецького районного суду від 24.11.2016 року про притягнення порушника ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладенняя стягнення у виді 10200 грн. штрафу з позбаленняям права керування транспортними засобами на строк один рік.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими. За сукупності проаналізованих доказів доведено вину порушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що являється порушенням вимог п. 2.9 (а) ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320,00 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов