Справа № 316/1119/16-п
Провадження № 3-в/316/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1, про повернення вилучених речових доказів володільцю в порядку ст. 304 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення вилучених речових доказів володільцю в порядку ст. 304 КпАП України, в якій зазначив, що Постановою Енергодарського міського суду визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову: човна пластикового весельного, весел 2 шт, сітки ліскової та біоресурсів згідно акту вилучення. Проте зазначені предмети належать йому на праві власності, у квітні 2016 році по договору він передав човен пластиковий та весла 2 шт. на зберігання своєму знайомому ОСОБА_2, дозволу на їх використання він не надавав.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КпАП України відносно ОСОБА_2, вважає що заява ОСОБА_1, про повернення вилучених речових доказів володільцю підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.08.2016 року суддею Енергодарського міського суду Запорізької області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. з конфіскацією знарядь лову: човна пластикового весельного, весел 2 шт, сітки ліскової у кількості двох одиниць та біоресурсів згідно акту вилучення № 010577 від 09.07.2016 року.

Доля вилученого майна була вирішена при винесені вказаної постанови відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Проте санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає, що конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення застосовується, якщо вони є приватною власністю порушника.

Приймаючи до уваги, що човен пластиковий весельний та весла у кількості 2 шт. належать ОСОБА_1, у ОСОБА_2 вони знаходились лише на зберіганні без дозволу на їх використання, що підтверджено документально, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, вилучені знаряддя і засіб вчинення адміністративного правопорушення повернути власнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови Енергодарського міського суду Запорізької області №316/1119/16-п, пр.. № 3/316/338/16 від 09.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КпАП України.

Вказати у резолютивній частині постанови суду, уточнивши її зміст:

«притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. з конфіскацією знарядь лову: сітки ліскової у кількості двох одиниць (розміри вічка 35мм*35мм, довжина 193 м., висота 2,70м.; розміри вічка 35мм*35мм, довжина 220 м., висота 1,70 м.) та біоресурсів згідно акту вилучення № 010577 від 09.07.2016 року. Майно, яке було вилучено у ОСОБА_2, а саме: човен пластиковий весельний, весла 2 шт. - повернути власнику ОСОБА_1».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська