Справа № 365/100/17
Номер провадження: 3/365/31/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, кидався в бійку, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Крім того, 13 січня 2017 року о 13 годині 30 хвилин на вулиці Українській в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_2 зявився у п'яному вигляді у громадському місці, а саме, мав нечітку ходу, мляву нерозбірливу мову, різкий запаху алкоголю із ротової порожнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Протягом року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КпАП - 21.04.2016, за ч. 1 ст. 178 КпАП 19.02.2016, за ч. 2 ст. 178 КпАП 05.03.2016.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої, повторно протягом року та у появі в громадському місці у п'яному вигляді як особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, підтверджується протоколами серії АА № 421700 та серії АА № 423412 (а.с.2, 15), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5, 6, 21), копіями постанов та довідками про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП - 21.04.2016, за ч. 1 ст. 178 КпАП 19.02.2016, за ч. 2 ст. 178 КпАП 05.03.2016. (а.с.8, 11, 18, 20).

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої, повторно протягом року, та появу в громадському місці у п'яному вигляді як особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, є винним у вчиненні правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, винність у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, не працює, протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність, ті, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинено в стані алкогольного спяніння, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на підставі ст. 36 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи те, що щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються два провадження у справі № 365/100/17, а саме, № 3/365/31/17 та № 3/365/32/17, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об'єднати зазначені провадження в одне та об'єднаному провадженню присвоїти № 3/365/31/17.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про попередження насильства в сімї»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати провадження № 3/365/31/17, № 3/365/31/17 у справі № № 365/100/17 в одне провадження та об'єднаному провадженню присвоїти № 3/365/31/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО