АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2355/16-п Номер провадження 33/786/202/17Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т. В. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А. за участі:

секретаря судового засідання - Жури Н.Л.

апелянта ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.01.2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин та стягнуто судовий збір,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану постанову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та заява про поновлення строку на оскарження постанови.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження постанови посилаючись на те, що має скрутне матеріальне становище, сімейні проблеми та проживає у селі разом з батьками, а тому вважає строк на оскарження пропущеним з поважних причин.

В апеляційній інстанції ОСОБА_2 пояснив, що копію оскаржуваної постанови отримав у суді 11.01.2017 року, а 06.02.2017 року сплатив зазначений у цій постанові судовий збір. Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження пояснив, що не зрозумів, що постанова судді про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в подальшому не мав можливості її оскаржити оскільки жив в селі, а не у м. Горішні Плавні.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на оскарження постанови вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження та не заперечується самим ОСОБА_2, справа про адміністративне правопорушення розглянута 11.01.2017 року з його участю. Зі слів ОСОБА_2 того ж дня йому вручена копія постанови.

Крім того, 19.01.2017 року ОСОБА_2 особисто звернувся до суду з відповідною заявою та 20.01.2017 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, ознайомився з матеріалами справи (а.с.12). З урахуванням вище наведеного доводи ОСОБА_2 про те, що він не знав в які строки він може оскаржити постанову судді є неспроможними.

Неспроможними є також є доводи про те, що проживаючи в селі, а не в м. Горішні Плавні він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу. В той же час, ОСОБА_2 не повідомив апеляційному суду причин, з яких перебуваючи в м. Горішні Плавні 19 та 20.01.2017 року він не скористався можливістю подати апеляційну скаргу. Натомість, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до суду лише 14.02.2017 року (а.с.14), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Вище зазначене у сукупності свідчить про обізнаність апелянта щодо змісту судового рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, строку на апеляційне оскарження та наявність реальної можливості оскаржити постанову судді в визначені Законом строки.

Відтак, наведені ОСОБА_2 в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними та не підлягають до задоволення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного і керуючись ст.294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.01.2017 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова судді Апеляційного суду Полтавської області набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.А.ГОНТАР