Справа № 531/1812/16-п
Номер провадження 3/540/100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого складачем потягів УПГГК с. Базилівщина,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11.12.2016 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Карлівка по пр. Спартака керував автомобілем НОМЕР_1 рухався заднім ходом, виконуючи поворот та не впевнився в безпечності маневру і зіткнувся з автомобілем ЗАЗ ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований (потерпілий ОСОБА_3О.) та пошкодив його, внаслідок чого автомобіль ЗАЗ ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив пп. 2.10 а, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

З протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, пояснення надав на окремих аркушах.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився вину та пояснив, що дійсно такі обставини мали місце, але він не відчув удару, а тому поїхав з місця ДТП, його автомобіль пошкоджень не отримав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП в якій зафіксована слідова інформація після ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він зазначив, що 11.12.2016 р. близько 01:50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Карлівка по пров. Спартака від'їжджаючи заднім ходом від клубу "Апельсин" не помітив припаркований автомобіль, який в послідуючому зачепив своїм автомобілем. Після чого поїхав додому, бо поспішав до дружини, яка знаходилася в пологовому будинку. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, його автомобіль не пошкоджений; письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких він зазначив, що 11.12.2016 р. близько 02:00 год. на своєму автомобілі НОМЕР_3 під'їхав до клубу "Апельсин", що знаходиться в м. Карлівка, по пр. Спартака, раптово невідома йому особа на автомобілі НОМЕР_4 спричинила ДТП, пошкодивши його автомобіль, а саме: задній бампер та заднє крило, після чого поїхав у невідомому напрямку; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які надали аналогічні покази показам ОСОБА_3; рапортом інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Карлівського ВП ГУНП у Полтаській області ОСОБА_2 відповідно до якого вбачається, що після ДТП автомобіль НОМЕР_5 отримав пошкодження, а саме: заднього лівого крила та заднього бампера, а автомобіль НОМЕР_6 пошкоджень не отримав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставино, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, наявність на утриманні малолітньої дитини Ніки, ІНФОРМАЦІЯ_3, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :