Справа № 185/1685/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 490321 від 13 лютого 2017 року) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 11 лютого 2017 року о 13.00 год., гр. ОСОБА_2, знаходячись під пішохідним мостом, який проходить через р. Вовча, що веде в парк «1 Травня», здійснив дрібне розкрадання металу з даного мосту, чим завдав своїми діями матеріального збитку на суму 163,87 грн.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн., відповідно до п.п. 169.1.1 Податкового кодексу, податкова соціальна пільга надається в розмірі, що дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01 січня звітного податкового року. Тому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 160 грн. (02 податкової соціальної пільги).

Постановою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О. від 15 лютого 2017 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 при притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП було повернуто для належного оформлення до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, спираючись на те, що сума викраденого майна ОСОБА_1 перевищує 160 грн. (02 податкової соціальної пільги) і не може вважатися дрібною крадіжкою.

Відповідно до довідки начальника управління комунального господарства та будівництва, загальна сума збитків, нанесених невстановленою особою, на пішохідному мосту через р. Вовча (Парк 10го травня) складає 163,87 грн.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повторно повернути адміністративний матеріал до Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 277, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути для належного оформлення до Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Самоткан