ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року 3/425/300/17

425/916/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №005328 від 20.01.2017 року, який надійшов з Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Кудряшівка, вул. Гагаріна, 5/5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля пятого підїзду будинку №43, розташованому по вул. Володимирській у м. Рубіжному, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,06 грама у перерахунку на суху речовину для особистого використання без мети збуту в невеликих розмірах.

13.01.2017 року постановою слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області за ст. 309 ч. 1 КК України кримінальне провадження №0001590 відносно ОСОБА_1 закрито.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №005328 від 20.01.2017 року.

10.04.2017 року протокол серії ЛГ №005328 від 20.01.2017 року та матеріали справи повторно надішли на розгляд після належного оформлення за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом огляду місця події від 24.12.2016 року, висновком експерта №19/113/8-2/960е від 29.12.2016 року, постановою слідчого від 13.01.2017 року про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КпАП України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення не може бути розпочата, а розпочата підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились 13.02.2017 року, справа, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №005328 від 20.01.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар