Провадження № 3/127/985/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме, 19.11.2016 року о 04:55 хв., перебуваючи в м. Вінниці на площі Привокзальній, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, вів себе зухвало, на законну вимогу працівників поліції, припинити правопорушення, не відреагував, при цьому виражався в грубій формі до працівників поліції та чинив непокору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду повідомив, що 19.11.2016 року він вживав пиво, через що був у підвищеному емоційному стані. Перебуваючи на площі Привокзальній, що в м. Вінниці з працівниками поліції виникла словесна перепалку, в ході якої він виражався нецензурною лексикою, в звязку з чим його, до нього працівниками поліції було застосовано фізичну силу.

Працівник поліції суду повідомив, що перебуваючи на патрульному чергуванні в м. Вінниці на площі Привокзальні, перебувала невелика група людей молодого віку, які вели себе зухвало, на зауваження працівників поліції гр. ОСОБА_1 почав висловлювати в сторону працівників поліції та перехожих громадян нецензурною лексикою, на законну вимогу працівників поліції, припинити правопорушення, не відреагував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та працівника поліції, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 318842 від 19.11.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.11.2016 року, а також наданими в судовому засіданні поясненнями самого ОСОБА_1 та працівника поліції.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 318842 від 19.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме, 19.11.2016 року о 04:55 хв., перебуваючи в м. Вінниці на площі Привокзальній, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, вів себе зухвало, на законну вимогу працівників поліції, припинити правопорушення, не відреагував, при цьому виражався в грубій формі до працівників поліції та чинив непокору.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.11.2016 року вбачається, що останні підтвердили той факт, що 19.11.2016 року перебуваючи в м. Вінниці на площі Привокзальній, гр. ОСОБА_1 спілкуючись з працівниками поліції почав виражатись в сторону останніх нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно. На вимогу працівника поліції припинити правопорушення ОСОБА_1 почав знову виражатись нецензурною лайкою та голосно кричати.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна покора законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, що підтверджується довідкою «Армор», свою провину визнав, перебував в стані алкогольного спяніння, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, на час вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного спяніння, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: