ун. № 759/1218/17 пр. № 3/759/1086/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого генеральним директором "Край Проперті", одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за статтями 124, 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2017 приблизно о 06 год. 00 хв. повторно протягом року керував автомобілем «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1, по вул. В.Степанченка, 4-А 4 в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. На пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на виявлення стану сп'яніння ОСОБА_1 відмовився при понятих, така пропозиція оголошена ОСОБА_1 у зв'язку з наявністю у нього ознак алкогольного сп'яніння: порушення мовлення, запах алкоголю з порожнини рота, різке почервоніння шкіряного покриву.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.5; 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і ним вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП - повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілого та свідків.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу - відсутність місця роботи, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 Є щире каяття, та обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушення, не виявлено.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а застосування інших стягнень по відношенню до ОСОБА_1 на даний час є недоцільним. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 2 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців; за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді штрафу на суму 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: