Справа № 226/378/17
Провадження № 3/226/100/2017
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, який надійшов із взводу Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 квітня 1988 року в м. Дніпропетровську, громадянина України, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул. Вовчок, буд. 14,

за статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв., в м. Мирноград Донецької області, по вул. Соборній на перехресті вул. Тюленіна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п. 12.1. правил дорожнього руху України, за яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив зіткнення зі світовою опорою. В результаті автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

Окрім того, 20 лютого 2017 року о 9 год. 30 хв., в м. Мирноград, Донецької області по вулиці Соборна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушеннях вимог п. 2.10 в Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., зобовязуючих водіїв транспортного засобу не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, зазначених вимог не виконав та перемістив автомобіль з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив що, в той день в м. Мирнограді біля перехрестя вулиці Тюленіної та вулиці Соборної, рухався зі швидкістю 60-70 км/год. Через погане асфальтове покриття автомобіль викинуло на узбіччя та він здійснив зіткнення з опорою електропередач, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Він не знав, що автомобіль не треба було убирати з місця дорожньо-транспортної події.

Про скоєні правопорушення складено протоколи серії АП2 506420 від 20.02.2017 та АП2 № 506421 від 20.02.2017 року.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені статтями 124 і 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, які він надав безпосередньо після вчинення ДТП, та які долучені до матеріалів справи, наведені факти підтверджуються схемою місця ДТП, протоколами про адміністративні правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Оскільки обидві справи знаходяться в провадженні одного судді і призначені до судового розгляду одночасно, суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1, його матеріальне становище, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, що на думку судді буде необхідним і достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу №3/226/100/2017 і справу №3/226/101/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Коваленко