Справа № 751/1434/17
Провадження №3/751/652/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, з яких вбачається, що 29.01.2017 року приблизно о 00.30 год. він в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 37-5 зберігав у власній шкарпетці наркотичні речовини без мети збуту, а саме згідно висновку експерта № 127 (х) від 16.02.2017 року канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 5,558 гр., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання особа, яка притягується до адмінвідповідальності не зявивсь, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно протоколу огляду місця події від 29.01.17., у ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено пакетик з зеленою речовиною рослинного походження (а.с.4-6).

20.02.17. слідчим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Остапенко Б.А. було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.10-11).

23.02.17. відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с.1).

1303.17. до Новозаводського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому минули строки для притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 509885 (а.с.1), рапортом інспектора (а.с.3), копією протоколу огляду місця події (а.с.4-6), копією заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.7), копією висновку експерта (а.с.8-9), копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с.10-11).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач