П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8392/16-п

19 січня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши подання Павлоградського МРВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Начальник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_2 та представник Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Вважаю за можливе розглянути справу без їх участі.

На адресу суду від Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 18 січня 2017 року надійшла довідка за Вих. № 286/1 від 18 січня 2017 року, відповідно до якої станом на 18 січня 2017 року гр. ОСОБА_2 відпрацював 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, 16 листопада 2016 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ.

18 листопада 2016 року гр. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Наказом директора КП «Затишне місто» м. Павлограда № 498 від 18.11.2016 року гр. ОСОБА_2 був прийнятий до дільниці благоустрою.

19 листопада 2016 року гр. ОСОБА_2 приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно повідомлень з КП «Затишне місто» м. Павлограда, які надійшли на адресу Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, встановлено, що гр. ОСОБА_2 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт згідно складеного графіку: 20.11.2016 року, 27.11.2016 року, 04.12.2016 року, 11.12.2016 року, 17.12.2016 року та 18.12.2016 року.

У своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_2 зазначив, що був відсутній на відпрацюванні громадських робіт: 20.11.2016 року та 27.11.2016 року оскільки в зазначенні дні вирішував питання повязане з заміною газовою колонки в квартирі, окрім цього 04.12.2016 року був відсутній на відпрацюванні в звязку з поганим самопочуттям, 11.12.2016 року не був на відпрацюванні без поважних причин, а 17.12.2016 року та 18.12.2016 року не відпрацьовував оскільки знаходився на роботі, на адресу Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_2 жодних підтверджуючих документів щодо поважності не відпрацювання громадських робіт в вищезазначені дні не надав.

До відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_2, приступав, на дату розгляду вищезазначеного подання повністю відпрацював 30 годин громадських робіт.

З подання, матеріалів особової справи № 242/2016 р., та довідки Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації за Вих. № 286/1 від 18 січня 2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_2, на дату розгляду вищезазначеного подання повністю відпрацював 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні поданні начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про заміну гр. ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з повним відбуттям громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Павлоградського МРВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3