Справа № 212/273/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Автобази ПАТ КЗРК, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний б. 31 вул. 38 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2017 року до суду надішли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 про притягнення його до відповідальності за ст. 124 КпАП України. Із протоколу про адміністративні правопорушення АП2 № 368611 від 28.12.2016 року видно, що 28.12.2016 року приблизно о 09 год. 45 хв., по вул. Сімбірцева б.3 біля електроопори №3, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ГАЗ н.з. АЕ 6175 ЕО під час початку руху був не уважним, не переконався що це буде безпечним, не створить перешкоди або небезпеки іншим учасником руху та здійснив лівий розворот, чим скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO н.з. АЕ1484 ЕН під керуванням ОСОБА_4, який їхав позаду, в попутному напрямі. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_3 порушив п. 2.3(б), п. 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи правпорушник ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правпорушення, що мало місце 27.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно порушив вимоги п. 2.3(б), п. 10.1 ПДР України чим здійснив адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України. Винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 № 368611 від 28.12.2016 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

В матеріалах справи міститься довідка від 03.01.2017 року про те, що ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ЯАА № 046261 категорії В,С.

Дослідивши та перевіривши надані докази в їх сукупності, заслухавши правопорушника, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в вигляді штрафу.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, суддя,

П ОС Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Автобаза ПАТ КЖДК, водій, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний б. 31 вул. 38, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Автобази ПАТ КЗРК, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний б. 31 вул. 38, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним едставником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта