Справа № 455/64/17
Провадження № 3/455/57/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом 22.11.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 січня 2017 року не зявився для реєстрації в Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 18 січня 2017 року під час перевірки о 23 години 40 хвилин, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Та ОСОБА_1 19 січня 2017 року під час перевірки о 23 години 10 хвилин, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №594547 від 20.01.2017 року, серії АА №594550 від 20.01.2017 року та серії АА №594549 від 20.01.2017 року, рапортами дільничного офіцера поліції СППП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 18.01.2017 року та ОСОБА_3 від 03.01.2017 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.11.2016 року, листками контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, з яких відомо, що ОСОБА_1 03 січня 2017 року не зявився для реєстрації в Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року, також ОСОБА_1 18 січня 2017 року під час перевірки о 23 години 40 хвилин, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року, та ОСОБА_1 19 січня 2017 року під час перевірки о 23 години 10 хвилин, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід обєднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не займається суспільно-корисною працею, ступінь його вини, майновий стан, який ніде не працює, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова виконується з 10 години 30 хвилин 23.01.2017 року

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко