П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9437/16-п

провадження № 3/524/330/17

22.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є студентом, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2016 року (бланк серії АП2 № 412330), 30.11.2016 року біля 00 години 55 хвилин в м. Кременчуці по вул. Першотравневій буд. 41 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER» державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнутим ременем безпеки на автомобілі, який обладнаний засобами пасивної безпеки , чим порушив п. 2.3 в ПДР України, при цьому не мав при собі посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким тарнспортним засобом, чим порушив п. 2.3в, 2.1 а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на його адресу було направлено повістки в конвертах з повідомленнями, але вони не повернулись, у зв'язку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушенняза незалежних від суду причин, виходячи з того відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2016 року (бланк серії АП2 № 412330), адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1, вчинено 30.11.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.126, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КпАП України - закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Коліуш О.Л.