Справа: 3/337/142/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення у Хортицькому районі Запорізької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПП «РЕЗОНАНС», мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року ОСОБА_1, порушив термін сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість протягом строків, передбачених п.57 ч.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме за затримку на 89,92,99, 102, 113 та 119 календарних днів сплати грошового зобовязання ПДВ в сумі 1438,85 грн.

Крім того, 13.12.2016р. ОСОБА_1, порушив термін сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість протягом строків, передбачених п.57 ч.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме за затримку на 145,153, 161 та 169 календарних днів сплати грошового зобовязання ПДВ в сумі 1300 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений судом у встановленому порядку.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2017р.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.163-2 ч. 1 КУпАП як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, так само і вимоги ст. 36 КпАП України, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Керуючись ст. ст.36, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу провадження № 3/337/142/2017; ЄУН 337/253/17 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП та справу провадження №3/337/143/2017; ЄУН 337/253/17 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/142/2017; ЄУН 337/253/17.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі в розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан