Справа № 359/2170/17
Провадження № 3/359/1098/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: Російська Федерація, м.Краснодар, вул.70-Октября, буд.77, тимчасово непрацюючої, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, закордонний паспорт серії EХ № 267777 від 26.07.2013 року, орган що видав 1402, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.01.2017 року близько 10 год. 00 хв., громадянка України ОСОБА_1, порушила порядок виїзду з тимчасово окупованої території України, а саме здійснила виїзд через тимчасово закритий пункт пропуску "Сімферополь", чим порушила порядок виїзду з тимчасово окупованої території України, встановлений пунктом 3 "Порядку вїзду на тимчасово окуповану території України та виїзду з неї", затвердженого постановою КМУ від 04.06.2015 року № 367, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом проставлення свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 188055 від 10.03.2017 р. у графі "Гр. ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 16 березня 2017 року о 12-00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області" (а.с.1). Причини неявки невідомі.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі (а.с.7). Розгляд даного матеріалу можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона 23.01.2017 року здійснила виїзд з АР Крим через пункт пропуску "Сімферополь" авіарейсом "Сімферополь-Краснодар". В м.Краснодар вона перебувала протягом одного місяця. Поверталася на Україну вона рейсом "Краснодар-Москва" "Москва-Мінськ" "Мінськ-Київ".

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 188055, який нею прочитаний та власноручно підписаний, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими при складенні протоколу, рапортами співробітників ДПС України від 10.03.2017 року.

ОСОБА_1 порушила порядок виїзду з тимчасово окупованої території України, а саме: здійснила виїзд через тимчасово закритий пункт пропуску «Сімферополь», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

У цьому зв'язку суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею Закону, що тягне накладення стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 33, 204-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, закордонний паспорт серії EХ № 267777 від 26.07.2013 року, орган що видав 1402, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО: 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, закордонний паспорт серії EХ № 267777 від 26.07.2013 року, орган що видав 1402, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк