Справа № 531/528/17
Номер провадження 3/540/423/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.05.2017 року близько 14 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав дві одиниці мисливської гладклствольної зброї Hatsan та Armgan поза сейфом, чим порушив вимоги п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден, вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, натомість направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. ІКОЗ у СДС Карлівського ВП ОСОБА_2 про те, що 22.05.2017 року близько 14 год. за місцем проживання було відвідано гр. ОСОБА_1, який є власником двох одиниць мисливських гладкоствольних рушниць, під час перевірки вищевказана зброя зберігалася поза сейфом, а саме в дерев`яному ліжкові; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 22.05.2017 року він дійсно був перевірений працівниками поліції, в ході чого було виявлено останніми, що він зброю зберігав поза сейфом, також зазначив, що вину визнає та зобов`язується в подальшому не порушувати законодавство; фототаблицею до адміністративного протоколу від 22.05.2017 року; копією дозволу №40/99 від 18.03.1999 р. з якого вбачається що ОСОБА_1 має право на зберігання та носіння зброї.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без оплатного вилучення зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 07 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :