Справа№ 640/4277/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 21.05.1985р.н., іпн данні відсутні, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2017 року об 12:40 год. в м. Харкові по вул. Дружби Народів, біля будинку 221, ОСОБА_1О керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

12 березня 2017 року об 12:40 год. в м. Харкові по вул. Дружби Народів, біля будинку 221, ОСОБА_1О керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником ДТП та мав ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю із ротової порожнини. Огляд на стан спяніння, відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, а саме: ОСОБА_2 м. Харків вул., Дружби НародівАДРЕСА_1., та ОСОБА_3 м. Харків вул.,Дружби НародівАДРЕСА_2, чим порушив п. 2,5. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1О, зявився, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав, та не розкаявся.

Не зважаючи на невизнання вини у вчинених адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1О,. його вина підтверджується, зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП від 12.03.2017р, також працівники патрульної поліції, надали відео докази до протоколу БР № 265056 від 12 березня 2017року, а саме: компютерний диск № DR5FA1-00968PJ (4124), а також поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124. ч.1. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

за ст. 130. ч1. у вигляді штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп.

В силу ст. 36 КУ пАП України накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко