Справа № 203/5444/16-п
Провадження № 3/0203/169/2017
ПОСТАНОВА

17 січня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпро у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої лікарем хірургом на швидкій медичній допомозі, яка мешкає: м. Дніпро, вул. Менахем Мендл Шнеєрсона (Мініна), буд. 11, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний протокол серії АП2 №071599 від 10.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

23.11.2016, 13.12.2016 зазначений адміністративний матеріал був направлений до Управління патрульної поліції у м. Дніпро для до оформлення у звязку з не зазначенням інспектором УПП в протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення та номер квартири в адресі мешкання ОСОБА_1, але ж був повернутий до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська без усунення зазначених недоліків.

Вважаю, що дана справа підлягає повторному поверненню для дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, щодо якої його складено.

Однак, всупереч зазначених вище вимог, після до оформлення, до суду надійшов адміністративний матеріал, в якому маються внесення додаткових відомостей.

Також, відповідно до Закону України Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні, Постанови Верховної Ради України за № 1375-VIII від 19 травня 2016 року та Розпорядження Дніпропетровського міського Голови за № 797-р від 26.11.2015 року, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення адреса скоєння правопорушення та адреса правопорушника не існує, що вказує на невиконання Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Зазначене робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції у м. Дніпро для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний