ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ВП «шахта «Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля», одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

04 лютого 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання в будинку № 8 «а», розташованому по вулиці Крупської міста Новодружеська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, вчинив сварку зі своїм сином - ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілого та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 лютого 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в будинку № 8 «а» по вулиці Крупської міста Новодружеська, де протягом тривалого часу мешкає разом зі своєю родиною, в т.ч. сином, ОСОБА_2, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті, дійсно, вчинив з останнім словесну сварку, в ході ображав сина грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та прохав суд суворо його не наказувати, оскільки він - працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки, примирившись зі своїм сином - потерпілим ОСОБА_2, та зобов'язався надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3) вбачається, що 04 лютого 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, його батько правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного мешкання в будинку № 8 «а» по вулиці Крупської міста Новодружеська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті, вчинив із ним словесну сварку, під час якої ображав його словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, у зв'язку з чим, він був вимушений звернутися до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмового рапорту старшого інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 04 лютого 2017 року (а.с. 5), а також, Висновку за результатами розгляду телефонного звернення потерпілого ОСОБА_2 від 04 лютого 2017 року (а.с. 8), вбачається, що 04 лютого 2017 року, до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області у телефонному режимі звернувся потерпілий ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки батька - правопорушника ОСОБА_1, який, знаходячись за місцем їх спільного мешкання в будинку № 8 «а» по вулиці Крупської міста Новодружеська, умисно, вчинив із ним словесну сварку, в ході якої, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.2), дослідивши письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1., умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого ним правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких наслідків від скоєного, - суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ ((отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: