Справа №592/992/17
Провадження №3/592/309/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2016 р. у 04 год. 10 хв. під час проведення митного контролю поїзда № 47 сполученням «Москва-Кишинів» вагону № 8, громадянці України ОСОБА_1, яка слідувала у даному вагоні у якості пасажира, було запропоновано задекларувати товари та предмети, яка вона переміщує з собою через митний кордон України. У митній декларації ОСОБА_1 вказала про переміщення товарів 20 синтипонових курток, загальною вартістю 14200 грн., що не перевищувало 500 Євро. Дані вказані у митній декларації ОСОБА_1 підтвердила під час усного опитування. У подальшому під час митного контролю задекларованих товарів ОСОБА_1, які знаходились у сумці під місцем № 9, без ознак приховування було виявлено 11 шт. жіночих джинсів, які письмово не задекларувала і не заявила усно та переміщувала через митний кордон України особисто ОСОБА_1

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилася. Згідно заяви просила розглядати справу без її участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0565/80500/16 від 14.10.2016 р. /а.с.2-3/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0565/80500/16 від 14.10.2016 р. /а.с.5-6/, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 14.10.2016 р. /а.с.7/.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5019 (пять тисяч девятнадцять) грн. 30 коп. з конфіскацією на користь товару, що став предметом порушення митних правих жіночі джинси у кількості 11 шт. загальною вартістю 5019 грн. 30 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров