Справа № 654/105/17-п
Провадження № 3/654/141/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.11.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 близько 18:30 год. в с. Новочорноморє Голопристанського району Херсонської області, гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім цього, 18.01.2017, близько 01:00 год., в с. Новочорноморє Голопристанського району Херсонської області, по вул. Фальц-Фейна, 51, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також, 18.01.2017, близько 13:00 год., в с. Новочорноморє Голопристанського району Херсонської області, по вул. Фальц-Фейна, 51, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також, 22.01.2017 в с. Новочорноморє Голопристанського району Херсонської області, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив насильство у сімї та вчинив хуліганські дії, у вчиненому щиро кається.

Крім цього вина порушника у скоєні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Отже, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 та ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена повністю.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 173, 1732, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4