Справа № 537/409/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративний матеріал , який надійшов з Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2017 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП були повернуті до Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції для доопрацювання , а саме для встановлення місця проживання правопорушника.

На виконання вищезазначеної постанови суду інспектором роти № 4 УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 був наданий рапорт, в якому останній зазначив , що при перевірці ОСОБА_2 повідомив, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але згідно бази даних ІІПС «Армор» ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі отриманої інформації судом був направлений запит до Кам»яно-Потоківської сільської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2

Разом з тим, на адресу , зазначеною інспектором у рапорті - Кременчуцький район с. Садки вул. Перекопська буд.11 судом були направлені судові повістки про виклик ОСОБА_2 в судові засідання на 09.03.2017 року , 22.03.2017 та 04.04.2017 року . Проте, на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повертаються у зв»язку з закінченням терміну їх зберігання.

Однак, згідно повідомлення Виконавчого комітету Кам»янопотоківської сільської ради , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території сільської ради не зареєстрований .

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

За викладених обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2Ю, не відповідає вказаним вище вимогам чинного законодавства, оскільки зазначена невірна адреса особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_2Ю, в судове засідання .

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для доопрацювання по встановленню місця проживання правопорушника .

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.