Справа № 640/4787/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН не відомий, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 49-Б, кв. 12,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 року о 11 год. 00 хв. керувала автомобілем FORD FIESTA н.з. АХ8569ЕВ в районі будинку №40 по вул. Шевченко в м. Харкові, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобілю, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяна матеріальна шкода.

18.02.2017 року о 11 год. 00 хв. керувала автомобілем НОМЕР_3 в районі будинку №40 по вул. Шевченко в м. Харкові, при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнилась в тому, що це буде безпечним, та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, чим заподіяна матеріальна шкода, автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, свою вину визнала повністю.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнала, пояснюючи, що вона правил дорожнього руху не порушувала, та їхала прямо в лівому ряді, потім відчула удар позаду.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушників, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями, висновком, фото-таблицею, заявою, рапортом, довідками, заявою, протоколом огляду місця ДТП. Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями, рапортом, висновком, фото-таблицею, заявою, рапортом, довідками, заявою, протоколом огляду місця ДТП.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_2 та п. 12.3 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. А невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_2 суд розцінює як спробу уникнення від адміністративної відповідальності, та доказів на підтвердження її доводів до суду нею не надано.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про осіб правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі по 320 /тридцять двадцять/ гривень 00 коп. з кожного.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб