Справа № 404/1391/17
Номер провадження 3/404/815/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 01.03.2017 року о 21-45 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Костромська, 9 в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що відпочивав в дворі, разом з другом та його дружиною. В подальшому з другом виник конфлікт із-за чого його дружина викликала працівників поліції.

У присутності працівників поліції ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою. З працівниками поліції розмовляла дружина товариша - ОСОБА_2 Він не знає, що такого ОСОБА_2 сказала працівниками поліції, можливо, що він є учасником АТО, але після їх розмови на ОСОБА_1 одразу одягли кайданки та доставили його до відділу поліції. Так, ОСОБА_1 вказує, що він був побитий працівниками поліції, після чого самі ж працівники поліції викликали швидку допомогу. Про вказані обставини, ОСОБА_1 повідомив до спілки, де був спрямований лист на адресу Авакова. Так, ОСОБА_1 вказує, що складений протокол про адміністративне правопорушення відносно нього є намагання працівників поліції уникнути відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. Так, з матеріалів справи встановлено, що матеріали справи мітять лише копію пояснень заявниці, які не завірені належним чином, сам ОСОБА_1 не був допитаний під час складання протоколу, підписи понятих про його відмову під надання пояснень в протоколі відсутні. Так, в поясненнях заявниці, не вказано, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.

За таких підстав, пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, нічим не спростовуються, за наведеного, кваліфікуючі ознаки визначені ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутні, що є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, протокол складено з порушеннями, не відібрано пояснення правопорушника та відсутні підписи понятих.

Тому в розумінні ст. 173 КупАП умисність дрібного хуліганства ОСОБА_1 не доведено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3