Справа № 182/1344/17
Провадження № 3/0182/443/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №501045 від 07.03.2017 року ОСОБА_1 07.03.2017 року о 19.30 год. в м. Нікополь по вул. Херсонській, керував моторолером «FADA», з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось у різькому запаху алкоголю з полості роту, невнятна мова, та у присутності двох свідків відмовився від обстеження для визначення стану алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про розгляд справи буд повідомлений смс-повісткою (а.с. 11,12), причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№501045 від 07.03.2017 року (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту, письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 3), згідно яких останній 07.03.2017 року о 19.00 год випив 0,5 л пива та після чого керуючи моторолером о 19.30 був зупинений співробітниками поліції та на їх вимогу в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,5), згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 20.09.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 8), 12.10.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 7), 26.10.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.9).

Згідно довідки бази даних НАІС гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 08.03.2017 року посвідчення водія не отримував (а.с. 6).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки порушник не отримував посвідченя водія, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням транспортного засобу «FADA», який алежить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. (триста двадцять грн.) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4