Справа №560/1293/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 229740, виданого 29.05.1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП2 №027361 від 03 грудня 2016 року, о 21-00 год. 03 грудня 2016 року в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2101" з державним номерним знаком 71253 РВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Алкотест 6810" у присутності свідків.

На розгляді справи в суді 10 січня 2017 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що проте, що відносно нього 03 грудня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, він дізнався лише після виклику його до суду. В судовому засіданні 20 січня 2017 року ОСОБА_1 також пояснив, що після виклику його до суду, ним було встановлено, що належний йому автомобіль марки "ВАЗ 2101" з державним номерним знаком 71253 РВ переданий ним ОСОБА_2, а ним 03 грудня 2016 року вказаний автомобіль був переданий у користування ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, який 03 грудня 2016 року, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101" з державним номерним знаком 71253 РВ , був зупинений працівники поліції. Під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_3 назвався працівникам поліції "Главацьким Сергієм Вікторовичем" ІНФОРМАЦІЯ_4, який є його кумом.

Викликаний до суду для дачі пояснень ОСОБА_2 пояснив, що 02 грудня 2016 року до нього прийшов ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросив автомобіль марки "ВАЗ 2101" з державним номерним знаком 71253 РВ, для того, щоб з'їздити по справах в с.Рудня Дубровицького району Рівненської області, на що останній погодився. Вказаний автомобіль ОСОБА_3 йому повернув 04 грудня 2016 року. Про те, що напередодні його зупиняли працівники поліції, останній не повідомив.

Викликаний до суду для дачі пояснень ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 03 грудня 2016 року, керував автомобілем марки "ВАЗ 2101" з державним номерним знаком 71253 РВ, який взяв у ОСОБА_2 Того ж дня, під час керування автомобілем він був зупинений працівниками поліції, проте, через відсутність при собі своїх документів, а також через те, що злякався, назвався працівникам поліції "Главацьким Сергієм Вікторовичем" ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ст.245 КУпАП, передбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно п. 2 ст. 278 КУпАП вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогою, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме п.1 ст.256 КУпАП зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як встановлено під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не є тією особою, яка підлягає адміністративній відповідальності за вказане правопорушення, оскільки, як встановлено судом в ході розгляду справи, 03 грудня 2016 року о 21-00 год., транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" з державним номерним знаком 71253 РВ керував не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з'ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку, що складений відносно ОСОБА_1 протокол АП2 №027361 від 03 грудня 2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 не є тією особою, яка підлягає адміністративній відповідальності за вказане правопорушення, а тому провадження по справі відносно нього слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4