1Справа № 335/4529/17 3/335/783/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

6 квітня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем-ремонтником прокатного цеху ПАТ «Дніпроспецсталь», який проживає та зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

22 лютого 2017 р. о 22 годині 44 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 у себе вдома зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,219 г.

Згідно з висновком експерта № 7-302 від 3 березня 2017 р., вилучена речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом «Каннабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,202 г.

Постановою слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області від 9 березня 2017 р. кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 23 лютого 2017 р. було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, про що суду надав відповідну заяву.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 774323, постанову про закриття кримінального провадження, витяг з кримінального провадження, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1, заяву, протокол огляду місця події, висновок експерта, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Долю вилученого у правопорушника наркотичного засобу суд вирішує відповідно до ст. 265 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази пакет експертної служби № 2383467 з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 7-302 від 3 березня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,202 г, та насіння круглої форми сіро-зеленого кольору роду коноплі, які до наркотичних засобів, психотропних речовин не відносяться та один ватний тампон, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва