Справа № 752/2877/17
Провадження №: 3/752/1758/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кримської області, працюючого водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.02.2017 року о 14 год. 35 хв. на пр.Науки,26 в м.Києві, керував автомобілем «Газ», д.н.з. НОМЕР_2. При зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д.н.з.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, заперечував. Пояснив, що 01.02.2017 року приблизно о 14.35 год. він рухався на автомобілі «Газ» по пр.Науки в м.Києві. Попереду машин не було. Раптом його обігнав автомобіль «Опель» та зупинив, і повідомив, що начебто відбулося зіткнення з його автомобілем. Він рухався на підйом в своїй смузі, напрямку не змінював. На його автомобілі слідів від удару немає.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.02.2017 року приблизно о 14.30 год. він рухався на автомобілі «Опель» по пр.Науки в м.Києві. Їхав в середній смузі, автомобіль «Газ» їхав в лівій смузі, раптом останній почав маневрувати вправо, зачепив його автомобіль, потім поїхав вперед і знову перестроївся в ліву смугу. Він його догнав, перестроївся в ліву смугу перед ним і зупинив. В його автомобілі пошкоджені ліве крило, передні ліві двері.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, іншого учасника ДТП, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. В судовому засіданні не встановлено даних, які б підтверджували версію ОСОБА_2 про те, що автомобіль «Газ» дійсно змінював напрямок руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель». Також зі схеми ДТП не вбачається, що водій ОСОБА_1 змінював напрямок руху. Тим більше на його автомобілі немає жодних пошкоджень, які б могли вказувати на те, що відбулося зіткнення з іншим автомобілем.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко