Код суду 233 № 233/104/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Караванлогістік», мешкає за адресою: Донецька область, м.Дніпродзержинськ, вул.Толбухіна, буд.58,

- за ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-1 ч.2 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 камерної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2016 року та своєчасності сплати ПДВ за вересень-листопад 2016 року ТОВ «Караванлогістік», встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Караванлогістік» (), юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з ПДВ за вересень 2016 року в сумі 2000 грн. по строку 30.10.2016 р., затримка 30 днів, чим було порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, таким чином, ОСОБА_1 чинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 21 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 камерної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2016 року ТОВ «Караванлогістік», встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Караванлогістік» (), юридична адреса: АДРЕСА_1, та на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3114/16-п від 13 липня 2016 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повторно протягом року, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податкові зобовязання з ПДВ за вересень 2016 року на суму ПДВ в розмірі 1000 грн., чим було порушено ст.187, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглянути без його присутності. Провину свою у вчинені адміністративних правопорушень визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення № 263/12 від 16 грудня 2016 року (бланк серії АА № 869269) та № 252/12 від 16 грудня 2016 року (бланк серії АА № 869269), які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; актом про результати камерної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2016 року та своєчасності сплати ПДВ за вересень-листопад 2016 року ТОВ «Караванлогістік» ( ) № 4259/05-14-12-11-3-40290685 від 14грудня 2016 року; актом про результати камерної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2016 року ТОВ «Караванлогістік» () № 4183/05-14-12-11-3-40290685 від21 листопада 2016 року.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обовязкових платежів), а також вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП- порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Дотримуючись вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 163-2 ч.1, 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-2 ч.1, 163-1 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя О.В.Стадченко