Номер провадження 3/523/450/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №025726 від 05.12.2016 року, 05 грудня 2016 о 02.45 год. в м.Одесі на вул.Висоцького, біля буд.12, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода). На вимогу працівника інспектора патрульної поліції, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі та продуття газоаналізатору «Драгер», відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., №1306.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортирними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання. В письмових поясненнях до протоколу та в суді 27.01.2017р. зазначив, що з протоколом він не згоден, просив допитати в судовому засідання свідків, які надали неправдиві свідчення, однак в судове засідання 15.02.2017р. не зявився, надав до канцелярії суду 15.02.2017р. заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою. В подальшому доказів на підтвердження захворювання ОСОБА_1 суду не надав.

15.02.2017 року в суді інспектор 4-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одесі ОСОБА_2 повідомив, що екіпаж виїхав на виклик дружини ОСОБА_3, яка повідомила поліцію, що пропав належний їй автомобіль, місце знаходження їй невідомо, але можливо його взяв її чоловік . Коли вони прибули на місце побачили автомобіль в якому знаходився ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Спочатку погодився проходити огляд, але після телефонного дзвінка відразу відмовився, тому було складено протокол. Підтвердження відмови на проходження огляду було зафіксовано на відео.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово викликались судом для надання пояснень, однак в судове засідання вони не з'явились, причини неявки не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та копією відеозапису.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м.Одеси строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, що згідно п.7 ст.247 КУпАП являється підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 ст.130,221, 247,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: