П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши заяву начальника ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2016 року у справі № 308/14284/15-п,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 04.02.2016 року у справі № 308/14284/15-п ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює в приватній охороні «Легіон», мешканця АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює в приватній охороні «Легіон», мешканця АДРЕСА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. судового збору.

Начальник ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2016 року у справі № 308/14284/15-п, посилаючись на те, що оскільки вказана постанова суду надійшла до ДПІ у м. Ужгороді 31.05.2016 року, в результаті чого термін для надіслання виконавчого документа до відділу державної виконавчої служби пропущено, а тому просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови суду. Справу просить розглянути без участі представника інспекції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що постанова суду від 04.02.2016 року у справі № 308/14284/15-п, яка набрала законної сили, є чинною, і в силу ст. 124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України, приймаючи до уваги, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2016 року у справі № 308/14284/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик