Справа № 342/786/16-п
Провадження № 3-в/342/2/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши подання Городенківського районного сектору з питань пробації про вирішення питання щодо унеможливлення виконання постанови суду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Городенківського районного сектору з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо унеможливлення виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого 05 серпня 2016 р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ч.1 ст.173-2 КУпАП. В поданні покликається на те, що ОСОБА_1 взятий на облік 17.08.2016 р. При постановці на облік було встановлено, що вік ОСОБА_1 становить понад 61 рік. Згідно п.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років. В поданні покликається на ст.304 КУпАП, п.3.17, п.3.22 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом, що визначено ст. 305 КУпАП. Під час виконання постанов можуть виникати певні питання, що стосуються більш конкретного визначення термінів, строків, пояснень у тексті, певних розбіжностей, припинення виконання (як в даному випадку) тощо.

05 серпня 2016 р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 342/786/16-п (провадження № 3/342/142/2016) винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

17 серпня 2016 р. дана постанова прийнята до виконання Городенківським районним сектором КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області, однак виконати її не приходиться можливим у звязку із досягненням ОСОБА_1 шістдесятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно копії паспорта громадянина України серії СС № 228291, виданого 23 січня 1997 року Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 народився 07 січня 1955 року. На час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт (05 серпня 2016 р.) ОСОБА_1 досяг шістдесятирічного віку.

Статтею 302 КУпАП визначено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, перелічених у ст. 247 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 неможливо призначати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а при призначенні такого адміністративного стягнення воно не підлягає виконанню, тому є підстави для закриття провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30-1, 283-287, 302, 304, 305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови у справі № 342/786/16-п (провадження № 3/342/142/2016) про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.