Провадження № 3/263/96/2017
П О С Т А Н О В А

12 січня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 2 Кальчик, буд.131, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 245924 від 07.12.2016 року ОСОБА_1 07.12.2016 року приблизно о «20» год. «00» хв. у громадському місці біля будинку № 131 по вул. 2 Кальчик в м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 245923 від 08.12.2016 року він же, 08.12.2016 року о 20год. 00хв. у громадському місці біля будинку № 131 по вул. 2 Кальчик в м. Маріуполі, знову висловлювався грубою нецензурною лайкою, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АА № 245924 від 07.12.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 245923 від 08.12.2016 року, рапорти, пояснення ОСОБА_1

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присвоївши номер 263/16087/16-п (3/263/96/2017).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП № 263/16089/16-п (3/263/2163/2016) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 № 263/16087/16-п (3/263/96/2017) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присвоївши номер 263/16087/16-п (3/263/96/2017).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А.Шевченко