Справа № 301/2322/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю представника Іршавського РВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава подання старшого інспектора Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну в порядку ст. 321-4 КУпАП адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Іршавського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду звернувся з поданням інспектор Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1, в якому просить суд на підставі ст.321-4 КУпАП винести постанову про заміну ОСОБА_2, якого постановою Іршавського районного суду від 29.11.2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддано стягненню у виді 30 годин громадських робіт, на інше стягнення у вигляді адміністративного арешту.

В обгрунтування інспектор посилається на те, що ОСОБА_2, ухиляється від явок до Іршавського РВ КВІ, а також проігнорував виклики 16.12. 2016 року та 26.12. 2016 року для проведення з ним бесіди під час якої йому було б розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, повідомлено про відповідальність яка настає в разі ухилення від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-4 КУпАП.

Заслухавши представника Іршавського РВ КВІ ОСОБА_1, проаналізувавши доводи, які наведені в поданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те що подання інспектора Іршавського РВ КВІ є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник на момент розгляду подання не приступив до відпрацювання призначених йому судом 30 год. громадських робіт.

Відповідно до порядку визначення кількості днів арешту за правилами ст.321-4 КУпАП ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючому, мешканцю с. Горбок, вул.Івана Франка,8, Іршавського району Закарпатської області адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на 6 діб адміністративного арешту.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович

Секретар суду: ОСОБА_3