Єдиний унікальний номер № 235/1388/17
Номер провадження № 3/235/387/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є головою фермерського господарства «ОСОБА_1 і Ко», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.190 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2017 року серії АА №800816, з 14.02.2017 року до 21.03.2017 року громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зберігав мисливський промисловий карабін «BlaserR8»к.308 №R049967 без дозволу ОВС, який скінчився 14.12.2016 року (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, він є власником мисливської промислового карабіна «BlaserR8»№R049967 на підставі дозволу №7445 виданого 14.12.2013 року терміном дії до 14.12.2016 року. З 14.12.2016 року до 14.02.2017 року він порушив термін перереєстрації дозволу на мисливську вогнепальну зброю, а з 14.02.2017 року до 21.03.2017 року зберігав мисливський карабін «BlaserR8»№R049967 без дозволу ОВС. Свою провину ОСОБА_1 повністю визнає. Це сталося через те, що останнім часом зброєю не користувався і вона разом із дозволом зберігалася в сейфі, ОСОБА_1 забув про закінчення дозволу (а.с.3)

Протоколом від 21.03.2017 року у громадянина ОСОБА_1, за порушення ч.1 ст.190 КУпАП було проведено вилучення ОПК «BlaserR8»№R049967 (а.с.4). Квитанцією від 21.03.2017 року № 081631, ОПК «BlaserR8»к.308 №R049967 було вилучено від ОСОБА_1 на зберігання Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області(а.с.5).

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення від 24.03.2017 року (а.с.11) та телефонограми зареєстрованої в книзі реєстрації вихідних телефонограм під номером 417 (а.с.12).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.190 КУпАП, придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, -тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і необхідність призначення адміністративного стягнення.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.190, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, винним за ч. 1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 8 (вісім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень, який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУв Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації гладко ствольної рушниці «ІЖ17» калібру №12 заводський номер 33937.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці. У разі примусового стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору органом з виконання покарань, перерахування коштів проводити на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2