Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/349/17
Провадження № 3/480/118/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретарів судового засідання Колошко Д.О., Біди В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, працюючого оператором АЗС Газпоінт, НОМЕР_1, РНКОПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

06.12.2016 о 20 годині ОСОБА_1 у с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області, по вул. Світанкова, 3, вчинив сімейну сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в цілому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що точно він не пам'ятає чи висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, але припускає таку можливість.

Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною у судовому засіданні, дала суду такі показання. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є її сином. 06.12.2016 у них вдома була сімейна сварка між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_3, в ході якої її син ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, однак це сталося внаслідок того, що він захищав свою матір.

Свідок ОСОБА_3, будучи допитаним у судовому засідання надав суду такі показання. Так, свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив обставини викладені у проколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 06.12.2016 у них вдома була сімейна сварка, в ході якої, ОСОБА_1 виражався на його адресу нецензурною лайкою.

Крім показань, наданих у судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2016 (а. с. 1); копією висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 07.12.2016 (а. с. 2); копією рапорту від 06.12.2016 (а. с. 3); копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.12.2016 (а. с. 4).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1, то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова

11.04.2017