Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/984/17
Провадження 3/215/519/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2017 року гр. ОСОБА_2 залишив належний йому спецзасіб травматичної дії «Форт 12Р» к 9 мм., ВІ-086109 без нагляду в своєму автомобілі НОМЕР_1, що призвело до його крадіжки, ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок зберігання спеціальних засобів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, на підставі ст.268 КУпАП, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2

Так, відповідно до ст. 17 постанови КМУ від 7 вересня 1993 р. N 706 Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, громадяни зобов'язані забезпечити умови зберігання, що виключають втрату та можливість крадіння спеціальних засобів самооборони. Ці засоби повинні зберігатися у дерев'яних або металевих ящиках за місцем роботи або проживання власника (користувача), до них не повинні мати доступ сторонні особи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП. Вина ОСОБА_2, у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2017 року Серія АА 481500, рапортом інспектора чергової частини Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2

Крім того, в поясненнях до протоколу ОСОБА_2, зазначив про те, що порушив порядок зберігання спецзасобу залишивши його в автомобілі.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує обставини, які пом'якшують відповідальність, характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу правопорушника,який до адміністративної відповідальності не притягався та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 195-4, 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 102 грн. з конфіскацією спеціального засобу - «Форт 12Р» к-9 мм., ВІ-086109.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: