Справа № 645/755/17-п
Провадження № 3/645/494/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківського Управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником податкового бюро ПАТ «Завод «Південкабель», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ «Завод «Південкабель», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна,7, де ОСОБА_1 працює на посаді начальника податкового бюро, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобовязань з екологічного податку, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення за ІІІ квартал 2016 року у сумі 7947,64 грн., чим порушено п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України. Порушення встановлено актом перевірки від 10.02.2017 року № 82/28-10-50-07-14/00214534.

Правопорушник у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника притягуваної ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, про слухання матеріалу без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 20 про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 року серії АА № 710952, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 82/28-10-50-07-14/00214534 від 10.02.2017 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 320, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя -