Справа №639/264/17
Провадження №3/639/289/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №264961, 05.01.2017 року близько 22 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. 2 по вул. Некрасовау м. Харкові, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора та при включеному звуковому сигналі, коли рух через переїзд був заборонений, чим допустив порушення вимог п.20.5В ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.4 ст.256 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вимогами ст.268 КУпАП імперативно визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема: давати пояснення, подавати докази та заявляти клопотання.

Разом із цим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення ОСОБА_1, з яких можна було б встановити факт визнання (чи невизнання) особою вини у вчиненні правопорушення.

Відсутні пояснення по суті порушення і в протоколі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак не отримує судові повістки за адресою місця проживання, яка вказана у протоколі, у звязку із «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надані до суду матеріали взагалі не містять 1) копії паспорту правопорушника або іншого документа, який засвідчує його особу, з якого можна було б встановити місце проживання особи; 2) відсутні пояснення свідків події; 3) відсутні відеозаписи чи інші докази на підтвердження факту вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові - для доопрацювання та усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.268, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило