Справа № 188/531/17
Провадження № 3/188/216/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.07.1987 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и ла :

08.04.2017 року близько 02.00 год в с.Миколаївка по вул.Першотравнева, 69а, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 при зустрічному розїзді виїхав на полосу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

По даному правопорушенню складено протокол серії БР № 182902 від 19.04.2017р.

В судове засідання порушник не зявився, відповідно до відмітки в протоколі, він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і викликався в судове засідання 10.05.2017 року, про що свідчить запис та його відмова про ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Крім того ОСОБА_1 був належним чином викликаний в судове засідання на 29.05.2017 року на 10.30 год. не зявився, про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив і до цього часу до суду не з'явився. За таких обставин суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.

Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що наявні матеріали, а саме, копія рапорту поліцейського, копія заяви ОСОБА_2, копія письмового пояснення ОСОБА_2, копія пояснення свідка ОСОБА_3, схема місця ДТП,фото таблиці, протокол огляді транспорту, копія посвідчення водія ОСОБА_1, копія полісу №АЕ/ 9476329, копія вводу особи, рапорта поліцейського, є достатніми підтвердженням винуваності ОСОБА_1 в скоєному правовопорушенні та призначення йому відповідного стягненняу вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням наслідків порушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, внесеними згідно редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27,40-1, 124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

постановила :

ОСОБА_1 (31.07.1987 р. н., мешканець вул.Робоча, буд.59, с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (31.07.1987 р. н., мешканець вул.Робоча, буд.59, с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4