overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/2833/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор БМПП "Фірма Ікор", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акта перевірки о 16 год 28 хв від 06.03.2017 року АЗС за адресою с. Фурси, вул. Сквирське шосе, 225 (8 км), що належить БМПП "Фірма Ікор", встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме в період з 01.01.2016 року по день перевірки РРО не забезпечує передачу контрольної перевірки, фіскальних звітів чеків РРО до органів ДФС, чим порушено п. 7 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме згідно акта перевірки о 16 год 28 хв від 06.03.2017 року АЗС за адресою с. Фурси, вул. Сквирське шосе, 225 (8 км), що належить БМПП "Фірма Ікор", встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме в період з 01.01.2016 року по день перевірки РРО не забезпечує передачу контрольної перевірки, фіскальних звітів чеків РРО до органів ДФС, чим порушено п. 7 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3

Білоцекрівського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 523/4467/17
Номер провадження 3/523/2335/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 825761, громадянин України, працює водієм ПП «Кік», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 58,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

17 березня 2017 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом по вул. Академіка Сахарова, буд. 22 в м. Одесі, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_1, не впевнився в безпечності в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота», держаний номер НОМЕР_2, котрий в свою чергу скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді», державний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином. 31 березня 2017 року надав на адресу суду клопотання в якому просив вказану справу розглядати у його відсутності, з порушенням погодився в повному обсязі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з,явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, схемою ДТП л.с. 5, поясненням л.с. 2-4 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 825761, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 825761, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 825761, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя
Справа№ 640/5282/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2017 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вказано, що він 18.03.2017 року близько 07:00 год. за місцем мешканнявчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, оскільки з матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій ОСОБА_1 протягом року, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП можливо за наявності даних щодо накладання адміністративного стягнення протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підтвердження чого необхідно надати належним чином завірену постанову суду, що набрала законної сили.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі. Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -
Справа №601/550/17
Провадження № 3/601/158/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, 13.02.2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Кременці по вул. Дубенській висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та образливими словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 23.02.2017 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_2 в с. Шпиколоси по вул. Лесі Українки перебував у п'яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 51 гривні, за ч. 3 ст. 178 КУпАП - у вигляді сплати штрафу в розмірі 102 гривні. На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173 КУпАП - у вигляді сплати штрафу в розмірі 102 гривні.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 178, 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 320 грн., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа№ 640/4119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №095044 від 03.03.2017 року вбачається, що 03.03.2017 року близько 01.20 год. в м. Харкові по пров. Івана Маряненко, 4 в магазині «АТБ» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку майна магазину «АТБ», а саме пляшку горілки 200 мл «ОСОБА_2 Класична 40%» 1 шт., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 27,92 грн.

В судове засідання, призначене на 04.04.2017 року на 16.30 год., правопорушник ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

У звязку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, і також, що у відповідності ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 256, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП відкласти до 28 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід на 28 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови доручити Управлінню патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Київського районного суду м. Харкова, судді Зуб Г.А.

Суддя Г.А. ЗУБ
Провадження №3/447/108/17
Справа №447/355/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

11.02.2017 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в селі Вербіж, на вулиці Шевченка Миколаївського району Львівської області керував мотоблоком «Форте» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого він перебував у стані алкогольного сп'яніння, та рапортами інспекторів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідки того, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису у протоколі - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на неодноразові виклики суду у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, а також те що він не отримував посвідчення про право керування транспортними засобами, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 494/302/17
Провадження № 3/494/131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ПВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ПВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/302/17 (номери проваджень 3/494/131/17, 3/494/132/17 та 3/494/133/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження під спільним номером № 494/302/17 (номер провадження 3/494/131/17) справу номер провадження 3/494/131/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП., справу номер провадження 3/494/132/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, та справу номер провадження 3/494/133/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Справа № 686/5654/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому, по Старокостянтинівському шосе, 17/1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту на головній дорозі, в порушення п. 10.4 ПДР України, не впевнилась в безпеці маневру, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустила з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: її зізнавальними поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 119695, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/377/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Державної служби України з безпеки на транспорті Чорноморського регіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, не працюючого, за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Постановою Каланчацького районного суду від 05.04.2017 р. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді тисячі неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 17000,00 грн.

Зясовано, що при винесені постанови було допущено описку, а саме суму штрафу вказано 1700,00 грн., натомість відповідно до КУпАП дана сума є 17000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а

Виправити описку в постанові Каланчацького районного суду від 05.04.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 164 ч. 1 КУпАП, а саме в постанові вказати:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 34000,00 грн.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 643/3945/17
Провадження № 3/643/2048/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Московського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 615,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 23.03.2017 року від начальника Московського ВП ГУНП України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: до протоколу не додано належним чином завірену копію постанови суду.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, а саме: до протоколу не додано належним чином завірену копію ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення до Московського ВП ГУНП України в Харківській області для усунення вказаних порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Московського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.