Код суду 233 № 233/1183/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка народилася 10.07.1976 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Панфілова, 176, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №536363 від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 16 січня 2017 року о 03 годині 00 хвилин ухилилася від виконання передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов для життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у вказаний час спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїв крадіжку майна з подвіря по вул. Дорожна, 28 с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області на загальну суму 894,98 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 536363 від 12 лютого 2017 року, витягом з кримінального провадження, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, повідомленням про підозру від 30 січня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, тощо.

Оцінивши докази по справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: