Справа № 369/854/17
Провадження № 3/369/583/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-т. КорольоваАДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року водій ОСОБА_1 о 12 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 26 км+200 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП було заподіяно матеріальну шкоду двом автомобілям та тілесні ушкодження отримала пасажири автомобіля «OPEL» ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Відповідно до матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №186772 від 23.01.2017 року, копією схеми ДТП від 01.07.2016 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2016 року, копією письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 01.07.2016 року, копією письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 01.07.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_1, то відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 23.12.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №186772 від 23.01.2017 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.