Справа № 171/2123/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2016 року о 23:00 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Зеленодольськ по вул.. Карла Маркса керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Результат огляду 1,71% проміля.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання 28.12.16 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та міце слухання справи повідомлений належним чином. У судове засідання 26.01.17 року повтороно не зявився, згідно відстеження пересилання поштових витрат повістку не вручен, двічі повідомлено про надходження на його адресу поштового відправлення. Оскільки адресата не виявлено за зареєстрованим місцем проживання, суд вважає його повідомленим належним чином. За ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 238152 від 30.10.2016 року, згідно якого 30.10.2016 року о 23:00 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Зеленодольськ по вул.. Карла Маркса керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Результат огляду 1,71% проміля, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпроАП. Також вина ОСОБА_1 підтверджується:

- письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд за допомогою приладу "Драгер"оданих до справи,

- додатком до протоколу - результатом проведення тесту із застосуванням приладу "Драгер" - 1,71% проміля,

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської в сумі 320,00 гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.