Справа № 3/756/229/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), директором в ТОВ РСК «Максимум», проживаючого АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БР № 137423 від 24.11.2016 р. ОСОБА_1 24.11.2016 р. о 10 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Пежо-партнер» д/н НОМЕР_2 по вул. Дехтяренка в м. Києві, не дотримався безпечної швидкості руху, інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «MAN» д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та вказав, що не визнає себе винним, так як автомобіль «MAN» стояв із порушенням ПДР України та заважав проїзду, а тому вважає, що відповідальності потрібно притягнути і водія автомобіля «MAN».

Як вбачається із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд дослідивши матеріали справи з'ясував, що у даному випадку у суду є усі підстави пересвідчитись у низькому професійному рівні працівника поліції ОСОБА_2, якій невідомо назва вулиці, на якій відбулось зіткнення, і яка написана із помилкою та те, що її назва змінена понад 1 рік, у зв'язку із чим складена схема ДТП є неінформативною та такою, що на надає підстави чітко встановити винуватість одного або ж обох водіїв.

На підставі вищевикладеного, з метою об'єктивного розгляду даного матеріалу та отримання додаткових доказів, суд прийшов до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав із вирішенням питання щодо належного опитування обох водіїв та притягнення водія автомобіля «MAN» д/н НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності.

Тому, керуючись ст. 1,2 ст. 124 ст. 256, 268, ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 1975 р.н. повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9) для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.А.Васалатій