Номер провадження 3/498/4/17
Справа № 498/1514/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року працівником Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 612734 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого остання 23.12.2016 року по вул. Больничній, буд. 8, в с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області здійснила торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме сигарети «Ляна» по ціні 12 гривень за 1 пачку. Дії ОСОБА_4 працівник поліції ОСОБА_5 кваліфікував за ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Пояснила, що влітку перебувала в гостях у сина в Республіці Молдова, де придбала сигарети з метою плати для робітників, які допомагають їй по господарстві. У неї залишилося декілька пачок сигарет, які вона в подальшому вирішила продати через скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи пояснення ОСОБА_3 вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 не підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров'я населення. Зазначені відносини регулюються законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», постановою Кабінету Міністрів України «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 23.04.2003 р. № 567 та іншими нормативно-правовими актами.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 156 КУпАП, полягає у торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, тобто торгівля означеними виробами суб'єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі. До того ж не має значення наявність та дійсність акцизних марок тощо.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вважає, що у діях ОСОБА_3І відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи та пояснення ОСОБА_3 суд вбачає в її діях склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Враховуючи відсутність у суду можливості перекваліфікування адміністративного правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_3 складу інкримінованого йому правопорушення суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважає за необхідності закрити адміністративне провадження в звязку з відсутністю складу правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст.283, 284, 156 ч.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 по ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені в ОСОБА_3 тютюнові вироби, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великомихайлівского ВП Роздільяннського Вп ГУНП України в Одеській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська