№ 207/872/17
№ 3/207/217/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в ТОВ «РУШ, що зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Горького, 78,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 270419 відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 270419 від 20.03.2017 року, особою яка склала зазначений протокол відображено, що ОСОБА_2, 20.03.2017 року о 14.00 годині в м. Запоріжжя, біля будинку по вул. Авраменко, 13, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ 814, державний номерний знак 01214СК, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MERCEDES-BENZ 6120, державний номерний знак НОМЕР_1. При ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки правопорушник ОСОБА_2 скоїв правопорушення не на території Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська та не мешкає на території Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а відтак підлягає поверненню для направлення за підсудністю, так як відповідно до ст. 276 КУпАП не вірно визначена підсудність даного адміністративного матеріалу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за підсудністю не відноситься до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є вул. Авраменко в м. Запоріжжя.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для визначення питання про направлення справи за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 207/872/17 3/207/217/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП повернути до Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для визначення питання про направлення за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Бистрова