Справа № 359/1028/17
Провадження № 3/359/614/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови громадської організації "Національна екологічна безпека", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: Київська область, м Бориспіль, вул. Драгоманова, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН № 441716, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві 25.02.1997 року, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.02.2017 року близько 21 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Драгоманова,3, гр. ОСОБА_1 порушив порядок зберігання мисливської гладкоствольної рушниці "ТОЗ БМ" 16-го калібру серії "Х" № 2478 1956 р.в., що регламентується наказом МВС № 620, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 р., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 190 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.02.2017 року серії АА № 412938 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений та іншими матеріалами справи.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1правил зберігання зброї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, характер скоєного, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї.

Мисливську гладкоствольну рушницю "ТОЗ БМ" 16-го калібру серії "Х" № 2478 1956 р.в., що знаходяться на зберіганні в Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області, конфіскувати в дохід держави України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 190 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Мисливську гладкоствольну рушницю "ТОЗ БМ" 16-го калібру серії "Х" № 2478 1956 р.в., що знаходяться на зберіганні в Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області, конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк