Справа № 536/1870/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

встановив:

24 березня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 діб щодо ОСОБА_1 звернувся начальник Кременчуцького РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2.

Зазначив, що ОСОБА_1 був взятий на облік Кременчуцького РС з питань пробації 09.02.2017 року. 14.02.2017 року та 20.02.2017 року порушник не зявився за викликом, причини неявки не повідомив. 01.03.2017 року здійснено виїзд за адресою проживання порушника АДРЕСА_1 для зясування факту проживання його за даною адресою. На момент виїзду ОСОБА_1 підтвердив, що за даною адресою він проживає, виклики отримав, але не зявився без поважних причин. 03.03.2017 року порушник зявився до Кременчуцького РС з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, йому було видане направлення до Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, із зазначенням, що до відпрацювання він повинен приступити не пізніше 06.03.2017 року, але 06.03.2017 року для відпрацювання громадських робіт не з»явився, причини неявки не повідомив. 20.03.2017 року 23.03.2017 року на відпрацювання не вийшов. На виклики до Кременчуцького РС 13.03.2017 року та 20.03.2017 року не зявився, пояснень не надав. 21.03.2017 року було здійснено виїзд за місцем проживання порушника. ОСОБА_1 вдома не було, матері залишено повідомлення про обовязкову явку до Кременчуцького РС на 23.03.2017 року. 23.03.2017 року ОСОБА_1 зявився за викликом і пояснив, що працює неофіційно, підтверджуючих документів не надав, зобовязався приступити до відпрацювання громадських робіт 24.03.2017 року . Станом на 23.03.2017 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, тому просили суд замінити йому невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 діб.

В судовому засіданні представник Кременчуцького РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що 24 березня 2017 року та 27 березня 2017 року ОСОБА_1 відпрацьовано 6 годин громадських робіт, залишилися невідпрацьованими 24 години, тому просила замінити їх на 4 доби адміністративного арешту.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, чому є підтвердження в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення подання.

Відповідно до ст..321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно постанови судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_1 був взятий на облік Кременчуцького РС з питань пробації 09.02.2017 року. 14.02.2017 року та 20.02.2017 року порушник не зявився за викликом, причини неявки не повідомив. 01.03.2017 року здійснено виїзд за адресою проживання порушника АДРЕСА_1 для зясування факту проживання його за даною адресою. На момент виїзду ОСОБА_1 підтвердив, що за даною адресою він проживає, виклики отримав, але не зявився без поважних причин. 03.03.2017 року порушник зявився до Кременчуцького РС з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, йому було видане направлення до Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, із зазначенням, що до відпрацювання він повинен приступити не пізніше 06.03.2017 року, але 06.03.2017 року для відпрацювання громадських робіт не зявився, причини неявки не повідомив. 20.03.2017 року 23.03.2017 року на відпрацювання не вийшов. На виклики до Кременчуцького РС 13.03.2017 року та 20.03.2017 року не зявився, пояснень не надав. 21.03.2017 року було здійснено виїзд за місцем проживання порушника. ОСОБА_1 вдома не було, матері залишено повідомлення про обовязкову явку до Кременчуцького РС на 23.03.2017 року. 23.03.2017 року ОСОБА_1 зявився за викликом і пояснив, що працює неофіційно, підтверджуючих документів не надав, зобовязався приступити до відпрацювання громадських робіт 24.03.2017 року .

ОСОБА_1 з графіком відпрацювання громадських робіт ознайомлений особисто. Згідно довідки Потоківської сільської ради Кременчуцького району в березні 2017 року ОСОБА_1 відпрацював 6 годин громадських робіт,тобто залишилися невідпрацьованими 24 години.

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт , що є підставою для заміни стягнення на адміністративний арешт строком 4 доби, так як санкція ст.173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 321-4 КУпАП, суд,-

постановив:

Задовольнити подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом строком чотири доби.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_4