Провадження № 3/582/17/17
Справа № 582/54/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Яковенко Н.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшла з Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Недригайлівського РЕМ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 н.з. ВМ 3747 ВАЗ АІ по а/д Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» 266 км + 64 м в стані алкогольного сп'яніння, не вжив заходів для зменшення швидкості, щоб уникнути зіткнення та недотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Рено н.з. ВМ 8924 АН, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними правопорушеннями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, та ст. 124 КУпАП порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи, 17 січня 2017 року з'явився до суду та подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку неотримання постанови про закриття кримінального провадження, та бажанням оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000292 за фактом скоєння ним ДТП. Крім того з поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_1 уклав договір про надання правої допомоги. Але після відкладення розгляду справи, до суду ніяких матеріалів з приводу оскарження ним постанови слідчого не надав.

26 січня 2017 року ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою. Однак на підтвердження свого клопотання доказів перебування в лікарні не надав.

З огляду на наведене суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, та ст. 124 КУпАП порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 КУПАП підтверджується зібраними у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 29.12.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 року серії АП 2 № 187957, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 року серії АП 2 № 187956. В даних протоколах в графі: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 записано відповідно: «згоден» та «здійснив ДТП».

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з огляду на характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційнйи номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3