АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1034/17-кГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 33/789/83/17 Доповідач - Лекан І.Є.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є.

за участю апелянта - представника Тернопільської митниці ДФС Гребеняка Р.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Тернопільської митниці ДФС Гребеняка Р.Б., Созанського С.А. на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України згідно протоколів від 03.01.2017 року №0013/403000000/17 від 03.01.2017 року №0017/403000000/17, від 03.01.2017 року №0016/403000000/17, від 03.01.2017 року №0015/403000000/17, в зв'язку з відсутністю в його діях складу порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї представники Тернопільської митниці ДФС Гребеняк Р.Б., Созанський С.А. просять скасувати постанову суду та винести нову постанову, якою притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості: напівпричепа KOGEL SNCO 24 P, 2003 р.в., шасі номер НОМЕР_1, що становить 261 253,95 грн.; сідельного тягача DAF CF85.430, 2004 р.в., кузов номер НОМЕР_2, що становить 108 045,35 грн.; напівпричепа BODEX KIS3WA, 2008 р.в., шасі номер НОМЕР_3, що становить 116 520,97 грн.; сідельного тягача DAFXF105.460, 2007 р.в., кузов номер НОМЕР_4, що становить 273 320,21 грн., а всього у розмірі - 759 140, 48 грн. з конфіскацією цих товарів у власність держави.

Посилається на те, що вказана постанова є необґрунтованою, висновки суду суперечать вимогам митного законодавства та обставинам справи, вказує, що матеріалами справи в повній мірі підтверджується протиправність дій ОСОБА_3, оскільки при переміщення ним транспортних засобів через митний кордон України, подаючи необхідні документи, а саме зовнішньоекономічний контракт та інвойси, він усвідомлював, що вказані документи містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та фактурної вартості товарів. Крім цього, вважає, що судом не враховано, що компанія "M. Vos V.O.F." не укладала контракт №01/01/2014 від 20.09.2014 року із українською компанією ТОВ "Сокіл-Захід", транспортні засоби українській компанії не продавались.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представника Тернопільської митниці, який підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити, пояснення ОСОБА_3 та адвоката, які вважають, що рішення суду є законним та обґрунтованим, просять залишити його без змін, перевіривши доводи та обґрунтування скарги приходжу до висновку, що апеляційна скарга представника Тернопільської митниці підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Висновки суду першої інстанції про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України не відповідають вимогам закону та не ґрунтуються на повному та всебічному дослідженні матеріалів справи.

Так, вина ОСОБА_3 доводиться наявними в матеріалах справи доказами.

Зокрема, з протоколу про порушення митних правил від 03.01.2017р. №0013/403000000/17, вбачається, що 11 лютого 2015 року на виконання контракту №01/01/2014 NL від 20.09.2014р., укладеного ТОВ "СОКІЛ-ЗАХІД" (Тернопільська область,Тернопільський район, с.Біла, вул. Бродівська-Бічна 15, Україна) з компанією «M.VOS VOF» 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, згідно попереднього повідомлення митної декларації ЕЕ №403000000/2015/900239 від 10.02.2015р., через митний пост "Мостиська" Львівської митниці ДФС, на підставі рахунку (invoice) №0018 від 09.02.2015р. ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар - напівпричіп KOGEL SNCO 24 Р, 2003 року випуску, шасі НОМЕР_1. Згідно із цим рахунком фактурна вартість товару становить 1500 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці становить 42595, 75 грн.. Відправником зазначено "M.VOS VOF" 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, одержувачем вказано ТОВ "СОКІЛ-ЗАХІД" (Тернопільська область, Тернопільський район, с.Біла, вул. Бродівська-Бічна 15, Україна).

Згідно з п. 4.2 контракту №01/01/2014 NL від 20.09.2014р., укладеного між ТОВ "СОКІЛ-ЗАХІД" (Тернопільська область,Тернопільський район, с.Біла, вул. Бродівська-Бічна 15, Україна) та компанії "M.VOS VOF" 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, вартість товару зазначається у рахунках.

Вищезазначений товар переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання органу доходів і зборів як підставу для переміщення товару через митний кордон України рахунку (invoice) № 0018 від 09.02.2015р., який містить неправдиві відомості про фактурну вартість товару, відправника та одержувача, оскільки згідно із наданою митною службою Республіки Чехія копією митної декларації №15CZ6100002GQJS7V9 від 10.02.2015р., рахунку (faktura) № 41150012 від 03.02.2015р., справжня фактурна вартість товару становить 9200 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації становить 261253, 95 грн., відправником зазначено компанію CHECH FINANCE a.s, Msecka 967, 27101 Nove Straseci, Чехія, одержувач ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

13 лютого 2015 року Тернопільською митницею ДФС завершено митне оформлення товару згідно митної декларації № 403000010/2015/000053.

Згідно протоколу про порушення митних правил від 03.01.2017р. №0015/403000000/17, 14 травня 2015 року на виконання контракту №01/01/2014 NL від 20.09.2014р., укладеного ТОВ "СОКІЛ-ЗАХІД" (Тернопільська область,Тернопільський район, с.Біла, вул. Бродівська-Бічна 15, Україна) з компанією «M.VOS VOF» 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, згідно попереднього повідомлення митної декларації ЕЕ №403000010/2015/100133 від 13.05.2015р., через митний пост "Мостиська" Львівської митниці ДФС, на підставі рахунку (invoice) №0048 від 12.05.2015р. ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар - сідельний тягач DAF CF85.430, 2004 року випуску, шасі НОМЕР_2. Згідно із цим рахунком фактурна вартість товару становить 2300 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці становить 54022,67 грн.. Відправником зазначено "M.VOS VOF" 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, одержувачем вказано ТОВ "СОКІЛ-ЗАХІД" (Тернопільська область, Тернопільський район, с.Біла, вул. Бродівська-Бічна 15, Україна).

Згідно з п. 4.2 контракту №01/01/2014 NL від 20.09.2014р., укладеного між ТОВ "СОКІЛ-ЗАХІД" (Тернопільська область,Тернопільський район, с.Біла, вул. Бродівська-Бічна 15, Україна) та компанії "M.VOS VOF" 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, вартість товару зазначається у рахунках.

Вищезазначений товар переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання органу доходів і зборів як підставу для переміщення товару через митний кордон України рахунку (invoice) № 0048 від 12.05.2015р., який містить неправдиві відомості про фактурну вартість товару, відправника та одержувача, оскільки згідно із наданою митною службою Республіки Чехія копією митної декларації №15CZBH10 від 12.05.2015р., рахунку (faktura) № 20150031 від 11.05.2015р., справжня фактурна вартість товару становить 4600 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації становить 108 045,35 грн., відправником зазначено компанію Remark Company, s.r.o. Hlavni 293, 25089 Lazne Tousen, Чехія, одержувач ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

15 травня 2015 року Тернопільською митницею ДФС завершено митне оформлення товару згідно митної декларації № 403000010/2015/000245.

Згідно протоколу про порушення митних правил від 03.01.2017р. №0016/403000000/17, 01 серпня 2015 року на виконання контракту №01/01/2014 NL від 20.09.2014р., укладеного ТОВ "СОКІЛ-ЗАХІД" (Тернопільська область,Тернопільський район, с.Біла, вул. Бродівська-Бічна 15, Україна) в особі директора ОСОБА_3 з компанією «M.VOS VOF» 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, згідно попереднього повідомлення митної декларації ЕЕ № 403000000/2015/901913 від 31.07.2015р., через митний пост "Краковець" Львівської митниці ДФС, на підставі рахунку (invoice) № 0098 від 29.07.2015р. ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар - напівпричіп BODEX KIS3WA, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3. Згідно із цим рахунком фактурна вартість товару становить 4000 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці становить 93216,77 грн.. Відправником зазначено "M.VOS VOF" 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, одержувачем вказано ТОВ "СОКІЛ-ЗАХІД" (Тернопільська область, Тернопільський район, с.Біла, вул. Бродівська-Бічна 15, Україна).

Згідно з п. 4.2 контракту №01/01/2014 NL від 20.09.2014р., укладеного між ТОВ "СОКІЛ-ЗАХІД" (Тернопільська область,Тернопільський район, с.Біла, вул. Бродівська-Бічна 15, Україна) та компанії "M.VOS VOF" 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, вартість товару зазначається у рахунках.

Вищезазначений товар переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання органу доходів і зборів як підставу для переміщення товару через митний кордон України рахунку (invoice) № 0098 від 29.07.2015р., який містить неправдиві відомості про фактурну вартість товару, відправника та одержувача, оскільки згідно із наданою митною службою Республіки Чехія копією митної декларації №15CZ6100002FJAWSA0 від 30.07.2015, рахунку (faktura) № 50701 від 29.07.2015р., справжня фактурна вартість товару становить 5000 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації становить 116 520,97 грн., відправником зазначено компанію AR car -CZ s.r.o. Prumyslova 1280, 27101, Nove Straseci, Чехія, одержувач Oleh Mill, Khruschelnizkoy, 22, 47732, Ternopil, Ukraine.

11 серпня 2015 року Тернопільською митницею ДФС завершено митне оформлення товару згідно митної декларації № 403000010/2015/000456.

Згідно протоколу про порушення митних правил від 03.01.2017р. №0017/403000000/17, 22 серпня 2015 року на виконання контракту №01/01/2014 NL від 20.09.2014р., укладеного ТОВ "СОКШ-ЗАХІД" (Тернопільська область,Тернопільський район, с.Біла, вул. Бродівська-Бічна 15, Україна) з компанією «M.VOS VOF» 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, згідно попереднього повідомлення митної декларації ЕЕ №403000010/2015/100301 від 21.08.2015р., через митний пост "Мостиська" Львівської митниці ДФС, на підставі рахунку (invoice) № 0108 від 19.08.2015р. ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар - сідельний тягач DAF XF 105460, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_4. Згідно із цим рахунком фактурна вартість товару становить 2350 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці становить 61171,66 грн. Відправником зазначено "M.VOS VOF" 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, одержувачем вказано ТОВ "СОКІЛ-ЗАХІД" (Тернопільська область, Тернопільський район, с.Біла, вул. Бродівська-Бічна 15, Україна).

Згідно з п. 4.2 контракту №01/01/2014 NL від 20.09.2014р., укладеного між ТОВ "СОКІЛ-ЗАХІД" (Тернопільська область,Тернопільський район, с.Біла, вул. Бродівська-Бічна 15, Україна) та компанії "M.VOS VOF" 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, вартість товару зазначається у рахунках.

Вищезазначений товар переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання органу доходів і зборів як підставу для переміщення товару через митний кордон України рахунку (invoice) № 0108 від 19.08.2015р., який містить неправдиві відомості про фактурну вартість товару, відправника та одержувача, оскільки згідно із наданою митною службою Республіки Чехія копією митної декларації №15CZ6100002E13S7C1 від 20.08.2015, рахунку (faktura) № 50760 від 20.08.2015р., справжня фактурна вартість товару становить 10500 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації становить 273 320,21 грн., відправником зазначено компанію AR car -CZ s.r.o., Prumyslova, 1208, 271091, Nove Strasecl, Чехія, одержувач Oleh Mil, Kruschelnizkoy, 22, 47732, Ternopil, Ukraine.

26 серпня 2015 року Тернопільською митницею ДФС завершено митне оформлення товару згідно митної декларації № 403000010/2015/000489.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17.02.2017р. справи про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України згідно протоколів про порушення митних правил №0013/403000000/17 від 03.01.2017р., №0015/403000000/17 від 03.01.2017р., №0016/403000000/17 від 03.01.2017р., №0017/403000000/17 від 03.01.2017р. об'єднанні в одне провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.265 МК України декларантами мають право виступати при переміщенні товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України або при зміні митного режиму щодо товарів на підставі зовнішньоекономічного договору, укладеного резидентом, - резидент, яким або від імені якого укладено цей договір, а згідно із ч.3 ст.265 МК України підприємства можуть бути декларантами, за умови перебування їх на обліку в митних органах України.

Пунктом 8 ст.4 МК України передбачено, що декларант це особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Згідно із п.1 ч.1 ст.266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку встановленого Митним кодексом України, надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X Митного кодексу України.

За загальним правилом згідно із ч.1 ст.293 МК України особою, на яку покладається обов'язок із сплати митних платежів, є декларант.

ТОВ "Сокіл-Захід" перебуває на обліку в Тернопільській митниці ДФС з 10.10.2014, що підтверджується обліковою карткою № 403/2014/0000153, та в розумінні п.8, ст.4, п.1 ч.1,3 ст.265 МК України ТОВ "Сокіл-Захід" є декларантом та здійснює усі права та виконує обов'язки, передбачені МК України.

Згідно договору №10/140/2014-2 від 10.10.2014 року, укладеного між ТОВ "Віта-Едванс" та ТОВ "Сокіл-Захід" представником декларанта є агент з митного оформлення - ТОВ "ВІТА-ЕДВАНС", який здійснював декларування товарів, які ввозилися в Україну ТОВ "Сокіл-Захід" на підставі Контракту №01/01/2014 NL .

Згідно інформації облікової картки № 403/2014/0000153 ОСОБА_4 є уповноваженим на роботу з митними органами як керівник ТОВ "Сокіл-Захід".

Таким чином, саме ОСОБА_4, як керівник ТОВ "Сокіл-Захід", уповноважений на здійснення волевиявлення від імені ТОВ "Сокіл-Захід" та подавав органу доходів і зборів, передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для здійснення митного оформлення через агента з митного оформлення - ТОВ "ВІТА-ЕДВАНС".

Крім цього, висновок суду про те, що контракт купівлі-продажу від 20.09.2014 № 01/01/2014 NL є чинний, ніким не оспорюється, продовжує діяти та виконуватися сторонами спростовується наявними у матеріалах справи доказами.

Із відповіді митного інформаційного центру Королівства Нідерланди від 13 листопада 2015 року вбачається, що компанія "M. Vos V.O.F." не укладала контракт №01/01/2014 від 20.09.2014 року із українською компанією ТОВ "Сокіл-Захід", транспортні засоби українській компанії не продавались.

Вищевказане свідчить про те, що ТОВ "Сокіл-Захід" не придбавало у нідерландської компанії "M. Vos V.O.F." на підставі зовнішньоекономічного договору купівлі-продажу від 20.09.2014 року №01/01/2014 NL та інвойсів №0018 від 09.02.2015р., №0048 від 12.05.2015р., №0098 від 29.07.2015р., №0108 від 19.08.2015р.

Крім цього, відповіді митних органів Республіки Чехія (лист від 08.08.2016 року №13160/2016-900000-313) та наданих ними копій митної декларації №15CZ6100002GQJS7V9 від 10.02.2015, фактури № 41150012 від 03.02.2015, митної декларації № 15CZBH10 від 12.05.2015, фактури № 20150031 від 11.05.2015, митної декларації № 15CZ6100002E13S7C1 від 20.08.2015, фактури № 50760 від 20.08.2015, митної декларації №15CZ6100002FJAWSA0 від 30.07.2015 року, фактури № 50701 від 29.07.2015 року встановлено, що: причіп KOGEL SNCO 24Р, 2003 року випуску, шасі НОМЕР_1 придбаний гр. України ОСОБА_5, АДРЕСА_1 в чеської компанії "CHECH FINANCE a.s", Msecka 967, 27101 Nove Straseci, Чехія за 9200 євро, що по курсу НБУ на день подання митної декларації становить 261 253, 95 грн.; сідельний тягач DAF CF85.430, 2004 року випуску, шасі НОМЕР_2 був придбаний гр. України ОСОБА_5, АДРЕСА_1 в чеської компанії "Remark Company, s.r.o." Hlavni 293, 25089 Lazne Tousen, Чехія за 4600 євро, що по курсу НБУ на день подання митної декларації становить 108 045,35 гри.; напівпричіп BODEX KIS3WA, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3 був придбаний гр. України ОСОБА_6 АДРЕСА_2 в чеської компанії "AR car -CZ s.r.o." Prumyslova 1280, 27101, Nove Straseci, Чехія за 5000 євро, що по курсу НБУ на день подання митної декларації становить 116520,97 грн; сідельний тягач DAF XF105.460, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_4 був придбаний гр. України ОСОБА_6 АДРЕСА_2 в чеської компанії "AR car - CZ s.r.o" Prumyslova 1208 27101 Nove Straseci CZ за 10500 євро, що по курсу НБУ на день подання митної декларації до митниці становить 273 320,21 грн..

Таким чином, ОСОБА_3, як керівник ТОВ "Сокіл Захід", вчинив протиправні дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, зокрема зовнішньоекономічного контракту №01/01/2014 NL від 20.09.2014р. та інвойсів №0018 від 09.02.2015р., №0048 від 12.05.2015р., №0098 від 29.07.2015р., №0108 від 19.08.2015р., що містять неправдиві відомості про відправників та одержувачів та фактурну вартість товарів.

Вказані дії ОСОБА_3 призвели до недоборів митних платежів до Державного бюджету України у вигляді неправомірного зменшення їх розміру на загальну суму 101831,81 грн., що підтверджується довідками про платежі та підлягали сплаті за митними деклараціями №№ 403000010/2015/000053, 403000010/2015/000245, 403000010/2015/000489.

За таких обставин, вважаю доведеною наявність вини ОСОБА_3 у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, тобто вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що місять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та його митної вартості.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Таким чином, при розгляді справ про порушення митних правил, передбачених ст.483 МК України та вирішенні питання про строк накладення адміністративного стягнення необхідно з'ясовувати питання про день, коли було виявлено вказане порушення. При цьому слід виходити з того, що за змістом ст.491 МК України воно може бути виявлено як посадовими особами митного органу безпосередньо (під час переміщення через митний кордон чи митного оформлення товарів), або ж внаслідок офіційного письмового повідомлення про вчинення порушення митних правил, отриманого від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій. Тому, в залежності від встановленого, необхідно вирішувати питання про накладення адміністративного стягнення чи закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 Митного кодексу України, підставами для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Враховуючи те, що відповідь на запит Державної фіскальної служби України від 20.04.2015 року №9715/5/99-99-26-03-03-16 надана Митним інформаційним центром Королівства Нідерландів 13 листопада 2015 року, то на момент розгляду вказаного адміністративного правопорушення в суді апеляційної інстанції шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 - закінчився і відповідно до п.7 ст.247 КУпАП та ч.2 ст.467 МК України адміністративне провадження підлягає закриттю.

Беручи до уваги вищенаведене, постанова першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.467 МК України, ст.ст.247,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Тернопільської митниці ДФС Гребеняка Р.Б., Созанського С.А. задовольнити частково.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року, якою закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 КУпАП.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП адміністративне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України - закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.Є. Лекан