Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/684/17

номер провадження 3/511/288/17

07.04.2017 року суддя Роздільнянського районного суду одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли зз Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором «Втормет» в м. Роздільна, проживаючого за адресою: Одеська обл.., Роздільнянський р-н, с. Нові - Чобручі, вул. Леніна, 42-а,

за ст. 130 ч.1 КУпАП Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №043447 від 16.03.2017 р. ОСОБА_2 в м. Роздільна по вул. Європейській,9, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Алко Фор 307» чинний до 28.02.2018 року у присутності двох свідків. Показник на приладі 1,10 % проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 "а" ПДР.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про свідків, а саме: прізвище та адреса свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, огляд на стан спяніння ОСОБА_2 проводився у присутності двох свідків, але в протоколі про адміністративне правопорушення вони не вказані.

Відповідно до «Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не автоматичному режимі» затвердженої Наказом №1395 від 07.11.2015 року, результати огляду поліцейським на місці зупинки транспортного засобу зазначається в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а в медичних закладах зазначаються в висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

При огляді матеріалів адміністративного правопорушення, судом не виявлено ні акту огляду на стан алкогольного спяніння, ні висновку медичного огляду, не зрозуміло де саме та ким проводився огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2

Неналежне виконання вимог ст.256 КУпАП працівниками сектору безпеки дорожнього руху приводить до тривалого розгляду адміністративних справ, робить неможливим своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, розгляд її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин і умов, які сприяють здійсненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст.256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на дооформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №043447 від 16.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на дооформлення до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.