Спарва№ 308/1995/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О,В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів, відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, м. Ужгород; місце роботи студент Закарпатської академії мистецтв; місце проживання Україна, м. Ужгород, вул. Перемоги, 30/9,

- за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2017 року о 01 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Chrysler» моделі Voyager, ідентифікаційний номер кузова №1C8GYN3M21U115730, реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина MI587DY під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме:

- цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Demi», виробник ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.- ПРИЛУКИ», загальною кількістю 447 пачок.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби були приховані в спеціально обладнаному та пристосованому сховищі (тайнику) в салоні автомобіля, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, який попередньо піддавався розбиранню та монтажу, а саме:

1)79 пачок сигарет були поміщені у тайник, який знаходився над задньою правою колісною аркою. Доступ став можливим після демонтажу декоративної обшивки салону над колісною аркою, музичного динаміку шляхом викручування чотирьох шурупів та спеціально виготовленої металевої пластини розміром 140*100 мм, яка кріпилась двома болтами;

2)59 пачок сигарет були поміщені у тайник, який знаходився над задньою лівою колісною аркою. Доступ став можливим після демонтажу декоративної обшивки салону над колісною аркою, музичного динаміку шляхом викручування чотирьох шурупів та спеціально виготовленої металевої пластини розміром 140*100 мм, яка кріпилась двома болтами;

3)309 пачок сигарет були поміщені у тайник, який знаходився в конструктивній порожнині кузова за заднім бампером автомобіля. Доступ став можливим після демонтажу заднього бампера, спеціально виготовлених двох металевих пластин розміром 140*160 мм, які були закріплені заклепками та двох фальшивих пластмасових елементів воздуховода.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутка, ліхтарик, оглядове дзеркало,набір інструментів, відео ендоскоп.

Згідно маркувань, наявних на упаковках виробника, вартість тютюнових виробів - цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Demi», виробник ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.- ПРИЛУКИ», загальною кількістю 447 пачки, країна виробництва Україна, становить 19,00 грн. за одну пачку, а загальна вартість становить 8493,00 гривень України (вісім тисяч чотириста девяносто три грн. 00коп).

Представник ДФС України ОСОБА_2 в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Представник правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на його довірителя врахувати, що останній повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, а також те, що останній не виготовляв жодних спеціальних тайників для приховання товару, а лише використовував конструктивні порожнини автомобіля передбачені заводом виробника, вартість переміщуваного товару і його кількість є незначною, не становить жодної суспільної небезпеки і не завдає збитків державним чи суспільним інтересам України, він раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, перебуває в скрутному матеріальному становищі..

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та пояснення представника ДФС України ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Частинами 5 та 6 статті 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

З досліджених матеріалів адміністративної справи слідує, що 05.02.2017 року о 01 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Chrysler» моделі Voyager, ідентифікаційний номер кузова №1C8GYN3M21U115730, реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина MI587DY під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Demi», виробник ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.- ПРИЛУКИ», загальною кількістю 447 пачок, які були приховані в спеціально обладнаному та пристосованому сховищі (тайнику) в салоні автомобіля.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Тобто, пристосоване сховище (тайник) в салоні автомобіля марки ««Chrysler» моделі Voyager, реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина MI587DY, в якому ОСОБА_1 приховав від митного контролю тютюнові вироби, охоплюються терміном спеціально виготовлене сховище (тайник), визначене в п.53 ст.4 МК України.

Оцінивши в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, шляхом їх приховування від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0240/305000016/17 від 05.02.2017 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.02.2017 року та іншими зібраними доказами.

Положеннями ст.489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, враховуючи обставини вчинення правопорушення, суд виходить з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ № 8 від 03 серпня 2005 року "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", а саме те, що, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовуються для приховування чи переміщення товару, суд має врахувати: обсяг конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, інші обставини.

Разом з цим, згідно з п.18 Постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України, при вирішенні питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів необхідно враховувати обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщався.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що будь-яких конструктивних змін до транспортного засобу ним не вносилось, вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, є незначною і значно меншою за вартість транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а вилучений митним органом транспортний засіб повернути власнику або уповноваженій особі.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Пунктом 3 цього Порядку визначено, що витрати за зберігання відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Розрахунковий строк зберігання для обчислення витрат в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284 КпАП України, ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 8493,00 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Demi», виробник ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.- ПРИЛУКИ» в кількості 447 пачок.

Легковий автомобіль марки «Chrysler» моделі Voyager, ідентифікаційний номер кузова №1C8GYN3M21U115730, обєм двигуна 2499,0 см3, рік виготовлення 2001 р., тип двигуна дизель, реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина MI587DY, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РС 745803 - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Монич О.В.