02.02.2017 Справа №469/1488/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаїврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, працюючого бригадиром ПП ім. л-та Шмідта ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу №007339/772 від 05.11.2016 року, 05.11.2016 року о 09.30 год. на Тилігульському лимані в с.Коблеве Березанського району під час проведення промислового лову на мотобаркасі борт №ЯМК 0107 відповідальний за лов риби ОСОБА_2 у виробничому підрозділі користувача ПП ім.л-та Шмідта за дозвольним додатком №13 від 29.02.2016 року журналу обліку вилучення водних живих біоресурсів №13 від 29.02.2016 року порушив правила рибальства у басейні Чорного моря, а саме: лов проводився ставними сітками для вилову камбали-глоси в кількості 17 шт., з них 2 шт. виявились забороненими, так як перевищували більше 20 ячей, та цими сітками було виловлено 10 шт. камбали-глоси вагою 38 кг., чим порушив п.6.11 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря та п.12 режиму рибальства в басейні Чорного моря за 2016 рік.

Діями ОСОБА_2 завдано шкоди рибному господарству України на суму 1103,76 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі. У вчиненому щиро покаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №007339/772 від 05.11.2016 року, особистими поясненнями порушника, даними під час складення протоколу (а.с.1), актом розрахунку збитків від 23.11.2016 року (а.с.7-8).

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітки ліскові в кількості 2 шт., а саме: розміром 2,50 мм - висота, 1,2 м - довжина, 75 м по висоті 25 ячей - 1 шт; та розміром 2,50 мм - висота, 1,5 м - довжина, 75 м по висоті 28 ячей - 1 шт.

Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність за вчинене порушення, керуючись ст.ст.29, 40, 40-1, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 37969258.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітки ліскові в кількості 2 шт., а саме: розміром 2,50 мм - висота, 1,2 м - довжина, 75 м по висоті 25 ячей - 1 шт; та розміром 2,50 мм - висота, 1,5 м - довжина, 75 м по висоті 28 ячей - 1 шт., які знаходяться на зберіганні в центральному складі Миколаїврибоохорони за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду,1а.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС України в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: