Провадження № 3/127/632/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №318476 від 28.08.2016р., 27.08.2016р. близько 23 год. у м. Вінниці по вул. Грибоєдова, 6/17, ОСОБА_1, без дозволу власниці ОСОБА_2, зайшов у квартиру та відмовився покинути приміщення, при цьому погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, працівниками поліції його до зали судових засідань доставлено не було.

Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2016 року матеріали адміністративної справи № 127/19133/16-п направлено на доопрацювання до Управління патрульної поліції у місті Вінниці, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 року матеріали адміністративної справи № 127/19133/16-п направлено на доопрацювання до Управління патрульної поліції у місті Вінниці.

У вищезазначених постановах було вказано ряд недоліків, у зв»язку з якими адміністративний матеріал був повернений на доопрацювання. Проте надіславши вкотре повторно до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП вказані недоліки не були усунуті.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі у випадку закриття провадження, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи допускається адміністративне затримання особи.

Адміністративний матеріал містить лист Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітерціарної служби України у Вінницькій області (№1) від 13.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 утримується в установі з 07.10.2016 року. Суд звертає увагу, що від дати, якою датовано лист, минуло 3 місяці та працівниками поліції не надано суду відомості щодо місця перебування ОСОБА_1 на час повторного направлення адміністративного матеріалу до суду (13.01.2017 року) та повідомлення його належним чином про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, останній в судове засідання не з'явився, органами внутрішніх справ не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: