Справа № 645/5643/16-п
Провадження № 3/645/69/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2016 р. о 18 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, по бульвару Богдана Хмельницького, поблизу буд.20 в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законному порядку, із застосуванням приладу «Drager Alcotest» в присутності двох свідків.

Того ж дня, 15.11.2016 р., о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, по бульвару Богдана Хмельницькому, буд.30 у м.Харкові, на порушення п.13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду. Після зіткнення ОСОБА_1, на порушення п.2.10-а ПДР України, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судове засіданні притягнутий ОСОБА_1 не зявився про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400534, АП2№400641 та АП2№400535 від 15.11.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнав факт правопорушення за ст.130 КУпАП України, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зафіксований результатом огляду на стан спяніння - 1,39 % проміле, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, схемою до місця ДТП та іншими матеріалами справи..

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; та за ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, найбільш серйозного адміністративного правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисячі двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки

Суддя