№ справи 361/972/17
№ провадження 3/361/471/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції Броварського району НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в ТОВ «Данон»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186893 вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «RENAULT Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2, 04.02.2017 року близько 10 год. 50 хв. в с.Семиполки на автодорозі Київ-Чернігів напроти будинку №115 по вул. Київське шосе не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, чим порушив п.12.1 ПДР України, в результаті чого зїхав в кювет, внаслідок чого автомобіль зазнав механічні пошкодження, перед цим не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він рухався автодорогою Чернігів- Київ в напрямку м.Києва в лівому крайньому ряду зі швидкістю до 70 км./год. В цей час напроти будинку № 115 по вул.Київське шосе в с.Семиполки автомобіль НОМЕР_3, виїхавши з вул. Петровського в с.Семиполки почав перетинати дві смуги руху автодороги Київ-Чернігів та їхати на розворот, незважаючи при цьому на інших водіїв, які рухались даною дорогою. Як стверджує ОСОБА_1, в цей момент , щоб уникнути зіткнення він почав кермувати вправо в результаті чого його автомобіль зїхав у кювет та зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив, що він керуючи автомобілем НОМЕР_3 виїхав з вул. Петровського в с.Семиполки на автодорогу Київ-Чернігів в напрямку м.Києва. Він мав намір здійснити розворот, щоб продовжити рух в напрямку м.Чернігова. Подивившись в ліве дзеркало заднього бачення, він переконався, що його маневр не створить перешкод іншим учасникам руху, зайняв ліву крайню смугу руху, виконав маневр розвороту та попрямував в напрямку м.Чернігова.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, іншого учасника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення ним п.12.1 Правил Дорожнього руху України, а саме, що він не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зїхав в кювет, перед цим не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями іншого учасника ОСОБА_2

Тому, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку, за які передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення ним п.12.1 Правил Дорожнього руху України.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу та її майновий стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф в розмірі 340 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г.О. Білик