№ 415/1753/17 № 3/415/525/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючу начальником відділу продажу ФОП ОСОБА_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року, до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення 13 від 21.03.2017 року, складеного головним державним ревізором ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_3, зазначено, що 21 березня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, при перевірці магазину, який належить ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, квартал 40 років Перемоги, 3, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: п.1.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), в частині не проведення операцій із застосуванням РРО та не наданий документ встановленої форми на повну суму наданих послуг.

Відповідно д ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на неодноразові виклики до суду не зявляється, повістка, направлена на адресу ОСОБА_1, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, повертається у звязку з не існуючою адресою. Постановою Лисичанського міського суду від 22.05.2017 року останню було піддано приводу, яка органом поліції виконана не було, з причини не існуючої адреси..

Таким чином у звязку з зазначенням недостовірних відомостей про особу у протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи, внаслідок вжитих судом заходів встановити місце знаходження ОСОБА_1 не надалося можливим.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті за відсутністю відомостей про місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, суд, вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП до ГУ ДФС у Луганській області для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу начальником відділу продажу ФОП ОСОБА_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Луганській області для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Березін