Справа №515/105/17
Провадження №3/515/331/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул.Михайлівська,6 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №612601, складений 23.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При підготовці до розгляду адміністративної справи, перевіривши правильність складання протоколу та інших матеріалів, доданих до нього, вважаю необхідним направити матеріали на доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 2 ст.278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як зазначено у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення, 23.01.2017 року о 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Всупереч положенням ст.256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена у протоколі знеособливо - відповідно до заяви потерпілої від 23.01.2017 року слідує, що ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою 20 січня 2017 року. Тоді як, з пояснень останньої від 23.01.2017 року просліджується, що відносно неї було вчинено правопорушення 20 січня 2017 року, а повторними поясненнями від 26 січня 2017 року відносно неї вчинено правопорушення 19 січня 2017 року. Також, з пояснень ОСОБА_3 видно, що 19.01.2017 року ОСОБА_2 побив ОСОБА_1 А отже в адміністративному протоколі та наданих до нього матеріалах не вказана точна дата та час вчинення особою адміністративного правопорушення.

Також до адміністративного матеріалу замість копії паспорту, що мала би посвідчувати особу правопорушника, додана копія військового квитка серії СО № 970020, який належним чином не завірений печаткою відділу, що не є належним оформленням протоколу та викликає у суду сумнів щодо достовірності інформації про особу, яка вчинила правопорушення. Так як у протоколі прізвище правопорушника вказано як «Пестіков», в копіях картки платника податків «Пестиков», та військового квитка «Пєстиков».

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП Одеської області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 254, 256, 268, 277, 277-2, 278, 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь