Номер провадження 3/754/1176/17
Справа №754/2933/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: Київська

обл., АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором патрульної поліції УПП в м. Києві ДПП 3 роти 2 батальйону лейтенантом поліції Бондарчук С. О., 19 лютого 2017 року о 17 год. 15 хв. рухаючись в м. Києві по вул. Бальзака, 81/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Subaru Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя, підвищене потовиділення. Проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння проводилось у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР.

Відповідальність за порушення п. 2.9 (а) ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на вимогу представників поліції пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння, і згідно висновку результатів дослідження ознаки наркотичного сп'яніння відсутні, однак працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було.

Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1, виданий Київською міською наркологічною лікарнею «Соціотерапія», згідно якого ознак наркотичного сп'яніння у громадянина ОСОБА_1 не виявлено.

В матеріалах справи також міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення, який належить вручити особі відносно якої складається протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст.. 254 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка, а тому відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За викладеним, керуючись ст.ст. 130, 247 п.1, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: