Справа № 689/1793/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

представника Ярмолинецького РВ з питань пробації ОСОБА_1,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці подання інспектора Ярмолинецького РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 був направлений для відбування адміністративного стягнення за місцем проживання в Ярмолинецьку селищну раду Хмельницької області. Станом на 26.12.2016 року ОСОБА_2 не відпрацював 8 годин громадських робіт.

Інспектор Ярмолинецького РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що той ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Ярмолинецького РВ з питань пробації подання підтримав.

ОСОБА_2 заперечив проти заміни громадських робіт адміністративним арештом, вказавши, що 22.12.16 р. та 23.12.2016 р. він не вийшов на відпрацювання громадських робіт, так як був у дома з хворим сином, в лікарню вони не зверталися, а в приватному порядку викликали лікаря додому, а тому підтверджуючих документів надати не може; також вказав, що він винен у тому, що не попередив про це селищну раду.

Заслухавши представника Ярмолинецького РВ з питань пробації, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 ухилився від відбування 8 годин громадських робіт, а також відсутні обставини, які б підтверджували поважність причин невідбуття ним повністю вказаного адміністративного стягнення.

Дані обставини підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_2, а саме: направленням ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт; розпорядженням селищного голови від 14.12.2016 року про прийняття для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2; графіком виходу на роботу ОСОБА_2 від 14.12.2016 року; актом перевірки виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 22.12.2016 року; довідками Ярмолинецької селищної ради від 22 та 26 грудня 2016 року про те, що ОСОБА_2 22.12.2016 року та 23.12.2016 року був відсутній на відпрацюванні громадських робіт без поважних причин.

Крім того, ОСОБА_2 не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували ті обставини, на які він послався у своїх поясненнях в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

При цьому санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачається застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Згідно ст. 37 КУпАП строк адміністративного арешту обчислюється добами.

З огляду на викладене, невідбутий строк адміністративного стягнення 8 годин громадських робіт слід замінити адміністративним арештом з розрахунку пять годин невідбутих громадських робіт одна доба адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 321-4, 326 КУпАП, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 8 годин громадських робіт, накладеного постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.11.2016 року, на адміністративний арешт строком на 1 (одну) добу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик