П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 Справа №607/2648/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 19 лютого 2017 року близько 02 години 12 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «BMW», державний реєстраційний номер Н5241ЯН, по вул. Замковій, 5 в м. Тернополі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з припаркованими автомобілями марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Chervolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 19 лютого 2017 року по вул. Замковій, 5 в м. Тернополі, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, не повідомивши причин неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у його відсутності.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчинених правопорушеннях доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №212519 від 23 лютого 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19 лютого 2017 року близько 02 години 12 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «BMW», державний реєстраційний номер Н5241ЯН, по вул. Замковій, 5 в м. Тернополі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з припаркованими автомобілями марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Chervolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. п. 2.3. (б), 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення всі автомобілі отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №212520 від 23 лютого 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 19 лютого 2017 року по вул. Замковій, 5 в м. Тернополі, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10. (а) Правил дорожнього руху України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 лютого 2017 року о 02 годині 12 хвилин, згідно з якою у автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні пошкодження: заднього бампера, кришки багажника, задньої частини кузова, заднього правого ліхтаря, а у автомобіля марки «Chervolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні пошкодження: переднього бампера, задніх лівих пасажирських дверей, заднього лівого крила, заднього лівого колеса, заднього бампера;

- протоколом огляду транспортного засобу від 23 лютого 2017 року, згідно з яким у автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер Н5241ЯН наявні пошкодження: лобового скла, переднього правого крила, капота автомобіля, передньої правої фари, лако-фарбового покриття по усьому кузову;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 лютого 2017 року, згідно з якими він припаркував свій автомобіль марки «Chervolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, і пішов у церкву. Повернувшись, він виявив, що його автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 лютого 2017 року, згідно з якими 19 лютого 2017 року по вул. Замковій в м. Тернополі він припаркував свій автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, коли повернувся до автомобіля то виявив, що з його авто зіткнувся інший транспортний засіб;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 лютого 2017 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно з п. 10.1 цих Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 2.10. (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього в силу ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_4