Справа № 403/53/17
Провадження № 3/403/18/17
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2017 року Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП ГУНП України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №265440 від 21.11.2016 року

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №51 Долинської ЦРЛ, керував по провулку Транспортний в м. Долинська Кіровоградської області автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення апеляційній інстанціі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 є близьким родичем заступника керівника апарату Устинівського районного суду (рідні брат та сестра).

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики затвердженого ХІ черговим з»їздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов»язком судді. У відповідності з ч.ч.1, 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28.10.1998 року «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов»язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід. Згідно п.12 «Висновку №1(2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів» від 01.01.2001 року незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь- яких зв»язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: ніхто не може бути суддею у власній справі. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана. Із практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду. Керуючись ст. 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України направити апеляційному суду Кіровоградської області для визначення суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1