Код суду 233 № 233/5383/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Німеччині, військовослужбовця, перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Радченко А.М. було складено протокол серії АП1 № 899546 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 17 жовтня 2017 року о 21 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Правобережна, біля магазину «Вокзальний», керував автомобілем ІЖ 412, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатора Alkotest 6810 та медичного огляду з закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на виклик до суду з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899546 від 17 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП, відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння що мало місце 17 жовтня 2016 року.
При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: