Справа № 344/1437/17
Провадження № 3/344/1214/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. за участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.01.2017 року о 15.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. 14 ВК 9892 на перехресті вул. Тролейбусна - Хіміків в м.Івано-Франківську, в порушення вимог п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda Xedos 9», н.з. РВ 9172 СК під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 26.01.2017 року о 15.30 год. він керував автомобілем «Daewoo Lanos» і на перехресті вулиць Тролейбусна - Хіміків рухався на зелений сигнал світлофора, тоді як водій «Mazda Xedos 9» ОСОБА_3 виїхав з вул.Целевича на заборений - червоний сигнал світлофора, і таким чином на перехресті вулиць Тролейбусна - Хіміків в м.Івано-Франківську з вини водія «Mazda Xedos 9» ОСОБА_3 сталася дана дорожньо-транспортна пригода. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Просив суд закрити справу у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні 26.01.2017 року о 15.30 год. на перехресті вулиць Тролейбусна - Хіміків в м.Івано-Франківську дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.8.7.3 ПДР України, червоний сигнал забороняє рух.

Таким чином, судом встановлено, що безпосередньою причиною даної ДТП є порушення конкретних Правил дорожнього руху України водієм «Mazda Xedos 9», н.з. РВ 9172 СК ОСОБА_3, який рухався на заборонений - червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. 14 ВК 9892 під керуванням ОСОБА_2, при цьому судом не встановлено порушень ПДР, які би допустив ОСОБА_2, і які би перебували в безпосередньому причинному зв'язку з передбаченими законом наслідками - пошкодженням транспортних засобів, що підтверджується поясненнями, план-схемою, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич