Справа № 618/197/17
Провадження № 3/618/28/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського ВП Куп»янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в с-ще. Тополі Дворічанського району Харківської області по вул. Садова, буд. 20, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року близько 15 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в с-ще. Тополі Дворічанського району Харківської області, вул. Садова, буд. 20 зберігав без мети збуту наркотичні засоби екстракт канабісу в невеликих розмірах, вагою 0,0307 грама, чим порушив норми Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22 лютого 2017 року за місцем свого мешкання в с-ще. Тополі Дворічанського району Харківської області по вул. Садова, буд. 20 зберігав наркотичні засоби екстракт канабісу в невеликих розмірах, вагою 0,0307 грама, без мети збуту, щиро каявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 765249 від 15 березня 2017 року, висновком експерта № 349 від 10.03.2017 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведеної в кримінальному провадженні № 0000015.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність, визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Згідно довідки-характеристики Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/306 від 24.03.2017, ОСОБА_1 задовільно характеризується за місцем свого проживання.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десять) днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Рябоконь