Справа № 383/1095/16-п
Номер провадження 3/383/26/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №217477 від 08.12.2016 року слідує, що 07.12.2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Бобринецького районного суду, перебуваючи в пяному вигляді, здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Згідно до ст.278 КпАП України, при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 185 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Постановою Бобрицького районного суду Кіровоградської області від 19.12.2016 року протокол про адміністративне правопорушення серії АА №217477 від 08.12.2016 року був направлений на доопрацювання, так як не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі повно та всебічно не зазначено суть правопорушення та в чому воно полягає, не зазначено розпорядження або вимога поліцейського, якій ОСОБА_1 не підкорився, суть цієї вимоги, кількість вказаних вимог (розпоряджень), та обставини, за яких її було висунуто, що позбавляє суд можливості здійснити їх оцінку в тому числі на предмет законності.

Станом на 07.02.2017 року недоліки зазначені у вищевказаній постанові виправлені не були.

Особа, відносно, якої складено протокол, ОСОБА_1, в судовому засіданні надав пояснення про те, що злісної непокори з його боку відносно працівників поліції не було, а навпаки, останні, зокрема Ткаченко та Яриш 07.12.2016 року доставили його до Бобринецького районного суду для розгляду адміністративного протоколу, складеного відносно нього за злісну непокору працівникам міліції, яка відбулась цього ж числа о 13 год. 30 хв. В суді він отримав повістку на розгляд даного протоколу 08.12.2016 року, після чого його витягли з прийомної, де він отримував повістку, і почали бити працівники поліції Ткаченко та Яриш по голові та інших частинах тіла, при цьому опору він не чинив. Після чого працівники поліції пішли до районного відділу, а він поїхав до травматологічного відділення Бобринецької ЦРЛ, де був обстежений лікарем. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав довідку з Бобринецької ЦРЛ, зі змісту якої вбачається, що останній звертався до травмпункту за медичною допомогою 07.12.2016 року о 16 год. 30 хв.

Отже, враховуючи, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містять ряд недоліків, крім того, не узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1, який на підтвердження надав довідку з лікарні, суд з метою усунення даних неточностей, вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання, а саме для спростування чи підтвердження відомостей, викладених ОСОБА_1 в своїх поясненнях, а також для виконання вимог ст.278 КУпАП.

На підставі ст. ст. 268, 277, 278, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/1095/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП повернути до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання для виконання вимог, викладених в постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз