Справа № 144/416/17
Провадження № 3/144/232/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року о 22:45 год. в с. Соболівка по вул. Лісній, 2, було встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Теплицьким районним судом порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місце його проживання після 22:00 год.

23.03.2017 року о 00:30 год. в с. Соболівка по вул. Лісній, 2, було встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Теплицьким районним судом порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місце його проживання після 22:00 год.

04.04.2017 року ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено 08.04.2016 року Теплицький районним судом, а саме не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1

05.04.2017 року о 23:10 год. в с. Соболівка по вул. Лісній, 2, було встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Теплицьким районним судом порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місце його проживання після 22:00 год.

06.04.2017 року о 01:10 год. в с. Соболівка по вул. Лісній, 2, було встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Теплицьким районним судом порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місце його проживання після 22:00 год.

06.04.2017 року о 22:40 год. в с. Соболівка по вул. Лісній, 2, було встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Теплицьким районним судом порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місцем його проживання після 22:00 год.

07.04.2017 року о 00:20 год. в с. Соболівка по вул. Лісній, 2, було встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Теплицьким районним судом порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місце його проживання після 22:00 год.

07.04.2017 року біля 22:30 год. в с. Соболівка по вул. Лісній, 2, було встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Теплицьким районним судом порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місце його проживання після 22:00 год.

08.04.2017 року о 01:20 год. в с. Соболівка по вул. Лісній, 2, було встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Теплицьким районним судом порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місце його проживання після 22:00 год. по 06:00 год.

08.04.2017 року о 23:10 год. в с. Соболівка по вул. Лісній, 2, було встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено Теплицьким районним судом 08.04.2016 року, а саме був відсутній за постійним місце його проживання. Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 20.02.2017 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст.187 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту.

ОСОБА_2 визнав свою вину, пояснив, тривалий час був в стані алкогольного спяніння , спав у будинку та не відкривав нікому двері. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 725789, 725790, 776941, 725795, 725793, 725685, 725798, 725794, 725799, 725687, ухвалу Теплицького районного суду від 08.04.2016 року, рапорти начальника СП ОСОБА_1 ОСОБА_3А, рапорти ДОП СП ОСОБА_1 ОСОБА_4, письмові пояснення ОСОБА_2, реєстраційний листок, постанову Теплицького районного суду від 20.02.2017 року, характеристику, заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу(320 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 33, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя