ПОСТАНОВА
про притягнення особи до адміністративної відповідальності
25 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді кулеметника 3 відділення 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді кулеметника 3 відділення 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, 19 жовтня 2016 р., 24 жовтня 2016 р. та 22 листопада 2016 р,. не вийшов на службу та не з`явився для виконання покладених на нього службових обов`язків, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Правопорушник у судовому засіданні визнав свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення, у скоєному розкаявся.
Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.
З 9 квітня 2015 р. солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на різних посадах. На теперішній час ОСОБА_1 обіймає посаду кулеметника 3 відділення 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення, що підтверджується витягом з наказу від 27 серпня 2015 р. № 195, витягом наказу від 9 квітня 2015 р. № 83.
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Під час проходження військової служби ОСОБА_1 повинен неухильно дотримуватися військової дисципліни.
Відповідно до ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, неухильно виконувати вимоги військових статутів.
Проте, діючи умисно та всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних обов`язків, солдат ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби.
Так, 19 жовтня 2016 р. під час перевірки наявності особового складу, доведення бойового розрахунку на загальному шикуванні військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 відсутній на службі без поважних причин. Вийшов на службу солдат ОСОБА_1 лише 20 жовтня 2016 р. За даним фактом командуванням військової частини було проведено службове розслідування від 1 листопада 2016 р.
24 жовтня 2016 р. солдат ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній на службі та не з`явився протягом робочого часу. За даним фактом командуванням військової частини було проведено службове розслідування від 3 листопада 2016 р.
Крім того, 22 листопада 2016 р. солдат ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні, протягом дня на телефонні дзвінки не відповідав, про своє місцезнаходження командування частини не повідомляв. За даним фактом командуванням військової частини організовано проведення службового розслідування.
Вищевказане підтверджується копією матеріалів службового розслідування, рапортами та поясненнями, характеризуючими матеріалами, поясненнями правопорушника.
За викладених обставин, суд вважає, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, недбало поставився до військової служби.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем служби характеризується незадовільно, суд доходить висновку про застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 172-15 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 172-15, ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284, 285, 288, 326, 327 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 КУпАП й накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_1 під арешт.
Копію постанови для негайного виконання направити командиру військової частини НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва