П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

Розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ГУНП Попаснянського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Гірське, громадянин України, пенсіонер, мешкає : Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Г. Потапенко 49/84, зареєстрований за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи : паспорт ЕМ № 443908 виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, 07.12.1999 р., ідентиф. номер № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

За 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 16.01.2017 року о 12 год. 20хв. на а/д Т-В-02 «Бахмут-НПП Танюшівка» керуючи ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_2, який належить гр..ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з а/м MERCEDES н/з НОМЕР_3, під керуванням гр.. ОСОБА_3, тим самим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АП2 № 061553 від 16.01.2017 р., письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого.

Сам ОСОБА_1. до суду з`явився, визнав себе винуватим, щиро розкаявся, просив призначити йому штраф, бо він має змогу його сплатити, має посвідчення водія ВАН 081321 ВРЕВ ДАІ м.Ізюм з 2012 р.

Суд дослідивши письмові матеріали справи встановив, що ОСОБА_1, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП знайшло своє підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що, гр. ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, що до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., передбаченого санкцією ст. 124КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згіднозі ст. 40-1 КУпАП, ст.2 п.5 Закону України Про судовий збір 2017 р. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 284, 289 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять гривень) 00копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко