Справа № 127/6607/17
Провадження № 3/127/2585/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці матеріали, які надійшли від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого провідником ДОП Кишинів, паспорт АА0721497, виданий 10.05.2016 року IS «CRIS» REGISTRU» Республіка Молдова,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року, о 18 год. 50 хв., у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №48 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено опитування гр. ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN), який слідував з Республіки Молдова до Російської Федерації у вагоні №13 в якості провідника. Під час опитування гр. ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN) усно та письмово заявив про наявність у нього двох місць багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь «Ні», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону №13, о 19 год. 00 хв., за декоративним кожухом труб опалення над вікнами пасажирських купе №1, №2 був виявлений прихований від митного контролю гр. ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN) товар 36 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст.ст.482, 483 МК України не притягувався.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN) перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN) вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN) не з'явився, однак від останнього в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи за його відсутності, свою вину у скоєному визнає повністю, щиро розкаюється (а.с.21).

Вина гр. ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил №0094/401060302/17 від 07.02.2017 року (а.с.2-5), митною декларацією від 20.02.2017 року (а.с.6); рішенням про адміністративне затримання від 20.02.2017 року (а.с.9), протоколом адміністративного затримання від 20.02.2017 року (а.с.10-11), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0094/401060302/17 від 20.02.2017 року (а.с.14-15), описом предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN) від 21.02.2017 року (а.с.19).

Згідно ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

У відповідності до ч.1 ст.483 МК України, особа несе відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконних шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_3В.» №60 від 21.02.2017 року станом на 20.02.2017 року вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина, встановити не можливо, у звязку з відсутністю його на ринку України (а.с.17).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, не можливість встановити вартість товару переміщеного через митний кордон України, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме 36 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина.

До того ж, в силу вимог ст.519 МК України підлягають стягненню з гр. ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN) на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в сумі 44,76 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає також стягненню з гр. ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN), оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 376, 483, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару 36 (тридцять шість) літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN) на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, , рах.№9176, МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП №0094/401060302/17) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 44 (сорок чотири) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (GANGAN ANDRIAN) 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: