Справа №474/50/17
П-№3/474/26/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: - ОСОБА_1

за секретаря - Багрін Н.А.

з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався, -

за скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017р. біля 09.10 год. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 43-01, д/н ВЄ 53-22 ВО, що належить ОСОБА_3, по вул. Незалежності, здійснюючи поворот праворуч на вул. Грушевського, в порушення вимог п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, вправо, по ходу руху, та допустив зіткнення з огорожею магазину належному ОСОБА_4, розташованому за адресою вул. Незалежності, 42, пошкодив паркан та металеві ворота, після чого будучи причетним до дорожньо- транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив що дійсно 11.01.17 року, близько 09 год. 10, він керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 43-01, д/н ВЄ 53-22 ВО хв.. по вул. Незалежності, здійснюючи поворот праворуч на вул. Грушевського, виїхав за межі проїзної частини дороги вправо по ходу руху, внаслідок зіткнення з огорожею магазину належному ОСОБА_4, розташованому за адресою вул. Незалежності 42, пошкодив бетоний паркан та металеві ворота. На місці домовилися з потерпілим про врегулювання спору без виклику працівників ДАІ, після чого він залишив місце ДТП.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП України підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

Протоколом БР №272113 від 16.01.2017р. за ст. 122-4 КУпАП , - залишення 11.01.2017 р. о 09.10 год. місця ДТП, з викладеними у ньому поясненнями порушника в яких він зазначив, що залишив місце ДТП за попередньою домовленістю з потерпілим.

Протоколом БР №272112 від 16.01.17 року відповідно до якого 11.01.17 року, близько 09 год. 10, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 43-01, д/н ВЄ 53-22 ВО хв. по вул. Незалежності, здійснюючи поворот праворуч по вул.Грушевського, не вибрав безпечну швидкість руху, в порушення вимогп.12.1 ПДР, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини дороги вправо по ходу руху, внаслідок зіткнення з огорожею магазину належному ОСОБА_4, розташованому за адресою вул.Незалежності 42, пошкодив паркан

Поясненнями потерпілої ОСОБА_4, яка підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди викладені в протоколі про вчинене правопорушення, доповнивши, що водій ОСОБА_2 залишив місце ДТП після того як вони з ним домовилися про добровільне відшкодування ним збитків

Довідкою Врадіївського ВП від 16.01.2017р., що ОСОБА_2 має посвідчення водія ВАН №605821, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, а саме у залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення (що правопорушення не потягло негативних наслідків щодо неможливості складання протокол та що залишення місця ДТП передувала попередня згода потерпілого), вважає доцільним на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій