Справа № 531/1224/16-п
Номер провадження 3/540/108/17
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

08.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.09.2016 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по провулку Спартака в м. Карлівка на тротуарі поблизу магазину "Касандра" здійснював роздрібну торгівлю взуттям, білизною не маючи відповідного дозволу на здійснення торгівлі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Так, постановою Машівського районного суду Полтавської області 31.10.2016 р. даний адміністративний матеріал за наявності ряду недоліків був повернений до Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, для належного їх оформлення і усунення недоліків вказаних у постанові, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина даної статті, якою передбачене дане правопорушення, що унеможливлює суд прийняти рішення у точній відповідності з законом; не приєднанні пояснення самого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2; крім того, в протоколі вказана дата вчинення правопорушення 02.09.2016р., а з пояснення свідка ОСОБА_3 вбачається, що подія мала місце 02.08.2016р.; також, санкцією вказаної статті передбачено додатковий вид стягнення конфіскацію предметів торгівлі, однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким саме взуттям та білизною і в якій кількості торгував ОСОБА_1

Натомість, 02.02.2017 р. до суду повернулися дані матеріали справи після доопрацювання, але як вбачається із наданих матеріалів недоліки були усунені не повністю, що перешкоджає повно, всебічно і обєктивно зясувати всі обставини справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає повторному направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути недоліки, а саме: додати документ, що свідчить про звернення відповідних осіб по даному факту до працівників поліції чи будь-який інший документ про реєстрацію відомостей щодо вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП; додати документ, який свідчить про місце знаходження товару, яким здійснювалась торгівля, оскільки санкцією статті передбачена конфіскація предметів торгівлі; у протоколі зазначити норми якого законодавства чи відповідного рішення сільської, селищної чи міської ради порушені ОСОБА_1, яким заборонена торгівля в даному місці; визначитись з датою вчинення правопорушення, оскільки вона не співпадає з поясненнями свідка ОСОБА_3; додати пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, які відсутні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :