ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

встановила:

18 листопада 2016 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому законом для торгівлі з рук місці біля будинку № 5 «а», розташованого на кварталі Центральний міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук фруктами яблуками, вагою 20 кг.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, визнала та пояснила, що 18 листопада 2016 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 5 «а», розташованого на кварталі Центральний міста Лисичанська, тобто, у невстановленому законом для торгівлі місці поза межами території ринку, дійсно, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: фруктами яблуками, у зв'язку з чим, відносно неї і було складено відповідний протокол, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялась та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона не працює, має на утриманні чоловіка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється інвалідом ІІ групи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробила для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Відповідно до протоколу вилучення від 18 листопада 2016 року (а.с. 3) вбачається, що 18 листопада 2016 року співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фрукти - яблука, вагою 20 кг, які, відповідно до розписки від 18 листопада 2016 року (а.с. 4), передано на відповідальне зберігання правопорушнику ОСОБА_1

Із довідки магазину «Анастасія» ПП «Говоруха» вбачається, що станом на 18 листопада 2016 року, вартість: 1 кг яблук складає 12,00 гривень.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, надані у судовому засіданні, дослідивши письмові пояснення останньої, надані безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушниця ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася та має на утриманні чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється інвалідом ІІ групи.

В якості обставини, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1., яка не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаялась у скоєному, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, а також наявність на її утриманні чоловіка - інваліда ІІ групи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.160 ч.1 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, і разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці ОСОБА_1., і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказанної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці ОСОБА_1., на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101), судовий збір у сумі 320 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Речові докази:

продукти харчування, а саме: яблука (у кількості 20 кг), що знаходяться на зберіганні, відповідно до розписки від 18.11. 2016 року, у правопорушниці ОСОБА_1.,

підлягають поверненню правопорушниці ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.33, ст.160 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що відповідає сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

продукти харчування, а саме: яблука (у кількості 20 кг), що знаходяться на зберіганні, відповідно до розписки від 18.11. 2016 року, у правопорушниці ОСОБА_1,

повернути правопорушниці ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: