14 лютого 2017 р. Справа № 632/192/17 провадження № 3/632/125/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, який 02.06.2014 року звільнився по відбуттю строку покарання, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, який раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2016 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого, окрім іншого, останньому було заборонено залишати своє помешкання з 2100 до 0500 години ранку без відповідного на те дозволу, а також зявлятись на реєстрацію в поліцію чотири рази на місяць з 800 до 1000 години у дні, визначені ОВС.

Так, з протоколів від 07.02.2017 та 14.02.2017 вбачається, що 02.02.2017, близько 2330 години, 13.02.2017, близько 2230 години, 12.02.2017, близько 2300 години, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2 покладених на нього судом обмежень; 04.02.2017 з 800 до 1000 години без поважних причин не зявився на реєстрацію до Первомайського ВП, чим порушив п. 1 покладених на нього судом обмежень; а ввечері, близько 1930 години, 02.02.2017 ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході вирішення побутових проблем, вчинив насильство у сімї відносно тещі ОСОБА_2, ображала її, висловлювався брутальною лайкою, погрожувала фізичною расправою, чим завдала останній моральної шкоди, а також принизила її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних пяти протоколів про адміністративні правопорушення від 07.02.2017 та 14.02.2017, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушень та підтвердила наведені факти, доданими письмовими матеріалами.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду від 18.01.2017 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії особою вчинені повторно протягом року.

Таким чином, дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 та ч. 1 ст. 1731 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч.2 ст.187 КУпАП арешт на 9 діб;

за ч.1 ст.1731 КУпАП арешт на 5 діб;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 арешт на 9 (девять) діб, який відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3