Справа № 369/5266/16-п
Провадження № 3/369/120/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія АП2 292656 від 02.06.2016 року, 02.06.2016 року близько 14 годин 50 хвилин водій ОСОБА_1 в Київській області, Києво-Святошинського району, с. Петропавлівська Борщагівка, по вулиці Білоцерківська, керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Раба д.н.1865НМ, рухався в крайньому лівому положенні перед перехрестям з вулицею Леніна, перед виконанням правого повороту з крайнього лівого положення, перед початком руху та зміною свого напрямку, не переконався що це буде безпечно, та не створить шкоди або небезпеки іншим учасникам руху, та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення задньою правою боковою частиною напівпричепа з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився праворуч від напівпричепа, та рухався в попутньому напрямку. Водій автомобіля НОМЕР_2, з метою уникнення зіткнення для привернення уваги подавала звуковий сигнал, та прийняла якомога правіше, максимально виїхала правою частиною автомобіля на тротуар. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та пояснив суду, що на автомобілі НОМЕР_1 виконував поворот праворуч у своїй смузі, а водій автомобіля НОМЕР_2 здійснював випередження його автомобіля праворуч о узбіччю.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення прийшов висновку про можливість закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався праворуч, і жодного пункту правил дорожнього руху не порушував, оскільки рухався якомога ближче до правого краю проїзної частини, що вбачається з показів ОСОБА_1 та схеми до протоколу ДТП. суд не бере до уваги висновок незалежної експертної групи від 20.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, оскільки як вбачається з матеріалів провадження останній переконався в безпечності зміни напрямку руху(повороту праворуч), і не міг і не повинен був передбачити, що водій автомобіля БМВ розпочне випередження його автомобіля по узбіччю з правого боку.

Пояснення водія ОСОБА_1 повністю підтверджуються висновком експертного дослідження № 1-0716 від 05 липня 2016 року.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В.В. Лисенко