справа № 208/1240/17
провадження № 3/208/435/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Камянське Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АА № 581186 від 02.03.2017 р., 02.03.2017 о 13:30 гр. ОСОБА_2 по вул.Республіканській, 16 в м. Камянське, порушила правила торгівлі алкогольним пивом, а саме: здійснювала торгівлю пивом у кількості 203 пляшки, горілкою у кількості 100 гр., без ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями та алкогольним пивом.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від «02.03.2017р.» вилучено: горілку 100 гр., пиво 0,5 л. 40 пляшок, пиво 0,5 40 пляшок, пиво «Оболонь» 2,5 л. 6 пляшок, пиво у житяних банках 18 банок, пиво 0,33 л. 26 пляшок, пиво 2 л. 15 шт., пиво ЖБ 8 шт., пиво ЖБ 3 шт., пиво 0,5 409 пляшок, всього вилучено 203 пляшки пива, 100 гр. горілки. Відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, настає вразі роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування.

Як передбачено п. 9 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 у графі «дата,час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення визнаються будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату місце та час слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до протоколу серії АА № 581186 від 02.03.2017 свідки у справі відсутні. Під час огляду та вилучення виручка від продажу алкогольними напоями не вилучалась. Також в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія документу, яка посвідчує особу правопорушниці, та копії інших документів підтверджуючих провину правопорушниці, тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 581186 від 02.03.2017 р., протокол огляду та виїмки від «02.03.2017 р.», письмові пояснення ОСОБА_2 суд встановив, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 9,185, 247,251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені під час огляду та обшуку відповідно до протоколу огляду та виїмки від «02.03.2017 р.» горілку 100 гр., пиво 0,5 л. 40 пляшок, пиво 0,5 40 пляшок, пиво «Оболонь» 2,5 л. 6 пляшок, пиво у житяних банках 18 банок, пиво 0,33 л. 26 пляшок, пиво 2 л. 15 шт., пиво ЖБ 8 шт., пиво ЖБ 3 шт., пиво 0,5 40 пляшок, всього вилучено 203 пляшки пива, 100 гр. горілки. знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко