Номер справи 623/340/17
Номер провадження 3/623/96/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, пенсіонера, інваліда 3 групи, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався ч. 1 ст. 187 КУпАП 28.09.2016 року, за ч.2 ст. 187 КУпАП 18.10.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП 08.11.2016р., ч. 2 ст. 187 КУпАП 09.11.2016р., ч. 2 ст. 187 КУпАП 10.11.2016р., ч.2 ст. 187 КУпАП 21.11.2016р., ч.2 ст. 187 КУпАП 22.11.2016р., ч. 2 ст. 187 КупАП 26.11.2016р., ч. 2 ст. 187 КУпАП 29.11.2016р., раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія АА №467251 від 29.11.2016р., серія АА №742686 від 30.01.2017р., серія АА №741781 від 31.01.2017р., громадянин ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 623/340/17, провадження № 3/623/96/2017, № 623/340/17, провадження № 3/623/97/2017, № 623/340/17, провадження № 3/623/98/2017, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 623/340/17, провадження № 3/623/96/2017.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, зазначив про можливість сплати штрафу.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 по справі № 638/13236/16-к встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, а саме заборонено відлучатися із дому за місцем проживання з 22-00до 06-00 години;

28.11.2016 року, 20.01.2017 року, 28.01.2017 року в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Пролетарська, 16/2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №467251 від 29.11.2016р., серія АА №742686 від 30.01.2017р., серія АА №741781 від 31.01.2017р., рапортами інспекторів СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи, копією ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р., актом ознайомлення з обмеженнями особи, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд від 15.09.2016р.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1 та п. г.ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи щире каяття, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, пенсіонера, інваліда 3 групи, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався ч. 1 ст. 187 КУпАП 28.09.2016 року, за ч.2 ст. 187 КУпАП 18.10.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП 08.11.2016р., ч. 2 ст. 187 КУпАП 09.11.2016р., ч. 2 ст. 187 КУпАП 10.11.2016р., ч.2 ст. 187 КУпАП 21.11.2016р., ч.2 ст. 187 КУпАП 22.11.2016р., ч. 2 ст. 187 КупАП 26.11.2016р., ч. 2 ст. 187 КУпАП 29.11.2016р., раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк