Провадження №3/748/215/17
Єдиний унікальний № 748/344/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 р., об 09.30 год. ОСОБА_1 по вулиці Шкільна,6 у с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення п.12.1 ПДР не врахував дорожню обстановку ожеледиця, засніженість, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із зупинившимся автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що пригода сталася в результаті того, що водій ОСОБА_2 незрозуміло чому зупинив свій автомобіль на проїзній частині і він не міг з ним розїхатись, при цьому була ожеледиця та сніг, внаслідок чого екстрене гальмування нічого не дало і авто зіткнулись. Свою відповідальність застрахував.

Допитаний у суді ОСОБА_2 пояснив, що коли їхав по вулиці Шкільна у смт Количівка Чернігівського району, то побачив, що у зустрічному напрямку їде мікроавтобус «Мерседес». З тим, щоб розїхатись, він зупинив своє авто біля найближчого господарства, однак водій автобуса не вибрав безпечну швидкість, почав гальмувати і так як була ожеледиця, то його почало заносити і відбулось зіткнення. При цьому водій мав реальну можливість проїхати, адже праворуч від нього ще було чимало місця, що підтверджують фотознімки з місця пригоди. Свою відповідальність застрахував.

Інспектор поліції ОСОБА_3 у суді пояснив, що виїздив на місце пригоди у с. Количівка Чернігівського району, складав схему ДТП та виніс протокол відносно ОСОБА_1, оскільки на його думку саме завдяки тому, що вказаний водій не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку ожеледицю, тому і відбулось зіткнення автомобілів, при цьому ОСОБА_1, уразі дотримання ним належної швидкості руху, мав реальну можливість розїхатись з автомобілем під керуванням ОСОБА_2, що обєктивно підтверджується схемою ДТП.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, що також (крім пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3С.) підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «БР» №278027 від 25.01.2017 р., схемою місця ДТП, які є належними та допустимим доказами, а також дослідженими у судовому засіданні фотознімками з місця ДТП, наданими особисто ОСОБА_1

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п.12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення та не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень)

Суддя Д.П.Криворученко