Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2707/16-п
Провадження № 3-в/553/5/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про заміну призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації з 19.09.2016 року, при цьому, в період з 29.08.2016 року по 19.19.2016 року перебувала на обліку Полтавського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2016 року визнано винною ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАп.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Так, 11 серпня 2016 року ОСОБА_1 в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави дала підписку, про те, що вона зобовязується зявитися до кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання після набрання постановою законної сили для постановки на облік.

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 за викликом, самостійно зявилася до Подільського РВ КВІ м. Полтави де була повторно ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та попереджена про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально виконавчої інспекції суд на підставі ст. 321 КУпАП може змінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що згідно направлення ОСОБА_1 20.09.2016 року повинна була приступити до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 20.09.2016 року порушниця до відпрацювання громадських робіт приступила, але 30.09.2016 року до Подільського РВ КВІ м. Полтави, надійшло повідомлення з КП «ЖЕО №2» в якому зазначалось, що ОСОБА_1 до КП «ЖЕО №2» не зявилась, до відпрацювання громадських робіт не приступила 21.09.2016 року, 22.09.2016 року, 23.09.2016 року. 29.09.2016 року про причини своєї неявки не повідомила, підтверджуючих документів на підтвердження поважності неявки не було надано притягуємою.

Так, 30.09.2016 року інспектором Подільського РВ КВІ м. Полтави був здійснений телефонний дзвінок до гр.. ОСОБА_1. з метою встановлення обставин неявок на громадські роботи. Під час телефонної розмови порушниця повідомила, що на громадські роботи не виходила, тому, що хворіла, зобовязувалась 04.10.2016 року надати довідку з лікарні.

04.10.2016 року ОСОБА_1 зявилась до Подільського РВ КВІ м. Полтави та останньою було надано довідку про те, що остання хворіла з 24.ю09.2016 року по 26.09.2016 року, тобто 21.09.2016 року, 22.09.2016 року, 23.09.2016 року, 29.09.2016 року, порушниця не вийшла на роботу без поважних причин, при цьому, остання зобовязувалась притупити до відбування громадських робіт з 05.10.2016 року.

В поданні вказувалось про те, що згідно повідомлення КП «ЖЕО №2» вказувалось про те, що ОСОБА_1 до КП «ЖЕО №2» не зявилась 05.10.2016 року, до відпрацювання громадських робіт не приступила, про причини своєї неявки не повідомила, оправдовуючи документів останньою надано не було.

Інспектором в поданні вказувалось про те, що притягуємо ОСОБА_1 фактично відпрацювала 14 годин громадських робіт.

В обґрунтування даного подання інспектором вказувалось про те, що у відповідності до вимог діючого законодавства , притягуєма повинна протягом 10 днів приступити до виконання громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.). Оскільки притягуєма порушила цю умову, до цього часу так і не приступила до роботи без поважних причин, та при цьому, останньою не було надано оправдовуючи документів, тому інспектор змушена була звернутися до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні інспектор Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації вказала, що притягуєма порушила вимоги закону передбачені ст. 321-4 КупАп, а саме фактично остання ухилилась від відпрацювання громадських робіт, тому просила замінити вказане покарання на адміністративний арешт.

Притягуєма ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання останньою судової повістки особисто.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання інспектора Подільського РВ КВІ м. Полтави Управління ДПтС України в Полтавській області, правонаступником якого являється Подільський районний сектор Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що з 19 жовтня 2016 року перебуває на розгляді у суду дане подання, проте притягуєма протягом усього періоду перебування даного подання на розгляді ігнорує виклики суду та листи направленні на адресу працівників поліції про забезпечення явки притягуємої, водночас слід зауважити, що розгляд даного виду подання передбачає обовязкову участь притягуємої.

Більше того, в ході перебування на розгляді даного подання ОСОБА_1 на адресу інспектора надала пояснення, що надалі відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не бажає та не має можливості, оскільки працює в період часу з 07 год. 00 хв. до 19 год. 00хв..

Згідно Наказу № 474/5 від 19.03.2015 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт» п. 3.16, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально - виконавча інспекція вносить суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги той, факт, що притягуєма не зявляється до суду для розгляду подання, та приймаючи до уваги той факт, що остання не бажає в категоричній формі відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт суд приходить до висновку, що наявні підстави, які унеможливлюють виконання постанови суду від 11.08.2016 року про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому інспектору доцільно звернутися до суду з поданням про вирішення питання, про припинення виконання постанови суду від 11.08.2016 року.

Керуючись ст.304 КУпАП України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про заміну призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2