Провадження № 3/761/393/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 25 серпня 2016 року інспектором 8 роти 3 батальйону УПП м. Києва ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 470080 відносно громадянина ОСОБА_1.

Протокол складено на підставі того, що 25.08.2016 року о 04 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Туполєва, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, не користувався попереджувальним сигналом при зміні напрямку руху та керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 9.2б, п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення, а саме, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище, ім`я, по-батькові та адресу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але до матеріалів адміністративної справи додані пояснення інших осіб, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та не зазначено час та дату відібрання пояснень у вказаних осіб та ким були відібрані ці пояснення, а також необхідно додати письмові пояснення свідків, які саме зазначені в протоколі, письмові пояснення ОСОБА_1 та вказати за допомогою чого вимірювався стан алкогольного сп'яніння.

На виконання постанови суду від 18.11.2016 року, заступником начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Євдокимовим Д.А. надано до суду письмові пояснення інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві 8 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Крім того, судом було здійснено запит до Департаменту патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про надання відеозапису нагрудної камери поліцейського ОСОБА_2 за 25 серпня 2016 року при складанні протоколу серії АП2 №470080 та отримано відповідь, що відеозапис процесу складання даного протоколу з технічних причин не зберігся.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначив що своєї вини не визнає та просить суд закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Головко Є.І. просив суд закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_4, ОСОБА_3, які викликалися в якості свідків, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Інспектор патрульної поліції УПП в м. Києві 8 роти 3 батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відеозапис нагрудної камери за 25 серпня 2016 року з 05 годин 50 хвилин про складання протоколу серія АП2 №470080 від 25.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не надав.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1, пояснення його захисника, а також те, що працівниками поліції не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення правопорушення, а саме, відеозапису нагрудної камери за 25 серпня 2016 року з 05 годин 50 хвилин про складання протоколу серія АП2 №470080 від 25.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, пояснень свідків зазначених в протоколі, а письмові пояснення інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві 8 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 надані на виконання вимог постанови від 18.11.2016 року, не містять підпис особи у якої відбиралися пояснення, а саме ОСОБА_2, тому не можуть бути доказом у справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя