Справа №521/3385/17
Номер провадження 3/521/1893/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №245691 від 15.02.2017 року, ОСОБА_1, 07.02.2017 року, о 12 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом Volkswagen ВН 9821 ЕМ, по вул. Заньковецького у м. Одеса, порушивши п.12.3, п.10.1 ПДР України, скоїв зіткнення з пішоходом ОСОБА_2, який перетинав проїжджу частину, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №245692 від 15.02.2017 року, ОСОБА_1, 07.02.2017 року, о 12 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом Volkswagen ВН 9821 ЕМ, по вул. Заньковецького у м. Одеса, після зіткнення з пішоходом ОСОБА_2, залишив місце скоєння ДТП, порушивши п.2.10.а ПДР України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він їхав на автомобілі Volkswagen, була ожеледиця, коли він наближався до пішохідного переходу, вибіг чоловік, якого він зачепив дзеркалом. Він зупинився, переконавшись, що пішохід не отримав тілесні ушкодження, він поїхав. Автомобіль механічні пошкодження не отримав.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення серії БР №245692 від 15.02.2017 року за ст. 122-4 КпАП України та додані до нього матеріали, суддя виходив з наступного.

Згідно абзацу 19 п.1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода - подія, що відбулася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди або завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до матеріалів справи не вбачається, що пішохід ОСОБА_2 отримав будь-які тілесні ушкодження, тобто був поранений, а саме відсутній акт огляду лікарем на наявність тілесних ушкоджень. Також не вбачається пошкодження транспортного засобу Volkswagen ВН 9821 ЕМ.

Також, відповідно рапорту співробітника патрульної поліції м. Одеси, наявного у матеріалах справи, заявник ОСОБА_2 повідомив, що ушкоджень, травм не зазнав, від швидкої допомоги відмовився.

Таким чином, суддя не вбачає ДТП, відповідно до абзацу 19 п.1.10 Правил дорожнього руху та провадження за ст. 122-4 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити.

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення серії БР №245691 від 15.02.2017 року за ст. 124 КпАП України та додані до нього матеріали, суддя виходив з наступного.

Відповідно до фотографій дзеркала, наданих ОСОБА_1, не вбачаються механічні пошкодження транспортного засобу. Також, у матеріалах справи відсутні відомості щодо пошкодження транспортного засобу Volkswagen ВН 9821 ЕМ.

Відомостей щодо пошкодження майна пішохода ОСОБА_2 не надано.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як відповідальність за цією статтею настає тоді, коли було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Керуючись ст.ст. 9-11, 122-4, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков