Справа № 308/747/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - суду не відомий,

за ст. 172-18 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року та 19.11.2016 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону у прикордонних нарядах «Перевірка документів «прибуття» «Контроль за режимом» здійснила 18.11.2016 року о 18 год., 10 хв., внесення до бази даних ПТК АПК «Гарт1/П» громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортний документ серії НОМЕР_1 без фактичного перетинання ним державного кордону на в'їзд в Україну

В судове засідання гр. України ОСОБА_1 повторно не з'явилася, проте як вбачається 09.02.2017 року, та 16.02.2017 на адресу суду біли подані заяви про відкладення судового засідання, через перебування на лікарняному, що підтверджено листком непрацездатності серії АДД № 161214 від 09.02.2017.

Вина гр. України ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 1968781 від 20.01.2017 року, висновком службового розслідування від 30.12.2106 року, рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Паладь-Комарівці», письмовими поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення України, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1, було вчинено 18.11.2016 року, а розгляд справи відбувся 14.03.2017 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, те що адміністративне правопорушення вчинене 18.11.2016 року вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-18 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/747/17 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова