Провадження № 3/234/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ДЮСШ № 1, тренер-педагог, мешкає: м. Краматорськ, вул. Піщаного, 5, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2016 року о 04-00 год. ОСОБА_1 у м. Краматорську по вул. Соціалістична біля буд. № 54, керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO LANOS держ.номер АН 4373ІН та знаходився у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST № 6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 37 від 06.11.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST № 6820», згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголю - 1,71%0,

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою. Однак, з урахуванням того, що він вже двічі подавав аналогічну заяву, однак до цього часу не надав жодних документів, які підтверджували факт його хвороби, суд визнає вказану причину неявки неповажною та вважає можливим справу розглянути за його відсутності.

Дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в доход держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: