Справа № 567/381/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ТОВ "Фаворит-Агро"

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

в с т а н о в и в:

26.12.2016 року близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти", що в с.Тесів Острозького району Рівненської області, образливо чіплявся до продавця ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Пояснив, що раніше проживав з ОСОБА_2 та в них є спільна донька, однак офіційно він її батьком не визнаний. Вказує, що час від часу надає кошти на утримання дитини. Підтвердив, що 26.12.2016 року близько 11 год., він дійсно перебуваючи в магазині "Продукти", що в с.Тесів Острозького району Рівненської області виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 Зазначив, що вчинив вказані дії, оскільки ОСОБА_2 не дозволяє йому бачитись з дитиною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 542230 від 13.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27.12.2016 року.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №2113/202/01/09-2017 від 22.03.2017 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

З зазначених матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що схильний до зловживання спиртними напоями, працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст. 173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 238 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5