Справа № 369/826/17
Провадження № 3/369/1077/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення,26 грудня 2016 року, близько 07 години 20 хвилин, по вул. Гагаріна в с.Мала Солтанівка, Васильківського району Київської області , водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з роту, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 який пояснив суду, 26 грудня 2016 року, близько 07 години 20 хвилин, на вулиці Гагаріна в смт. Борова, Васильківського району, Київської області його зупинили працівники поліції. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, не заперечував, оскільки перебував в тверезому стані. Сівши в автомобіль, патрульної поліції, інспектор поліції надав ОСОБА_1 прилад для проходження огляду. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння, результат приладу склав 0,26%. ОСОБА_1 з результатом огляду не погодився, тому попросив працівників поліції провести огляд на стан спяніння в закладі охорони здоров'я. Працівники поліції категорично відмовили в даному проханні наполягаючи на результатах огляду за допомогою приладу Драгер. До справи результати освідування за допомогою приладу «Драгер» не долучили.

В судове засідання не одноразово викликались свідки громадянин ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_3, які в судове засідання не з'явилися. Тому у суду існують обґрунтовані сумніви в існуванні таких свідків взагалі.

В судове засідання не одноразово викликався інспектор Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київський області лейтенант поліції ОСОБА_4 який в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до ч.3 ст. 266 КУпАП У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Будь яких доказів, що громадянин ОСОБА_1 не погоджувався проходити огляд на стан спяніння суду не надано. Факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не зафіксовано. Згідно копії маршрутного листа ОСОБА_1 26.12.2016 року в якості машиніста та керував транспортним засобом з 8:00 годин по 20:00 годин.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 130, ст. 266, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 247 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко