Справа № 750/854/17
Провадження № 3/750/455/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.11.2016р. близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові, по вул. Рокоссовського, 39 зберігав у своєму рюкзаку наркотичні речовини без мети збуту, які згідно висновку експерта №1183(х) від 06.12.2016 року містять у своєму складі амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить 0,04242г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2О не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку з такого.

Вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення складений 31.12.2016р. 26.01.2017р. протокол з матеріалами надійшов до суду. 08.12.2016р. старшим слідчим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Капелюш Т.М. була винесена постанова про закриття кримінального провадження по факту незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_2 у звязку із відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Відомості про скасування зазначеної постанови відсутні. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Проте, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. На момент розгляду справи, зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст.284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб підлягає знищенню відповідно до вимог ст. 265 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 265, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою (основи) 0,04242г. знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина