Спарва№ 308/2826/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Україна, Закарпатська обл., Берегівського району, с. Великі Береги, вул. Хутір буд. 12,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2017 року головним державним інспектор-кінолог відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 складено протокол про порушення ним митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Підставою для запровадження протоколу стало те, що 23.02.2017 року о 00 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польщі WM82483, під керуванням водія громадянина України ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2, обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, що підтверджують його право користування на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польщі WM82483, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №2283462 від 22.05.1998 року, де власником автомобіля являється громадянин ОСОБА_4 (RACZYNSKI ROBERT) Польща м. Мінськ та доручення на право користування вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом ОСОБА_5 (Maria Grodzicka) м.Варшава, Польща №А nr.O/413/2017 від 20.02.2017 року, паспорт громадянина України FA978326 від 18.11.2015 року. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів наданих для митного контролю автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польщі WM82483, номер кузова НОМЕР_1, 1998 року випуску, громадянином ОСОБА_2, було звернуто увагу на доручення (Pelnomocnictwo) завірене датою 20.02.2017 року.

Враховуючи результати аналізу ризиків, було прийнято рішення про перевірку достовірності доручення на право користуванням автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польщі WM82483, номер кузова НОМЕР_1, 1998 року випуску, завіреного нотаріусом ОСОБА_5 (Maria Grodzicka) м. Варшава, Польща 20.02.2017 року. Цього ж дня було направлено лист до нотаріуса ОСОБА_5 (Maria Grodzicka) м.Варшава, Польща з метою підтвердження або спростування завіреного нею доручення. Від нотаріуса ОСОБА_5 (Maria Grodzicka), отримана відповідь в якій вона зазначає, що громадянин ОСОБА_4 (RACZYNSKI ROBERT) ніколи не був її клієнтом, більш того, вихідний номер неправильний та не збігається з датою обслуговування, відсутня іменна печатка та підпис не її, текст містить багато фактичних помилок та неправильного написання.

Надати письмове пояснення громадянин України ОСОБА_2 відмовився. Вартість автомобіля взято з мережі Інтернету www.mobile.de. Вартість аналогічного автомобіля 850 євро, що станом на 25.02.2017 р. згідно курсу НБУ 1 євро 28,44801600 грн. становить 24180.81грн.

Таким чином враховуючи всі обставини та надану відповідь щодо підробки доручення, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польщі WM82483, номер кузова НОМЕР_1, 1998 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом №А nr.O/413/2017 від 20.02.2017 року.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та транспортного засобу.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару, найменування та його вартості.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, а відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП та ч.2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП та і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, що підтверджують його право користування на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польщі WM82483, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №2283462 від 22.05.1998 року, де власником автомобіля являється громадянин ОСОБА_4 (RACZYNSKI ROBERT) Польща м. Мінськ та доручення на право користування вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом ОСОБА_5 (Maria Grodzicka) м.Варшава, Польща №А nr.O/413/2017 від. 20.02.2017 року, паспорт громадянина України FA978326 від 18.11.2015 року, проте згідно відповіді нотаріуса ОСОБА_5 (Maria Grodzicka) громадянин ОСОБА_4 (RACZYNSKI ROBERT) ніколи не був її клієнтом, більш того, вихідний номер неправильний та не збігається з датою обслуговування, відсутня іменна печатка та підпис не її, текс містить багато фактичних помилок та неправильного написання.

Відповідно до ст. 358 КК України діяння поєднані з підробленням офіційного документу, який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, або збут такого документу, з використанням завідомо підроблених документів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, тягнуть кримінальну відповідальність передбачену, відповідно ч.ч.1,3,4 цієї норми права.

Подавши представнику Закарпатської митниці підроблені документи, довіреність на право користування транспортним засобом, вбачається що таке діяння містить ознаки злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Статтею 253 КУпАП регламентовано, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 передати до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Під час досудового розслідування підлягає встановленню винна у вчиненні злочинів особа, з'ясуванню розмір шкоди завданої злочинними діями, а також вжиттю заходи до її відшкодування. У подальшому при прийнятті рішення органу досудового розслідування необхідно врахувати й положення ст. 62 Конституції України про те, що особа не може бути двічі притягнута до одного й того ж виду юридичної відповідальності за одне й те ж правопорушення.

З урахуванням наведеного, пояснення учасників процесу, матеріали адміністративної справи підлягають направленню до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення для внесення відповідних відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Україна, Закарпатська обл., Берегівського району, с. Великі Береги, вул. Хутір буд. 12, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України передати до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6