23.01.2017 Справа №: 433/2916/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП згідно постанови Троїцького районного суду Луганської області від 05.05.2016 року,

за ч. 2 ст.187 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

14.12.2016 року на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області одночасно надійшло чотири адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які у відповідності з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду були передані на розгляд судді Крівоклякіній Н.В.

Враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП зазначені вище адміністративні матеріали повинні розглядатись одночасно.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного гласного нагляду, а саме 13.11.2016 року о 23-00 годині був відсутній за місцем мешкання

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того 16.11.2016 року о 22-10 годині громадянин ОСОБА_1, щодо якого встановлений гласний адміністративний нагляд, під час проведення перевірки співробітниками поліції був відсутній за місцем мешкання.

Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також 20.11.2016 року ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив правила гласного адміністративного нагляду.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того 22.11.2016 року о 22-30 годині ОСОБА_1, відносно якого встановлений гласний адміністративний нагляд, під час проведення перевірки співробітниками поліції був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул..Шевченка, б.16 у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що 13.11.2016 року о 23-00 годині ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом у Троїцькому ВП ГУНП в Луганській області, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила гласного адміністративного нагляду; 16.11.2016 року о 22-10 годині громадянин ОСОБА_1, який знаходиться у Троїцькому ВП під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом; 20.11.2016 року громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду; письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких він 13.11.2016 року був відсутній за місцем проживання, так як вийшов з будинку, щоб пройтись та зігрітись, оскільки у нього відсутнє опалення, 16.11.2016 року був відсутній о 22-10 год, так як знаходився у гостях у свого знайомого на вул..Ліхачова у смт Троїцьке, 20.11.2016 року він забув про те, що йому необхідно зявитись на відмітку до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, а 22.11.2016 року о 22-00 годині був відсутній за місцем мешкання, та як перебував у своїх знайомих у смт Троїцьке, так як у нього відсутнє опалення і він вимушений грітись у сторонніх людей; копію ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.10.2015 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22-00 год до 06-00 год, реєстрація у РВ УМВС один раз кожного місяця 20 числа; рапорти інспекторів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, відповідно до яких на момент перевірки 13.11.2016 року о 23-00 год, 16.11.2016 року о 22-10 годині, 22.11.2016 року о 22-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а 20.11.2016 року ОСОБА_1 у період часу з 09-00 год до 18-00 год не зявився на відмітку до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 05.05.2016 року, якою ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП і на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП України цілком доведена.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, помякшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст..187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна