Справа № 523/7784/16-п
Номер провадження 3/523/105/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у місті Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він 09.05.2016 року о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. От. Головатого біля буд. 54 в м. Одесі, під час перестроювання в іншу смугу руху, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ СЕНС» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року по справі була призначена судова автотехнічна експертиза.

15.02.2016 року судом отримано висновок № 3023 від 26.01.2016 року Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому було доручено проведення експертизи.

Згідно вказаного висновку, з технічної точки зору, у причинному звязку з виникненням ДТП перебувають дії водія автомобіля « ВАЗ 2108 », які не відповідають вимогам п. 10.1, п. 13.1, ПДР. У діях водія автомобіля «ЗАЗ СЕНС» невідповідностей вимогам ПДР, які могли б перебувати в причинному звязку з виникненням ДТП, з технічної точки зору, не вбачається.

Також, наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402486, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП, фотознімками, висновком експерта.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м. Одеси строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 09.08.2016 року, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: