Справа № 685/1507/16-п
Провадження № 3/685/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. ., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 вересня 1979 року в с. Грушевське Ставропольського краю, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Кавказбуд»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року о 23 год. 50 хв. в смт Теофіполь по вул. Заводська в районі будинку № 17 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21098 (д.н.з. 08605X1) з явними ознаками алкогольного спяніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота та почервонінням обличчя. Від запропонованого інспектором поліції проходження медичного огляду у місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що на території АЗС в смт Теофіполь, сидячи за кермом автомобіля, очікував свого товариша, який поїхав додому. В цей час підїхали працівники поліції та безпідставно звинуватили його у керуванні автомобілем в стані спяніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404889, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя.

В ході перегляду відеозапису чітко вбачається, що на вимогу працівників поліції був зупинений автомобіль з номерним знаком 08605X1, з-за керма якого вийшов ОСОБА_1 і на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан спяніння, оскільки інспектор вбачав запах алкоголю від водія та нестійку ходу, останній відмовився від проходження огляду як на місці зупинки, так і в закладах охорони здоровя. З відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду і після попередження інспектора про складення протоколу за ч. 1 ст. 130 КУПАП через відмову від проходження огляду.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені у клопотанні захисника обставини, зокрема, невідповідність часу та місця вчинення інкримінованого порушення на висновок суду не впливають, оскільки з матеріалів чітко вбачається час та місце вчинення порушення, а у поліцейського немає права на доставку особи до медичного закладу для проходження огляду, оскільки водій відмовився проходити такий огляд.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУПАП, адміністративне стягнення по справах, які підвідомчі суду, може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити провадження у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія ХМА № 270122 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: