Справа № 157/787/17
Провадження №3/157/84/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 січня 2017 року близько 23 год. ОСОБА_1 поблизу с. Волиця Камінь-Каширського перебував із незареєстрованою мисливською вогнепальною рушницею марки «ТОЗ БМ» 16 калібр, №69704, 1966 року випуску, тобто зберігав мисливську зброю без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив п. 12.4 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що 02 січня 2017 року взагалі не був на місці вказаному к протоколі, оскільки на сезонних роботах отримав травму і не міг бути там.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доведена при розгляді справи, а саме:

зокрема, свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно був на канаві у вечірній час 02 січня 2017 року, де його із ОСОБА_1 затримав єгер ОСОБА_3, він в судовому засіданні підтвердив його пояснення дані працівнику поліції, із яких випливає, що ОСОБА_1 в мисливських угіддях знаходився із рушницею, яка не зареєстрована в законному порядку.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 02 січня 2017 року біля 21 год. він, як єгер, заїхав в мисливські угіддя в с. Волиця Камінь-Каширського району, де через деякий час виявив, що дві особи, підсвічуючи ліхтариком, ходили по канаві висліджуючи звіра. Він принишк в заростях, коли вони підійшли ближче, він підбіг до них і виявив у ОСОБА_1 рушницю, де було два боєприпаси, які вилучив, там же на місці сфотографував зброю та склав відповідний протокол, а також за фотографував порушників зокрема ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та подав при розгляді справи зроблені фотографії, на яких чітко видно присутніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пояснили, що дійсно приїхали на виклик ОСОБА_3, який затримав ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в якого було вилучено незареєстровану рушницю та два боєприпаси, через деякий час ОСОБА_1 з місця події втік.

Свідок ОСОБА_6 - старший єгер Камінь-Каширської районної організації УТМР, пояснив, що на виклик ОСОБА_3 приїхав на місце події коли там ще був ОСОБА_1, який телефонував своїм друзям. Через деякий час приїхали невідомі, які просили віддати рушницю та відпустити ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_3 склав протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів.

Крім пояснень свідків вина ОСОБА_1 в цьому адмінправопорушенні підтверджується також протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 02 січня 2017 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 02 січня 2017 року було вилучено мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ» 16 калібр, №69704, 1966 року випуску і два патрони 16 калібру, корінцем квитанцією №1 на прийняту зброю і боєприпаси, наказом Міністерства внутрішніх справ №622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» та фотовідбитками.

Враховуючи, що відповідальність за ст. 190 ч. 1 КУпАП настає в разі придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а при розгляді справи доведено зберігання ОСОБА_1 мисливської зброї без відповідного дозволу, тому ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене названою статтею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП та, беручи до уваги що вилучена зброя не зареєстрована в органах внутрішніх справ, немає дозволу на її носіння і зберігання, її слід конфіскувати, як і вилучені боєприпаси.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень з конфіскацією зброї та боєприпасів.

Вилучені у ОСОБА_1 мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ», 16 калібр, № 69704, 1966 року випуску та два боєприпаси 16 калібру, які знаходяться на зберіганні Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, конфіскувати у власність держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: В. М. Гордійчук