Яготинський районний суд
Справа № 382/1818/16-п
Провадження 3-в/382/11/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши подання ОСОБА_1 районного відділу з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого згідно постанови Яготинського районного суду Київської області від 9 листопада 2016 року накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні ОСОБА_2, в котрому зазначено, що з 23.11.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік ОСОБА_1 з питань пробації. Цього ж дня на 05.12.2016 року за місцем проживання порушника був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбуваня адміністративного стягнення, але на вказаний день порушник не прибув. Повторно на 16.12.2016 року був направлений ще один виклик, але порушник повторно не прибув. Згідно довідки територіального підрозділу ДМС України від 31.01.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З рапорту ДОП Яготинського ВП від 14.02.2017 року також вбачається, що в ході неодноразового відвідування помешкання правопорушника, застати будь-кого вдома не вдалося можливим. Цього ж дня на 24.02.2017 року та повторно на 09.02.2017 року за місцем проживання ОСОБА_2 був направлений виклик, але ОСОБА_2 не з"явився до ОСОБА_1 14.03.2017 року до ОСОБА_1 з питань пробації з"явилася дружина останнього, котра пояснила, що її чоловік близько двох місяців не проживає вдома, поїхав на заробітки в невідомому їй напрямку та на даний час місце його перебування їй не відоме. Просив замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом у розмірі 127,50 грн.

Під час розгляду подання представник ОСОБА_1 районного відділу з питань пробації підтримав подання.

ОСОБА_2 на розгляд подання не з"явився.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку представника ОСОБА_1 районного відділу з питань пробації, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Під час розгляду подання встановлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 9 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. З 23.11.2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку ОСОБА_1 районного відділу з питань пробації. Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2016 року йому було направлено повідомлення про необхідність з'явитися до ОСОБА_1 районного відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення (а.с.3). 06.12.2016 року йому повторно був направлений виклик про необхідність з'явитися до ОСОБА_1 16.12.2016 року (а.с.5). З повідомлення територіального підрозділу ДМС України від 31.01.2017 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Яготин, ОСОБА_3, 90. З рапорту Яготинського ВП також витікає, що в ході неодноразового відвідування помешкання правопорушника, застати будь-кого вдома не вдалося можливим (а.с.12). З пояснень дружини ОСОБА_2 видно, що її чоловік близько двох місяців не проживає вдома, поїхав на заробітки в невідомому їй напрямку та місце його перебування на даний час їй не відоме.

За таких обставин, вважаю, що подання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Подання ОСОБА_1 районного відділу з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративний штраф у сумі 127 (сто двадцять сім гривень) 50 коп. (р/р 0666, отримувач: Яготин УК /м. Яготин/ 21081300, код 37341116, МФО 821018).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.