Справа № 491/670/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. при секретарі Гула О.Р., за участю прокурора Андріяш В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Гандрабури, вул. Котовського, 35, Ананьївського району Одеської області, секретаря Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області,

За ст.ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року до Ананьївського районного суду Одеської області з Управління захисту економіки в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу ОСОБА_1 17 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року та 15 грудня 2015 року ОСОБА_1, будучи депутатом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, тобто, особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка відповідно до п.п.б п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, перебуваючи в приміщенні Гандрабурівської сільської ради та її виконавчих органів, достовірно знаючи, що в її інтересах приймаються рішення сільської ради "Про обрання секретарем сільської ради", "Про утворення виконавчого комітету сільської ради" та "Про граничну штатну чисельність працівників сільської ради на 2016 рік", не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час засідання ради, на якому розглядались відповідні питання, тобто, навмисно порушила ст.ст.28,35 ЗУ "Про запобігання корупції", 8,18,59-1 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад", та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1, будучи депутатом Гандрабурівської сільської ради, прийняла рішення в умовах конфлікту інтересів, проголосувавши 17 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року та 15 грудня 2015 року за проекти рішень №5-VII від 17 листопада 2015 року, №8-VII від 20 листопада 2015 року, №22-VII від 15 грудня 2015 року, тобто, навмисно порушила ст.ст.28,35 ЗУ "Про запобігання корупції", 8,18,59-1 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад" та своїми умисними діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

В судові засідання на розгляд справи ОСОБА_1 неодноразово не з'являлась, та надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку з хворобою.

06 квітня 2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 надала ксерокопії листка непрацездатності та виписку із епікризу проходження курсу лікування в Одеському обласному онкологічному диспансері з підтвердженням госпіталізації та проходження лікування в період з 21.09.2016 року та підтримала заяву про закриття справи у звязку із закінченнями строків.

10 жовтня 2016 року за клопотанням прокурора строк розгляду справи був зупинений до одужання ОСОБА_1

Постановою суду від 03 квітня 2017 року строк розгляду справи було відновлено.

Розглянувши надані матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження у справі, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 звинувачувався у вчиненні певних дій, які мали місце 17 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року та 15 грудня 2015 року.

Відповідно до матеріалів справи (а.с.1-5) дані правопорушення були виявлені 21 червня 2016 року.

У відповідності до п.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З урахуванням вище вказаних обставин справа за закінченням строків накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 172-7 ч.1,2, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення громадянку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-7 ч.1,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2