Дата документу 27.03.2017
Справа № 334/4426/16-п
Провадження № 3/334/666/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого : АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

02 липня 2016 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Щаслива у м. Запоріжжя, порушував громадський порядок, розпивав спиртні напої, принижував честі та гідність громадян, кинув в проїжджаючу патрульну машину пляшку з-під пива. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 01.08.2016 року ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат за отриманням не з`явився".

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/1153/16 від 22.08.2016 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 08.09.2016 року.

Втім, примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08.09.2016 року працівниками поліції не виконаний.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/1153/16 від 16.09.2016 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто для належного оформлення.

02 березня 2017 року адміністративний матеріал відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями надійшов у провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісакова Д.О.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли після належного оформлення, встановлено, що вимога суду залишилась не усунутою.

Крім того, дане правопорушення було вчинено 02 липня 2016 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247 ч.1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков