10.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/9486/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/9486/16-п
3/205/2/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 27.01.1981р.н., паспорт серії КМ 430939, виданий Раздельнянським РВ ДМУ УМВС України в Одеській області 29.12.2006р., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 26.11.2016р. о 11:20 громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію водних живих ресурсів, а саме свіжу рибу на ринку в м. Дніпрі по вул. Моніторній, 16, без документів підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості риби.

26.11.2016р. складено протокол № 032148 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Правопорушник, або його представник у судове засідання не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 032148 від 26.11.2016р., поясненнями правопорушника які містяться в зазначеному протоколі.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу.

Керуючись ст.ст.88-1, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.01.1981р.н., паспорт серії КМ 430939, виданий Раздельнянським РВ ДМУ УМВС України в Одеській області 29.12.2006р., притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.) без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.01.1981р.н., паспорт серії КМ 430939, виданий Раздельнянським РВ ДМУ УМВС України в Одеській області 29.12.2006р., на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2