гСправа № 358/544/17 Провадження № 3/358/130/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017 року, близько 20 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в холі гуртожитку ДПТНЗ Богуславського ВПУ СП по вул. Миколаївська, 122 м. Богуслава Київської області, будучи пяним, образливо чіплявся, штовхав та неприємно виражався щодо ОСОБА_2.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, пояснення ювенальної превенції Богуславського ВП ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 771445 від 06.04.2017 року, рапорт старшого інспектора чергового Богуславського ВП ОСОБА_4 від 06.04.2017 року, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.04.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2017 року а також інші матеріали, суд приходить до висновку про доведеність провини неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та те, що правопорушник є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, беручи до уваги його майновий стан, відповідно до ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 24-1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_5