ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої - ВП «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля», зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

17 лютого 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, який 10 лютого 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщення ЗОШ № 29 міста Привілля, та, смикнувши за руку неповнолітню ОСОБА_3, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді - розтягнення, забою плеча.

У своїх поясненнях правопорушниця ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала, зазначивши, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 10 лютого 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні ЗОШ № 29 міста Привілля, в ході словесної сварки з неповнолітньою ОСОБА_3, дійсно, необережно смикнув останню за руку, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді - розтягнення та забою плеча, про що їй стало відомо від вчителів зазначеного учбового закладу, у звязку з чим, працівниками міліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД № 023510, виданого Привільською міською радою міста Лисичанська Луганської області 05 січня 2006 року, матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1.

Із рапорту старшого інспектора - чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2017 року вбачається, що 10 лютого 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від лікаря Лисичанської Дитячої міської лікарні надійшла інформація щодо звернення до вказаного медичного закладу неповнолітньої ОСОБА_3, якій надана медична допомога та виставлено діагноз розтягнення, забій плеча, та, зі слів якої стало відомо про причетність неповнолітнього ОСОБА_2 до спричинення зазначених тілесних ушкоджень у приміщенні ЗОШ № 29 міста Привілля (а.с. 3).

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, відповідно до протоколу, працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, при цьому, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також, відсутність тяжких наслідків від скоєнного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, яка в повному обсязі визнала свою провину у скоєному, слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті ОСОБА_3 (отримувач коштів ГУК у місті ОСОБА_3/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті ОСОБА_3 (отримувач коштів ГУК у місті ОСОБА_3/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: