Провадження № 3-537/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської обл., працюючу головним бухгалтером ТОВ «Укрком», ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 23.12.2016 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням вимоги п. 44.1. п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України , п.7. п. 11. п.12 П(С)БО 16 в результаті чого занижено податок на прибуток за період, що перевірявся, на загальну суму 162 581 грн. у тому числі по періодах: за 2015 рік на суму 162 581 гривень. Крім того, порушила п.185.1 ст.185. п. 188.1 ст. 188. п.198.1. п.198.3. п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 18 317 грн., у тому числі по періодах: січень 2013 на суму 1427 грн. лютий 2013 на суму 1269 грн.. березень 2013 на суму 1256 грн.. квітень 2013 на суму 1426 грн. березень 2014 на суму 2526 грн.. вересень 2014 року на суму 2841 грн.. жовтень 2014 на суму 2403 грн. листопад 2014 на суму 2745 грн. січень 2015 на суму 2425 гривень. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону. Проте 23.03.2017 року подала до суду заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 просить розглянути адміністративний матеріал відносно неї без її участі з адміністративним протоколом згодна у вчиненому щиро розкається, просив суд застосувати до неї мінімальний штраф. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 163-1 КУпАП визнає, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 23.12.2016 року за № 533/26-15-14-02-03/22891175.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд встановив щире каяття.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.