Справа № 234/4335/17
Провадження № 3/234/797/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріал, які надійшли від заступника начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 4-1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №897652 від 03.12.2016р. складеного поліцейським Краматорського ВП ст. сержантом ОСОБА_4, 03.12.2016р. о 20-40год., ОСОБА_2, керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», держ. №ВЕ4314АХ, в м. Дружківка на перехресті вул. Южна та вул. Педагогічна з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини ротана відстані). Від проходження медичного огляду на стан спяніння та застосування алкотестеру «Драгер» в установленому законом порядку ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків, що є порушенням п.п.2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності та закрити провадження по справі в звязку із закінченням строків передбачених ст.ст.38, 247 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 скоїв 03.12.2016р., та адміністративний матеріал відносно нього надійшов до Словянського міськрайонного суду Донецької області 01.02.2017 року, а до Краматорського міського суду Донецької області 24.03.2017 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставинах: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

У відповідності зі ч.1 та 2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців із дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника, свідків, та іншими матеріалами справи, суд приходить до думки, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ст.130 ч.1 КпАП України - закрити, в звязку з закінченням строку для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5