Справа № 185/2048/17
Провадження № 3/185/508/17
П О С Т А Н О В А

23 березня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Павлоградбуддеталь», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 на протязі року піддавався адміністративному стягненню Павлоградським міськрайонним судом за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом від 01 березня 2017 року при камеральній перевірці липня 2014 року при камеральній перевірці ТОВ «Павлоградбуддеталь» яке знаходиться за адресою вул. Терешкіна, 17, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення не подання платіжних доручень до установ банку керівником ТОВ «Павлоградбуддеталь» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації орендної плати на земельні ділянки від 16.02.2016 р. № НОМЕР_2 за термыном сплати 30.01.2017 р. Правопорушення скоєне з необережності за адресою м. Павлоград, вул. Терешкіна, 17, протягом робочого часу 09:00 18:00 год. 30.01.2017 року.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився до суду, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 р. № 163-2/40/12.02 та актом камеральної перевірки № 21/04-1012-02-20/35984515 від 20.02.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (ста семидесяти ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.С. Шаповалова

Постанова набрала законної сили: «______»___________________2017 року.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І. С. Шаповалова