Справа №687/64/17
№3/687/7/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Оболонь»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 429986 від 04.01.2017 року ОСОБА_1, в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху, 05.12.2016 року о 14 годині 20 хвилин по вул.Камянецькій в м.Хмельницький, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дав дорогу та переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги та перебував на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором СРПП Чемеровецького ВП ОСОБА_3 як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак від нього надійшла заява в якій вину повністю визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів кримінального провадження № 0007778 від 05.12.2016 року порушеного за ч. 1 ст. 286 КК України та закритого постановою від 12.12.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення вбачається, що шкода була заподіяна виключно пішоходу ОСОБА_2, останній отримав легке тілесне ушкодження (висновок судово-медичної експертизи № 1555 від 07.12.2016 р. ).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Статтею 124 КУпАП передбачено, що можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Заподіяння шкоди здоровю особи ст. 124 КУпАП не передбачає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1ст.247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Кулєбякін В.О.