Справа № 191/454/17
Провадження № 3/191/295/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 28.10.1988 року у с. Новоолександровськ Анівського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, працюючого адміністратором більярдного клубу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Дніпропетровська область. м. Синельникове, вул. В. Терешкової, 88, за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

У протоколі серії АА №482654 від 10.12.2016 року, зазначено, що ОСОБА_1, виконуючи обовязки адміністратора більярдного клубу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 50 років СРСР, 25, допустив знаходження у вказаному закладі неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив знаходження неповнолітнього у розважальному закладі, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Ст.180-1 ч.1 КУпАП передбачає порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - субєктів підприємницької діяльності від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Склад адміністративного правопорушення включає сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. В даному випадку не зясовано статус особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог вказаної статті. Матеріали справи, повернуті після до оформлення, на виконання ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року, не містять належних доказів, які б підтвердили обставини, на підставі яких встановлено, що ОСОБА_1 на належній правовій підставі здійснював повноваження адміністратора закладу, який провадить діяльність у сфері розваг, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. 50 років СРСР, 25. Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, тому вважає за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 180-1, 221, 247,252, 265 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, який народився 28.10.1988 року у с. Новоолександровськ Анівського району Сахалінської області Російської Федерації, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3