Справа № 379/110/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини та онуки дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні не визнав свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що її чоловік щодня вживає спиртні напої, а потім вчиняє сварки, ображає її та застосовує фізичне насильство. 05.01.22017 року близько 14 год до місця її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла їх онука ОСОБА_3 Незабаром прийшов її чоловік в стані алкогольного спяніння та почав її та онуку ображати нецензурними словами, погрожував розправою. Не витримавши таких дій свого діда, їх онука викликала працівників поліції.

Інспектор ГРПП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 05.01.2017 року близько 14 год. 30 хв, вона за викликом служби 102 виїздила, як чергова в ГРПП, за адресою м. Тараща по вул. Софіївська,116. Нею було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини та онуки дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх адресу нецензурною лайкою та погрожуванні фізичною розправою. Внаслідок цього нею було складено адміністративний протокол.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в судовому засіданні була доведена.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення неможливо застосувати, так як особі 76 років. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) добу.

Строк рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. Отримувач коштів УК у Таращанському районі /Таращанський район/, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_5.