П О С Т А Н О В А

Справа № 530/384/17

Номер провадження 3/530/65/17

06.04.2017 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Полтавській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку м.Зіньків, вулиця Соборності ,46,

Полтавської області,заступника головного бухгалтера Зіньківської ЦРЛ

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягалася

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 15 березня 2017 року виявлено порушення вимог п.7 розділу ІУ, п.3 розділу ІІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995р.№ 100, а саме: наказом від 19.01.2017 року надана щорічна основна відпустка лікарю ОСОБА_3 з 01.02.2017 року терміном 31 календарний день. При обчисленні середньої заробітної плати для нарахування заробітнї плати за час щорічної основної відпустки виплати за січень 2017 року включені в розмірі 5857 грн 14 коп,що не відповідає сумі виплат,нарахованих працівниці у січні згідно особового рахунку 5449 грн.09 коп,чим порушено вимоги п.3 розділу ІІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995р.№ 100.

Наказом від 01.03.2017 № 22 звільнений з посади оператор котельні ОСОБА_4 При обчисленні середньої заробітної плати для нарахування компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, проведено шляхом ділення сумарного заробітку за фактично відпрацьований час на меншу кількість днів відпрацьованого періоду-фактична кількість календарних днів року за відпрацьований ним час становить 118,а ділення проведено на 117, що є порушенням вимог пункту 7 розділу ІУ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995р.№ 100.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнала, і суду пояснила, що дійсно порушила вимоги законодавства про працю.

Крім визнання вини правопорушником її вина в скоєнні правопорушення ,передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-11-211/170 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_2Г.(а.с.1); актом перевірки №16-11-211/282 (а.с.2-3),особовим рахунком ОСОБА_3.( а.с.5),розрхунком відпускних за січень 2017 року,березень 2017 року ( а.с.6-7).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної, скоєння правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддя не вбачає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_2 наявність помякшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.41,40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2.Провадження по адміністративній справі № 530/384/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41 КУпАП - з а к р и т и.

3.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жительки м.Зіньків, вулиця Соборності ,46, Зіньківського району Полтавської області 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя