Справа №463/1140/17
Провадження №3/463/523/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.02.2017 року, близько 16 год. 15 хв. у м. Львові на вул. Дністерська, 25а, керуючи т/з марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, місце дорожньо- транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 «а», п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив,що дійсно 12.02.2017 року, близько 16 год. 15 хв. у м. Львові на вул. Дністерська, 25а рахуючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_3 не помітив зіткнення його автомобіля з автомобілем «Volkswagen Golf», вказав, що жодного наміру залишати місце дорожньо транспортної пригоди в нього не було, просив його суворо не карати.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 «а», у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, так як ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.10 «а»,вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП.

Правопорушення передбачені ст. 122-2, 124 КУпАП стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями свідка, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступеня його вини, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу:

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 255 гривень.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.