АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Голуб О.Г. щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Голуб О.Г. щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як на теперішній час у трьох суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області закінчилися повноваження, а одному судді виповнилося 65 років.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ч. 6 ст. 294 КУпАП, вважаю можливим розглянути клопотання без участі останнього.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини 2 статті 276 КУпАП , справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 269954 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, останній мешкає та вчинив правопорушення на території Магдалинівського району Дніпропетровської області та місце обліку транспортного засобу зазначено також - Магдалинівський район.

Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Проте встановлено, що дійсно достовірно відомо, що на теперішній час у трьох суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області закінчилися повноваження, а одному судді виповнилося 65 років, у зв'язку з чим не можливо здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області.

Враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Голуб О.Г. щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для судового розгляду до найбільш територіально наближеного до суду - до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Голуб О.Г. щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Направити матеріали з протоколом № 2965 серії АП2 269954 від 27 листопада 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_2, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області Г.П. Слоквенко