Справа № 644/1106/17
Провадження № 3/644/1118/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О. Г., розглянувши матеріал про справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія МТ № 212127, виданий Золочівським РВ ГУДМВС України в Харківській області, 21.01.2012 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : м. харків, проспект Олександрівський, б. 146, кв. 4, кім. 18,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 095340 від 08.02.2017 року, ОСОБА_2 08.02.2017 року приблизно о 16-30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме в загальному коридорі кв. 4. Буд. 146 по проспекту Олександрівському в м. Харкові,висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3 , чим допустив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Протокол серії АА № 095340 від 08.02.2017 року надійшов до суду 12.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду не доставлений.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення був направлений на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні. Однак недоліки не були усунуті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути протокол про

адміністративне правопорушення для виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 644/1106/17, (н.п.3/644/1118/17) складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (серії АА № 095340 від 08.02.2017 року) у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Зяброва