Справа № 206/6243/16-п
Провадження № 3-в/206/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.

за участю секретаря Сєдової А.О.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши справу за клопотанням заступника начальника Самарського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3 звернулась з клопотанням заступник начальника Самарського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, у звязку ухиленням від виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року правопорушником.

В судовому засіданні представник Кримінально-виконавчої інспекції підтримала клопотання, просила задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання був повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши представника КВІ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну правопорушнику громадських робіт адміністративним арештом

Судом встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

05.09.2016 року ОСОБА_3 було вручено направлення до відпрацювання 30 громадських робіт, а також проведено бесіду щодо наслідків ухилення від відпрацьовування покарання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що будучі повідомленою про обовязок виконання, покладених на неї судом покарання, ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, тривалий час ігнорує виклики інспекції, а отже її дії свідчать про умисне ухилення від виконання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, тому з огляду на викладене, суд вважає за доцільне замінити призначене стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Доручити Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого виконання адміністративного стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подання апеляційної скарги. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Головуючий суддя: Н.М. Грицаюк