Справа № 212/269/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, КНУ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 368803 від 29 грудня 2016 року, ОСОБА_323 грудня 2016 року приблизно о 23:00 год. керував транспортним засобом "DAEWOO SENS", номерний знак "АЕ 6709 ВЕ" біля будинку № 57 по вул. Ватутіна у м. Кривому Розі, при цьому здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та не складе небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль "DAEWOO SENS", номерний знак "АЕ 1594 АХ" , під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 368804 від 29 грудня 2016 року, ОСОБА_323 грудня 2016 року приблизно о 23:00 год. керував транспортним засобом "DAEWOO SENS", номерний знак "АЕ 6709 ВЕ" біля будинку № 57 по вул. Ватутіна у м. Кривому Розі, при цьому будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги 2.10 (а,б,в,д,е) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122 - 4 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне об'єднати адміністративні справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та просив суворо його не карати.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України та ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АП2 № 368803 від 29 грудня 2016 року та АП2 № 368804 від 29 грудня 2016 року, схемою місця ДТП, фототаблицею місця ДТП, поясненнями.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_3у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1, 36, 122-4 , 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ«Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП № 212/269/17-п, 3/212/325/17 та справу № 212/269/17-п, 3/212/324/17) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження. Об'єднаним справам присвоїти єдиний №212/269/17п, № 3/212/325/17.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: І. Я. Чорний