Справа № 570/284/17
Номер провадження 3/570/206/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата строкової служби, місце проживання АДРЕСА_1 , військова частина - польова пошта НОМЕР_1 (м.Київ, вул.Лятошинського), військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РВК Київської області 11 травня 2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.ст.172-10, 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :

12 січня 2017 року близько 16 год. 30 хв. рядовий військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який згідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 № 147 від 25 червня 2016 року призначений на посаду водія даної військової частини, де проходить строкову військову службу у військовому званні "солдат", через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обовязків, діючи умисно, у порушення норм закону, порушив наказ командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 № 642 від 26 грудня 2016 року, зокрема вжив спиртні напої, а саме: 100 грамів горілки (міцністю 400) та 1 пляшку пива марки "Чернігівське світле" та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Крім цього, того ж таки, 12 січня 2017 року близько 16 год. 30 хв. солдат строкової військової служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_1 ), діючи умисно, в порушення норм закону і наказу командира, розпивав на території військової часитини спиртні напої, зокрема: вживав 100 грамів горілки (міцністю 400) та 1 пляшку пива марки "Чернігівське світле" та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Особа, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні даних правопорушень визнав. Пояснив, що дійсно на території військової частини розпивав спиртні напої, про наказ командира, який забороняє це робити, знав. У вачиненому щиро розкаявся і просить його суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення № б/н від 23.01.2017 року, № б/н від 23.01.2017 року, витягом з розпорядку робочого дня, пояснювальними записками, випискою з протоколу № 12 медичного освідчення на предмет сп`яніння, листом тимчасово виконуючого обов`язків командира військової частини польової пошти В 1670 № 68 від 16 січня 2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що в його дія є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-10 КУпАП, тобто, відмова від виконання наказу або інших законних вимог командира (начальника) та ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних напоїв, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст.172-10, 172-20 ч.1 КпАП України одночасно надійшли до суду і одночасно розглядаються судом, то вважаю, що справу № 570/284/17 (провадження № 3/570/206/2017) слід об`єднати в одне провадження із справою № 570/284/17 (провадження № 3/570/207/2017), та присвоїти об`єднаній справі номер № 570/284/17 (провадження № 3/570/206/2017).

Оскільки в одне провадження об`єднано дві справи, то стягнення має бути накладене в межах санкції статті, де передбачено більш суворе адміністративне стягненняю.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягається вперше.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст.172-10 КУпАП.

В зв`язку з накладенням на солдата строкової служби ОСОБА_2 адмінстягнення, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", з нього має бути стягнутий судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 172-10, 172-20 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу № 570/284/17 (провадження № 3/570/206/2017) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, в одне провадження зі справою № 570/284/17 (провадження № 3/570/207/2017) за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 570/284/17 (провадження № 3/570/206/2017).

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.172-10 КУпАП і ст.172-20 ч.1 КУпАП, і за вчинені адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Стягнути ОСОБА_1 на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.