Справа№ 640/2749/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року та 03.02.2017 року, ОСОБА_1, 02.02.2017 року, о 03-45 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці, 9 в м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах з порожнини рота, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п.2.5 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього не погодився, зазначаючи про те, що винним в ДТП себе не вважає, оскільки, рухаючись біля будинку №9 по вул. Героїв Праці в м. Харкові він почув удар в задню частину свого автомобіля, після зупинки він побачив, що зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LANOS» скоїв автомобіль «FIAT». Також, подав суду клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи для встановлення механізму зіткнення транспортних засобів.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки в ході розгляду справи необхідно зясувати питання, які потребують спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251,273 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_3, ОСОБА_1 та «FIAT», д.н. НОМЕР_4, ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мали водії автомобілів «ЗАЗ LANOS» і «FIAT» технічну можливість уникнути зіткнення, і виконанням яких пунктів Правил дорожнього руху України це обмовлено?

3. Чи маються в діях водіїв «ЗАЗ LANOS» і «FIAT» невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходилися б в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі. Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя :