Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/532/17
Провадження №3/503/289/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Молдова, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.204-1 КУпАП,

за ч.2 ст.204-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 11 травня 2016 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу (справа №503/809/16-п), повторно протягом року, зокрема 26 березня 2017 року близько 23 год.25 хв. в районі інформаційного знаку №3/70 напрямку с.Тимкове (Україна) с.Броштени (р.Молдова), незаконно, з метою уникнення прикордонного контролю, поза пунктом пропуску намагався перетнути державний кордон України, однак на відстані 15 метрів від лінії був затриманий співробітниками Державної прикордонної служби України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинена особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, тому вважаю можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав.

Розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, зокрема - спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинена особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

З обєктивної сторони передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів, вчинене особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Наведене свідчить, що правопорушенням за ст.204-1 КУпАП є спроба або порушення правового режиму перетину державного кордону України.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 даний правовий режим перетину кордону порушив, оскільки поза пунктом пропуску через державний кордон України намагався незаконно перетнути державний кордон.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року втретє притягується до передбаченої ст.204-1 КУпАП адміністративної відповідальності (постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 11 травня 2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу (справа №503/809/16-п), а постановою судді цього ж суду від 26 вересня 2016 року від відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП звільнений відповідно до ст.22 КУпАП (справа №503/1764/16-п)), суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, а тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, встановленому санкцією цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2