Єдиний унікальний номер судової справи № 225/6801/16-п
Номер провадження 3/225/39/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.44 КУпАП України.

Вказаний матеріал після проведення повторного автоматизованого розподілу, у звязку з відставкою судді Бабенко С.С., передано до провадження судді Ткач Г.В.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 022347 від 06.12.2016 року 03.03.2016 о 20.10 ОСОБА_1, знаходячись біля підїзду 3 будинку 12 по вул. Лісна м.Торецька зберігав при собі наркотичну речовину канабіс масою 0,21г. (в перерахунку на суху речовину).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст.44 КУпАП України як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У звязку з неодноразовими неявками до суду ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП було піддано приводу, який згідно рапорту інспектора Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області виконати не виявилося можливим через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Вина ОСОБА_1підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 022347 від 06.12.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2016 року, висновком експерта №237 від 16.03.16 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.44 КУпАП.

Відповідно до положень ч.4ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 внесене до ЄРДР за №0000436 від 04.03.2016 року за ч.1 ст.309 КК України закрито, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7ч.1ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/225/39/2017 у справі № 225/6801/16-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.44 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Залишок речовини після експертизи (в перерахунку на суху речовину) масою 0,21 г. в 2 паперових згортках та пластмасовий предмет овальної форми синього кольору в пакеті з полімерного матеріалу, що зберігаються в камері схову Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :