1Справа № 335/822/17 3/335/277/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, офіційно не працюючого, інвалід 3-ої групи, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року співробітниками патрульної поліції, біля буд. 139 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжя, був затриманий ОСОБА_1, у якого в ході огляду був вилучений паперовий згорток з наркотичною речовиною „Канабіс, вагою 0,080 гр., яку він зберігав в невеликих розмірах без мети збуту.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав та пояснив про обставини його вчинення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 463456 від 20.01.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 11.11.2016 року;

- висновком експерта № 6609 від 11.11.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2016 року.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 44, 283, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0005307, паперовий конверт, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою 0.080 грам, один пристрій для вживання «Канабісу» всередині якого виявлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу «Екстракт Канабісу» масу якого встановити не виявилося можливим, які передані до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць