Справа№672/311/17
Номер провадження 3/672/137/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Терещук Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли адмінматеріали, згідно яких 26.02.2017 року близько 22 год. 00 хв. по вул.Шевченка в м.Городок Хмельницької області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес Віто»», д.н.з. «ВХ 7236 ВХ» з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), згідно висновку Городоцької ЦРЛ №10 водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, тим самим він порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 26.02.2017 року не вживав алкогольні напої.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2017 року близько 22 год. 00 хв. по вул.Шевченка в м.Городок Хмельницької області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес Віто»», д.н.з. «ВХ 7236 ВХ» та був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння на підставі висновку лікаря, складеному з порушенням вимог п.16 розділу 3 ОСОБА_3 «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (ОСОБА_3), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року де вказано, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Як і у додатку №4 до інструкції так і у висновку, що наданий суду передбачено, що він завіряється печаткою лікарні.

Відповідно до п.20 розділу 3 ОСОБА_3 висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

Таким чином видача висновку зазначеним особам передбачає його реєстрацію в закладі охорони здоровя з відміткою реєстраційного номеру.

Однак у висновку щодо результатів медичного огляду відсутня печатка закладу охорони здоровя та реєстраційний номер.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до п.22 розділу 3 ОСОБА_3 висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї ОСОБА_3, вважаються недійсними.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя