Справа № 149/166/17
Провадження №3/149/51/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює агрономом АП НВП "Візит", одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов протокол серії АП1 908099 від 17.01.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 17.01.2017 року о 20 год. 50 хв. в м.Хмільник по вул. К.Маркса водій ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810, прилад ARBL 0794", чек №1219 від 17.01.2017 року, результат тесту - 0,57 промілє.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він не погодився з результатами алкотестера та за направленням інспектора пройшов огляд на стан алкогольного спяніння в КУ "Хмільницька ЦРЛ", за результатами якого ознак алкогольного спяніння у нього виявлено не було.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 7 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за N 1413/27858, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних засобів поліцейським у присутності двох свідків, у разі незгоди водія огляд останнього проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

В протоколі про адміністративне правопорушення наявні письмові пояснення ОСОБА_1, у відповідності до яких він вказав: "від пояснення відмовляюсь згідно ст. 63 Конституції України, з результатами алкотестера не згідний, бажаю пройти огляд в ЦРУ. Спиртних не вживав".

Відповідним висновком КУ "Хмільницька ЦРЛ" від 17.01.2017 року (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_1, у відповідності до ч. 4 ст. 266 КУпАП, на підставі направлення інспектора поліції ОСОБА_2, пройшов огляд на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя та за результатом такого огляду ознак спяніння у нього виявлено не було.

Суд не бере до уваги результати огляду на стан спяніння проведеного за допомогою приладу " Drager Alcotest 6810, прилад ARBL 0794", чек №1219 від 17.01.2017 року, оскільки ці результати спростовуються висновком КУ "Хмільницька ЦРЛ" від 17.01.2017 року, проведеного у відповідності до ч. 4 ст. 266 КУпАП.

З огляду на встановлені судом обставини, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.