Справа № 692/60/17
Провадження № 3/692/38/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2017 року, близько 09 год. 90 хв. в с. Драбове Барятинське по вул. О. Левицького, поблизу подвіря №1,вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та пошкодив автомобіль ГАЗ-52, державний номерний знак НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, визнав частково та пояснив, що 16.01.2017 року близько 09 год до подвіря де він проживає, підїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ОСОБА_3 підійшла до фіртки та повідомила його про те, що вона привезла гроші за здане ним молоко, але в ході розмови виявилося, що ціна на здане молоко становить 5 грн. за 1 літр, а не 6 грн., як раніше йому обіцяла ОСОБА_3. Як наслідок, між ними виникла розмова на підвищених тонах. Нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 він не виражався. Коли він разом з ОСОБА_3 відійшли від двору, то ОСОБА_2 почав йому погрожувати. Між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами та схопивши лопату почав бити нею по автомобілю, в якому сидів ОСОБА_2П

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у чиненні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 173 КУпАП, доведена і підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 557849 від 16.01.2017 року;

- рапортом старшого інспектора - чергового Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від 16.01.2017 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 173, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму 320 грн. (триста двадцять гривень).

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ ДВС Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_7