Справа № 173/152/17
Провадження № 3/173/22/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: Черкаська область,

Чорнобаївський р-н, с. Крутьки, вул. Гагаріна 33;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

встановив:

18.01.2017 року о 19 години 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на 314км+50м а/ш Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", не вибрав безпечну швидкість руху, не впоровся з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, чим создав аварійну обстановку автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого, даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розповів, що 18.01.2017 року о 19 години 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на 314км+50м а/ш Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", не вибрав безпечну швидкість руху, не впоровся з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, чим создав аварійну обстановку автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого, даний автомобіль отримав механічні пошкодження. Правопорушник ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)поясненнями потерпілого водія ОСОБА_2 згідно яких, останній підтвердив факт порушення вимог ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося ДТП (аркуш справи 7);

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________