Провадження № 3-в/331/8/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Пивоварової Ю.О., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі клопотання начальника відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вчиненого правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., крім того стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. Оскільки державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження, просили суд поновити строк на пред"явлення постанови суду до виконання.

Для витребування додаткової інформації, а саме: щодо поважності причин пропуску строку на пред"явлення постанови суду до виконання, судом направлено запит до заявника, однак на момент розгляду справи судом письмових поясненнь не надійшло, представник ДФС у судове засідання не з"явився.

Суд, вивчивши матеріали, додані до заяви, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 вказаного вище Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У судовому засіданні встановлено, що 30.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 36.54 грн. під час розгляду справи про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності. 19.10.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження через пропуск строку на пред"явлення документа до виконання, який сплив 12.04.2015 року.

Крім того суд зауважує, що з моменту відмови у відкритті виконавчого провадження ( 19.10.2015 року) та до моменту звернення заявником до суду (12.01.2017 року) пройшло більше ніж один рік, при цьому ніяких причин поважності пропуску строку на пред"явлення документу на виконання та на звернення до суду із заявою про поновлення такого строку ОДПІ ГУ ДФС у Дніпровському районі м. Запоріжжя не наведено.

За таких обставин, враховуючи тривалість пропуску строку на пред"явлення виконавчого документа для виконання та відсутність посилання на поважність його пропуску, суд приходить до висновку про те, що підстав для його поновлення немає, тому у задоволенні клопотання необхідно вдімовити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 283, 284, 299, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відносно ОСОБА_1 від 30.12.2014 року відмовити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова