Справа № 569/3016/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Рівненського ШЕУ,

- за ч. 4 ст. 140 та ст.. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 працюючи начальником Рівненського ШЕУ, в порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць на вжив заходів, щодо ліквідації снігових заметів на проїздній частині дороги, внаслідок чого, 14 лютого 2017 року о 13 год. 40 хв. поблизу будинку № 5а по вул. Лермонтова в м. Рівне, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2Ш та водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 допустили зіткнення транспортних засобів. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не виконав приписУправління патрульної поліції у м. Рівне ДПП від 01.03.2017 року, щодо ліквідації ям та вибоїн на вказаних у приписі ділянках дороги та не позначив вказані ділянки дороги дорожніми знаками, чим вчмнмв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 188-28 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідоми. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, фото таблицями та приписом від 01.03.2017 року.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні матеріали № 569/3016/17 та 569/4564/17 обєднуються в одне провадження під № 569/3016/17 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 38, 140, 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 та ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з України в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва