Справа № 526/439/17
Провадження № 3/526/152/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А., при секретарі Шульзі Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.03.2017 року

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП обєднано в одне провадження і присвоєно їм єдиний номер провадження № 3/526/152/2017, справи № 526/439/17.

Згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2017 року, ОСОБА_1 19.02.2017 року, близько 19 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Клубній в с.Сари Гадяцького району, в порушення вимог п.12.1 ПДР України не вибравши безпечної швидкості руху і не врахувавши дорожню обстановку допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.

Розглянувши дану справу, заслухавши учасників процесу та дослідивши додані документи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити на дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, при складанні та оформленні даних протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками поліції вищезазначені вимоги закону виконані не були.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 хоча і визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, але при цьому не зміг детально повідомити про обставини вчинення ДТП, незважаючи на те, що був її безпосереднім учасником.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, заперечив причетність ОСОБА_1 до даної ДТП. Суду пояснив, що був учасником ДТП, яка мала місце 19.02.2017 року і автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4 керував саме ОСОБА_3, який являється племінником ОСОБА_1. ОСОБА_2 стверджує, що на момент ДТП в автомобілі НОМЕР_3 знаходилися ОСОБА_3, який керував автомобілем і перебував у нетверезому стані, а також його дружина ОСОБА_4 та їх неповнолітня дитина. Відразу після зіткнення автомобілів між ним та ОСОБА_3 з приводу ДТП виник конфлікт. ОСОБА_1 прибув на місце ДТП пізніше.

Поліцейський СР ПП Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5, суду пояснив що відносно ОСОБА_1 були складені вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, оскільки він визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень.

Окрім того, в матеріалах справи маються два Висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №19 та №18 складені 19 лютого 2017 року, згідно яких освідування проводилося ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тоді як учасниками ДТП були ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При оформленні даних протоколів не були встановлені та допитані свідки даної пригоди.

З урахуванням протиріч в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, які не підтверджуються та не спростовуються іншими доказами, що є в матеріалах, суд вважає, що з наданих матеріалів адміністративної справи неможливо встановити, хто дійсно був учасником дорожньо-транспортної пригоди та порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне рішення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП повернути до Гадяцького ВП ГУНП для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 268, 279, КУпАП, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна