Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1279/17
П О С Т А Н О В А

10.03.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області м. Херсон, який проходить військову службу на посаді столяра-оббивальника відділення розбирально складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти в/ч НОМЕР_1 у військовому званні матрос, який проживає в АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП Центральним районним судом м. Миколаєва,
адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07.02.2017р. близько 10:00 год. ОСОБА_1 , був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим не міг виконувати службові обов`язки.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїх заявах із обставинами вчинених правопорушень погодився та клопотав про розгляд справ за його відсутності.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративних правопорушень від 09.02.2017 р.; випискою №375 від 07.02.2017р.,, згідно якого при огляді ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння із показниками 2,50%; пояснення до протоколу ОСОБА_1 від 09.02.2017р.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративого правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді столяра-оббивальника відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти у в/ч НОМЕР_1 у військовому званні матрос.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 , не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою в службовий час та виконував свої посадові обов`язки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані тяжкого алкогольного сп`яніння, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.