Справа № 161/1920/17
Провадження № 3/161/662/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України,не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, не підданої адміністративному стягненню,

на даний час за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 23-ої години 00 хвилин, 04 січня 2017 року, по вул. Дубнівській, що у м. Луцьку, Волинської області, водій ОСОБА_1 всупереч вимог п. 2.9А «Правил дорожнього руху України», керувала транспортним засобом-автомобілем марки Mercedes Benz, що з державним реєстраційним номером АС 0909 АС, в стані алкогольного спяніння.

В судові засідання призначені на 20 лютого 2017 року, 06 березня 2017 року, 23 березня 2017 року, 29 березня 2017 року ОСОБА_1 не прибула, хоча повідомлялася про виклики до суду належним чином, шляхом направлення повідомлень-повісток, однак причини неявки суд не повідомила.

Окрім того, про дату та часу судового засідання ОСОБА_1 повідомити в телефонному режимі, за номером, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, не виявилось можливим, оскільки абонент не відповідає на дзвінки.

Суд, з врахуванням зазначених обставин, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу в судові засідання не зявляється, відсутністю інших доказів про поважність причин, вважає, що дії ОСОБА_1 свідчать про намагання затягнути розгляд справи до закінчення передбаченого законом строку накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судові засідання тривалий час.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №992682 від 04.01.2017 року, огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведений за участю двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. заперечень від ОСОБА_1 щодо виявлення в неї ознак алкогольного спяніння не поступало (а.с.1).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №44 від 04.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 о 23-ій годині 20 хвилин 04 січня 2017 року пройшла огляд у лікаря-нарколога (а.с.3).

Таким чином, на підставі обєктивно проведеного аналізу, поданих особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, доказів суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №992682, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №44 та доводять обставину перебування водія ОСОБА_1 за кермом автомобіля в стані алкогольного спяніння (а.с. 1-3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, згідно санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мініму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинській області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.