overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/1205/17
Провадження № 3/740/457/17
ПОСТАНОВА

12 квітня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.03.2017 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, який надійшов до суду 22.03.2017 року.

По даній справі судом 05 квітня 2017 року виносилась постанова про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але привід не виконано і ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Так як згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а ОСОБА_1 не сповіщений про час і місце розгляду справи та не доставлений приводом, тому, відповідно до ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії АА № 743551 від 17.03.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 278/741/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого єгером в Левківському лісництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії "ВМ" № "232147", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 21.08.1996,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 31 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Однак, у тексті даної постанови допущено описку.

Так, у тексті постанови помилково зазначено прізвище правопорушника "Русіч", а вірним є "Рисіч".

Враховуючи наведене, оскільки фактично прізвище правопорушника "Рисіч", допущена описка у судовому рішенні підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2017 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У всьому тексті постанови суду замість прізвища "Русіч", вважати вірним прізвище "Рисіч".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 639/7662/16-п
Провадження № 3/639/1002/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.11, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова, містить протокол про адміністративне правопорушення серії АА №347760 від 07.10.2016 року, в якому зазначено, що 07.10.2016 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись у волонтерській організації «Станція Харків», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 25 виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до волонтерів, чим порушував громадський порядок і спокій, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невиності особи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Між тим, протокол про адміністративні правопорушення вказує, що адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце ще 07.10.2016 року.

Таким чином, на час розгляду справи в розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП існує обставина, що взагалі виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З зазначених підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 268, 279, 283, 294 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко
Справа № 264/530/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, у вступній частині постанови допущено описку при зазначені органу, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено до суду, а саме вказано: « Управління патрульної поліції м. Маріуполя», в той час, як вірним є: « Кальміуське ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області», а також не вірно вказано дату народження правопорушника «ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як, вірною є дата «ІНФОРМАЦІЯ_2».

За таких обставин, суд вважає необхідним внести вказані зміни до постанови Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 04 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст..283, 304 КПАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2017 року.

У вступній частині постанови вказати орган, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено до суду: «Кальміуський ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області», а також вказати дату народження правопорушника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Єдиний унікальний номер 725/1337/17
Номер провадження 3/725/771/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 205, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №238571 від 17.03.2017 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника та інші характеризуючи особу дані.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 245, 280, 283-285, 288-289, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/216/2017

Справа № 229/1461/17

12 квітня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Дружківського ВП ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин України, мешкає за адресою вул. Леснівського буд.8 , та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення АА № 244940 від 14 січня 2017 року 11.01.2017 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі співмешканкою гр. ОСОБА_3 та в її адресу висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У суд протокол про адміністративне правопорушення надійшов .12.04. 2017 року, а факт правопорушення був 11 .01.2017 року.

Згідно ст. 38КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності зазначених у ст. 38КУпАП.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП України в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського

суду в Донецькій області Г.В. Молібога
Справа № 202/2427/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 квітня 2017 року о 10 годині 20 хвилин знаходився на території навчального закладу ДЦПТОТС по вул. Байкальській 7 у м. Дніпро, де палив тютюнові вироби ТМ "Кент", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується: письмовими поясненнями самого правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 826096 від 01.04.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 175-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко
Справа № 509/801/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Комарова, 27, працює заступником директора ТОВ АГРОФІРМИ «ЕВРІКА», що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Заводська, 20, суд,-.

За ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року при перевірці ТОВ АГРОФІРМИ «ЕВРІКА» було встановлене триваюче правопорушення заступником директора ОСОБА_1 - порушення вимог законодавства про працю згідно акту перевірки №15-25-031/0046 від 08 лютого 2017 року, а саме: ст. 79 ч.4 КЗпП України, щодо черговості надання відпусток, чим ОСОБА_1 порушив законодавство про працю.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю та про охорону працю, а тому повинен нести відповідальність за ст. 41 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 41 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 159/79/17
Провадження № 3/159/303/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 січня 2017 року приблизно о 13 год 40 хв в приміщенні АЗС ПАТ "Укрнафта" по вул. Володимирська, 133 в м. Ковелі ображав нецензурними словами працівників та відвідувачів АЗС, намагався затіяти бійку, шарпав продавця ОСОБА_2 за одяг, облив її кавою, на вимогу поліцейського припинити протиправні дії не реагував.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, вищевказані обставини підтвердив і пояснив, що вчинив протиправні дії через стан алкогольного сп'яніння, попросив вибачення у ОСОБА_2, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді показала, що ОСОБА_1 нерозрахувавшись за замовлену каву, вилив каву їй в обличчя, а тому вана викликала працівників поліції, на вимогу яких припинити протиправні дії порушик не відреагуував.

Заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, потерпілої, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Вина особи у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, повідомленням про вчинення правопорушення, поясненями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне затримання від 01.01.2017 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який праценевлаштований, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'янніння - обтяжуючою відповідальність обставиною, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 591/1815/17 Провадження № 3/591/607/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІП «Будівельник»

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.04.2017 року о 19-50 год. по вул. Г.Крут в м. Суми керував автомобілем ВАЗ 2107 н.з. 290-61 у стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком згідно з тестом приладу Драгер «Alcotest 6820» № 121 від 01.04.2017 р. 1,80 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 324/467/17
Провадження № 3/324/207/2017
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ПП «Бізон-Тех Добрива», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП тим, що вона, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ПП «Бізон-Тех Добрива», в порушення підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового Кодексу України (в редакції, чинній на час проведення перевірки), вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток на суму 149940 грн. за 2015 рік, завишення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 261270 грн. за грудень 2016 року. Зазначені порушення були виявлені під час проведення 01 березня 2017 року посадовими особами Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Бізон-Тех Добрива».

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду адміністративного матеріалу стосовно неї в суді, в судове засідання не явилася, надала суду заяву, в якій визнала правопорушення стосовно неї, просить справу розглянути без її участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 22 березня 2017 року, актом позапланової виїзної документально перевірки №073/08-01-14-01/38267767 від 01 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч. 1,268, 283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят пять) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.