Справа № 185/1920/17
Провадження № 3/185/479/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

АКПЕРОВА ІЛГАР ШАКМАР ОГЛУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_2 оглу, 02.03.2017 року о 16.15 год. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Шевченко, в м.Павлограді, Дніпропетровської області, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, в звязку з чим, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 02.03.2017 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 оглу свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини його скоєння, прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення, яке не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки транспортний засіб йому конче потрібен для забезпечення життєдіяльності його сімї.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 оглу є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_2 оглу винний в його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_2 оглу керуючи транспортним засобом марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, в наслідок чого сталось зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Це обєктивно підтверджується схемою місця ДТП, письмовими пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_2 оглу даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_2 оглу раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_2 оглу стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На АКПЕРОВА ІЛГАР ШАКМАР ОГЛУ за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з АКПЕРОВА ІЛГАР ШАКМАР ОГЛУ, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА