пр. № 3/759/48/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшлиіз Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, працюючого майстром лісозаготівель КП «Святошинське ЛПГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.77, ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол № 01323 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 14.11.2016 року, допустив порушення режиму об'єкту природно-заповідного фонду України лісового заказника місцевого значення «Межигірсько-Пуща-Водицький» внаслідок проведення санітарно-вибіркової рубки у кв 52 виділи 1-6 Межигірського лісництва КП Святошинське ЛПГ, що входить до складу лісового заказника місцевого значення «Межигірсько-Пуща-Водицький» з порушенням вимог пожежної безпеки у лісах, а саме внаслідок утилізації порубкових решток методом спалювання, що є порушенням режиму території вказаного об'єкту природно-заповідного фонду України, чим порушив вимоги ч.1 ст.77, ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КУпАП порушення вимог пожежної безпеки в лісах -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 91 КУпАПпорушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду здійснюються в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі вище зазначеного, ОСОБА_1, слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.77, ст. 91 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.77, ст. 91 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим листом, який підлягає предявленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: