Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
31.01.2017 Справа №: 388/82/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серія ЕВ № 145685 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.09.2006 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, а саме за порушення правил адміністративного нагляду,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 установлено адміністративний нагляд з такими обмеженнями: забороною залишати своє помешкання після 22 години до 06 години; забороною виїзду за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування; зобовязання зявлятись для реєстрації в 1, 2, 3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції.

24 січня 2017 року після 22.30 години гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 24.01.2017 року після 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень також доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2017 року; копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним; копією ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; рапортом ДОП СП ПП Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який має адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3