Справа № 226/28/17
Провадження № 3/226/14/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 травня 1967 року в м.Мінеральні Води, Ставропольського краю, громадянин України, не працює, є інвалідом ІІ групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2016 року о 20.20 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: м-н «Западний», 3/3 в м.Мирноград Донецької області, вчинив психологічне насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоровю, порушивши Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильством в сімї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю. У разі, коли насильство в сімї мало місце, члени сімї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив психологічне насильство в сімї.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, висновком за матеріалами перевірки її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, доданими до протоколу, а також наданими в суді.

Згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, до порушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в якості адміністративного стягнення може бути застосовано лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Оскільки ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, що відповідно до ст.ст. 31, 32 КУпАП виключає можливість застосування суддею у його відношенні таких видів стягнень як громадські роботи або адміністративний арешт, то до нього не може бути застосовано жодне із зазначених стягнень, а тому він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Крім того, суддя вважає, що відповідно до п.9 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4, як інваліда ІІ групи, необхідно звільнити від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 31, 32, 33, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, п.9 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від покарання, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) від стягнення на користь держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін