Справа № 404/1915/17
Номер провадження 3/404/1036/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП - ОСОБА_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2017 року о 13 год. 52 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Попова, 18, к.3 в м. Кропивницькому, зберігав при собі, згідно висновку експерта №267 від 21.03.2017, наркотичний засіб канабіс вагою 0,17 грам, чим вчинив дії, які передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі та щиро розкаявся.

Не зважаючи на повне визнання його вини, у вчиненні адміністративноо правопорушення, вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №221371 від 28.03.2017 року (а.с.1);

- постановою слідчого про закриття кримінального провадження №0003044, внесеного до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 309 КК України від 23.03.2017 року, відповідно до якої в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення через невеликий розмір канабісу (0,17 грам), а.с.2;

- протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_1 знайденно та вилучено згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору (а.с.5-6);

- визнавальними поясненнями порушника (а.с.7);

- довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003044, відповідно до якої сума понесених витрат на проведення експертизи складає 660 грн. 30 коп. (а.с.10);

- висновоком експерта №267 від 21.03.2017 року, згідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,17 грам.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися в незаконному зберіганні наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом»якшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують - не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судею враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суддя вважає за доцільне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ речовину рослинного походження «Канабіс» вагою 0,17 гр., який знаходиться в прозорому полімерному пакеті (файлі) №2648603, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягає знищенню.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 44 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави (одержувач - Міськфінуправління, Банк отримувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача (МФО) 823016, Рахунок отримувача 0002, КБК 21081100 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять гривень) грн. в дохід держави (одержувач - УК у м. Кропивницький/Кіров.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38037409, Код банку отримувача (МФО) - 823016, Рахунок отримувача 0002, КБК 22030101)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 (тридцять) коп. за проведення судової експертизи (отримувач коштів УК у м.Кіровоград./м.Кіровоград/24060300, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38037409, рахунок отримувача 0002, КБК 24060300)

Речовий доказ, речовину рослинного походження «Канабіс» вагою 0,17 гр., яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті (файлі) №2648603, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2