ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/756/17

Пров. №3/766/1909/17

14.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2017 року о 23.15 год. в м.Херсоні, вул.Лавреньова 4 був зупинений працівниками поліції, за підозрою керування транспортним засобом Ford Siera д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів, але на вимогу працівників поліції, в порушення п.2.5 ПДР відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував, також зазначив, що одразу після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він поїхав до найближчого медичного закладу, де пройшов медичний огляд на стан спяніння, та за висновком медичного огляду ознак спяніння в нього не встановлено, тому вважає протокол про адміністративне правопорушення складеним відносно нього необґрунтовано.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 151921 від 11.01.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1, керував даним транспортним засобом з вищевказаними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Доводи ОСОБА_1 про неправильність складання протоколу, так як він відразу ж пройшов медичний огляд на стан спяніння самостійно та був тверезий, є необґрунтованими, так як факт його відмови від проходження огляду на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, є окремим складом правопорушенням, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не залежно від того чи був він тверезим або ні.

Зазначені вище свідки в письмових поясненнях прямо вказали на факт його відмови як від проходження огляду на місці зупинки так і від проходження медичного огляду на стан спяніння.

В цьому випадку саме в час відмови відбувся закінчений склад правопорушення, тому його наступна самостійна поїздка для проходження огляду не має значення для кваліфікування його дій.

Пояснення ОСОБА_1 про поважність причин відмови від проходження огляду, а саме не розяснення наслідків відмови не доведеними та необґрунтованими, оскільки як водій він зобовязаний знати ПДР в тому числі п.2.5 ПДР.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4