Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/351/17
Провадження № 3/723/642/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Красноїльск" Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 185-10, 204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 723/351/17 провадження №3/723/642/17 за ст.185-10 ч.1 КУпАП та провадження № 3/723/640/17 за ст.204-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно яких ОСОБА_1 04.02.2017 року о 15 год. 50 хв. на напрямку 754 прикордонного знаку, на території Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності ВПС "Красноїльск", здійснив спробу незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 ЗУ "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, та вимоги ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того 04.02.2017 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 на відстані 100 м. від лінії Державного кордону, на території Красноїльської селищної ради вчинив злісну непокору законним вимогам прикордонного наряду "Прикордонний патруль", а саме намагався втекти і не реагував на неодноразові попередження щодо необхідності зупинитися, чим своїми діями порушив вимоги ст.185-10 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пообіцяв більше не вчиняти подібних дій, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослiдивши матерiали справи про адміністративне правопорушення, знаходжу, що вина ОСОБА_1 в спробі перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску та злісній непокорі законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України повнiстю доказана, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, також і представленими документами в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення та протоколом адміністративного затримання від 04.01.2017 року.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 185-10 ч.1 та ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 185-10 ч.1 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, його щире каяття, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 185-10 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

В справі про адміністративне правопорушення за № 723/351/17 об'єднати провадження №3/723/642/17 за ст.185-10 ч.1 КУпАП та провадження № 3/723/640/17 за ст.204-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та присвоїти номер об'єднаному провадженню №3/723/642/17.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 185-10 ч.1 та ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 185-10 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, що складає 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 (триста двадцять) гривень, перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: