Справа № 761/5565/17
Провадження № 3/761/1942/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2017 о 01 год. 00 хв. в м. Києві, по вул. Білоруська, 2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, чим допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 126122 від 13.02.2017, 28.01.2017 о 01 год. 00 хв. в м. Києві, по вул. Білоруська, 2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв ДТП з автомобіле НОМЕР_2 та залишив місце пригоди.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив пп. а п. 2.10. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушенняза ст. 122-4 КУпАП.

Свою вину у скоєнні ДТП водій ОСОБА_1 визнав, додатково пояснив, що не знав, що вчинив ДТП, про вказані обставини йому стало відомо від працівників поліції, а тому умислу залишати місце пригоди не мав.

Відповідно до п. 10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 2.10 А ПДР визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій, зокрема, зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, утворює склад правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2017 серії БР № 126121, протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2017 серії БР № 126122 та додані до них матеріали, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої визначеною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю що стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для визнання гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження тієї обставини, що гр. ОСОБА_1 умисно залишив місце пригоди, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /і.п.н. - НОМЕР_3/, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави;

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: