ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1419/17-п

Провадження № 3/712/604/17

16 лютого 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше судимого

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 558557 від 01.02.2017 року, 27.01.2017 року гр. ОСОБА_1 не прибув до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області на відмітку, чим порушив обмеження встановлені законом, про встановлення адміністративного нагляду (без поважних причин).

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону службовою особою Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

Так, в матеріалах справи відсутнє рішення суду, згідно якого відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі чи притягалась дана особа до адміністративної відповідальності, зазначено притягувався, однак не зазначено дату, статтю.

Крім того в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, наявні копії рішень Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.06.2016 року та 21.10.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення.

Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

За таких обставин суд вважає, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення необхідно ретельно перевірити та усунути, з метою встановлення обставин скоєного адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник