Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/386/17
Провадження 3/382/199/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом в СТОВ СГП ім. Кравченка,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 січня 2017 року близько 13 години 30 хвилин в с. Сулимівка Яготинського району Київської області на території ферми СТОВ СГП ім. Кравченка гр. ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою в його адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться зібраними по справі доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4-5), довідкою Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділку ГУ НП України в Київській області, про те, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом 2016 року не притягувався (а.с. 7).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Разом з тим в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідільності минув, в звязку з чим провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.