Справа №312/100/17
ПОСТАНОВА

05 квітня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 перебуваючи у будинку № 137 по вул. Центральній в с. Новопетрівка в стані алкогольного спяніння висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливими словами, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 01.04.2017 року її запросила до себе додому ОСОБА_2 Під час спільного вживання алкогольних напоїв між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, у звязку з чим вона не стрималась та почала висловлюватись на адресу останньої образливими словами, нецензурною лайкою. У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, просила суд суворо не карати, у звязку із тим, що вона не працевлаштована, самостійного заробітку не має, проживає у будинку співмешканця.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт чергового Великобілозерського ВП, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, врахувавши характер вчиненого правопорушення, зокрема, його малозначність (вчинене правопорушення не завдало значних негативних наслідків), особу порушника та її відношення до скоєного: усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працевлаштована, має скрутне матеріальне становище, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору за Законом України „Про судовий збір» суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 245, ч.2 ст. 268, 283, ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза