Справа № 308/7945/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2015 року у справі № 308/7945/15-п ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Заступник начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що на адресу кримінально-виконавчої інспекції Ужгородського району 31.08.2015 року надійшла постанова суду від 27.07.2015 р. та супровідний лист № 308/7945/15-п від 27.08.2015 року відносно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на якого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 27.07.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, для виконання. При постановці на облік порушника, та згідно наданих ним документів які підтверджують його особу були виявлені розбіжності, а саме у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно документів та з його слів він являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із наведеним відповідно до п. 3.15 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, інформує суд для вжиття заходів щодо усунення виявлених неточностей.

Встановлено, що 03.07.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на суддю Світлик О.М.

Згідно документообігу суду дані щодо учасника процесу (правопорушника) в ОСК-26 - на справу про адміністративне правопорушення були внесені як ОСОБА_1.

Водночас, згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.05.2004 року, правопорушник значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ужгород Закарпатської області.

Разом з цим у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2015 року допущено описку, а саме, невірно вказано прізвище порушника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вказану описку слід виправити і у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказати прізвище порушника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2015 року у справі № 308/7945/15-п, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище порушника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик