Справа № 686/1300/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 19.01.2017 року ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 09.01.2016 року близько 22 год. в с. Марянівка Хмельницького району по вул. Щорса 48, керуючи автомобілем марки «Пежо Пертнер» д.н.з. ВХ 6604ВІ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив дорогу з ліва на право. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху, і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУАП, а після цього залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив 2.10. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В протоколі не вказано конкретну суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, а саме звідки, в якій смузі для руху та в якому напрямку він рухався. Відсутні також дані про те, чи наявні на місці ДТП дорожні знаки або дорожня розмітка, які регулюють рух пішоходів через проїжджу частину на ділянці дороги в місці ДТП.

Під час розгляду протоколу та доданих до нього документів: в протоколі огляду місця ДТП оглянуто місце події, в матеріалах справи відсутні докази та документи, щодо огляду транспортного засобу та які підтверджують наявність пошкоджень транспортного засобу. Крім того в матеріалах відсутні пояснення потерпілого ОСОБА_2, докази, що йому завдано тілесні ушкодження. Одночасно надані суду документи ніким не завірені. В постанові слідчого про закриття кримінального провадження вказано, що слід вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, проте з даного приводу протокол не складений і відсутні дані чому не складено.

Таким чином суддею встановлено, що при оформлені матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху посадовими особами поліції не було дотримано вимог Наказу МВС України від 07.11.2015р. за № 1395, зареєстрованого в МінЮсті 10.11.2015року за № 1408/267853 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Отже, формулювання в частині звинувачення викладене в протоколі не відображає усіх ознак правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що позбавляє особу щодо якої складено протокол, можливість ефективно захищатись і робить неможливим обєктивний розгляд справи. Наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в суді.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою особою і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин і на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали протоколу про адміністративне правопорушення слід повернути до поліції для доопрацювання, під час якого необхідно правильно скласти протоколи про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, надати документи, що підтверджують обставини, які викладені в протоколі, допитати потерпілого, вирішити питання про складання протоколу за ст. 130 КУАП.

При предявлення нового (конкретного) звинувачення (правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст, ст. 245, 256 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення серія АП1 № 421897 та серія АП1 № 421956 від 19.01.2017 року, які складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтями 122-4 та 124 КУпАП, разом з доданими до них матеріалами повернути до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.Л.Місінкевич