Справа № 569/4274/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ТД «Любисток», за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2017 року, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області встановлено, що при перевірці ТОВ "ТД «Любисток», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, здійснено несвоєчасне неподання платіжних доручень, належних до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничним терміном сплати, чим порушено пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, а. 31.1 ст. 31, п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст 57, п. 168.1 ст. 168, п.171.1 ст. 171 та пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

28 лютого 2017 року, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області встановлено, що при перевірці ТОВ "ТД «Любисток», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, не утриманий та не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 4338,12 грн. за 2014-2016р.р. та не утриманий та не перерахований до бюджету військовий збір в сумі 303,03 грн. за 2014-2016р.р., чим порушено п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп. 164.2.4, пп.164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст.164, п. 167.1, 167.2, ст..167,пп.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.171.2 ст.171, п.173.1, п.173.8 ст. 173, пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п. 16-1 підрозділу 100 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не є обовязковою.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин приходжу до висновку про можливість обєднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 858086 від 28 лютого 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 858087 від 28 лютого 2017 року, актом перевірки №73/17-00-14-01/33618885 від 28 лютого 2017 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 320 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.