Спарва№ 308/319/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. в присутності адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_2, 29.04.1995 року анродження, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 38/90, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, працюючого далекобійником, до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2017 року о 12 год. 20 хв., в м. Ужгород, на перехресті вул. Капушанська та вул. Радіщева, близько 12 год. 20 хв., водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, АО 2895 ВК, при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «OPEL»державний номерний знак АО 0109ВФ який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вивчивши зміст протоколу та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно дост. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 246311, відсутні дані про будь-яких свідків даного ДТП, схема складена неповно, не вжиті заходи щодо проведення експертизи, без проведення якої неможливо достовірно встановити наявність вини у діях ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 08.02.2017 року дана справа вже відправлялась для до оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції, однак вимоги суду виконані на були.

З огляду на зазначене, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повністю заперечує вчинення адміністративного правопорушення, даних наявних у матеріалах про адміністративне правопорушення недостатньо для прийняття рішення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/319/17 відносно громадянина України ОСОБА_2, 29.04.1995 року анродження, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 38/90, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, повернути доУправління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3