П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 Справа №607/15028/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2016 року серії АП1 №962926, громадянин ОСОБА_1, 20 грудня 2016 року близько 05 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «Dodge Nitro», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул. В.Великого, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» (повірка дійсна до 29.12.2016р.) в присутності свідків, результат тесту 0,78 %о проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В звязку із чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2 доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №962926 від 20.12.2016 року;

-результатом тесту №7125 на алкоголь ОСОБА_1, проведеного за допомогою приладу «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422 від 20.12.2016 р., показник якого 0,78 %о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних приладів, результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 - 0,78 %о алкоголю;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №7А/358 від 29.12.2016 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.12.2016 р., згідно пояснень якого, 20.12.2016 року близько 05 год. 00 хв. він був присутній під час проходження водієм автомобіля марки «Dodge Nitro», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестер, результат тесту якого становив 0,78 %о проміле алкоголю. З результатом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 не погодився та відмовився їхати в заклад охорони здоровя;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.12.2016 р., згідно пояснень якого, 20.12.2016 року близько 05 год. 00 хв. він був присутній під час проходження водієм автомобіля марки «Dodge Nitro», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестер, результат тесту якого становив 0,78 %о проміле алкоголю. З результатом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 не погодився та відмовився їхати в заклад охорони здоровя;

-рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_4 згідно якого, при виїзді на місце події 20.12.2016 року в м.Тернополі на вул.В.Великого, був виявлений транспортний засіб марки «Dodge Nitro», реєстраційний номер НОМЕР_1, водій якого мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. При проходженні огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного пристрою «Dragar», на місці зупинки водія, його результат становив 0,78 %о проміле алкоголю.

-відеозаписом із камер відео реєстратора;

-довідкою Управління патрульної поліції у м. Тернополі від 27.12.2016р., згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії ВОВ №015709.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Однак, відповідно до ст. 38 ОСОБА_2 у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи слідує, що матеріали із УПП м. Тернополя до суду надійшли 29 грудня 2016 року. ОСОБА_1 про розгляд справи на 27.01.2017р. повідомлявся телефонограмою за номером телефону, вказаним у протоколі. Також про розгляд справи на 10.02.2017р., 23.02.2017р., 17.03.2017р. ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення повістки з рекомендованим повідомленням поштовим звязком. Однак, направленні повістки про час і місце розгляду справи поверталися на адресу суду через невручення їх адресату. Окрім того, судом було зроблено запит в адресно-довідковий відділ про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та згідно відповіді з ВПРГРФО УДМС України в Тернопільській області, встановлено місце реєстрації останнього в с.Лопушно Кременецького району Тернопільської області. Про розгляд справи на 31.03.2017р., по вказаному в довідці адресу, було направлення повістку ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням поштовим звязком. Однак, в судове засідання у вказаний день та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 ОСОБА_2, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2, могло бути накладене не пізніше 20 березня 2017 року, а тому адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2 слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 ОСОБА_2, визнавши його винним у вчиненні ним адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284 ОСОБА_2, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №962926 від 20.12.2016 року та закрити провадження в справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.