Єдиний унікальний номер 728/66/17
Номер провадження 3/728/40/17
П О С Т А Н О В А

13 січня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 191 КУпАП, де зазначено, що останній 06 січня 2017 року близько 10 години 00 хвилин було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 тримав мисливську зброю ЗАУЕР 2-х ствольну 16 калібру № 107554 не в сейфу, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладена суть адміністративного правопорушення, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити обєктивну сторону правопорушення.

Зокрема, з обєктивної сторони правопорушення, передбачене частиною першою статті 191 КУпАП являє собою діяння що виразились у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметрів і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Оскільки, диспозиція частини першої статті 191 КУпАП є бланкетною нормою, яка відсилає до правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, для уникнення двозначності тлумачення складу адміністративного правопорушення в протоколі повинен бути зазначений пункт вказаних правил, що відсутнє в даному випадку.

Також, до протоколі відсутня інформація і до нього не додані докази, того, що ОСОБА_1 має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, що є обовязковою ознакою, яка міститься в диспозиції частини першої статті 191 КУпАП.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 129137 від 06 січня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2