Справа № 168/35/17
Провадження № 3/168/68/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Автобізнессервіс», одруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. в м.Ковель по вул.Брестська, на території стоянки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT з державним реєстраційним номером АС 0579 ВТ, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLVO з державним реєстраційним номером VE 989 KL, що був припаркованим на стоянці, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності; вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання вини порушником його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 січня 2016 року № 989952; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого та ОСОБА_1 під час кладання протоколу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, однак провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням передбачених статтею 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з таких підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 26 грудня 2016 року, скерований до суду 17 січня 2017 року.

20 січня 2017 року постановою Старовижівського районного суду Волинської області матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуті Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

21 березня 2017 року належним чином оформленні матеріали справи повернулися до суду.

Відповідно до статей 268, 277-2 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності,вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справу призначено до розгляду на 29 березня 2017 року.

Згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, оскільки протокол складено 26 грудня 2016 року, строк накладення стягнення у справі, яка розглядається закінчився 27 березня 2017 року ( так як 26 березня 2017 року припадає на вихідний день неділю).

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи всі обставини та вищенаведені норми закону, приходжу до висновку про наявність всіх законних підстави для закриття провадження в даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП України.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2