Справа №: 297/749/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючого на посаді мол. інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи мол. інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів ПС ВПС «Горонглаб» ІІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

Під час перевірки 13 березня 2017 року близько 06:00 годин виявлено, що мол. інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 групи мол. інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів ПС ВПС «Горонглаб» ІІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 11:00 годин 12 березня 2017 року до 12:30 годин 13 березня 2017 року виконував обовязки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з пунктом обігріву в районі 329 прикордонного знаку, не здійснював службу по охороні державного кордону на напрямку 327 прикордонного знаку в період з 06:00 по 09:00 годин 13 березня 2017 року, а знаходився в пункті обігріву. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснив, що запізнився на виконання обовязків, оскільки проспав. Визнав свою вину, розкаявся у вчиненому та обіцяв в майбутньому не порушувати порядок несення служби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049229 від 22.03.2017 року; рапортом начальника ВПС «Горонглаб» від 13.03.2017 року.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, пояснення правопорушника, його особу, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.