Справа № 352/135/17
Провадження № 3/352/86/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні равопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 231523 від 08.01.2017 р. ОСОБА_1 08.01.2017 р. о 22 год. 05 хв. по вул. Бариш у с. Рошнів Тисменицького району Івано-Франківської області, перебуваючи у пяному вигляді, у громадському місці безпричинно чіплявся до громадян, при цьому виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 239258 від 16.01.2017 р. ОСОБА_1 16.01.2017 р. о 16 год. 10 хв. по вул. Бариш у с. Рошнів Тисменицького району Івано-Франківської області у громадському місці безпричинно чіплявся до громадян, при цьому виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, не визнав, пояснив, що 08.01.2017 р. та 16.01.2017 р. за місцем проживання у нього виник сімейний конфлікт зі співжителькою, але громадського порядку та спокою громадян він не порушував, до громадян не чіплявся.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за двома інкримінованими йому епізодами дрібного хуліганства, оскільки до першого протоколу від 08.01.2017 р. взагалі не долучено жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, а згідно рапорту поліцейського Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_2 від 08.01.2017 р. він прибув у с. Рошнів Тисменицького району у звязку із сімейним конфліктом. Що стосується другого протоколу від 16.01.2017 р. слід зазначити, що рапорт працівника поліції, який склав протокол, за відсутності жодних інших доказів вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій підлягає критичній оцінці.

З огляду на викладене відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справах про адмінправорушення щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець