Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/203/17
Провадження №3/503/137/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 10 червня 2016 року строком до 10 червня 2017 року, зі встановленням обмежень у вигляді: заборони відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив; заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції; заборони виходу з дому з 22 до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання; зобовязання являтися на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць в дні та години визначені органом Національної поліції, порушив встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин.

Так, будучи притягнутим постановами судді Кодимського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме 06 лютого 2017 року о 3 годині ночі був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №756068 від 07 лютого 2017 року, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши справу, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду у вигляді відсутності поза межами домівки у визначений судом час, вчинене особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2