Справа № 541/95/17
Номер провадження3/541/83/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.195-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2017 року ОСОБА_1 зберігав власний пристрій для вистрілу патронів гумовими кулями марки «Корнет-С» калібр 9 мм заводський номер ПО 022765, дозвіл на право зберігання та носіння зброї вже закінчився. Дозвіл виданий УГБУМВС України в Полтавській області 10.01.2011 року і дійсний до 10.01.2017 року. Своїми діями він порушив п.2.2 наказу МВС №622 від 21.08.2015 року. В його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії АА №564150 від 13.01.2017 року, рапортом інспектора КОЗ у СДС СППП Миргородського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 13.01.2017 року, копією дозволу № ПО 005911 виданого ОСОБА_1

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-4 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, враховуючи ці обставини прийшов до висновку, що правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією спецзасобу, як це передбачено санкцією статті 195-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-4 ч.1, 221, 268 ,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить на день розгляду справи 68 (шістдесят вісім) грн., р/р 0012 одержувач платежу: міський бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019) з конфіскацією спецзасобу марки «Корнет-С» калібр 9 мм заводський номер ПО 022765.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Копію постанови направити начальнику Миргородського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3