Справа № 643/4535/17
Провадження № 3/643/2319/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення додаткової судової комплексної автотехнічної та трасологічної експертизи

26.12.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 01.03.2017 о 09:40 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. 16 по вул. Халтуріна в м. Харкові при зміні напрямку руху (поворот ліворуч) не переконався в безпеці свого маневру, в наслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який в свою чергу перед виконанням обгону не переконався що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнали, зазначивши, що під час вказаних подій правил дорожнього руху не порушували та заявили клопотання про призначення судової комплексної автотехнічної та трасологічної експертизи.

31.10.2017 проведена комплексна судова транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза (висновок № 10172/20886), з виводами якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погодились, оскільки зазначена експертиза проводилась без повних даних, а саме без пояснень ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, для повного, об'єктивного та всебічного її розгляду суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову комплексну автотехнічну та трасологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Вихідні дані маються в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у адміністративній справі додаткову судову комплексну автотехнічну та трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія «KIA Cerato», р.н. НОМЕР_3 вимогам ПДР України?

2.Чи відповідали дії водія «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 вимогам ПДР України?

3.Чи мали водії технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

4.Як повинен був діяти водій «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

6.Як повинен був діяти водій «KIA Cerato», р.н. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія «KIA Cerato», р.н. НОМЕР_3 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

8.Яким чином повинні буди діяти кожний з водіїв у даній дорожній обстановці у відповідності до вимог ПДР України?

9.Яке розташування транспортних засобів відносно проїжджої частини на момент їх контакту?

10.Чи свідчать пошкодження лако-фарбового покриття та металу транспортних засобів «KIA Cerato», р.н. НОМЕР_3 та «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 про відповідність пояснень їх водіїв про обставини та причини виникнення ДТП, яка сталась 01.03.2017?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали адміністративної справи на _____аркушах.

Про дату і час дослідження автомобілів прошу повідомити суд учасників ДТП - ОСОБА_1 за тел. НОМЕР_4 та ОСОБА_2 за тел. НОМЕР_5.

Суддя А.Ю. Скотар