Провадження № 3/234/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №055195 від 14.12.2016р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу бухгалтером в ПП «Зерна»; до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року, о 09:20 годині, в м.Краматорську Донецької області, по засніженому асфальтовому покриттю на перехресті вул.Двірцева та другорядній дорозі вул.М.Приймаченко, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Suzuki, номерний знак АН 0408ВО, не надала переваги в русі Т.З. Geely, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул.Ювілейна-вул.Дружби. В наслідок чого водій ОСОБА_1 скоїла зіткнення з зазначеним автомобілем, та наїзд на ОСОБА_3 Daewoo, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який знаходився в статичному стані на вул.Двірцева. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не зявилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії АП2 №055195 від 14.12.2016р про адміністративне правопорушення, в поясненнях по суті в якому остання зазначила, що у звязку з насиченим рухом, вона не замітила рух автомобіля по головній дорозі, в наслідок чого не надала переваги автомобілю; схеми місця ДТП, яке сталося 14.12.2016р; поясненнями ОСОБА_1, згідно до якого остання не заперечувала, що 14.12.2016р о 09:20 годині, в м.Краматорську Донецької області, на перехресті вул.Двірцева та вул.М.Приймаченко, вона скоїла зіткнення з Т.З. Geely, номерний знак НОМЕР_1; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які надали аналогічні пояснення.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 124, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (назва отримувача коштів: Донецьке УК (Дон.обл.) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, р/р № 0001) в розмірі 340грн (триста сорок гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р № 0059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.