П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.02.2017 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Інтернаціональна, 55/2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу матері співмешканки грубою нецензурною лайкою, образивши її, чим вчинив насилля в сімї.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що має проблеми зі здоровям.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 709766 від 06.02.2017 року, рапортом, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події № 637 від 01.02.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком за повідомлення ОСОБА_2 від 06 лютого 2017 року, копією паспорту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, хворобу порушника, який практично втратив зір, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вчинене правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та у зв'язку з малозначністю вчиненого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя