Справа № 495/602/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського відділення Іллічівської ОДПІІ Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівник ТОВ «Франко солар» та ТОВ «Франко піві», який проживає за адресою: поселок Азовскоє вул.. Молодіжна 9 Янковського району, АР Крим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 -2 ч.1 КУпАП України при наступних обставинах:

Білгород-Дністровським відділенням Іллічівської ОДПІ виявлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Франко солар» допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування належного до сплати орендної плати з юридичних осіб (плата за землю), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Крім того Білгород-Дністровським відділенням Іллічівської ОДПІ виявлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Франко піві» допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування належного до сплати орендної плати з юридичних осіб (плата за землю), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

31.01.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2, ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за 495/602/17 та 495/602/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 063073 від 09.12.2016 року, протоколом серії АА № 063072 від 09.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 36, 163-2, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №495/602/17, №495/602/17 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/602/17.

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 136 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Загородній І.В.