Код суду 233 № 233/5652/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кармир району імені Камо, Вірменія, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Котовського, 54,

- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 09 вересня 2016 року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Донецької обалсті ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000121 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 09 вересня 2016 року о 14 годині 20 хвилин допустився порушення порядку придбання обєктів росліинного світу, а саме: на автодорозі між с. Молочарка та с. Стянки, на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району, на автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, перевозив дрова довжиною 70 см, діаметром 10 см у кількості 42 шт. без наявності дозвільних документів на право їх придбання, транспортування, тощо, чим було порушено ст.ст. 12, 38, 40 закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10, 17 Закону України «Про рослинний світ», ст. 69, 105 Лісового кодексу України.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП надійшов до суду 07 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: