Дата документу 01.02.2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Представника Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді голови Червонослобідської сільської ради Черкаського району, Черкаської області,

за ч. 2 ст. 2123 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови сільської ради, у відповідь на запит потерпілої ОСОБА_2 від 21 червня 2016 року, не надала інформації та завірених належним чином копій документів, повідомиши листом від 29 червня 2016 року № 998/02-79, що у Червонослобідській сільській раді Черкаського району відсутні запитувані потерпілою документи, зазначивши, що потерпіла може ознайомитися з документами, які її цікавлять у присутності спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_3В, після її виходу з чергової відпустки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі, вину у скоєному правопорушенні визнає, просить провадження у даній справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови сільської ради, у відповідь на запит потерпілої ОСОБА_2 від 21 червня 2016 року, не надала інформації та завірених належним чином копій документів, повідомиши листом від 29 червня 2016 року № 998/02-79, що у Червонослобідській сільській раді Черкаського району відсутні запитувані потерпілою документи, зазначивши, що потерпіла може ознайомитися з документами, які її цікавлять у присутності спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_3В, після її виходу з чергової відпустки.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 2123 КУпАП порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме ненадання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення 28 грудня 2016 року;

- копією листа Червонослобідської сільської ради Черкаського району від 29 червня 2016 року;

- копіями листів Представника Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію від 15 серпня 2016 року, 28 грудня 2016 року;

- копією листа Червонослобідської сільської ради від 29 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження та розгляду в суді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минуло більш, як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2123 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 2123 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_4