Справа 3-в/359/7/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку Бориспільським міськрайонним судом Київської області 22.08.2016р. за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року Бориспільським міськрайонним відділом КВІ отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1, яка згідно постанови суду проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики до КВІ на 15.09.2016 року та 23.09.2016 року, за якими остання так і не з'явилася.

26.09.2016 року в телефонній розмові з ОСОБА_1 (тел.: 066-285-29- 19) порушниця повідомила, що вищезазначені виклики до Бориспільського МРВ КВІ вона отримала, але у зв'язку з сімейними обставинами не мала можливості одразу ж з'явитися до інспекції.

Також, ОСОБА_1 зобов'язалася з'явитися до Бориспільського МРВ КВІ 30.09.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення до Мирненської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, але остання до КВІ так і не з'явилася в зазначений день.

03.10.2016 року в ході повторної розмови з ОСОБА_1, було встановлено, що остання перебувала в стані алкогольного сп'яніння, яке проявлялося в нечіткій формі розмови та постійних брутальних висловлювань, та повідомила, що до Бориспільського МРВ КВЇ відмовляється з'являтися, так як в неї дуже багато роботи по домашньому господарству, а саме на городі. Також, зазначила, що 40 годин суспільно- корисних, безоплатних громадських робіт вона відпрацьовувати не буде, тому що в неї немає вільного часу та ніякого бажання відбувати дане адміністративне стягнення.

У зв'язку з вищезазначеним, 05.10.2016 року направлені запити до Мирненської сільської ради за вих. № 25/3631 та до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за вих. № 25/3630.

З повідомлення Мирненської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає без реєстрації в с. Малі Єрківці по вул. Дружби, 33.

На підставі того, що на адресу Бориспільського МРВ КВІ не надходили з Бориспільського ВП матеріали перевірки за місцем проживання порушниці, були повторно направлені запити за вих. № 25/4200 від 18.11.2016 року та за вих. № 25/22 від 03.01.2017 року з метою з'ясування факту проживання ОСОБА_1 за вказаною в постанові суду адресою.

Але і до сьогоднішнього дня Бориспільським МРВ з питань пробації ніяких матеріалів з Бориспільського ВП щодо перевірки порушниці за її ймовірним місцем проживання не надходили.

04.01.2017 року до Бориспільського МРВ з питань пробації з'явилася ОСОБА_2, донька ОСОБА_1

Під час опитування ОСОБА_3 повідомила, що її мати дійсно проживає за вказаною в постанові суду адресою, підтвердила що мати отримувала виклики до МРВ з питань пробації, але з невідомих їй причин до відділу з питань пробації так і не з'явилася.

ОСОБА_3 зобов'язалася повторно повідомити матері щоб вона терміново з'явилася до відділу з питань пробації, але тільки по телефону так як вона на даний час проживає в м. Бориспіль та не має змоги особисто з'їздити до матері в с. М. Єрківці.

10.01.2017 року в телефонній розмові з ОСОБА_3, остання повідомила, що вона телефонувала своїй матері та повідомляла про явку до відділу з питань пробації. Але ОСОБА_1О в категоричній формі відмовилася з'являтися до Бориспільського МРВ з питань пробації та зазначила що ніяких громадських робіт відпрацьовувати не буде.

Також, ОСОБА_3 повідомила, що її мати зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя.

На підставі вищевказаного, 12.01.2017 року повторно було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 Під час розмови остання знову перебувала в стані алкогольного сп;яніння, яке проявлялося в нечіткій формі розмови та постійних брутальних висловлювань, та повідомила що до Бориспільського МРВ з питань пробації вона не з'явиться та ніяких громадських робіт відпрацьовувати не буде.

На даний час ОСОБА_1 до Бориспільського МРВ з питань пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбуття адмінстягнення не з'явилась, та відпрацьованих годин громадських робіт не має.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки до МРВ з питань пробації та від відпрацювання суспільно-корисних, безоплатних громадських робіт.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до відділу з питань пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Тому заявник просить вирішити питання можливості для ОСОБА_1 заміни громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Надані матеріали свідчать, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки ухилення від відбування громадських робіт

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Стаття 173 КУпАП , за яку порушника притягнено до покарання у вигляді громадських робіт, передбачає штраф от 3 до 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Отже, встановлено небажання виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушнику слід замінити невідбутий строк 40 годин громадських робіт штрафом з розрахунку , що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Приймаючи до уваги що максимальний штраф за ст. 173 КУпАП складає 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, то сума штрафу необхідно встановити 119 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Гагаріна), 33 невідбутий строк громадських робіт 40 ( сорок) годин, призначених постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22.08.2016 року, штрафом в сумі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред;явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М.Гончаров