Справа № 369/3007/17
Провадження № 3/369/1356/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу АА № 771139 про адміністративне правопорушення від 09.03.2017 року 04.03.2017 року о 14.30 годині ОСОБА_1, по вул. Жовтневій, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, які виразились в тому, що вона не контролювала місця знаходження свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній самостійно залишив дитячий майданчик та пішов у невідомому напрямку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась та суду пояснила, що 09.03.2017 року вона з дитиною пішла на дитячий майданчик, де завжди дуже багато дітей, за сином слідкував постійно, лише на мить відволіклася та він пропав, відразу почала шукати та потім виявилось, що він пішов додому самостійно, від майданчика до їхнього будинку не потрібно переходити проїжджу частину, тому він безпечно дійшов будинку, хтось із сусідів відкрив йому кнопкою домофона двері, а дома була матір ОСОБА_3, яка і пустила сина до квартири. ОСОБА_1 запевнила, що це перший та останній випадок, щоб вона не догледіла свого сина.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких АА № 771139 від 09.03.2017 року про адміністративне правопорушення, повідомлення про розгляд матеріалів в порядку Закону України «Про звернення громадян», рапорт інспектора-чергового поліції від 04.03.2017 року, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте прихожу до переконання про можливість на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись в даному випадку усним зауваженням за малозначності вчиненого, оскільки ОСОБА_1 зробила належні висновки із ситуації, яка склалася, виявила розуміння ситуації та своїх обовязків по догляду за неповнолітнім сином, та на цій підставі звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 771139 від 09.03.2017 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.