Справа № 366/41/17-п
Провадження № 3/366/27/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до якого, він 10 грудня 2017 року о 02 год. 00 хв. в смт. Іванків по вул. Поліській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Працівник поліції ІГРП Іванківського ВП запропонував ОСОБА_1 пройти обстеження на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, алкотестеру «Драгер», що дало позитивний результат, 2.19 %.

Особа відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, його неявка не перешкоджає розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення по суті.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення та результат тестування на алкоголь), суд вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 285564, він складений 10 грудня 2016 року о 04 год. 15 хв. в смт. Іванків, вул. Поліська, в той час як адміністративне правопорушення мало місце 10 грудня 2016 року о 02 год. 00 хв. в смт. Іванків, по вул. Поліській, тобто протокол про адміністративне правопорушення був складений через 2 години 15 хв. з моменту зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1

Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів був проведений працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу більше ніж через 2 (дві) години, а точніше через 2 години та 06 хвилин (о 04 год. 06 хв.) після зупинки транспортного засобу, що суперечить вимогам чинного законодавства, а саме

Відповідно до частин 2, 3, 4, 6, 5 статті 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до спільного Наказу МОЗ та МВС № 1452/735 від 09.11.2015 року, яким затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 9 Розділу ІІ) та Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року (із змінами та доповненнями від 28.10.2015 року № 888) про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (п. 7), огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських

препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох (2х) годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя