Справа № 500/1630/17 Провадження № 3/500/558/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня вечірньої загальноосвітньої школи, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, б. 101

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 750203 від 06.04.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 17.02.2017 року о 18 годині 25 хвилин,ОСОБА_1 знаходився напроти будинку № 8 по вул. Гончарова в м. Ізмаїлі та в якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 3,31 г., яка за висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 382-Х від 20.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 24- 1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Крім повного визнання своєї винності притягненим ОСОБА_1 його винність у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 750203 від 06.04.2017 року та іншими матеріалами справи.

Крім цього, з постанови про закриття кримінального провадження від 04 квітня 2017 року, вбачається, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 382-Х від 20.03.2017 року вилучченаречовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 3,31 г. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропні речовини їх аналогів і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, збереження канабісу вагою до 5 гр. не тягне кримінальну відповідальність, а тягне адміністративну відповідальність, у звязку з чим у діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та в його діях передбачено склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

В наслідок чого, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 17.02.2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника та враховуючи те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, що підтверджено копією його паспорту серії КМ № 990221, виданого Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 22.12.2015 року з урахуванням чого та відповідно до ст. 24-1 КУпАП, вважається за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження в наслідок чого, судовий збір не стягується.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234 1, 234 2, 244 4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Вилучений наркотичний засіб - канабіс вагою 3,31 гр., в силу вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. ст. 24-1, 44, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 990221, виданого Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 22.12.2015 року) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Наркотичний засіб канабісу вагою 3,31 гр., який було упакований в експертний пакет №2508239, виявлений та вилучений ОСОБА_1 17.02.2017 року знищити

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3