Провадження №3/760/390/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ЗОККО» - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року при проведенні перевірки начальником відділу Борисенком Є.С. товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОККО», що знаходиться за адресою вул. Новопольова, 2, м. Київ, Солом'янський район, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 11 КЗпП України та ст.. 2 ЗУ «Про колективні договори та угоди» у разі використання найманої праці на підприємстві, в установі, організації, які мають права юридичної особи, незалежно від форм власності і господарювання, не укладено колективний договір.

У порушенні вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст.. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Відповідно до наказу від 30.09.2016 № 30/09/16-1 ОСОБА_4 надано чергову відпустку на 24 календарні дні з 01.10.2016 по 24.10.2016. Відповідно до Відомості на виплату грошей № ВЗП-000035 за другу половину Жовтня 2016 р. ОСОБА_4 заробітну плату за весь час щорічної відпустки отримав 07.11.2016 р.

У порушенні вимог ст.. 142 КЗпП України правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу і виборним органом за поданням власника або уповноваженого органу і виборним органом первинної профспілкової організації на основі типових правил. Правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «ЗОККО» затверджені наказом директора ТОВ «ЗОККО» від 01.01.2016 року № 01-16.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що порушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, усунуто.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №26-158/1464, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій ТОВ «ЗОККО», відомостями на виплату грошей № ВЗП-000035 за другу половину Жовтня 2016 р., правилами внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «ЗОККО», затверджені наказом директора ТОВ «ЗОККО» від 01.01.2016 року № 01-16.

Таким чином, в діях директора ТОВ «ЗОККО» ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто порушення законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 41 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати директора ТОВ «ЗОККО» - ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами рахунків для зарахування: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: УДКСУ; у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський районний суд м. Києва, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: