Справа № 361/1709/17
Провадження № 3/361/731/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від виконуючого обовязки начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12 Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 березня 2017 року, близько 10 години, ОСОБА_1 по вул.. Ярмаркова, 11 в м. Бровари Київської області порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме, реалізовував свіжу рибу «карась», загальною вагою 6 кг , по ціні 30 грн. за 1 кг, не маючи при собі документів, підтверджуючих законність придбання даної риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7, ст. 63 Закону України « Про тваринний Світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, пояснив, що 11 березня 2017 року, близько 10 години, по вул. Ярмаркова, 11 в м. Бровари Київської області реалізовував свіжу рибу «карась», загальною вагою 6 кг , по ціні 30 грн. за 1 кг, не маючи при собі відповідних документів. Дану рибу придбав у іншого продавця, накладної при собі не мав. При призначенні стягнення просив обмежитись мінімальним штрафом, більше не допускає подібних порушень.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1О у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 000768 від 11.03.2017 , описом-оцінкою від 11.03.2017, розпискою про передачу на відповідальне зберігання від 11.03.2017.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн без конфіскації обєктів тваринного світу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська