ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року, о 09год. 00 хв., по вул. Цинкаловського в м. Володимир-Волинський Волинської області гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORT » д.н.з. 03964ВН, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що дійсно 10 березня 2017 року в м. Володимир-Волинський по вул. Цинкаловського знаходився в автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORT » д.н.з. 03964ВН, який належить його брату. Коли він сидів на пасажирському сидінні до нього підійшов незнайомий йому чоловік і вийняв ключ запалювання та викликав працівників поліції, які доставили його до лікувального закладу, де лікар підтвердила стан його алкогольного сп'яніння. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він за кермом автомобіля не їхав.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, його вина у вчиненні вказаного правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи, показами свідків, якими спростовуються обставини, зазначені ОСОБА_1

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Так, допитаний в судовому засіданні інспектор ГРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 ствердив, що 10.03.2017 року до поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що по вул. Цинкаловського в м. Володимир-Волинський невідомий йому чоловік сів за кермо автомобіля, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та розпочав рух. При виїзді на місце було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORT » д.н.з. 03964ВН, водій якого перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. При спілкуванні з водієм було виявлено в нього запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів у зв'язку з чим водію, яким виявився ОСОБА_1, було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці, однак останній від застосування до нього спеціальних технічних засобів для виявлення стану сп'яніння відмовився. Після чого, водія було доставлено в Володимир-Волинське ТМО для проходження медичного огляду. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, а тому відносно нього було складено відповідний протокол.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 537067 від 10.03.2017 року підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'янніня.

Даний протокол був підписаний ОСОБА_1. та складений з участю двох свідків, обставин, викладених в ньому, правопорушник не заперечив.

Поясненнями свідка ОСОБА_3, підтверджується, що він став свідком, як 10.03.2017 року по вул. Цинкаловського в м. Володимир-Волинський невідомий йому чоловік, який в подальшому виявився ОСОБА_1, сів за кермо автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORT » д.н.з. 03964ВН перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та розпочав рух. Він зупинив останнього і коли той відкрив дверку автомобіля він, відчувши стійкий запах алкоголю, вийняв ключ запалювання та викликав поліцію. В його присутності відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015р. №1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому заклад, охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КпАП України

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.03.2017 року стверджується що ОСОБА_1 перебував в стані сп'яніння.

Таким чином, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1., які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула