Дата документу 30.01.2017 Справа № 554/25/17
Провадження № 3/554/24/2017
30 січня 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., вирішуючи питання підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки України, уродженки Російської Федерації, Володимирської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтеро ТОВ «Онтар», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,
03 січня 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 827766 від 27.12.2016 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП складений з порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутній особистий підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запис про відмову особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу.
Крім того, з матеріалів наданих до суду не вбачається, що саме головний бухгалтер ТОВ «Онтар» ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про складання протоколу про адміністративне правопорушення, тоді, як працівниками Головного управління ДФС у Полтавській області 27.12.2016 року було складено акт про те, що ОСОБА_1 не зявилась на виклик до працівниками Головного управління ДФС у Полтавській області .
Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності із законом, згідно вимог ст. 7 КУпАП, а також встановлення істини по справі, прийняття законного та обґрунтованого рішення та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління ДФС у Полтавській області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал № 554/25/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна