П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/121/17

Номер провадження: 3/511/68/17

25 січня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Леніна, 28,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, незаконне перетинання державного кордону України поза пункта пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб.

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року о 13.20 год., на ділянці впс «Кучурган» в районі інформаційного покажчика 2/33 в 50 метрах від лінії державного кордону ОСОБА_1, спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перетнули державний кордон України по льоду Кучурганського лиману в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с.Кучурган (Україна) смт.Дністровськ (ОСОБА_4) та у зворотному напрямку в пішому порядку без вантажу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність , надав письмові пояснення в яких щиро кається та просить не застосовувати до нього покарання у вигляді штрафу,так як проживає разом з батьком, матірю та неповнолітньою сестрою і матеріально забезпечує родину тільки батько який працює та отримує дохід в розмірі 2000 грн. на місяць, мати не працює з поважних причин, виховує неповнолітню сестру.До суду надав відповідні довідки. До кримінальної та адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався, є законослухняним громадянином.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 309035 від 17.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перетнули державний кордон України по льоду Кучурганського лиману в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с.Кучурган (Україна) смт.Дністровськ (ОСОБА_4) та у зворотному напрямку в пішому порядку без вантажу;

-копіями протоколів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також були затримані та притягнуті до адміністративної відповідальності;

-рапортом інспектора прикордонної служби впс «Кучурган» ОСОБА_5, від 17.01.2017 року, який доповів старшому інспектору впс «Кучурган» про те, що 17.01.2017 року ним було виявлено ОСОБА_1 який спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 перетнули державний кордон України по льоду Кучурганського лиману в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с.Кучурган (Україна) смт. Дністровськ (ОСОБА_4) та у зворотному напрямку, в пішому порядку без вантажу;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, якими він визнав свою вину, правопорушення скоїв тому що вийшов прогулятися до батька,який рибачив та не знав, де на лимані проходить прикордонна зона.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України поза пункта пропуску через державний кордон України вчинено групою осіб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1 малозначним, при цьому суд враховує той факт, що ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, пояснив, що правопорушення вчинив з необережності в зовсім молодому віці, не працює, знаходиться на утриманні батька, добре охарактеризований Лиманською селищною радою Роздільнянського району, до адміністративної та кримінальної відповідальності жодного разу не притягувався, та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.204 -1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.