Справа № 346/459/17
Провадження № 3/346/225/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює охоронцем в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К», громадянина України, за ч.1 ст. 191, ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської гладкоствольної рушниці «МЦ 21-12» № 879216, калібру 12, а саме зберігав останню у невстановленому місці у спальній кімнаті за шафою.

Крім того, ОСОБА_1, у якого на зберіганні знаходиться газовий пістолет «ПГШ-790», №КО -037249, калібру 9 на підставі дозволу №539, дійсного до 17.05.2016 року, порушив порядок обліку останнього, а саме не продовжено дозвіл на право зберігання та носіння цього газового пістолета.

Свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:

-даними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 234985 та серії АА №234978 від 27.01.2017 року;

-даними рапортів дільничних офіцерів Коломийського ВП ГУНП від 25.01.2017 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід обєднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

ПОСТАНОВИВ:

обєднати в одне провадження справи №346/459/17 та № 346/460/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.191, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Об'єднаній справі присвоїти №346/459/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 191 КУпАП - у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації вищевказаного газового пістолета;

- за ч.1 ст.195-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто девятнадцять) гривень, без конфіскації вищевказаної гладкоствольної рушниці.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто девятнадцять) гривень, без конфіскації вищевказаних газового пістолета та гладкоствольної рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.