Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/938/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 049218, складений 15.03.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП, з додатками.

На розгляд справи з"явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що даний протокол разом з приєднаними документами слід повернути органу, який надіслав протокол до суду, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до Примітки до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, або виконують такі обов"язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить відомості в цій частині, які є необхідними для вирішення справи, до протоколу відповідні документи не додано.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 виконувала обов"язки в прикордонному наряді "Перевірка документів", допустила невнесення до бази даних ПТК АПК "Гарт 1/П" інформації про перетин кордону на в"їзд в Україну громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та пропуск його через державний кордон.

У протоколі та приєднаних до протоколу документах відсутні дані та докази щодо того, що ОСОБА_1 під час порушення, вказаного в протоколі, діяла як військова службова особа, тобто, займала посаду, пов"язану з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських обовязків, чи виконувала такі обов"язки за спеціальним дорученням повноважного командування, в тому числі, що входило до кола її повноважень, які саме обов"язки військової службової особи у взаємозв"язку із допущеними порушеннями повинна була виконувати ОСОБА_1, проте допустила недбале ставлення до їх виконання.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути до Мукачівського прикордонного загону для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 049218, передбачене ст. 172-15 КУпАП, складений 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 разом з додатками повернути до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3