Справа № 192/435/17
Провадження № 3/192/125/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1972 року червня місяця 28 числа в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягався 16 лютого 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16 березня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в смт Солоне по вул.Перемоги,19 Солонянського району Дніпропетровської області, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, повторно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її, висловлюючись нецензурною лайкою на її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоровю та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Пояснив, що з матірю він примирився та більше конфліктувати не буде.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №806374 від 20 березня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 березня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, який пояснив, що потерпіла є його тещею, а коли він прийшов до неї, то ОСОБА_4, який є її сином, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та всіляко ображав її, а також поясненнями правопорушника, які були ним надані в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді арешту, оскільки накладення іншого виду стягнення є недоцільним.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32,ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина