справа № 566/44/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, безробітного, українця, громадянина України, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч. 1 ст. 51 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Владиславівка Млинівського району Рівненської області здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав із ФГ "Щедрий дар", власником якого є ОСОБА_2, одну новорічну ялинку висотою до 2 м..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в суді не визнав та пояснив, що дійсно він 27 грудня 2016 року близько 11 год. 30 хв. був в с. Владиславівка Млинівського району біля ФГ "Щедрий дар" вигулював собаку, однак крадіжки ялинки не вчиняв.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 грудня 2016 року біля свого ФГ "Щедрий дар", що біля с. Улянівка Млинівського району Рівненської області виявив двох осіб, які виходили з належної господарству земельної ділянки, де знаходиться посадка ялинок та несли кожен по ялинці, після цього наздогнав їх біля села Улянівка Млинівського району Рівненської області. В них при собі була сокира та дві зрубані ялинки, які вони залишили на місці. Одним із цих осіб був ОСОБА_1, прізвище, ім'я та по батькові якого він дізнався від односельців. Звернувся до Млинівського відділення поліції з заявою про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ними крадіжки з його господарства ялинок.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що дійсно він разом із ОСОБА_1 27 грудня 2016 року в с. Владиславівка Млинівського району Рівненської області здійснили крадіжку двох ялинок, а після того, як вони побачили ОСОБА_2 залишили зрубані ялинкі на місці неподалік с. Улянівка Млинівського району Рівненської області. При цьому свідок підтвердив свої пояснення, які давав працівникам поліції 28.12.2016 року. (а.с. 8)

Вивчивши матеріали справи та заслухавши показання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП є доведеним, так - як підтверджується матеріалами справи і показаннями вказаних осіб.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується задовільно. (а.с. 13) Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.1 ст.51 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: