Справа № 199/2506/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від сектору Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 03 листопада 1979 року, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, б. 49, кв. 11, працюючого в ПП «Європак Україна»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Верхньодніпровськ, по вул. Титова, керував автомобілем «ГАЗ 330202 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом по території заводу «ВЗПР" не переконався в безпеці свого маневру та скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого пошкодив металеві ворота цеху та власний транспортний засіб.

ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження іншого майна внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду та учасників судового розгляду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1А без зауважень;

-схемою ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані механічні пошкодження;

-фото знімками з місця події, на яких зафіксовані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1А, за якими він підтвердив той факт, що 28 березня 2017 року він керував автомобілем «ГАЗ 330202 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на території заводу «ВЗПР» рухаючись заднім ходом відчув удар в задню частину автомобіля. Коли вийшов з автомобілю то побачив що скоїв наїзд на металеві ворота.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу Держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.04.2017