П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/687/17

Провадження № 3/161/324/17

06 квітня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 13О КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 близько 01 год. 00 хв. на а/д М-19 поблизу с. Лище, Луцького району, Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Honda Civic» д.р.н.з. WF 4357 H, в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 2/1, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 09 год. 40 хв. 01 лютого 2017, на 09 год. 15 хв. 17 лютого 2017 не з'явився по невідомим суду причинам. Також, на 10 год. 00 хв. 14 березня 2017 викликалися до суду крім особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості свідків. Крім того, судом неодноразово направлялися виклики для розгляду справи інспектору СРПП № 1 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 для дачі пояснень та витребовувалися відеозаписи із нагрудної боді-камери, що стосується вищевказаного адміністративного правопорушення. 14.03.2017 в судове засідання зявився лише свідок ОСОБА_2, проте у звязку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судові засідання відкладалися.

09 год. 50 хв. 28 березня 2017 та 09 год. 30 хв. 06 квітня 2017 ОСОБА_1 та інші учасники судового засідання не з'явилися до суду з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 повідомлявся рекомендованими повідомленнями за адресою проживання зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 995465 від 29.12.2016 та письмових поясненнях ОСОБА_1 від АДРЕСА_1, та Волинська область, Любешівський район, с. Любязь, вул. Молодіжна, буд. 1, правильність яких засвідчив власним підписом. Також ОСОБА_1 підтвердив про явку в судове засідання на 10 год. 00 хв. о 14.03.2017 за адресою м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 24, що підтверджується телефонограмою від 21.02.2017 за вих. № 161/687/17/7256/2017 за номером телефону НОМЕР_1.

Неявку в судове засідання ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення останнього від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 13О КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується: довідкою інспектора ВМАЗ УПП у м. Луцьку Я.В.Гуліди, з якої слідує, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4693 від 29.12.2016, в якій лікар ВОНД ОСОБА_5 засвідчив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2016.

Також встановлено, що ОСОБА_1 28.01.2014 постановою Любешівського районного суду Волинської області був притягнутий до адміністративної відповідальності з позбавленням права керування терміном на 24 місяці та 12.06.2015 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області був притягнутий до адміністративної відповідальності з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 24 місяці.

Станом на час розгляду даної справи в суді ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 13О КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 13О КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 2 47 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 13О КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 13О КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 2 47 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Смітюх