Справа № 211/287/17-п
Провадження № 3/211/608/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, який працює в ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого за адресою: м.Кривий Ріг, бул.Європейський, 9/123, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 КУпАП,

встановив:

29.12.2016 року о 18.30 год. ОСОБА_2, знаходячись в м.Кривий Ріг по вул.Барнаульська, буд.6, виражався грубою нецензурною лайкою в бік співробітників патрульної поліції, на зауваження співробітників патрульної поліції та вимогу припинити правопорушення не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні первинно ОСОБА_2 вину не визнав та зазначив, що він хоча і висловлювався нецензурною лайкою, однак це була відповідна реакція на дії співробітників поліції, які його провокували своєю поведінкою (необгрунтовані звинувачення щодо вимкнення світла сусідці, відмова пройти для спілкування до будинку, підсвічення фонариком в очі). Після перегляду в судовому засіданні запису з боді-камери АЕ-00186, вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, переглянувши відеозапис з боді-камери АЕ-00186, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №076963 від 29.12.2016 року, рапортом, записом з боді-камери АЕ-00186.

Таким чином, суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КпАП України,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1