Справа № 127/966/17
Провадження № 3/127/754/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка, Немирівського району, Вінницької області, працюючого оператором ПАТ «ВКФ», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року о 13 год. 20 хв., в м. Вінниця, по вул. Київській в районі будинку №49, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat В5» н.з. HWD 423 при виконанні маневру (рух заднім ходом) не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, з необережності допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що створило небезпеку та перешкоду іншому учаснику руху, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №268511 від 04.01.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26 грудня13.08.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 01.06.2016 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 працює слюсарем в Вінницькому БМП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнову шкоду та спричинено легкі тілесні ушкодження.

Суд враховує, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення від якого могли настати тяжкі наслідки, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний період, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, суд враховує, що останній працює оператором ПАТ «ВКФ, тому транспортний засіб не є джерелом доходу правопорушника, а тому не позбавить можливості останнього належним чином забезпечувати свою родину.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка, Немирівського району, Вінницької області, працюючого оператором ПАТ «ВКФ», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 320 ( триста двадцять) гривень в дохід держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: