П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, місце мешкання: провул.Енгельса 5, м.Білгород-Дністровський, Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2016 року о 00.30 год. по вул.Свердлова, смт.Овідіополь, Одеської області була затримана громадянка ОСОБА_1, яка керувала автомобілем «Мітцубісі», д/з ВН2747ВН з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КоАП України. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» та медичного огляду відмовилась в присутності свідків.

Судові засідання призначались на 12.01.2017 року о 10.00 год., 18.01.2017 року о 10.50 год., 08.02.2017 року о 14.00 год, 14.03.2017 року о 14.30 год..

Для зясування всіх обставин справи, доказів в судові засідання викликався особисто поліцейський Овідіопольського ВП ГУНП в Одейській області ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Але, поліцейський Овідіопольського ВП ГУНП в Одейській області ОСОБА_2 та свідки у судові засідання не зявились, причини неявки не відомі.

ОСОБА_1 в судових засідання вину свою не визнавала, заперечувала про факт того, що перебувала за кермом у стані алкогольного спіняння, оскільки в автомобілі були неповнолітні діти та родичі, які також можуть підтвердити її пояснення.

Крім того, надала до суду висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 12.12.2016 року висновок не перебуває в стані алкогольного спяніння.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 12 грудня 2016 року, а справа до цього часу не розглянута у звязку із неодроразовими неявками поліцейського Овідіопольського ВП ГУНП в Одейській області ОСОБА_2 та свідків, тому на момент розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скінчилися.

Таким чином, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КупАП україни,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, місце мешкання: провул.Енгельса 5, м.Білгород-Дністровський, Одеської області за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя