Справа № 761/2163/17
Провадження № 3/761/1136/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 29 серпня 2016 року о 08 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Глибочинській, 16 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал та швидкість, чим скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1, п. 13.3 ПДР України.

Крім того, в той же час 29 серпня 2016 року о 08 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Глибочинській, 16 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення. Зазначив, що своєї вини не визнає, факту ДТП не було, а тому вважає протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно нього безпідставними.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, рапортом інспектора патрульної поліції Щербини М.С., рапортом інстепктора відділу розшуку та ОМДТП УПП в м. Києві Павліченко Д.С.

Разом з тим відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 29 серпня 2016 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 164, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: