П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 Справа №607/2897/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2017 року з Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 250711 від 11 лютого 2017 року, 11 лютого 2017 року о 01 год. 35 хв. в м. Тернопіль по проспекті ОСОБА_2, 33а, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного пристрою газоаналізатора «Drager Alcotest» 6810 ARCD-0524 (повірка дійсна до 13 грудня 2017 року), на табло якого висвітило показник 0,74 % (промілле).

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скеровано до Управління патрульної поліції для належного оформлення. У вказаній постанові зазначено про те, що протокол серії БР № 250711 від 11.02.2017 року який міститься у справі про адміністративне правопорушення та його копія, надана ОСОБА_1 не є ідентичними, а саме кваліфікацію дій обвинуваченого в оригіналі протоколу зазначено ч. 2 ст. 130 КУпАП (частина статті містить виправлення), а в копії ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після здійснення доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Водночас постанова суду виконана не була, як вбачається з матеріалів справи новий протокол про адміністративне правопорушення не було виготовлено, а лише надано формальну відповідь.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно скеровано до Управління патрульної поліції для належного оформлення.

Після повторного доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 18.05.2017 року.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, на виконання постанови суду від 26.04.2017 року УПП у м. Тернополі ДПП надано лише відповідь № 4455 від 17.05.2017 року з якої вбачається що якість копіювального паперу допускає нечітке перенесення всіх символів зазначених в оригіналі протоколу.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП, які надійшли до Тернопільського міськрайонного суду 03.03.2017 року, направлялася для належного оформлення 28.03.2017 року та 26.04.2017 року, а повернулися після останнього дооформлення 18.05.2017 року зі спливом встановленого строку притягнення до адміністративної відповідальності. У звязку із цим вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3