Справа № 680/57/17
№ 3/680/33/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого тістомісом в ТОВ «Агоробізнес», зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №563989 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 жовтня 1998 року, , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14 січня 2017 року близько 13.00 год. в с.Новий Глібів Новоушицького району на відстані біля 50 м. від помешкання гр. ОСОБА_2, яке розташоване по вул.Північній, 1, ОСОБА_1 здійснив постріл зі своєї рушниці ТОЗ-63 к.16 № Ш 1603 дозвіл №6-27 дійсний до 30.11.2017 року, чим порушив пп.3 п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

Відповідно до ст.174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, і бойових припасів або без такої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №430166 від 14 лютого 2017 року, рапортом інспектора Котельнікова О.С. від 15 січня 2017 року, протоколом вилучення №430161 від 15 січня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що помякшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень

На підставі наведеного, керуючись ст.174, ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.174 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (сто сімдесят) гривень без конфіскації зброї.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Мисливську зброю ТОЗ-63 к.16 № Ш 1603 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_3