Справа № 212/7942/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривому Розі ДПП Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 27 листопада 1961 року, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який мешкає та зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 368873 від 15 грудня 2016 року убачається, що 15 грудня 2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2105, днз Х 89-40 КХ, рухаючись по дорозі зі сторони Кіровоградської траси в сторону вул. Джамбула у м. Кривий Ріг, поблизу с. Верабово, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, допустив занос транспортного засобу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричиненні матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив знак 12.1, 10.1, 2.3 б) ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вказав, що копію протоколу отримав, з протоколом ознайомлений, свою винність у вчиненні ДТП визнав у повному обсязі.

Суддя, заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 встановлена та підтверджена наступними доказами: протоколом серії АП2 № 368873 від 15.12.2016 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 15.12.2016 року та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

З огляду на вказане, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис