Справа № 569/168/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

26 грудня 2016 року, о 02 год. 55 хв. в м. Рівне, вул. Відінська, 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВМW 518і д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, огляд проведений у встановленому законом порядку в КЗ «РОЦПЗН» у зв»язку з явними ознаками (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), що підтверджується висновком № 822 від 26.12.2016р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Справа до розгляду призначалась неодноразово 31 січня 2017р., 13, 20, 28 лютого 2017 р., 17, 21, 30 березня 2017 р., проте не була розглянута з обєктивних причин, а саме, у звязку з неявкою правопорушника. Також, для зясування обставин справи, судом за клопотанням правопорушника витребовувались письмові докази у справі, викликались інспектор, який склав згаданий протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та свідки, які за викликом суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повністю підтримав обставини викладені у протоколі про адмінправопорушення від 26.12.2016р. та долучив відеозапис з реєстратору який здійснювався при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 210166.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, результатом проведення висновком №822 від 26.12.2016р., актом медичного огляду від №822 від 26.12.2016р. за результатами якого наявність алкоголю становить 0,89%, показами свідка ОСОБА_3.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 подав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на даний момент закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки подія мала місце 26 грудня 2016 року, відповідно, строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вилучене в ОСОБА_1 посвідчення водія ВАА 539188 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Сидорук Є.І.