Справа № 426/1059/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КП «Сватове благоустрій» майстер, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 140 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року о 15 год на вул. Челюскінців м.Сватове ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не вжив заходи по обробці протиожеледними матеріалами проїздної частини, що стало причиною ДТП за участі ЗАЗ н/з НОМЕР_1, та т/зMitsubihi н/з 96200АМ.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, згідно інструкції майстра по благоустрою міста, він посипав догороги і тротуари, закріплених за підприємством в зимовий час.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя встановив наступне.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 062255 від 27.12.2016 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), актом комісійного обстеження місця скоєння ДТП від 26.12.2016 року, згідно якого встановлено льодовий накат на ділянці здійснення дтп дороги вул. Новостаробільська та вул. Челюскінців (а.с. 3).

Відповідно до посадової інструкції майстра по благоустрою міста Сватівського КП «Сватово-благоустрій», до посадових обовязків майстра віноситься зокрема, очищення і посипання доріг і тротуарів, закріплених за підприємством, в зимовий час ( а.с 8).

Згідно акту виконаних послуг №1 із благоустрою населених пунктів в грудні 2016 року вбачається, що 14.12.2016 року-15.12.2016 року було здійснено посипання протижеледною суміщу вулиці та перехрестя м.Сватове (а.с 9-10),

Таким чином, суду не надано доказів належно виконання ОСОБА_1 своїх посадових обовязків саме 26.12.2016 року.

З урахуванням вищевикладених обставин і врахувавши досліджені по справі докази, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що в разі коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що події правопорушення мали місце 26 грудня 2016 року і на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП за закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Река