Провадження № 3-1374/17
в справі №760/1684/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ОКПП «Київ» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18.01.2017 року о 15 год. 00 хв., громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 намагався незаконно перетнути державний кордон України, а саме: в пункті пропуску «Жуляни» (Київ) на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу 728 «Київ-Дубай» пред'явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Литви НОМЕР_1виданий 24.11.2011 року на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що містить недостовірні відомості про особу , тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

А також відповідно до «Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення», даний адміністративний матеріал складений з порушенням вимог даної інструкції, а саме з порушенням п. 3.7. розділу ІІІ відповідно до якого «У разі коли особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, володіє тільки іноземною мовою, уповноважена посадова особа призначає перекладача, який зобов'язаний з'явитися і зробити повно й точно доручений йому переклад», однак в порушення даної вимоги громадянину Російської Федерації ОСОБА_4, не було призначено перекладача, який здійснив би переклад протоколу про адміністративне правопорушення, та інших наявних в матеріалах справи документів на його рідну мову, або мову якою громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 вільно володіє.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до ОКПП «Київ» для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, ст. 204-1 КУпАП, «Інструкцієюз оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ч. 1 ст. 204-1 направити до ОКПП «Київ» (08300, м. Бориспіль-7, Київська область) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: