П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2017 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Г.П. Мигаль, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2016 року у м. Львові, по вул. Кульпарківська, 121, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс масою 0,26 грам без мети збуту в невеликих розмірах згідно з висновком експерта №3/80 від 01 березня 2017 року та постанови слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 07 березня 2017 року, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в поясненнях вину визнає.

Винність правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 704731 від 28 березня 2017 року, висновком експерта 3/80 від 01 березня 2017 року, рапортом сержанта УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 від 28 грудня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження №0004812 від 28 грудня 2016 року, протоколом огляду місця події від 28 грудня 2016 року та поясненнями правопорушника.

07 березня 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004812 від 28 грудня 2016 року.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 31 березня 2017 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Речові докази, визнані постановою слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, що зберігаються в камері схову ГУ НП МВС України у Львівській області, слід знищити.

Керуючись ч.1 ст. 44, ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, визнані постановою слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, що зберігаються в камері схову ГУ НП МВС України у Львівській області слід знищити.

Виконання постанови в частині знищення речових доказів покласти на слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

Про виконання постанови повідомити Франківський районний суд м. Львова належним чином.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Мигаль Г.П.