Справа № 750/1756/17
Провадження № 3/750/780/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2017 року, об 11.50 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Чернігові, по вул. Гонча, 41, в магазині «Вацак», висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 08 лютого 2017 року, об 11.50 год. він дійсно знаходився в магазині «Вацак», за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 41, але дій, які вказані в протоколі не вчиняв. Хто викликав наряд поліції, він не знає, вони хотіли з ним поспілкуватися, запитали анкетні дані. Перевіривши по базі даним, вони відповіли, що знають хто він. Потім склали якісь документи та відвезли його до Чернігівського міського відділу поліції, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, там також склали якісь документи. Він запитував працівників поліції, в звязку з чим його затримали. Стверджує, що в той день вживав пиво та чорничний сік, але в магазині знаходився в адекватному стані, не кричав і нічим не кидався.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08 лютого 2017 року, об 11.50 год. вона перебувала на своєму робочому місці, в магазині «Вацак», за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 41. Зайшов громадянин ОСОБА_1 та попросив зважити йому торт «Наполеон». Вона зважила та повідомила йому суму 10 грн., на що ОСОБА_1 попросив, щоб вона перерізала шматок навпіл, щоб вийшло на 5 грн. та став махати перед нею купюрою 5 грн. Вона зважила йому торту на 5 грн., і ОСОБА_1 не виходячи з магазину його зїв. Після цього, ОСОБА_1 витягнув пляшку з-під пива і почав пити. При цьому махав перед нею пляшкою і вона відчула звідти запах вина. Він пив вино, закушував це мойвою, а голови з-під мойви кидав на прилавок. Вона просила його припинити хуліганські дії, але він не слухав її. Коли вона сказала, що викличе працівників поліції, він почав її ображати та виражатися нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП. 08 лютого 2017 року, об 11.50 год., він знаходився на робот. В цей час поступив виклик до магазину «Вацак», за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 41. Приїхавши на місце виклику, було виявлено, що в магазині розкидані голови з-під риби, кишки, а в пакеті, на прилавку, лежала мойва. В звязку з чим була встановлена особа порушника, ним виявився ОСОБА_1 Також, з бази даних було видно, що за декілька днів до вказаних в протоколі подій, відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ст. 178 ч. 2 КУпАП. В ОСОБА_1 при собі було дві пляшки з-під пива, з однієї з них він пив вино. Вони відвезли ОСОБА_1 до лікарні на освідування, після чого до Чернігівського міського відділу поліції, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13. Там, в присутності адвоката, відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол. Йому відомо, що ОСОБА_1 постійно порушує громадський порядок та поводить себе неадекватно.

Не дивлячись на заперечення своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме письмовими свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, які повністю узгоджуються між собою, що свідчить про їх достовірність, та дослідженими у суді матеріалами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаються до уваги обставини, що як помякшують, так і обтяжують покарання, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 15 (п'ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна