Справа № 396/63/17
Провадження № 3-в/396/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., з участю секретаря Стеценко А.О., розглянувши матеріали подання начальника Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації звернувся до суду із поданням відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, мотивованим тим, що постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2016 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді тридцяти годин громадських робіт. Останній ухиляється від відбування громадських робіт, а саме не з"являється на виклики до Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації для розгляду подання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі. Просив подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове заідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судова повістка та поштове повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Зважаючи на викладене, вважаю за можливе розглянути подання за наведеної явки.

Дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (сорок) годин.

Згідно розписки наданої ОСОБА_1 21.10.2016 року, останньому, було вручено копію постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

11.11.2016 року та 22.12.2016 року, правопорушнику поштою надсилалися виклики до кримінально-виконавчої інспекції Новоукраїнського району для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт. Однак, на вказані дати правопорушник не зявлявся (а.с. 3,5).

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, жительки с. Приют - ОСОБА_1 проживав деякий час на території Приютівської сільської ради в селі ОСОБА_3 з ОСОБА_4 З жотня 2016 року вибув з села. На даний час про його місце перебування не відомо (а.с. 10).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на території сільської ради не зареєстрований і не проживає з жовтня 2016 року( а.с. 11).

Згідно рапорту сержанта поліції Новоукраїнського ВП ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній та зі слів співмешканки ОСОБА_4 останній залишив місце проживання близько одного місяця та місце знаходження його не відоме (а.с. 12).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 не з»являється до Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації для відпрацювання громадяських робіт.

ОСОБА_1 не відпрацював 30 годин громадських робіт, хоча останній був ознайомлений з накладенням на нього адміністративним стягненням у виді громадських робіт, однак, свідомо не з»являвся для відпрацювання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт за постановою судді, доказів поважності причин не відпрацювання громадських робіт з боку ОСОБА_1 суду надано не було, а тому подання є обгрунтованим та невідбутий ним строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, невідбуті тридцять годин громадських робіт, призначені постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2016 року, адміністративним арештом строком на шість діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_6