Справа № 316/96/17
Провадження № 3/316/59/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ДН СП Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за те, що він 04.01.2017 року о 01 годині 10 хвилин, в м. Енергодар по вул. Молодіжна напроти буд. №5/3, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. в стані алкогольного спяніння п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Тест на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер 6810» № 0791 тест № 858.

В судове засідання правопорушник та свідки не зявивились.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що в матеріалах про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відсутні будь-які докази скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 КУпАП, а саме: відсутні результати засобів фіксації стану спяніння, медичні висновки. Крім того, дія сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу серії В № 007151 закінчилась 20.02.2016 року, відсутні відомості щодо того, що його дія була продовжена

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч.1 ст.9 КУпАП)

Стаття 284 КУпАП зазначає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: - про накладення адміністративного стягнення; - про застосування заходів впливу, передбачених ст..24-1 КУпАП; - про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених ст..247 КУпАП.

При відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю (п.1 ст.247 КУпАП)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,24, 24-1,34,35, ст.130 ч.1, 247, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська