Справа № 346/665/17
Провадження № 33/779/156/2017
Категорія ч.1 ст.155-1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою (далі-АС) представника ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, на постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), на підставі п.1 ч.1 ст.247 цього ж Кодексу, тобто у звязку із відсутністю в його діях складу даного адмінправопорушення.

Із постанови судді вбачається, що 30.01.2017 року щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, в якому вказано, що він порушив встановлений порядок розрахунків зі споживачами у сфері торгівлі і послуг, а саме: не провів розрахункові операції через РРО, не видав розрахункового документа встановленого зразка, чим порушив п.п.1, 2 ст.3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В АС представник ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 вважає, що постанова судді не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки суддя неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності його висновків фактичним обставинам справи та прийняття незаконного рішення.

Просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, а вказану постанову судді щодо ОСОБА_3- скасувати та прийняти нову.

Ознайомившись із поданою АС та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Вимогами ч.2 ст.294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Даний перелік осіб, які мають право оскаржувати постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

З урахуванням цього, представник ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 не наділена повноваженнями оскаржувати постанову судді щодо ОСОБА_3, а тому в прийнятті її АС слід відмовити та повернути їй подану АС разом із усіма доданими до неї документами.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті АС представника ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року, якою закрито провадження у справі про вчинення ОСОБА_3 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 цього ж Кодексу, тобто у звязку із відсутністю в його діях складу даного адмінправопорушення.

Апеляційну скаргу разом із усіма доданими до неї документами повернути представнику ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1