Справа № 526/2602/16-п
Провадження № 3/526/25/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія Агро» головним бухгалтером, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Головний бухгалтер ТОВ « Вікторія Агро» ОСОБА_1, призначена на посаду з 01.08.2011 року (наказ від 01.08.2011 року), допустила порушення вимог ч.1 ст.41 Кодексу законів про працю України, а саме: згідно графіка черговості відпусток начальнику служби охорони ОСОБА_2 надання щорічної основної відпустки передбачено в серпні 2016 року. Наказом від 17.08.2016 р. №52 надано щорічну основну відпустку начальнику служби охорони ОСОБА_2 з 22.08.2016 тривалістю 9 календарних днів. Заробітну плату за час відпустки працівнику виплачено 08.09.2016 року, про що свідчить видазтковий касовий ордер від 08.09.2016 №410 та «відомість на виплату грошей №48 за вересень 2016 року». Згідно графіка черговості відпусток водію ОСОБА_3 надання щорічної основної відпустки передбачено в жовтні 2016 року. Наказом від 21.10.2016 № 61 надано щорічну основну відпустку водію ОСОБА_3 з 21 жовтня 2016 року терміном 7 календарних днів. Заробітну плату за час відпустки працівнику виплачено 27.10.2016 року, про що свідчить видатковий касовий ордер від 27.10.2016 р. №772 та «відомість на виплату грошей №64 за жовтень 2016 р.», що є порушенням вимог ст. 21 Закону України №504 «Про відпустки» та ч. 4 ст 115 КЗпП України в частині виплати працівникам заробітної плати за час відпусте пізніше ніж за три дні до її початку.Згідно графіка черговості відпусток наказом від 17.08.2016 №52 надано щорічну основну відпустку начальнику служби охорони ОСОБА_2 з 22.08.2 тривалістю 9 календарних днів. Згідно графіка черговості відпусток наказом 21.10.2016 № 61 надано щорічну основну відпустку водію ОСОБА_3М.з жовтня 2016 року терміном 7 календарних днів. Письмові попередження про дату початку відпустки працівникам за два тижні до початку відпустки в установі перевірці не надані, що є порушенням вимог ст. 10 Закону України №504 «І відпустки» та ч. 5 ст. 79 КЗпП України щодо зобовязання власника письмово повідомляти працівників про дату початку відпустки не пізніше ніж за два тижні до встановленого графіком терміну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнала в повному обсязі .

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2016 року № 16-07-256/915;

копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 08.12.2016 року № 16-07-256/1174;

копією наказу №46-1;

копією посадової інструкції головного бухгалтера;

копією наказу №52 (розпорядження) про надання відпустки ОСОБА_2;

копією видаткового касового ордера від 08.09.2016 року;

копією відомості на виплату грошей №48 за вересень 2016 року;

копією наказу №61 (розпорядження) про надання відпустки ОСОБА_3;

копією видаткового касового ордеру від 27.10.2016 року;

копією відомості на виплату грошей № 64 за жовтень 2016 року;

копією книги реєстрації трудових книжок.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок