Номер провадження 3/754/437/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Маяковського, 34 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вказаний адміністративний матеріал перебував в провадженні судді Котовича О.Л.

Постановою суду від 02.09.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві для належного до оформлення і виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.1.2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи за № 754/10845/16-п, у зв'язку із звільненням судді Деснянського районного суду м. Києва Котовича О.Л.

17.11.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва вищезазначений адміністративний матеріал повернутий після дооформлення.

Постановою суду від 18.11.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно було повернуто до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві для належного дооформлення і виконання вимог ст. 256 КУпАП.

18.01.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва вищезазначений адміністративний матеріал повернутий після дооформлення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи постанова суду не виконана, в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол не підписаний ОСОБА_1, який зокрема притягується до адміністративної відповідальності, та відсутній запис про його відмову від підписання протоколу, ОСОБА_1 не були роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП України, він не був ознайомлений з протоколом та був позбавлений можливості надати пояснення по викладеній в протоколі суті адмінправопорушення.

Враховуючи, що КУпАП передбачає відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис в протоколі, зазначене виключає у суду можливість розгляду адміністративного протоколу.

Обставина відсутності підпису ОСОБА_1 в протоколі, на яку йде посилання в рапорті інспектора ПП УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Лунякіна О.О., як неявка правопорушника на неодноразові запрошення до УПП, не передбачена нормами КУпАП і не звільняє інспектора УПП від обов'язку ознайомлення особи, відносно якої складено протокол, зі змістом протоколу та роз'яснення прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран