Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/226/17
Провадження№ 3/484/52/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли до суду 26.01.2017 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює у Первомайській ЦРЛ кухарем, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку Євгенію, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, (провадження № 3/484/52/2017 та № 3/484/53/17).

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.12.2016 року в період часу з 10.10 по 10.30 год. ОСОБА_1І перебуваючи у магазині "АТБ", що розташований по вул. Одеській,141 в м. Первомайську Миколаївської області з полиці торгівельної мережі викрала чоловічий дезодоронт-антиперспірант 50 мл, вартістю 52,45 грн., тобто вчинила дії передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 24.12.2017 року ОСОБА_1І перебуваючи у магазині "АТБ", що розташований по вул. Одеській,141 в м. Первомайську Миколаївської області викрала чоловічий дезодорант та антиперспирант, спричинивши магазину "АТБ" матеріальну шкоду на загальну суму 99,60 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1І вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/52/17р).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку доведеності вини ОСОБА_1І у вчиненні адміністравтиних правопорушень передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні заначених адміністратвиних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 533876 та АА 533872 від 25.01.2017 року, висновками за результатми перевірки по заяві ОСОБА_2 від 25.01.2017 року, заявами ОСОБА_3, довідками про вартість викраденого майна, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1І та особистими поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

ОСОБА_1І повністю визнала себе винуватою, щиро розкаялась та запевнила суд, що в подальшому запобігатиме повторенню таких вчинків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час накладення стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.51,ст. ст. 36, 40-1,283-285 КУпАП, суд

постановив :

об'єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження № 3/484/52/17 та № 3/484/53/17 (справа №484/226/17-п) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/52/17);

визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б Хемич