Провадження № 3/234/113/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №374 від 21.12.2016р, який надійшов з Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, в.о.голови правління ПАТ «Донецькоблгаз», не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року о 12:00 годині, під час проведення камеральної перевірки ПАТ «Донецькоблгаз» за адресою: м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1, встановлено, що в.о.голови правління ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_1, який на даній посаді з 23.06.2015р по 10.03.2016р, вчинив правопорушення, яке виразилося в несвоєчасному поданні посадовими особами ПАТ «Донецькоблгаз» платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість у період з 01.09.2015р по 29.04.2016р, згідно до податкової декларації з ПДВ за звітний період серпень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень 2016р.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.163? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163? ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №374 від 21.12.2016р; Актом камеральної перевірки дотримання ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» від 12.12.2016р за №14/28-10-50-12-13/03361075 щодо своєчасності сплати в період з 01.09.2015р по 30.11.2016р узгоджених сум грошових зобовязань з податку на додану вартість.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 163? ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 85грн (вісімдесят пять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.