Справа № 462/4578/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши подання Залізничного районного відділу м. Львова КВІ УДПтС України у Львівській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Залізничним районним судом м. Львова 26.08.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Залізничний РВ м. Львова КВІ УДПтС України у Львівській області звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки, виконавши 10 год. громадських робіт, він не приступив до подальшого виконання громадських робіт, на виклики до КВІ не зявляється без поважних причин, хоча за вказаною адресою зареєстрована, про що свідчать надані підтверджуючі документи, таким чином ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник Залізничного РВ м. Львова КВІ УДПтС України у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_1 на виклик в суд не зявився, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вивчивши матеріали особової справи № 105/2016, приходжу до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вказана постанова Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята на виконання Залізничного РВ м. Львова КВІ УДПтС України у Львівській області. 21.10.2016р. порушник прибув на виклики до КВІ та направленням № 10/КВІ/9/2125 від 21.10.2016 року скерований в ЛКП «Сяйво» для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 31.10.2016 року КВІ Залізничного РВ м. Львова здійснювалась перевірка, під час якої ОСОБА_1 був відсутній на об'єкті де мав виконувати малярні роботи, чим порушив графік виходу на роботу. На телефонні дзвінки правопорушник не відповідає. Згідно рапорта ДІП Залізничного ВП ГУ НПУ у Львівській області при відвідуванні адреси, за якою проживає та прописаний ОСОБА_1 двері ніхто не відчиняє.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок і умови відбування адміністративного стягнення, не відбув без поважних причин 20 годин громадських робіт, відтак ухилилася від відбування такого адміністративного стягнення.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суду не надано доказів наявності обставин щодо особи ОСОБА_1, за яких згідно ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що подання є підставним, ґрунтується на законі, а тому ОСОБА_1 слід замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк чотири доби.

Керуючись ст.ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Подання Залізничного районного відділу м. Львова КВІ УДПтС України у Львівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2016 року у виді 20 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк чотири доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк