Справа №522/2582/17
Провадження 3/522/1239/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВРД Управління патрульної поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, стосовно

ОСОБА_2, яка народилася 01 листопада 1990 року у Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружена, не працює, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2016 року приблизно о 18 год. 35 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Рішельєвська, 39, що в Приморському районі в м. Одесі, не врахувала боковий інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в прямому попутному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину визнала частково, надала письмові пояснення з яких вбачається, що дана дорожня транспортна пригода, трапилася у звязку із тим, що 30.12.2016 року, приблизно о 18 год. 35 хв. водій маршрутного таксі "Богдан" без включення сигналу повороту, виїхав на смугу руху, на котрій рухалась ОСОБА_2 внаслідок чого вона здійснила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. Пошкодження транспортних засобів, були малозначними і на даний час повністю відшкодовані у звязку із чим, просить звільнити її від відповідальності у звязку із малозначністю.

Під час судового розгляду були досліджені такі матеріали:

-протокол про адміністративне правопорушення БР №195051 від 30.01.2017 року;

-заперечення на протокол від 22.03.2017 року;

-рапорт від 30.12.2016 року;

-схема місця ДТП від 30.12.2016 року;

-пояснення ОСОБА_2 від 30.12.2016 року;

-пояснення ОСОБА_3 від 30.12.2016 року;

-пояснення ОСОБА_4 від 30.12.2016 року.;

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання в особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що завдана шкода мала малозначний розмір, на даний час вона відшкодована, з урахуванням пояснень особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, того факту, щоправопорушник визнала свою вину частково, з урахуванням щирого каяття, віку та її майнового стану суддя вражає, що виправлення та виховання особи правопорушника може бути і без накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст.ст. 22-23, 173-2, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обмежитись усним попередженням ОСОБА_2 без накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.03.2017