П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/233/17

провадження № 3/524/816/17

23.03.2017 року 23.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ФОП «ОСОБА_1», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2016 року о 11 год. 05 хв. в м. Кременчуці, по вул. Харківській біля прохідної ВАТ «Кремінь пиво» ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим, за висновком особи, що склала протокол, порушив вимоги Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що алкогольні напої він не продавав, можливо їх продала ОСОБА_2 Не заперечував, що ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, на той момент була прострочена, а її оригінал знаходився на квартирі колишньої дружини, тому він не зміг його надати. Торговий павільйон, розташований за адросою: АДРЕСА_2, біля прохідної ВАТ «Креміньпиво», належить йому на праві власності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 24.12.2016 року близько 11 год. 00 хв. вони зайшли до кафе «Кремінь пиво», що знаходиться в АДРЕСА_2 та купили дві чарки горілки по 50 грам за ціною 3 гривні кожна, що нижче від цін по місту.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом № 310095 від 24.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 24.12.2016 року о 11 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 біля прохідної ВАТ «Кремінь пиво» ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив вимоги Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що вона 24.12.2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин у приміщенні закладу громадського харчування, що розташований біля прохідної ВАТ «Кремінь пиво» по АДРЕСА_2 було здійснено реалізацію міцних алкогольних напоїв - горілки у кількості двох чарок по 50 грам за ціною три гривні кожна. У вказаному закладі громадського харчування здійснює господарську діяльність її цивільний чоловік ОСОБА_1.

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що 24.12.2016 року близько 11 год. 00 хв. вони зайшли до кафе «Кремінь пиво», що знаходиться в м. Кременчуці та купили дві чарки горілки по 50 грам за ціною 3 гривні кожна. Куточку споживача у даному закладі не було, касового чеку не пробивали.

Судом також було досліджено копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємства та копію ліцензії на право здійснення певного виду діяльності

Як убачається із досліджених суддею матеріалів, у приміщенні торгового павільйону, розташованого за адросою: АДРЕСА_2, біля прохідної ВАТ «Креміньпиво», та належного на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Згідно зі ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦК України юридична особа ( в даному випадку і фізична особа-підприємець) може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії), що кореспондується з положеннями ч. 6 ст. 128 ГК України, відповідно до якої громадянин-підприємець зобов'язаний у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами ліцензуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Суддя вважає помилковим посилання особи, що склала протокол, в протоколі на ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», але таки, що не впливає на суть адміністративного правопорушення. Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

З огляду на викладене, суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що зібраними по справі доказами підтверджується винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи фізичною особою-підприємцем, у приміщенні належного йому торгового павільону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, біля прохідної ВАТ «Креміньпиво», здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280 КУпАП, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 156, ст. 40-1, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310095 від 24.12.2016 року 4 ящики тетропак місткістю 10 літрів - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.