Справа № 202/1482/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 107427 від 18 лютого 2017 року водій ОСОБА_1, 18 лютого 2017 року о 22 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Калинова 3 у м. Дніпро з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та повідомив суду, що вночі 18 лютого 2017 їхав у автомобілі НОМЕР_1 на задньому пасажирському сидінні, та в районі будинку 3 по вул. Калиновій у м. Дніпро співробітниками поліції було зупинене вказане авто, та водій автомобіля вийшов та покинув автомобіль, а співробітники поліції у свою чергу запропонували йому - ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що він відмовився, оскільки не керував вказаним автомобілем, однак співробітник поліції не слухали його пояснення та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З метою неупередженого та обєктивного розгляду зазначеної адміністративної справи судом неодноразово викликався співробітник поліції - ОСОБА_2, однак останній до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, доказів які б спростовували покази ОСОБА_1. дані у судовому засіданні не надав, відеозапис з нагрудних камер співробітників поліції також суду не було надано.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об*єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №107427 від 18 лютого 2017 року, пояснень ОСОБА_1, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, здобуто не було, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко