Справа № 635/7959/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.02.2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, пров.Чайковський,11,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

04 листопада 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини роту) та рухаючись на 2 кілометрі + 970 метрів під"їздної автомагістралі до аеропорту з боку міста Київа, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з транспортним засобом "Chery Amulet", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився.

У судовому засіданні правопорушник та його його захисник факт вчинення даних правопорушень оспорювали та заявили клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначивши, що протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності були складені 04 листопада 2016 року, а на сьогоднішній день строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Заслухавши правопорушника, перевіриши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал підлягаю закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Відповідальність за вчинені ОСОБА_1 правопорушення передбачена ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

Згідно вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколів серії АП2 №120147 та серії АП2 №120148, ОСОБА_1 вчинив зазначені правопорушення 4 листопада 2016 року. Таким чином, на день розгляду вищевказаної адміністративної справи строк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про те, що клопотання правопорушника та його захисника підлягає задоволенню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

У той же час не приймаються до уваги доводи правопорушника та його захисника стосовно того, що ОСОБА_1 не вчиняв інкримінованих правопорушень, оскільки ці доводи спростовуються протоколами серії АП2 №120147 від 04.11.2016 року та серії АП2 №120148 від 04.11.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого та свідків, будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б спростовували встановлені факти ані правопорушником ані його захисником не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Л.Панас