П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/165/2017

Справа № 330/743/17

"18" квітня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на Запорізькій Дистанції електропостачання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

18.04.2017 року до Якимівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 857313 від 08.04.2017 року «08.04.2017 року об 16 годині 00 хвилин в смт Якимівка по вул ОСОБА_2 АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1 виражался нецензурною лайкою в адресу дочки гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_4, чим вчинив сімейну сварку».

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №857313 неможливо встановити, які саме були вчиненні умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру правопорушником ОСОБА_1 стосовно потерпілих. Також не надані докази того, що цим насиллям була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.

Крім того, в матеріалах справи відсутні копія паспорту та ідентифікаційного коду правопорушника.

Протокол про адміністративне правопорушення складений двома мовами одна з яких не є державною. Під час складання даного протоколу було вказано місце роботи правопорушника, однак не зазначено, яку саме посаду він займає та не долучені до справи характеристики на правопорушника за місцем мешкання та роботи.

Крім того, складаючи протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП інспектор Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, не звернув уваги на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 14.03.2017 року згідно якої гр.. ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголошено усне зауваження.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Розглянувши матеріали адміністративного провадження, суддя встановив, що не може розглянути адміністративний матеріал по суті в звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП посадовою особою при складані протоколу та доданих до нього матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

Постановив:

Матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: