Справа № 487/2526/15-п
Провадження № 3-в/487/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від ВДАІ з обслуговуваня м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 01.07.1990, що мешкає за адресою: вул. Громадянська 31-а, в м. Миколаєві

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від ВДАІ з обслуговуваня м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

10.02.2017 року Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Заводського районного суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, а саме зазначає, що у виконавчому листі від 10.06.2015 року відсутній ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2015 року вирішено позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобами на два роки та стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.. 10.06.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

У виконавчому листі від 10.06.2015 року не вказано ідентифікаційний номер боржника, у звязку з його відсутністю відповідно до довідки РНОКПП від28.05.2015 року.

Відповідно до ст. 259 КАС України "описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення".

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що заява інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про виправлення описки у виконавчому листі Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2015 року - вімовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, встановлений ст. ст. 186 КАСУкраїни.

Суддя: Д.Г. Нікітін