Спарва№ 308/2274/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника митниці - ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Івано-Франківська обл., м. Коломия; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Довбуша, буд. 102; закордонний паспорт FС110279 від 04.01.2016 року; орган, що видав 7301, ідентифікаційний код платника податку - НОМЕР_1.

за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2017 року о 14 год. 18 хв. ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі SPRINTER 216 CDI, реєстраційний номерний знак України CE1930BI, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 2685,0см3, рік виготовлення 2003, тип двигуна дизель, який їхав в приватних справах в Італію.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу, у спеціально придбаному для переміщення через митний кордон України прихованих сигарет колесі, яке знаходилось в багажному відсіку автомобіля, були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) сигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки Rothmans Demi Blue, виробник ПрАТ «A/T Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки»», країна виробництва Україна, загальною кількістю 60 пачок; 2) сигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки Rothmans Demi Silver, виробник ПрАТ «A/T Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки»», країна виробництва Україна, загальною кількістю 70 пачок. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 130 пачок.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ножа, бастера, ліхтарика, оглядового дзеркала та шляхом демонтажу покришки окремо придбаного запасного колеса.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_2 зазначено, що запасне колесо ним було придбано як додаткове колесо з метою переміщення сигарет через митний кордон України. Придбане колесо не входило в комплектацію автомобіля. Приховані від митного контролю сигарети переміщувалися гр. ОСОБА_2В через митний кордон з метою подарунку для своїх друзів за кордоном.

Зі слів гр. України ОСОБА_2 вищевказане колесо він придбав за ціною 800,00 гривень. Документів, що б підтверджували вартість колеса, ОСОБА_2- не має.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоч повідомлялася про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів: сигарет.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Для кваліфікації дій за ч.1 ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відтак, факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами: протоколом про порушення митних правил № 0279/305020401/17 від 10.02.2017 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2 суд приходить до переконання, що на останньої слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 520,526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2470, 00 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят гривень) - в дохід держави.

Вилучений товар, а саме : сигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки Rothmans Demi Blue, виробник ПрАТ «A/T Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки»», країна виробництва Україна (60 пачок); сигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки Rothmans Demi Silver, виробник ПрАТ «A/T Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки»», країна виробництва Україна (70 пачок); колесо ходове, бувше у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною марки «KUMHO», розміром 225/70 R15C, 112/110Q SNOW RADIAL ( 1 шт.) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 320 /триста двадцять/ гривень судового збору.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3