Справа №: 659/207/17
Номер провадження 3/659/63/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Миру, 14 с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 17.11.2016 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 10.11.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не зробила для себе належних висновків повторно 31.03.2017 року близько 13.00 години в с. Першопокровка Нижньосірогозького Херсонської області по вул. Миру, 14, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стан алкогольного сп'яніння, висловлювалася на адресу своєї доньки гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 завдала шкоди психічному здоровю своєї доньки гр. ОСОБА_3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці, крім її особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 528886 від 05.04.2017 року, а саме :

-даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького ВП ОСОБА_4 про те, що 31.03.2017 року близько 19.25 год. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_3, яка повідомила, що її мати ОСОБА_2, вчинила з нею сварку в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою (а.с. 6);

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до правоохоронних органів, що підтверджують дані викладені в рапорті оперативного чергового (а.с. 7);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 9);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 (а.с. 10).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, керуючись ст.ст. 33, 173-1 ч. 2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушниці.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нижньосірогозької МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.