Справа № 397/152/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 397/152/17-п (н/п 3/397/94/17) та № 397/152/17-п (н/п 3/397/95/17) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 16.00 год. 24.01.2017 року повторно вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме вчинив сварку зі своїм батьком, під час якої висловлювався в його адресу нецензурними словами, що могло завдати шкоду психологічному здоров'ю потерпілого, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 15.30 год. 15.01.2017 року повторно вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своєму батькові ОСОБА_2, що могло завдати шкоду психологічному здоров'ю потерпілого, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, по яким складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/152/17-п (н/п 3/397/94/17) та № 397/152/17-п (н/п 3/397/95/17), необхідно об'єднати в одне провадження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 15.01.2017 року та 24.01.2017 року перебував за місцем свого проживання, знаходився у стані алкогольного сп'яніння і сварився зі своїм батьком, під час чого ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Вина правопорушника підтверджується також заявами та поясненнями потерпілого ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, а також, в матеріалах справ містяться письмові пояснення порушника ОСОБА_1. які були складені з його слів старшим інспектором Добровольським С.А. та підписані особисто правопорушником. Зокрема, ОСОБА_1 дійсно визнавав, що перебував у стані алкогольного сп'яніння та під час сварки зі своїм батьком, ображав його нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні та матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, в тому числі і протягом року (постанови суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року і від 27.12.2016 року), належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив психологічне насильство відносно своїх батьків, перебуваючи при цьому, з його слів, в нетверезому стані.

За вищевказаних обставин, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/152/17-п (н/п 3/397/94/17) та № 397/152/17-п (н/п 3/397/95/17) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/152/17-п (н/п 3/397/94/17).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в ІТУ.

Виконання постанови покласти на Олександрівський ВП Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять), який необхідно сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Постанова не набрала законної сили .

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі 397/152/17-п (н/п 3/397/94/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3