м. Лиман Справа № 236/162/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції дорожнього нагляду Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обаласті, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, ідентифікаційний номер 99, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КУпАП, розглянутий у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2017 р., складеного інспектором сектору превенції дорожнього нагляду Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, 22 січня 2017 року близько 13 год. 30 хв. в Лиманському районі Донецької області на 3 км + 417 м автошляху «Лиман Кіровськ - Новосадово - Первомайка» громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні небезпеки руху, не вжив заходів безпечного проїзду, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21091 під керуванням водія ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку попереду. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням, згідно ст. 124 КпАП України, визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді адміністративного протоколу ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду показав, що 22 січня 2017 року близько 13 год. 30 хв. в Лиманському районі Донецької області на 3 км + 417 м автошляху «Лиман Кіровськ - Новосадово - Первомайка», керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, через погодні умови не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні небезпеки руху, не вжив заходів безпечного проїзду, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21091 під керуванням водія ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку попереду. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Вину свою визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 9000180 від 22.01.2017 року, схемою огляду місця дорожно-транспортної пригоди та наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, наявність статусу учасника бойових дій, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення: не встановлено.

Тому, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень) (Державний бюджет м. Красний Лиман, код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, на користь держави (р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/отг м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -