Справа № 212/7555/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 58, кв. 75 за ст.173, ч.3 ст. 178, ст. 185, КпАП України,-

В С Т А Н ОВ И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 314829 від 14 листопада 2016 року, видно, що гр. ОСОБА_3 14 листопада 2016 року о 01 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля магазину «АТБ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса б. 1А висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих та працівників магазину «АТБ», чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 314827 від 14 листопада 2016 року, видно, що гр. ОСОБА_3 14 листопада 2016 року о 01 год. 45 хв., зявився в громадському місці в стані алкогольного спяніння (перебував біля магазину «АТБ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса б. 1А,) при цьому був одягнений в брудний одяг із розстібнутою ширинкою на штанях. Своїми діями ОСОБА_3 ображав людську гідність, громадську мораль.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 314828 від 14 листопада 2016 року, видно, що гр. ОСОБА_3 14 листопада 2016 року о 01 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля магазину «АТБ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса б. 1А, образливо чіплявся до громадян та працівників магазину. На законну вимогу інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян та висловлювання нецензурною лайкою, гр. ОСОБА_3 не відреагував і при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України. В підтвердження повторності вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень за ст. 178 КпАП України зазначено, що згідно БД «АРМОР», 13.06.2016 року він притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України, 01.11.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КпАП України, своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КпАП України, ч.3 ст. 178КпАП України та ст. 185КпАП України в одне провадження.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях за ст. ст. 173 КпАП України, ч.3 ст. 178КпАП України та ст. 185КпАП України та просив суд суворо його не наказувати.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно 14 листопада 2016 року вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. ст. 173 КпАП України, ч.3 ст. 178КпАП України та ст. 185КпАП України за обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення АА № 314829 від 14.11.2016 року, АА № 314827 від 14.11.2016 року та АА № 314828 від 14.11.2016 року. Винність правопорушника ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами адміністративних справ, письмовими поясненнями інспекторів, правопорушника, висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР від 14 листопада 2016 року № 2766 яким видно, що ОСОБА_3 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації .

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КпАП України.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 185 КпАП України.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, ч.1, 36, 173, ч.3 ст.178, 185, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 58, кв. 75 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України - справу № 212/7555/16-п (3/212/106/17), за ч.3 ст. 178 КпАП України справу №212/7555/16-п (3/212/107/17) та за ст. 185 КпАП України - справу № 212/7555/16-п (3/212/108/17) в одне провадження. Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/7555/16-п провадження № 3/212/108/17.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 58, кв. 75 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, ч.3 178, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 58, кв. 75 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта