3/134/10/2017 Справа №: 134/4/17
П О С Т А Н О В А

11 січня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. АДРЕСА_1, працюючого заступником начальника Крижопільського ВЦ № 113, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 212-5 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області області надійшов протокол №1 від 03.01.2017 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

Судом встановлено, що перебуваючи на посаді першого заступника начальника Крижопільського виправного центру №113, ОСОБА_2 у невстановлений період часу, в порушення вимог п.п. 116, 307, 316, 317 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 (далі - Порядок) виніс за межі Центру матеріали оперативно-розшукової справи, що містила документи з грифами секретності «Таємно», «Секретно», та, в подальшому, в порушення п. 116, 245 Порядку, зберігав їх за місцем свого проживання, тим самим створивши передумови до витоку секретної інформації шляхом її розголошення або втрати.

Вказані матеріали оперативно-розшукової справи 12.07.2016 були виявлені та вилучені слідчим прокуратури Вінницької області за присутності понятих (не мають допуску до державної таємниці) в ході розслідування кримінального провадження № 0000046 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 Кримінального кодексу України, за місцем проживання першого заступника начальника Крижопільського виправного центру № 113 ОСОБА_1, та, в подальшому, після їх ретельного опрацювання, направлені до УСБУ у Вінницькій області для відповідного правового реагування відповідно до встановленої законодавством компетенції. Вказане свідчить про факт розголошення інформації, яка міститься у вилучених матеріалах оперативно-розшукової справи, а також про факт втрати матеріального носія інформації, що вийшов із володіння та розпорядження ОСОБА_1 поза його волею. За фактом розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, слідчими Управління зареєстровано кримінальне провадження № 0000043.

В ході здійснення досудового слідства проведено експертизу по визначенню ступеню секретності відомостей, що містяться у вказаній оперативно-розшуковій справі та були розголошені ОСОБА_1 Згідно висновку державного експерта з питань таємниць № 1 від 14.09.2016 відомості, то містяться у зазначеній оперативно-розшуковій справі, не становлять державної таємниці, однак, відповідають пункту 1.4 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в Державній кримінально-виконавчій службі України (затверджений наказом Державної пенітенціарної служби № 421 /ОД-13 від 23.07.2013), та за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації в оперативно-розшуковій сфері.

Зокрема, виявлено триваюче порушення вимог п. 101, 105 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» № 736 від 19.10.2016 (п. 55, 58 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію» № 1893 від 27.11.1998, що діяла на момент початку вчинення триваючого правопорушення) з боку першого заступника начальника Крижопільського виправного центру № 113 ОСОБА_1, який порушив порядок зберігання (залишив поза службовим приміщенням) і використання (виніс без дозволу керівника) матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, що призвело до її розголошення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності з правопорушенням згідний.

Суд, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1В за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП, винна останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.212-5 КУпАП, оскільки він вчинив порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, що призвело до розголошення такої інформації.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому порушенні визнав, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.212-5 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень за ст. 212-5 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

(підпис)

Копія з оригіналом вірно.

Суддя Крижопільського

районного суду ОСОБА_4

вик. ОСОБА_4