Дата документу 10.03.2017
Справа № 334/7539/16-п
Провадження № 3/334/110/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СВ № 594417 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 28.02.2002 року, мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 484 Митного кодексу України (далі МК України),

в с т а н о в и в :

16.09.2016 року до Запорізької митниці ДФС надійшов лист Мелітопольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 08.09.2016 року №13600/8/08-32-21-05 щодо придбання та зберігання з метою подальшої реалізації громадянкою України ОСОБА_1 тютюнових виробів іноземного виробництва, на яких відсутні марки акцизного податку України встановленого зразка.

Відповідно до отриманих матеріалів, 11.06.2016 року під час здійснення оперативних заходів співробітниками Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області встановлений факт придбання та зберігання з метою подальшої реалізації вказаною громадянкою за адресою: м. Мелітополь, вул. 50-річчя Перемоги, 36, торгові ряди на ринку «Ризький», тютюнових виробів іноземного виробництва в асортименті у кількості 1020 пачок без марок акцизного збору України встановленого зразку.

16.09.2016 до Запорізької митниці ДФС старшим оперуповноважений сектору ПНОПТ ОУ Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФСУ в Запорізькій області, майором податкової міліції ОСОБА_2 було передано тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного збору України встановленого зразку у кількості 1020 пачок, вилучені згідно протоколу обшуку від 11.06.2016 року за адресою: м. Мелітополь, вул. 50-років Перемоги, а саме :

- тютюнові вироби цигарки Em@il Red 100 шт.;

- тютюнові вироби цигарки Marble 80 шт.;

- тютюнові вироби цигарки Business Club 20 шт.;

- тютюнові вироби цигарки Goldmans 150 шт.;

- тютюнові вироби цигарки Roseman 150 шт.;

- тютюнові вироби цигарки Credo 250 шт.;

- тютюнові вироби цигарки Canari Kingdov 250 шт.;

- тютюнові вироби цигарки Nistru 20 шт.

Відповідно до ст.226.11 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркований в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України такого товару, а також підтвердженням легальності ввезення товару.

Згідно п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняються.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 4 МК України ввезення товарів на митну територію України сукупність дій, повязаних із переміщенням товарів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

Згідно ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 4 МК України - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

Диспозиція ст. 484 МК України передбачає зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При цьому під зберіганням розуміється знаходження товарів безпосередньо у субєкта правопорушення або в будь-якому іншому місці, де вони перебувають у розпорядженні та під контролем суб`єкта.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 придбала та зберігала з метою подальшої реалізації тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного збору України встановленого зразку ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

16.09.2016 року Запорізькою митницею ДФС у відношенні громадянки ОСОБА_1 заведена справа про порушення митних правил № 0274/11200/16, за ознаками ст. 484 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, посилаючись на те, що вона не може приїхати до суду у зв`язку з його територіальною віддаленістю від її місця проживання і тяжким матеріальним становищем. Просить суворо її не карати.

Представник Запорізької митниці ДФС в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що гр. України ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 484 МК України.

Проте, на день розгляду справи сплинув шестимісячний строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил, передбачений ч. 2 ст. 467 МК України.

Відповідно до вимог ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно ч.1 ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 467, 471, 487 ч.1, 520, 527, 537, Митного кодексу України, ст.ст. 38, 247, 283, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України.

Провадження по адміністративній справі відносно гр.України ОСОБА_1 - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Д.О.Ісаков