Справа № 211/427/17-п
Провадження № 3/211/652/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємством, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 25/116, -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 145227 від 11.01.2017 року, 11.01.2017 року о 13-45 годині, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ОСОБА_4 ОСОБА_1 120», реєстраційний номер НОМЕР_3, в м. Кривий Ріг по пр. Гагаріна, біля електроопори № 77, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, а саме при обгоні на дорозі, що має дві смуги і більше для руху в одному напрямку, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21113», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, який здійснював розворот, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.3б, 10.1, 14.6 е, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Крім визнання своєї вина, провина ОСОБА_3 також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №145227 від 11.01.2017 року, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_6, фото таблицею, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3 Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи прав опорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_3, треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1