Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/473/17
Провадження № 3/382/139/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Київська м'ясна технологічна компанія», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2017 року близько 12 години 10 хвилин на 297 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ISUZU д.н.з. CE 1756 BE в порушення п.п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості щоб постійно контролювати транспортний засіб та скоїв зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2017 року, схемою ДТП від 19.02.2017 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.02.2017 року, поясненням ОСОБА_1

Із схеми наслідків ДТП вбачається, що ДТП сталася на 297 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, учасникамим пригоди стали автобілі ISUZU та CITROEN. (а.с. 9-10).

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригод (а.с. 4-8), пояснень учасників дорожньо-транспортної пригод (а.с. 11-12, 13, 16) видно, що дійсно учасниками ДТП стали автобілі ISUZU д.н.з. CE 1756 BE та CITROEN д.н.з. НОМЕР_3.

Постановою від 27.02.2017 року кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди закрите за відсутності в діях водія складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК країни (а.с.2).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим відповідно до вимог ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

РаКеруючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.