Номер провадження 3/754/1639/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІПН НОМЕР_1, директор ТОВ «Айран ЛТД груп»

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2016р. о 12.05 годин актом фактичної перевірки №001164 встановлено, що на АГЗП ТОВ «Айран ЛТД груп», директором якого є ОСОБА_1, що розташовано на перехресті вул.Попудренка та вул.Мурманська в м.Києві, здійснювалась реалізація скрапленого газу без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 4588грн., також встановлено факт наявності у продажу товарів необлікованих згідно встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 25620грн., чим порушено п.1, п.2, п.12 ст.3 ЗУ від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Постановами від 23.12.2016р., 20.01.2017р., 28.02.2017р. адмінматеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий для доопрацювання, в ході якого необхідно було привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме зазначити в повному обсязі дані про його особу, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього та роз'яснити йому права, передбачені ст.268 КУпАП, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП протокол не підписаний ОСОБА_1 та відсутня запис про його відмову від підписання протоколу, також ОСОБА_1 не були роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП та він не був ознайомлений з протоколом.

Однак, на виконання вимог постанов суду від 23.12.2016р., 20.01.2017р. та 28.02.2017р. не було проведено доопрацювання протоколу, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено в повному обсязі дані ОСОБА_1, протокол не підписаний ОСОБА_1, та відсутній запис про його відмову від підписання протоколу, ОСОБА_1 не були роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, він не був ознайомлений з протоколом.

Обставини відсутності підпису ОСОБА_1 в протоколі, на які посилаються заступник начальника та виконуючий обов'язки заступника начальника ГУ ДФС у м.Києві в своїх листах, як неявка ОСОБА_1 на запрошення до ГУ ДФС у м.Києві для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, а також направлення за місцем реєстрації ТОВ «Айран ЛТД груп» примірника протоколу про адміністративне правопорушення в зв'язку з неявкою ОСОБА_1 на запрошення до ГУ ДФС у м.Києві, не є відмовою особи, відносно якої складений протокол, від надання своїх пояснень до протоколу та зауважень щодо його змісту, оскільки це не передбачено нормами ст.256 КУпАП, тому не може рахуватись як ознайомлення особи зі змістом протоколу, відмовою ОСОБА_1 від підписання протоколу, роз'яснення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Враховуючи, що КУпАП передбачає відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за

умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис в протоколі, зазначене виключає у суду можливість розгляду адміністративного протоколу, оскільки тільки протокол, який відповідає вимогам КУпАП, може бути розглянутий судом по суті, і приведення протоколу у відповідність до вимог КУпАП не належить до компетенції суду, а належить до компетенції саме того органу, який направляє його до суду на розгляд.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був ознайомлений з протоколом, йому не були роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, протокол відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом.

За таких обставин, даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду, а також постанов суду від 23.12.2016р., 20.01.2017р., 28.02.2017р., а саме зазначити в протоколі в повному обсязі дані про особу правопорушника, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього, роз'яснити йому права, передбачені ст.268 КУпАП, про що повинен свідчити його підпис в протоколі, або відмітка про його відмову від підписання протоколу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАПдля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: