Справа № 559/130/17
Номер провадження 3/559/83/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Скло ресурс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2016 року, 27 жовтня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в м.Кременець по вул. Дубенській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, при обгоні виїхав на смугу зустрічного руху, пересік суцільну лінію розмітки і допустив зіткнення із попутнім авто ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, яка повертала ліворуч, в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник підтвердив обставини викладені у протоколі, щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №045918 та матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи міститься постанова слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.12.2016 року про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.2).

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Кримінальне провадження було закрито 24.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :