Провадження № 3/761/801/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 008767, 18.05.2016 о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, гр. ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку в громадському місці, образливо чіплявся, порушував громадський порядок та спокій, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 008766, 18.05.2016 о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: на зауваження не реагував, правопорушення не припиняв, чіплявся за формений одяг та відмовився поїхати до ОВС, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія КИ № 008767 від 18.05.2016, протокол про адміністративне правопорушення серія КИ № 008766 від 18.05.2016 та додані до них матеріали, з урахуванням письмових пояснень працівника поліції від 21.12.2016, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 та ст. 185 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів (фото-, відео фіксація правопорушення), які підтверджували вказані в протоколах обставини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 185, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: