Справа № 686/3437/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Дзюби О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 3/1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, який згідно з ухвалою суду перебуває під адміністративним наглядом, 04 лютого 2017 року близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання по ОСОБА_2, 3/1, у м.Хмельницькому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він не порушував правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2016 р., 04 лютого 2017 року близько 22 год. 30 хв. він перебував у себе вдома по ОСОБА_2, 3/1, у м.Хмельницькому, разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ніхто із працівників поліції у вказаний час з перевіркою до нього додому не приходили.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в суді дали аналогічні покази показам ОСОБА_1, додавши, що останній взагалі вечорами нікуди з дому не виходить, і до них в вечірню пору доби жодного разу не приходили з перевірками працівники поліції, лише у денний час інколи приходив дільничний.

Допитані в якості свідків працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді показали, що 04 лютого 2017 року близько 22 год. 30 хв. вони приходили з перевіркою за місцем проживання ОСОБА_1, до будинковолодіння №3/1, що по ОСОБА_2 у м.Хмельницькому, на подвіря не заходили, лише погукали останнього біля воріт та постукали по воротах, оскільки світло в будинку не світилось і до них ніхто не вийшов, вони вирішили, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. Не заперечили тієї обставини, що, можливо, ОСОБА_1 у вказаний час та місці знаходився дома, однак не чув, що прийшли працівники поліції, тому й не вийшов до них з будинку.

Крім того, у матеріалах справи наявна незавірена належним чином копія постанови Шепетівського міськрайонного суду від 04.08.2016 р., якою відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з покладенням обовязків реєстрації в поліції один раз на місяць та заборона виходу з будинку за місцем проживання в нічний час. Після дослідження наявної в Єдиному держаному реєстрі судових рішень постанови Шепетівського міськрайонного суду від 04.08.2016 р. у справі №688/2890/16-к та копії цієї ж постанови, в якій містяться виправлення та яка була долучена працівниками поліції до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що на ОСОБА_1 при встановлені відносно нього адміністративного нагляду було застосовано заборону виходу з будинку за місцем проживання в нічний час (з 23.00 до 6.00).

Диспозицією інкримінованої ОСОБА_1 ч.1 ст.187 КУпАП передбаченоадміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадженняв справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Із досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 04 лютого 2017 року близько 22 год. 30 хв. знаходився за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ОСОБА_2 у м.Хмельницькому, крім того, постановою Шепетівського міськрайонного суду від 04.08.2016 р. до ОСОБА_1 застосована заборона виходу із вказаного будинку в нічний час, після 23 години.

Тобто ОСОБА_1 у вказаний час та місці не порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя