Справа № 592/1277/17
Провадження № 3/592/369/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю потерпілого - ОСОБА_1 Ілкін Фаррух Огли, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.02.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, розгляд якої призначено на 14.02.2017 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 144527 від 31.01.2017 р. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 31.01.2017 р. о 13-20 год. у м. Суми пр. Курський, 58 він, керуючи т/з автомобілем Opel Kadett д.н.з 35921ХА під час зміни напрямку руху праворуч не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з т/з ІЖ комбі 21251-010 н.з. Г7274 СУ. В результаті чого т/з зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився.

08.02.2017 р. та 10.02.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли клопотання ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно нього до Харківського районного суду Харківської області оскільки, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у звязку з віддаленістю суду до місця його проживання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 Ілкін Фаррух Огли не заперечував проти направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за місцем проживання ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності та подані клопотання суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, за змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання правопорушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_2 зазначено: пр. Науковий, 6 с. Бабаї, Харківського району, Харківської області.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини у п. 26 рішення по справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) від 15.05.2008 р., зазначив, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

З метою дотримання права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема права бути присутнім при розгляді справи, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 задовольнити, направити дану адміністративну справу до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18) за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап