Провадження № 3/235/457/17
Єдиний унікальний номер 235/1739/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Олена», що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 800715 від 10.04.2017р. вбачається, що 08.04.2017р. о 19.00год. в м.Покровську Донецької області по вул..Малікова біля будинку № 63 ОСОБА_1, який був з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на законну вимогу працівника Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 припинити свої неправомірні дії, а саме чіпляння до громадян та висловлювання нецензурною лайкою не відреагував та почав виражатися нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою, чим виявив злісну непокору законним вимогам робітників поліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.

Судом встановлено, що 08.04.2017р. о 19.00год. в м.Покровську Донецької області по вул..Малікова біля будинку № 63 ОСОБА_1, який був з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на законну вимогу працівника Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 припинити свої неправомірні дії, а саме чіпляння до громадян та висловлювання нецензурною лайкою не відреагував та почав виражатися нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою, чим виявив злісну непокору законним вимогам робітників поліції при виконанні ними службових обовязків, про що помічником дільничного офіцера поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 було складено протокол АА № 800715 від 10.04.2017р.(а.с.2).

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення підтверджується рапортом помічника ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4, згідно якого 08.04.2017р. о 19.00год. ним було виявлено факт злісної непокори громадянина ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, законній вимозі працівника поліції, припинити чіплятися до громадян та виражатися на адресу своєї дружини нецензурною лайкою.(а.с.1).

Своїми діями, що виразилися в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин..

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 320грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.185, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення громадські роботи на строк 50(п»ятдесят) годин за місцем проживання амінправопорушника, у вільний від роботи час, визначених органом місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.