Справа № 740/245/17
Провадження № 3/740/308/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю..,

розглянувши матеріали, які надійшли із із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 січня 2017 року в 01-00 год. за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю матір»ю ОСОБА_2І, висловлювався щодо неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоровю ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні. Згідно постанов Ніжинського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року та 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 30 та 60 годин громадських робіт відповідно. За таких обставин ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення повторно вчинив правопорушення щодо насильства в сім"ї, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та небажання стати на шлях виправлення, такого, що має постійне місце проживання, не працює, але є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення, не є інвалідом 1 чи 2 групи. Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність,-відсутні, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного, із врахуванням підвищеного рівня суспільної небезпечності правопорушення, обставин його вчинення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки даний вид стягнення є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази на підтвердження неможливості призначення стягнення у виді адміністративного арешту відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП відсутні. Інші види стягнень не вплинуть належним чином на виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 320 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 05 (п"ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять ) грн. судового збору.

Постанову надіслати до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для вчинення дій відповідно до ст.6 Закону України Про попередження насильства в сім'ї щодо попередження насильства ОСОБА_1 в сімї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник