Справа № 3/331/410/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова 18а кв. 57/29

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з УПП в м. Запоріжжя ДПП надійшла адміністративна справа № 3/331/410/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 263232 від 28.02.2017 року складеного інспектором 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 28.02.2017 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до поліцейських та перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні, 19.04.2017 року ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнав та суду пояснив, що 28.02.2017 року він не лаявся в адресу поліцейських нецензурною лайкою та не порушував громадський порядок. Просив провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України відносно нього закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ст. 173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 263232 від 28.02.2017 року складений інспектором 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 згідно з яким 28.02.2017 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до поліцейських та перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 047216 від 28.02.2017 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 відповідно до яких 28.02.2017 року під час несення служби з охорони громадського порядку в Олександрівському районі м. Запоріжжя у складі наряду № 312, разом з лейтенантом поліції ОСОБА_4, та молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, приблизно о 18 год. 20 хв. отримали виклик про те, що біля будівлі № 117 по пр.. Соборному в м. Запоріжжя відбулася крадіжка особистих речей.

Прибувши за вищевказаною адресою, а саме на територію коледжу. На території коледжу знаходилася група молодих людей, серед яких знаходилася заявниця гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які звернулися до них з заявою про те, що в них були викрадені особисті речі.

Під час розмови з заявником, до них підійшов раніше не знайомий їм ОСОБА_1 та почав втручатися в розмову з заявником. В приказному тоні почав давати вказівки працівникам поліції, перешкоджав їм здійснювати їх службові обовязки. Громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та принижував честь та гідність поліції в присутності студентів коледжу. На неодноразові зауваження працівників поліції припинити свої протиправні дії, ОСОБА_1 не реагував, та сказав, що він може поводити себе так як він забажає. У звязку з тим, що порушення ОСОБА_1 не можливо було припинити іншим способом, працівником поліції у відповідності до ст. 44 ч. 1 ЗУ «Про національну поліцію» було застосовано прийом рукопашного бою, а саме загиб руки за спину, після чого на гр. ОСОБА_1 були одягнуті кайданки, оскільки у працівників поліції була обґрунтована підозра того, що ОСОБА_1 своїми небезпечними діями міг завдати шкоди оточуючим.

Після того, як на громадина ОСОБА_1 були одягнуті кайданки відносно нього було проведено поверхневий огляд речей. Заборонених речей виявлено не було. Після чого, громадянина ОСОБА_1 було доставлено до Олексндрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для складання адміністративних протоколів.

- поясненнями свідка ОСОБА_3, яка дала суду аналогічні покази, які надав суду свідок ОСОБА_2 та доповнила, що гр. ОСОБА_1 дійсно висловлювався в адресу поліції нецензурною лайкою тим самим принижуючи честь та гідність поліції.

- рапортом інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 в якому зазначено, що 28.02.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 117 по пр. Соборному в м. Запоріжжя висловлювався в адресу поліції нецензурною лайкою тим самим принижуючи честь та гідність поліції;

- рапортом інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та рапортом інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 28.02.2017 року в яких значено, що 28.02.2017 року за її викликом на адресу: м. Запоріжжя, пр. Соборний 117 приїхали працівники поліції за фактом скоєння у неї крадіжки особистих речей та документів. Одразу ж коли приїхали працівники поліції до них почав чіплятися невідомий чоловік, виражався нецензурною лайкою, та вів себе неадекватно.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 28.02.2017 року згідно до яких 28.02.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв., вона стояла біля будинку № 117 по пр. Соборному в м. Запоріжжя та чекала на поліцію. Після приїзду наряду поліції до них підійшов невідомий чоловік та почав чіплятися, ображати поліцейських, виражатися нецензурною лайкою, кричати та неадекватно себе поводити. Після чого поліція припинила дані дії громадянина та відвезла його до відділу поліції;

- відеозаписом події, яка мала місце 28.02.2017 року.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Встановлено, що до ОСОБА_1 працівниками поліції були застосовані кайданки, крім цього його було затримано та доставлено до відділу поліції. З урахуванням наявних у суспільстві моральних засад, а також правосвідомості громадян України, вказані дії працівників поліції суд розцінює як певне покарання, повне та достатнє для виправлення правопорушника, з урахуванням особи правопорушника та фактичних обставин даного адміністративного провадження. Тому на переконання суду ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко