Провадження № 3/537/423/2017
Справа № 537/5531/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 рокусуддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, матір неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх дітей, а саме за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6 в м Кременчук, не забезпечила належних умов проживання та виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №432058, складеним 27.10.2016 року старшим інспектором ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з визнавальними поясненнями ОСОБА_2, листом №04-1016 від 21.10.2016 року Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації, поданням №01-19/172 від 22.09.2016 року Кременчуцької спеціалізованої школи інтерната І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 27.10.2016 року, свідоцтвом про народження серія І-КЕ №110248, виданим 23.03.2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ в Полтавській області, свідоцтвом про народження серія І-КЕ №189722, виданим 22.10.2013 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ в Полтавській області.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в ухиленні від виконання обовязків, передбачених законодавством щодо виховання неповнолітніх дітей.

А тому дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА №432058 від 27.10.2016 року надійшов до суду після доопрацювання 20.01.2017 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1