Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________ Справа №503/168/17
Провадження №3/503/120/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 грудня 2016 року близько 11 години 20 хвилин, в м.Кодима Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» державний номерний знак «з10-29ОД», виїжджаючи з прилеглої території торгівельного комплексу «Торговий центр-К», розташованого в м.Кодимі по вул.Соборній, 89, на головну вулицю Соборна, в порушення вимог п.2.3 «б» та 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, не надав переваги у русі автомобіля «Мазда-626» державний номерний знак «ВХ9783АН» під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів, внаслідок якого транспортні засобі зазнали незначних механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду, доказом чого є поштове повідомлення про отримання судової повістки №422 від 11 лютого 2017 року.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав та письмово вказав, що дійсно допустив зіткнення з автомобілем «Мазда» номерний знак «ВХ9783АН».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також долучені до нього письмові докази, зокрема повідомлення ОСОБА_1 від 24 січня 2017 року про дорожньо-транспортну пригоду, аналогічне повідомлення, складене відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", письмові пояснення учасників дорожнього пригоди, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, зокрема порушення вимог п.2.3 «б» та 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Після вказаної дорожньої пригоди її учасники, зокрема водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року, №1961-ІV, склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.3).

Відповідно до примітки до статті 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідності з п.33.2 ст.33 вказаного закону правом складення спільного повідомлення про дорожню пригоду наділені водії забезпечених транспортних засобів.

Відповідно до п.1.4 ст.1 вказаного закону особами, відповідальність яких застрахована, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, яким, у свою чергу, є транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (п.1.7 ст.1 вказаного закону).

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вказаної дорожньої пригоди була застрахована у ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» (страховий поліс №АЕ7924184 від 10 квітня 2016 року строком дії до 11 квітня 2017 року).

Водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії РСА №700431 належить ОСОБА_4

При цьому, ОСОБА_2 є учасником бойових дій (посвідчення №043062 від 19 березня 2015 року), а тому звільнений від обовязку укладення договору про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.13.1 ст.13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Конституційний Суд України в рішенні №7-рп/2014 від 23 грудня 2014 року зазначив, що положення пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» необхідно розуміти так, що транспортними засобами, які належать учасникам бойових дій, є такі наземні транспортні засоби, яким зазначені особи володіють як на праві власності, так на будь-якій іншій правовій підставі (договір підряду, оренди тощо).

У даному випадку таким правочином є договір доручення (ст.1000 ЦК України).

Відтак, транспортні засоби, якими керували водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у розумінні Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є забезпеченими транспортними засобами, у звязку з чим на ОСОБА_1 поширюється передбачене приміткою до ст.124 КУпАП звільнення від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.7,9,33,34,124,247,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КупАП, та відповідно до примітки до статті 124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.