Справа № 142/256/17
Провадження № 3/151/127/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.04.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, українки, громадянки України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Старшим інспектором Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 22 березня 2017 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, по ч.3 ст.178 КУпАП за те, що вона 22.03.2017 року біля 14 год. 30 хв. в с. Миролюбівка по вул. Терешкової, втретє протягом року перебувала у п'яному вигляді, мала хитку ходу, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол серії АА № 728019 від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення по ч.3 ст.178 КУпАП слід повернути на доопрацювання так, як фабула не відповідає кваліфікації, вказано про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, але описова частина містить ознаки правопорушння передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Не приєднано до матеріалів справи належним чином завірених копій постанов про притягнення особи двічі до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП протягом року.

Крім того, як вбачається із протоколу ОСОБА_1 відмовилась від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та дачі пояснень в присутності двох свідків, але П.І.П. та адрес проживання свідків не зазначено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що розгляд справи за таких обставин є неможливий, а адміністративний матеріал необхідно повернути до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення по ч.3 ст. 178 КУпАП, повернути до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :