Справа № 204/8055/16-п
Провадження № 3/204/88/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року приблизно о 22 годині 25 хвилин в м.Дніпро по вул.Д.Кедрина, біля буд.51-а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер 62780АА, в стані алкогольного спяніння (характерний запах з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння обличчя).Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, пояснив суду, що 30.11.2016 він знаходився в своєму автомобілі «ВАЗ 2101», реєстраційний номер 62780АА, та пив пиво, оскільки автомобіль був поломаний. До нього підійшли поліцейські та почали його звинувачувати в тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Вони запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» або у лікарні, на що він відмовився, оскільки пояснив їм, що він вживав алкоголь, але не керував автомобілем, тому що автомобіль знаходився в нерухомому стані.

Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції 6 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 пояснив, що 30.11.2016, в ході патрулювання, в м.Дніпро, по вул.Каверіна побачили чоловіка у стані алкогольного спяніння , який штовхав автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер 62780АА. Вони зупинилися та допомогли чоловіку доштовхати автомобіль до тротуару і поїхали далі. Проїжджаючи коло, вони знов побачили цей автомобіль, який рухався по вул.Каверіна в бік вул.Макарова. Коли автомобіль їх побачив, то почав від них їхати, вони його наздогнали. Автомобіль зупинився, з нього вийшов водій ОСОБА_1, який намагався залишити місце події. Внаслідок чого після неодноразового попередження до водія було застосовано фізичну силу. Водій мав ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, невиразну мову, почервоніння обличчя, поведінку, що не відповідала обстановці. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» або у лікарні, на що водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився. Вони склали на водія протокол про адміністративне правопорушення та відсторонили від керування.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2016 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №067968 від 30.11.2016 (а.с.1);

- поясненнями інспектора поліції ОСОБА_2, який в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.11.2016, в яких зазначено, що 30.11.2016 о 22 год.50 хв. в .Дніпрі на вул.Кедріна, біля буд.51, водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння в їх присутності (а.с.2-3);

-рапортом співробітника поліції від 30.11.2016 (а.с.5);

-дисками з відеозаписом з нагрудної камери інспекторів поліції, долучених до матеріалів справи та переглянутих у судовому засіданні, на яких зафіксовано факт руху автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер 62780АА, факт зупинку автомобілю «ВАЗ 2101», факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі в присутності двох свідків.

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що не він керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер 62780АА, а лише сидів в ньому, тому що автомобіль був в нерухомому стані, оскільки зазначені пояснення суперечать протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями інспектора поліції ОСОБА_2, рапортом співробітника поліції, відеозаписом з нагрудних відеокамер, з якого вбачається, що автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер 62780АА, тривалий час рухався по дорозі, а потім зупинився. Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як позицію захисту задля уникнення відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем ВАЗ 2101», реєстраційний номер 62780АА, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5