Справа № 346/1025/17
Провадження № 3/346/571/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України,

- за ст.,ст. 187 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2017 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вийшов із свого господарства та пішов до сусідки ОСОБА_2, чим повторно протягом року порушив п. 1 ухвали Коломийського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 25 лютого 2017 року о 22 год. 40 хв. в с. Кийданці по вул. Мартовича, 38, Коломийського району, гр. ОСОБА_1 в громадському місці словесно погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєних правопорушеннях не визнала та пояснила, що кваліфіковані йому дії не вчиняв.

Однак його вина підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.,ст. 187 ч.2, 173 КпАП України, так як він дійсно повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду, оскільки притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП 01.11.2016 р. і 24.01.2017р., та вчинив дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину свою не визнає, не розкаюється у вчиненому, неодноразово притягався протягом року до адміністративної відповідальності та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/1025/17 та 346/1026/17 обєднати в одне провадження під загальним № 346/1025/17.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.,ст. 187 ч.2, 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби;

-за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк затримання відраховувати з 10 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хільчук І. І.