ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/4894/17
провадження 3/201/1154/2017
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Комфі-Трейд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку ДФС 09 березня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 в якому вказано, що обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Комфі Трейд», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави 6-Б, кімната 413, допустила завищення суми податку на додану вартість, яка віднесена до складу податкового кредиту по взаємовідносинам із ТОВ «ОАЗІС», в результаті чого занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет у умі 171 588,31 грн; занижено обєкт оподаткування від усіх видів діяльності (рядок 07 декларації) за 2014 рік в сумі 257 741 грн..

Вказана адміністративна справа 04 квітня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку ДФС, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, також протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 6/28-10-46-10 від 09 березня 2017 року (а.с. 8) відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протокол не підписаний особою, що притягується до адміністративної відповідальності і в ньому відсутні відомості про відмову даної особи від його підписання, однак є посилання на акт № 4/28-10-46-10 від 09.03.2017 року, який до адміністративних матеріалів не доданий; відсутні пояснення правопорушника. Також до адміністративного матеріалу не надано копій наказів про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку ДФС для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку ДФС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк