Справа № 202/2475/17
Провадження № 3/202/1129/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління національної поліції Дніпропетровської області Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним Управління національної поліції Дніпропетровської області Індустріальним відділенням поліції Дніпропетровського відділу поліції направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 573735 від 06.01.2017 р., «06.01.2017 близько 19:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись по пр. Слобожанському 113 у маг. «АТБ-Маркет» вчинив крадіжку алкогольного напою, а саме пляшку горілки ТМ «Первак» вартістю 69,78 гривень».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 пятиденний строк, статтями 101 103 цього Кодексу у семиденний строк.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Таким чином, враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов'язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутністю ОСОБА_1, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Також враховуючи той факт, що відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Однак справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була направлена вперше лише 10 квітня 2017 року, а протокол був складений 06 січня 2017 року, тобто після закінчення строку, протягом якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності. Де саме знаходилась дана справа та з яких причин працівники поліції не надіслали її раніше, суду не відомо. У звязку з чим у суду виникла потреба, у отриманні від працівників поліції інформації про те, де саме знаходилась дана адміністративна справа, та з яких причин були пропущені строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного Управління національної поліції Дніпропетровської області Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції,для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, повернути до Головного Управління національної поліції Дніпропетровської області Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції, для належного оформлення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко