П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних УПП,

за ст. 185 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.12.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 184760 від 16.12.2016 року, складеного інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 16 грудня 2016 року близько 00 годин 15 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 1 по вул. Коростишівській у м. Житомирі, на законну вимогу інспекторів патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, а саме керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що вимоги працівників поліції виконував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 184760 від 16.12.2016 року, виходячи з наступного.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.

Відповідно до ст. 185 КпАП України, адміністративна відповідальність особи передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов»язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв»язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Злісна непокора це дії правопорушника ( чіпляння за предмети, з метою не бути доставленим у відділ поліції, намагання втекти, тощо).

Згідно фабули адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі № 184760 серії АА від 16.12.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній на законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не реагував, деякий час продовжував рух, після чого зупинився. Зазначена фабула не містить жодної із ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КпАП України.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

За таких обставин суд закриває провадження по справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай