Справа № 562/361/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Здолбунів

31.01.2017 року року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АП2 № 026142 від 20 січня 2017 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП

Як вбачається із зміступротоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.01.2017 року о 20 год. 15 хв. в м. Здолбунів по вул. Грушевського керував автомобілем «MAZDA 323» , номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість, неприродна блідість) в присутності свідків від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

Пунктом 4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, передбачено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Згідно пункту 5 даної Інструкції, у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

В матеріалах, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні докази того, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню двічі протягом року за ч.1 ч. 2 ст. 130 КУпАП, також відсутня довідка про належність транспортного засобу.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП для доопрацювання до Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: