П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2017 року Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника УПП МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 ОСОБА_1 номер справи №465/1521/17-п, номер провадження № 3/465/1093/17, та матеріали відносно нього за ст. 187 ч.2 ОСОБА_1, номер справи №465/1524/17-п, номер провадження № 3/465/1524/17.

Згідно поданих матеріалів, ОСОБА_2 , який перебуває на обліку відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2016 року , 15.02.2017 року не прибув на реєстрацію у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, про причини неявки не повідомив , за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.1 ОСОБА_1.

Крім того, 22.02.2016 року, він повторно не прибув на реєстрацію у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 ОСОБА_1.

Відповідно до постанови судді від 16.03.2017 року справи об"єднано в одне провадження із присвоєнням єдиного №465/1524/17-п, номер провадження № 3/465/1095/17.

Правопорушник ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, запевнив, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, приходжу до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 та ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 187 ч.1 та ч.2 ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі документами та доказами перевіреними судом, зокрема: протоколом серії АА № 704610 від 14.03.2017 року, ухвалою суду від 28.11.2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2

Обираючи ОСОБА_2 вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, його особу і приходить до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде є стягнення у вигляді штрафу , в межах санкції статтей, що є необхідною та достатньою мірою відповідальності , з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 ОСОБА_1,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 ОСОБА_1 України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 ОСОБА_1 України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 ОСОБА_1 на ОСОБА_2 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь