Справа № 307/3387/16-п
Провадження № 3/307/188/17
ПОСТАНОВА

22 березня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Вільхівці-Лази, вул. Незалежності, 46»Б», Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянина України, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2016 року серії АП2 № 504941 ОСОБА_1, 15.11.2016 року, близько 09.14 год., по вул. Шевченка в с. Вільхівські-Лази, керував автомобілем марки "Форд Транзит", н/з НОМЕР_1, та здійснюючи обгін попутного транспортного засобу не врахував дорожню обстановку та дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13. 1 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що 15.11.2016 року, близько 09.30 год., в с. Вільхівці по вул. Шевченка, попереду нього їхав автомобіль марки «ЗІЛ 131». Коли хотів обігнати вказаний автомобіль, то увімкнув лівий покажчик повороту та почав обгін. Коли його автомобіль був на рівні кабіни вантажного автомобіля, то водій вантажівки відкрив ліві двері і змінив напрямок руху вліво. В результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме було пошкоджено задню праву сторону його автомобіля. Він сам зателефонував у поліцію і не розуміє чому протокол склали відносно нього.

За змістом ст.124 КУпАП адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно зясувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою судді Тячівського районного суду від 13 січня 2016 року вказана справа була повторно повернута на дооформлення з тих підстав, що зазначений протокол про адміністративне равопорушення не відповідає цим вимогам закону, оскільки в ньому тільки узагальнено викладено суть правопорушення, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою причетність до вчинення правопорушення заперечила. При цьому до справи приєднано неякісно виготовлену ксерокопію пояснення водія іншого траспортного засобу, причетного до ДТП, з якої неможливо з'ясувати зміст пояснення та адресу водія, що перешкоджає його виклику до суду.

Однак справа втретє направлено до суд без усунення цих недоліків і при цьому не зазначено жодних даних щодо можливості чи неможливості їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід втретє повернути на дооформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП втретє повернути органу, який її надіслав, для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2