Справа № 646/6844/16-п
№ провадження 3-в/646/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

при секретарі - Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності Червонозаводським районним судом м. Харкова від 01.07.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на 30 (тридцять ) годин,

про заміну невідбутного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, оскільки починаючи з 29.07.2016 р. ОСОБА_1 на неодноразові виклики до інспекції не з'являвся.

12.10.2016 р. ОСОБА_1 самостійно з'явився до інспекції, де був поставлений на облік, ознайомлений з умовами відбуття покарання, з наслідками ухилення від нього. На даний час ОСОБА_1 до інспекції не з'являється, згідно з його поясненням відбувати даний вид покарання він відмовився.

В судове засідання представник органу пробації та правопорушник не з'явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт /а.с.2/

29.07.2016р. постанова була прийнята до виконання Червонозаводським РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.(а.с.4)

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 направлялись виклики до кримінальної-виконавчої інспекції засобом поштового зв'язку (а.с.4,59), але відомості про те, що він отримував виклики, в матеріалах справи відсутні.

З довідки про проведення бесіди, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що 12.10.2016 р. ОСОБА_1 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, попереджений про ухилення від відбування (а.с. 14). При цьому, ОСОБА_1 в поясненнях від 12.10.2016р. зазначив, що не згоден з постановою суду та буде її оскаржувати (а.с.16).

25.01.2017 р., 06.02.2017 р. ОСОБА_1 не з'явився до Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, однак даних про належне повідомлення правопорушника про виклик в матеріалах справи не міститься.

20.02.2017 р. ОСОБА_1 прибув до Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та повідомив, що не може надати графік з місці роботи, оскільки працює неофіційно, направлення на відпрацювання адміністративного стягнення не отримав, про що було складено акт.

Намір ОСОБА_1 щодо оскарження постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності та ненадання графіку відпрацювання з місця роботи суд не може розцінювати як його відмову від відбування громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 також не з'явився, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки правопорушника до органу пробації та розцінити його дії як ухилення від відбування громадських робіт, а тому подання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя О.П.Сорока