Дата документу 16.01.2017
Справа № 334/5833/16-п
Провадження № 3-в/334/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши подання Ленінського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні : ОСОБА_1 Моновара Сьеда, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3/334/1508/16 від 20.10.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Ленінський РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, у звязку з ухиленням останнього від відбування покарання. У поданні вказано, що 14.11.2016р. до інспекції надійшла на виконання постанова відносно ОСОБА_1, заведено особову справу № 25/16.

На неодноразові виклики до інспекції ОСОБА_1 Моновар Сьед не з'являється, що робить неможливим виконати рішення суду про відбування ним громадських робіт.

Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КупАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3/334/1508/16 від 20.10.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Матеріали стосовно правопорушника надійшли до інспекції на виконання 14.11.2016р.

З подання вбачається, що правопорушник викликався до інспекції з метою відбування стягнення, що підтверджено повістками на його ім`я, але на виклики не з'являвся.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував вказані повістки. Також він не був ознайомлений з порядком відбуття покарання, що унеможливлює відбуття покарання.

Таким чином, суду не надано доказів, що правопорушник навмисно ухилявся від відбуття покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідним в задоволені подання відмовити, постанову суду відносно ОСОБА_1 повернути до Ленінського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 300, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В задоволені подання Ленінського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну гр. ОСОБА_1 Моновару Сьеду не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладених на підставі постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/5833/16-п від 20.10.2016 року на адміністративний арешт - відмовити.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/5833/16 від 20.10.2016 року відносно ОСОБА_1 Моновара Сьеда повернути до Ленінського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков