3/441/133/2017 441/239/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23.03.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного Управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 директора ТзОВ «Бадер Україна»,

за ч. 1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2, при проведенні планової перевірки у ТзОВ «Бадер Україна», (місце здійснення діяльності: м. Городок вул. Заводська 5 Львівської області), встановлено, що:

- порушення вимог ч.1,2 ст.115 КЗпП України встановлено з наданих адміністрацією Товариства для огляду відомостей нарахування та виплати заробітної плати працівникам, бухгалтерських довідок з яких видно, що у Товаристві виплата заробітної плати за другу половину листопада 2016р. працівнику ОСОБА_3 проведена пізніше семи днів після періоду, за який здійснюється виплата. А саме: згідно відомості на виплату грошей №254 за листопад 2016р.- 14.12.2016 була виплачена заробітна плата на суму 8100,53 грн.

-встановлено порушення п.1 ст. 32 ЗУ "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування" -допомога по тимчасовій непрацездатності не виплачувалась ОСОБА_3 у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати. А саме встановлено порушення в частині не оплати наданих ОСОБА_3 листків непрацездатності, оскільки Товариством здійснювалась виплата допомоги по тимчасовій непрацездатності за рахунок коштів Городоцької міжрайонної виконавчої дирекції ФСС З ТВП починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності, проте, оплату перших п"яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов"язаної з нещасним випадком на виробництві за рахунок коштів роботодавця спрямовували на погашення поворотної фінансової допомоги, наданої Товариством ОСОБА_3 на підставі договору №12 від 20.04.2016р. "Про надання поворотної фінансової допомоги працівнику". Хоча п.3.3. даного договору передбачено, що сума допомоги підлягає поверненню щомісячно рівними частинами по 5000 грн. шляхом отримання даної суми з його заробітної плати, нарахованої за період з травня 2016р. по квітень 2017р. Таким чином працівник ОСОБА_3 погодився на відрахування суми допомоги власне лише з своєї заробітної плати. А відповідно до вимог ст.22 ЗУ №1105 допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу), у разі настання в неї тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов"язаної з нещасним випадком на виробництві.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення у порушенні встановлених термінів виплат допущено директором ТзОВ «Бадер Україна» ОСОБА_1

В суд ОСОБА_1 не явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.15)

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними записів у протоколі № 13-12-014/0797, актом перевірки ТзОВ « Бадер Україна» від 12.12.2016р. № 3. (а.с.3-8)

За наведеного вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, обставини які обтяжують та пом"якшують відповідальність передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП та вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 41 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 10.10.1976р.н. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятисот десяти) гривень (р/р 0076, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0076, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4