ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого формувальником на ТОВ «Хмельницькзалізобетон», одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2000 та ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року близько 21 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Повстанській 36 у дворі будинку, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою ХОНД № 4675 від 26.10.2016 року. Даними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судому засіданні ОСОБА_1, не визнав викладені в протоколі обставини, вказав, що він 26.10.2016 року перебував в автомобілі НОМЕР_1 із знайомим ОСОБА_2 біля будинку, що по вулиці Повстанська у м. Хмельницькому пили пиво та ремонтували автомобіль. Після закінчення ремонту його попросили провірити, як працює автомобіль, він в дворі будинку провіряв, як іде автомобіль. Заперечував, що керував автомобілем.

В подальшому правопорушник в судове засідання не зявлявся, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання, але ОСОБА_1, надав суду заяву, що відмовився від послуг свого представника, хворіє тому просить розгляд справи відкласти.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, вже дав пояснення з приводу складеного протоколу, судом заслухані доводи щодо його захисту відносно обставин, які викладені в протоколі і останній всудове засідання не зявився, подана ним заява, будь-якими доказами не підтверджена, тому з урахуванням положень статті 268 КУпАП, яка передбачає, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП не є обовязковою, суддя вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 26.10.2016 року щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2016 року. Факт керування автомобілем правопорушником підтверджується показами інспектора поліції ОСОБА_3, який повідомив, що під час несення служби стало відомо, що водій автомобіля НОМЕР_1 керує транспортним засобом із ознаками спяніння, тому направились за місцем куди рухався даний автомобіль, підїдаючи до будинку замітили як автомобіль НОМЕР_1 повільно заїжджає у подвіря, тоді він вийшов із службової машини та намагався поспілкуватись із водієм, але останній не зупинявся і повільно їхав по колу в дворі будинку. Коли зупинився автомобіль, то виявили, що водій та пасажир перебувають із ознаками алкогольного спяніння. Згодом даних осіб завезли на освідчення і за результатами, якого було встановлено, що особи перебували в стані спяніння.

Крім того, покази інспектора та обставини вчинення правопорушення також підтверджуються і письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких останній підтверджує, що він спільно із ОСОБА_1 вживали алкоголь та їздили на його автомобілі в магазин за пивом, де за кермом був саме ОСОБА_1 Дані пояснення також зафіксовані на відеозаписі із камер працівників поліції.

Таким чином, суддя пояснення ОСОБА_1 та його неявку в суд сприймає як спосіб захисту та оцінює критично, оскільки його дії та пояснення спростовуються дослідженими судом доказами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40-1, 130, 268, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич