Справа№ 640/3470/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Харків вул.. Оська б. 74

За ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

23.02.2017року о 20.50 год. в м. Харків по вул.. Пушкінська,98 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння. Огляд на стан сп»ягніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР №265149, роздруківкою приладу «Драгер» з результатом 1,65 %, актом огляду та поясненнями свідків.

До суду надійшло клопотання від Ініциативи громадської організації «Допомога армії» про взяття на поруки члена організації ОСОБА_1

Згідно ст..21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника те, що відповідно до клопотання ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивного боку, відсутні докази, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи клопотання громадської організації про передачу матеріалів щодо на розгляд громадської організації, суд вважає за можливе, в порядку ст.21 КУпАП, клопотання задовольнити та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП .

Адміністративні матеріали передати на розгляд Громадській організації «Допомога армії України» для застосування заходів громадського впливу.

Громадській організації «Допомога армії України» необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.