Провадження № 3/200/1309/17
Справа № 200/4165/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №582346 від 07.03.2017 року, ОСОБА_1 19.02.2017 року близько о 03.30 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вказав, 19.02.2017 року знаходився за місцем свого мешкання, нікуди не виходив, співробітники поліції до нього для перевірки не приходили.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, частиною 1 статті 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обовязковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

Так, відповідно до матеріалів справи, відносно ОСОБА_1В ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями заборони виходу з будинку у визначений час та реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постановою начальника Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.05.2016 року, ОСОБА_1 визначено часи реєстрації у відділку міліції та заборона виходу з квартири за місцем мешкання з 20.00 год. до 04.00 год.

Також, в даній постанові визначено місце мешкання ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_2.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №582345 від 07.03.2017 року не містить даних про те, за яким місцем був відсутній ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті, а тому вона підлягає повернення до Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та прийняття рішення у відповідності із Законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук