Справа № 324/2183/16-п
Провадження № 3/324/86/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.09.1973р.н., громадянина України, працюючого в ТОВ «Батьківщина» зварювальником, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2016р. о 18год.01хв. в с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області по вул.Центральній ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда-Діо» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинення транспортного засобу та в медичній установі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який підтвердив, що відмовився на вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан спяніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №309992 від 29.10.2016р.; рапортом інспектора сектору ДПП Пологівськгого ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Статтею 130 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, яке мало місце 29.10.2016р., і до дня надходження на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №309992 від 29.10.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, минуло більше трьох місяців, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 38, 130, 247, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: