Справа № 761/2906/17
Провадження № 3/761/1338/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.01.2017 року о 05 годині 55 хвилин, в м. Києві по вул. Хрещатик, 11, керував транспортним засобом «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, розширені зінниці ока, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп'яніння проводився у медичному закладі КМНКЛ «Соціотерапія»у лікаря - нарколога.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає направленню до УПП в м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, особи притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим до протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідку складену Інспектором УПП в м. Києві Бароян О.П., з якої вбачається, що відповідно до наявних інформаційно-облікових даних бази «НАІС», «АРМОР» гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягався до адміністративної відповідальності 31.03.2016 року.

Відповідальність особи, яка протягом року вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП визначена в ч. 2 ст. 130 КУпАП, що не відповідає протоколу про адміністративне правопорушення, а отже протокол е відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Тобто суд не може надати належну правову оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Отже в матеріалах даної адміністративної справи наявні порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Під час доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно вказати вірну частину статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити до УПП в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугіль