Справа № 531/57/17
Номер провадження 3/540/121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. набережна, 22, Карлівського району Полтавської області, працюючого водієм СТОВ "Світоч" ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18.01.2017 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Карлівка Полтавської області на перехресті нерівнозначних доріг керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги по вулиці Коцюбинського на головну - Полтавський шлях, в порушення п. 16.11 ПДР не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_2 440 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, пояснення надав на окремому аркуші .

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП в якій зафіксована слідова інформація після ДТП та зафіксовані пошкодження автомобілів а саме: задня ліва частина автомобіля НОМЕР_1 та передня ліва частина автомобіля ОСОБА_2 440 д.н.з. НОМЕР_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він зазначив, що 18.01.2017 р. о 13:30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Карлівка по вул. Коцюбинського, зі сторони с. Максимівка на перехресті з вул. Полтавський шлях не помітив авто ОСОБА_2 з напівпричепом, який рухався ліворуч по головній дорозі зі сторони м. Красноград в напрямку м. Полтава. Він зазначив, що внаслідок своєї неуважності сталося зіткнення лівої задньої бокової частини автомобіля та передньої лівої частини автомобіля ОСОБА_2, його автомобіль відкинуло на узбіччя та додав, що в результаті ДТП ніхто не постраждав; письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких він зазначив, що 18.01.2017 р. о 10:30 год. керував автомобілем ОСОБА_2 440 д.н.з ВІ 1542 ВС з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 в м. Карлівка по вул. Полтавський шлях зі сторони м. Красноград в напрямку м. Полтава, зі швидкістю 50 км/год., доїжджаючи до перехрестя по вул. Коцюбинського з правої сторони по ходу його руху з другорядної дороги на смугу його руху раптово виїхав автомобіль НОМЕР_1, щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати та змінювати напрямок руху лівіше, але уникнути зіткнення не вдалося. Внаслідок зіткнення автомобіль ЗАЗ відкинуло на ліве узбіччя, також зазначив, що після ДТП ніхто не постраждав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :