Справа № 367/1143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопаловій Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА за номером 771005 від 15.02.2017 року, відповідно до якого 19.11.2016 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігав без мети збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс , вагою 1,75г., чим винив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи - 15.02.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 771005 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 19.11.2016р. о 11.00 годин адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП. 20.11.2016 року до ЄРДР було внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 12.02.2017 року дане кримінальне провадження було закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального злочину. До суду вказані матеріали надійшли 22.02.2017 року, в судове засідання призначене на 13.03.2017р. та 28.03.2017р. правопорушник не зявлявся. Станом на 28.03.2017 року строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що станом на 28.03.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 38, 44, 160, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2