17.01.2017 Провадження по справі № 3/380/42/17
Справа № 380/63/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався 19.04.2016 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 18.10.2016 р. за ст. 185 КУпАП,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18.10.2016 року о 12 годині 55 хвилин в м. Тетієві по вул. Я. Острозького Київської області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції, які проводили оперативно розшукові роботи по його заяві щодо викрадення мобільного телефону.

09.12.2016 року близько 12 години 35 хвилин в м. Тетієві по вул. Соборній Київської області в приміщення Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, гр. ОСОБА_1 виражався до працівників прокуратури нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 185 та ст. 173 КУпАП, які одночасно розглядаються Тетіївським районним судом. Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 173 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 173,185, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, , одержувач УДКСУ Тетіївського району, код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Постанова набрала законної сили «___»_______________________ 20____р.

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _________________ 20___р.

Суддя: ОСОБА_2