Справа № 162/1580/15-п Провадження №33/773/293/17 Суддя в 1 інстанції: Глинянчук В. Д.
Категорія: Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., з участю прокурора Радзивилюка І.Ф., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження та апеляційну скаргу заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Федчика С. на постанову судді Любешівського районного суду від 01 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою судді Любешівському ВП Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області повернуто без виконання постанову судді Любешівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2016 року у справі щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, мотивуючи це тим, що дана постанова не була звернута до виконання упродовж встановленого законом строку.

В поданій апеляції прокурор просить поновити пропущений строк для оскарження постанови, оскільки про факт винесення постанови прокуратурі стало відомо лише 07 березня 2017 року у зв'язку з перевіркою дотримання законодавства щодо виконання адміністративних стягненнь. Вказує, що, відповідно до вимог КпАП України, суд не мав права повертати постанову без виконання, оскільки вказана поставнова була звернута до виконання з дотриманням строків, передбачених чинним КпАП України. Просить постанову судді місцевого суду скасувати, а постанову від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 повернути для виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Частиною 5 ст.7 КпАП України передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Як вбачається з апеляції, про факт винесення постанови прокуратурі стало відомо лише 07 березня 2017 року після проведення перевірки, а тому дані обставини суддя вважає поважними для поновлення пропущеного строку для подачі апеляції.

Перевіривши доводи апеляції та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку прокурора, який скаргу підтримав та просив задовольнити, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 4 КПаП України, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Разом з тим, матеріалами справи не підтверджений той факт, що постанова від 08.02.2016 року була звернута до виконання з порушенням вищевказаних норм Закону, а тому рішенні судді місцевого суду про необхідність повернення без виконання постанови суду, не є законним.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що постанова Любешівського районного суду від 01 лютого 2017 року, не відповідає вимогам закону, а тому скасовує вказану постанову та повертає подання з постановою суду від 08.02.2016 року для виконання.

Керуючись ст.ст. 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на оскарження постанови судді Любешівського районного суду від 01 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Федчика С. задовольнити.

Постанову судді Любешівського районного суду від 01 лютого 2017 року скасувати.

Подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, та постанову від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 повернути начальнику Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 03.04.2017 р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай