31.03.2017 Справа № 756/626/17
Унікальний № 756/626/17
Справа № 3/756/683/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 №358276 від 31.12.2016 р. ОСОБА_1 31.12.2016 р. о 20 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. П. Морозова 1 в м. Києві, не дотримався безпечної швидкості руху, дистанції та інтервалу, не розрахував дорожні умови, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (земельний пагорб), що призвело до пошкодження автомобіля, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 12.1; 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 №358276 від 31.12.2016 р. ОСОБА_1 31.12.2016 р. о 20 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. П. Морозова 1 в м. Києві перебував в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд з'явився та не визнав себе винним в обох правопорушеннях та на запитання свого захисника ОСОБА_4 вказав, що він вживав алкоголь вже після нібито скоєння ДТП ОСОБА_3, який перебував за кермом 31.12.2016 р. у його автомобілі.

У відповідності до ст. 256 КУпАП "Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі".

Тому враховуючи, «великий резонанс» від роботи «нової поліції» по всій Україні, який підтримується керівництвом поліції та журналістами та те, що 31.12.2016 р. - після складання протоколу за ст. 124 КУпАП відносно власника автомобіля ОСОБА_1 працівниками поліції у якості свідка був опитаний ОСОБА_3 щодо перебування у стані сп'яніння саме ОСОБА_1, але при цьому не було з'ясовано той факт, що вживання алкоголю відбулось вже після ДТП, що вже не підпадає під дію ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому суд прийшов до висновку про направлення адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП для належного оформлення, так як скоєння саме даного правопорушення передбаченого цією частиною статті 130 КУпАП вбачається у діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173, 256, ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9) для виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій