Справа № 460/50/17
Провадження №3/460/112/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.09.1986р.н., громадянина України, працюючого інспектором відділу прикордонної служби "Грушів" Державної прикордонної служби України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №120889 від 26 грудня 2016 року, інспектор відділу прикордонної служби "Грушів" ОСОБА_1 близько 13 грудня 2016 року, під час несення служби, порушив правила несення прикордонної служби, як особа, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а саме: здійснив огляд транспортного засобу марки "Сітроен" реєстраційний номер НОМЕР_1 без використання технічних засобів прикордонного контролю та без проведення аналізу та оцінки ризиків, внаслідок чого призвело до переміщення 11,36 кг каміння бурштину через кордон, чим порушив підпункт В, підпункту 4 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22 квітня 2011 року №260 "Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів та вантажів".

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та пояснив, що у зв'язку із великим пасажиропотоком неможливо оглянути усі транспортні засоби з використанням технічних засобів, візуальний огляд вищевказаного автомобіля було проведено в межах заходів, передбачених контролем першої лінії, надалі буде уважним, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом ЗхРУ №120889 від 26 грудня 2016 року про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування від 23.12.2016 року.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який по місцю служби характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, є учасником АТО, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП- закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову для відома направити в Прикордонну службу України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва