Справа № 308/78/17
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.12.2016 року о 01.31 години, в м. Мукачево по вул. Академіка Павлова 21, керував транспортним засобом марки MERSEDES-BENZ E200 д/н знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння шляхом продуття трубки «Драгер», погодився, за результатами тесту визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння (1.57 %), тест проводився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „А ПДР.

ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №246251 від 30.12.2016 року, Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами тесту «Драгер» ARНJ-0271 за №92 від 30.12.2016 року, в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (1.57 %), поясненням свідка ОСОБА_4 від 30.12.2016 р., поясненням свідка ОСОБА_3 від 30.12.2016 р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії АР №671590 від 30.12.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, рапортом інспектора поліції від 30.12.2016 р..

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.