Справа № 216/1600/17
номер провадження 3/216/536/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 28. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні двох дітей віком до 18 років, фізична особа-підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

28. 03. 2017 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області ДФС України при перевірці ФОП ОСОБА_2, було складено акт перевірки № 3047/04-36-13-01/НОМЕР_1, яким встановлено порушення: несвоєчасне надання до Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Кривого Рогу вул.. Пушкіна 4а, податковий розрахунок за встановленою формою № 1ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2016 року по строку 09. 02. 2017 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1ДФ за 4 квартал 2016 року подано 13. 02. 2017 року та зареєстровано у Криворізькій ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № НОМЕР_3, чим було порушено Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи в суді повідомлявся на момент оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП за ознаками порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 3047/04-36-13-01/НОМЕР_1 від 28. 03. 2017 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 163-4 ч.1. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 28. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, 28. 06. 1985 у дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень. (триста двадцять грн.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко