Справа № 333/745/17
Пр. № 3/333/301/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не працюючої», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2017 р. серія АА №461131, ОСОБА_1 , 23.01.2017 року о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в супермаркеті «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Півнівнокільцева, 10-А скоїла дрібне викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки «Мороша», 0,5 літрів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2017 р. серія АА №461146, 05.02.2017 року близько 13.00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що по вул.Чумаченка, 34 в м.Запоріжжі здійснила дрібну крадіжку однієї плашки горілки «Хлібний дар» об`ємом 1 л. вартістю 116,30 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2017 р. серія АА №461137, 06.02.2017 р. о 17.13 годині, ОСОБА_1 , за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, 10-а, в ТЦ «Варус-10», скоїла дрібну крадіжку, а саме горілки «Нєміров» 0,5 л, на суму 55,82 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала в повному обсязі, у скоєному щиро розкаялась.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №461131 від 23.01.2017 р.;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №461146 від 05.02.2017 р;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №461137 від 06.02.2017 р.;
- рапортом оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області О.В. Черьомухіна, рапортом інспектора РЗБЗ4ПП у м.Запоріжжі ДПП О.О. Світлицького;
- справкою-рахунком Споживчого товариства «ОМЕГА» від 23.01.2017 р.;
- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.01.2017 р.;
- висновком про результати розгляду звернення громадян від 24.01.2017 р.;
- висновком про результати розгляду звернення громадян від 05.02.2017 р.;
- рапортом оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Бовкун О.С. від 05.02.2017 р.;
- рапортом інспектора 3 роти 4 батальону УПП в м.Запоріжжі ДПП Мазур І.В.;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.02.2017 р.;
- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05.02.2017 р.;
- довідкою про вартість товару ТОВ «АТБ-Маркет» від 05.02.2017 р.;
- рапортом ДОП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізької області Паламарчук О.С. від 05.02.2017 р.;
- рапортом оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізької області Черьомухіна О.В. від 06.02.2017 р.;
- справкою-рахунком Споживчого товариства «ОМЕГА» від 06.02.2017 р.;
- поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06.02.2017 р.;
- протоколом огляду та вилучення від 06.02.2017 р.;
- висновком про результати розгляду звернення громадян від 06.02.2017 р.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 276-284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 14.05.2017 року.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя А.І. Боровікова