Справа №: 297/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, начальник відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби «Лужанка», зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

За результатами службового розслідування за фактом затримання Угорською стороною за інформацією Української сторони 23 листопада 2016 року 1-го громадянина ОСОБА_2, 1-го громадянина ОСОБА_3 та 2-х громадян ОСОБА_4, які незаконно перетнули державний кордон з України в Угорщину на напрямку 180 прикордонного знаку, ділянка відповідальності ВПС «Лужанка», було встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 20:00 год 22 листопада 2016 року до 05:00 годин 23 листопада 2016 року виконував обовязки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» ВПС «Лужанка», що полягало в не здійсненні відео фіксації постановки ним наказу на охорону державного кордону прикордонному наряду «Пост спостереження» в складі солдата ОСОБА_5 та ще з військовослужбовцями ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які висувалися на напрямку 187-197 прикордонного знаку, а також не здійсненнив доповіді по лінії оперативно-чергової служби прикордонного загону та керівництву підрозділу щодо наявності інформації, що надійшла від прикордонного наряду «Пост спостереження» близько 02:00 год. 23.11.2016 року про рух квадрокоптера з території Угорщини в Україну на напрямку 195-197 прикордонного знаку. Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі вимоги п. 2 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав частково та пояснив, що в ніч з 22-23.11.2016 року він виконував обовязки старшого зміни прикордонного наряду, так дійсно був помічений квардрокоптер, однак заступник начальника ВПС ОСОБА_7 до цього казав, що будуть випробування квадрокоптерам і про цедоповідати не потрібно, відеоспостереження не працювало і тому наказ видавався без нього. При цьому визнав, що рапорт або інший доказ ним не складався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 28.12.2016 року, наказ про результати службового розслідування, висновок службового розслідування, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, має позитивну службову характеристику, а також, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.