Справа № 219/1083/17
Провадження № 3/219/349/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», одружена, на утриманні має повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Бахммут-Енергія», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Зелена, 41 допустила неповідомлення державним податковим органам, повідомлення з недостовірними, неповними відомостями та з помилками про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку в податкових розрахунках за формою №1 ДФ за 1-4 квартали 2013 року, 1-4 квартали 2014 року, 1-4 квартали 2015 року та 1-2 квартали 2016 року та неутримання (неперерахування) до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 10 279,61 грн. при виплаті фізичним особам доходів за період з жовтня 2013 року по серпень 2015 року в результаті неправомірно застосованої податкової соціальної пільги до доходу у формі заробітної плати, чим порушено пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.164.1.2 п.164.1 ст.164, пп.164.2.1 п.164 .2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.169.1.1, пп169.1.2 п.169.1 ст.169, пп.169.3.3 п.169.3 ст.169, пп.169.4.1 п.169. пп. «а» та «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала, надавши пояснення про те, що правопорушення допущене не навмисно; вважає, що строки притягнення її до адміністративної відповідальності минули.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян вчинено у період з травня 2013 року по серпень 2016 року та виявлено актом перевірки від 20 грудня 2016 року №208/14/34776960. 10 лютого 2017 року складено відповідний. Справа надійшла до суду 14 лютого 2017 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чопик О.П.