Справа № 727/646/17
Провадження № 3/727/332/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №979847 вбачається, що 02.12.2016 року 03 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 15, водій ОСОБА_1 керував т.з. AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не чітка вимова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановлено законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху.

Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В протоколі в графі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» зазначено, що від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, при цьому не зазначено чи водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, чи він відмовився від проходження огляду в медичному закладі. Також не зазначено, чи видавалось працівником поліції направлення на проходження огляду в медичному закладі.

Окрім цього, в письмових поясненнях свідків долучених до протоколу зазначено, що водій відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння, при цьому не зазначено чи водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, чи він відмовився від проходження огляду в медичному закладі, також відсутня інформація, чи даним особам взагалі відомий порядок проходження огляду на стан спяніння. В даних поясненнях також відсутні підписи працівника поліції який отримував такі пояснення.

Окрім вищевикладеного, в протоколі і в поясненнях свідків відсутній час вчинення правопорушення у вигляді відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцяхдля належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2