Єдиний унікальний номер 235/218/17
Провадження №3/235/73/17
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для здійснення приводу особи

27 січня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №012975 від 12.01.2016 року, 09 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Пушкіна, 2а/10, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, влаштував сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що судові повістки про виклик до суду надсилались особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, за зазначеною у протоколі адресою місця її проживання простою кореспонденцією. Даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи суд не має. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи від зазначеної особи до суду не надходило.

Здійснити виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншим шляхом, зокрема, за допомогою мобільного звязку, суд також не має можливості, оскільки матеріали справи не містять таких відомостей.

Також слід зазначити, що орган, який направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку ОСОБА_1 в судове засідання, що унеможливило дотримання судом строків розгляду справи даної категорії, передбачених ч.2 ст.277 КУпАП (протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення).

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є можливим (мобільний зв'язок відсутній, за судовими повістками не з`являється), вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП органу, який їх склав, для приводу даної особи в судове засідання.

Керуючись ст.ст.278, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для приводу ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка