ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1550/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, посада: старший технік групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби з м.д.н.п. Гурїв Козачок відділу прикордонної служби «Золочів», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року близько 06:30 год. ОСОБА_1 в порушення графіку несення служби прикордонних нарядів в місці тривалого несення служби «Окоп» (ІПЗ №1428), прикордонний наряд «ПП» у складі старшого прапорщика ОСОБА_1 та прапорщика ОСОБА_2, на охорону визначеної ділянки державного кордону не висунувся, перебував в місці базування складу наряду. Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11,16 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що 25.11.2016 року близько 06:00 год., виконуючи наказ на охорону державного кордону в місці тривалого несення служби «Окоп» висунувся у складі прикордонного наряду «ПП» по маршруту патрулювання разом з прапорщиком ОСОБА_2 Пройшовши незначну відстань від місця дислокації у нього зіпсувалося взуття. В звязку з несприятливими погодними умовами, а саме, сніговими заметами, ОСОБА_1 повернувся в частину та змінив взуття на запасне, після чого вийшов з частини для подальшого несення служби. Зауважив, що, під час зміни взуття, він разом з ОСОБА_2 мав можливість спостерігати охоронювану територію.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП України підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №337899 від 05.12.2016 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 від 05.12.2016 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів прапорщика ОСОБА_3, графіком несення служби, зведенням № 62/330 про оперативну обстановку від 25.11.2016 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд доходить висновку про малозначність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та про можливість закриття провадження по справі.

Керуючись ст.172-18, ст.ст.22, 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шабас О. С.