Справа № 761/1988/17
Провадження № 3/761/1032/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 22.12.2016 року приблизно о 15 год. 40 хв. в м.Києві по просп. Перемоги, 45, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 22.12.2016 року приблизно о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 в м.Києві по просп. Перемоги біля метро «Шулявська» в сторону метро «Політехнічний інститут» він рухався у другій смузі, наздоганяючи автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався у третій смузі. Даний автомобіль почав перестроюватися зі своєї смуги у другу смугу, не пропускаючи ОСОБА_1. ОСОБА_1 посигналив, щоб він його пропустив та продовжив рух у своїй смузі. Водій автомобіля «Тойота» не реагував на його зауваження та продовжував перестроюватися, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль «ВАЗ».

Водій автомобіля «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.12.2016 року приблизно о 15 год. 45 хв. в м.Києві по просп. Перемоги зі сторони метро «Святошино» в сторону центру, а саме до універмагу «Україна», він їхав у другій правій смузі, помітив автомобіль «Лада» державний номерний знак НОМЕР_3, що почав різко рухатися ліворуч на випередження. Внаслідок цього маневру водій автомобіля «Лада» здійснив зіткнення з його автомобілем «Тойота» та пошкодив праве крило, при цьому не включив покажчик повороту ліворуч. Водій автомобіля "Лада" не зупинився і продовжив рух далі на великій швидкості.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, що він дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом з реєстратора, наданого учасником ДТП та оглянутим в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320, 00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320, 00 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула