П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 Справа №607/119/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №964405 від 27 грудня 2016 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 27 серпня 2016 року близько 10.00 год. в м. Тернополі на нерегульованому перехресті вул. Котляревського вул. Чехова керуючи транспортним засобом «MERCEDES SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме рухаючись по вул. Котляревського зупинившись на перехресті даної вулиці із вул. Чехова, після чого розпочавши рух не переконався в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом «FOCUS» під керуванням ОСОБА_2, який здійснював його обїзд зліва рухаючись позаду нього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3 «б», 10.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №964403 від 27 грудня 2016 року, вбачається, що 27 серпня 2016 року близько 10.00 год. в м. Тернополі на нерегульованому перехресті вул. Чехова вул. Котляревського ОСОБА_2 керуючи велосипедом «FOCUS» порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження велосипеда та транспортного засобу «MERCEDES SPRINTER», а саме обїжджаючи автомобіль «MERCEDES SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по вул. Котляревського та зупинився перед перехрестям з вул. Чехова, був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого автомобіль «MERCEDES SPRINTER» під керуванням водія ОСОБА_1 розпочав рух виконуючи поворот ліворуч на вул. Чехова та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3 «б», 10.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність ст.124 КУпАП.

30 листопада 2016 року слідчим відділу ДТП СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002952 від 27 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що обставини відображені у протоколі серії АП1 №964405 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 порушення передбаченого ст.124 КУпАП не допустив, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній справі слід закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №964403 від 27 грудня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 серпня 2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 27 серпня 2016 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява

.Є.