Справа № 545/3407/16-п
Провадження № 3/545/7/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ПАТ «УМБ №23» проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомо, -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПАТ «УМБ №23», за адресою: вул.Шевченка, 11, с.Терешки, Полтавського району, як встановлено актом «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «УМБ №23» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне старахування за період з 01.01.2011 по 31.12.2015 року» від 19.08.2016 року №339/16-31-14-01-09/04715606 допустив порушення в частині ведення податкового обліку з порушенням вимог п.135.1 п.п.135.5.4 п.135.4 ст.135 Податкового кодексу України, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.139.2.1 п.139.2 ст.139 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1 487 726 грн.; вимог п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.210 Податкового кодексу Уккраїни, чим допущено заниження податку на додану вартсіть по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень місяць 2016 року на суму 304 896 грн., вимог п.201.10 ст.201 ПК України, чим порушено граничні терміни реєстрації податкової накладної №30 від 07.12.2015 року на 2 календарні дні.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: копією акту про результати перевірки №339/16-31-14-01-09/04715606 від 19.08.2016 року, згідно якого встановлено вказані в протоколі порушення (а.с.1-8) та поясненням до акту перевірки (а.с.11).

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП вчинене 19.08.2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП., згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2ст. 163-1, ст. ст.283-285, 287-289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.Цибізова