П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/230/17

31 січня 2017 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення АА №236506 від 27.01.2017 року, вбачається, що 27.01.2017 року близько о 22 год. 20 хв. в смт.Ланчин, вул.К.Стрелюка, Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, чим порушив адміннагляд повторно протягом року.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.187 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, однак згідно постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2016 року провадження по даній адміністративній справі відносно нього за вчинення правопорушення закрито за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Вказана постанова ніким в апеляційному порядку не оскаржувалась і вступила в законну силу. А тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП є неправильною, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що представлені суду матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

За вказаних підстав матеріали даної адміністративної справи слід повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.221, 251, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Суддя Гураш М.В.