Справа № 344/3692/17
Провадження № 3/344/2167/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківська, вул. Південний Бульвар, 38/29, директора ТОВ АТД-2013, ст.162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 допустила ухилення від повернення валютної виручки. Прострочена заборгованість станом на 31.12.2016 року складає: по нерезиденту Robert Zak Biuro Handlu Zagranicznego ROB-TAR, Польща - 10350,68 доларів США; по нерезиденту Zaklad Kamieniarski Piotr Wargin, Польща 2522,50 доларів США, чим порушила ст. 1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.162-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, вказала, що з її сторони було здійснено всі дії, які спрямовані на повернення заборгованості, про що зазначено в судових рішеннях Господарського суду Івано-Франківської області, якими стягнуто з Zaklad Kamieniarski Piotr Wargin, а також з Biuro Handlu Zagranicznego ROB-TAR на користь ТОВ АТД-2013 кошти невиконаних зобов'язань.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.162-1 КУпАП з наступних підстав:

Частиною 1 статті 162-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей .

Суб'єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП, передбачає наявність прямого умислу, а об'єктивна сторона - ухилення від повернення виручки.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи.

На встановлення факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП суду надано протокол про адміністративне правопорушення та копію акту від 03.02.2017 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ АТД-2013, проте не надано жодних доказів умисного ухилення від повернення валютної виручки.

Як встановлено з пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, а також як вбачається з наданих нею письмових доказів, ТОВ АТД-2013 зверталося з позовами до господарського суду Івано-Франківської області про стягнення заборгованості по міжнародних договорах купівлі-продажу товарів, які були задоволені в повному обсязі. Тобто суд не вбачає прямого умислу в діях ОСОБА_1, а встановлено, що її дії, як директора ТОВ АТД-2013, були спрямовані на повернення валютної виручки, що підтверджується письмовими доказами.

Зважаючи на вищевстановлене, суд приходить до висновку, що відсутні докази про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.162-1 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 162-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоняк Т.М.