Справа № 638/1204/17
Провадження № 3/638/717/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.12.2016 року об 16 год. 10 хв., при виїзді з території АЗС «Овіс» в районі будинку №98-А по вулиці Клочківській у м.Харкові за участю автомобіля «TOYOTA Camry», державний номер АХ 80-76 Ei, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 264490 від 10.01.2017 року, ОСОБА_1 17.12.2016 року об 16 год. 10 хв., при виїзді з території АЗС «Овіс» в районі будинку №98-А по вулиці Клочківській у м.Харкові за участю автомобіля «TOYOTA Camry», державний номер АХ 80-76 Ei, не надав дорогу автомобілю «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив п. 10.2 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

17.02.2017 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П. від 01.02.2017 року у звязку з відставкою з посади судді, матеріал про вчинення адміністративного правопорушення №638/1204/17, провадження 3/638/717/17 у відношенні ОСОБА_1, передано на автоматичний перерозподіл.

В суді особа, яка притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заявив усне клопотання про призначення по даній справі автотранспортну експертизу для повного та всебічного зясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення, поставивши питання, які підлягають вирішенню експертом. Клопотання мотивовано тим, що він не визнає свою вину, тому що вважає, що не порушував Правил дорожнього руху України.

Просить призначити автотранспортну експертизу, її проведення доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.Проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177 м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визнає своєї вини у скоєні ДТП, для ухвалення правильної та законної постанови у справі, встановлення відповідності та оцінки дій водіїв відносно порушення ними Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні пізнання експерта з авто-техніки, вважаю що клопотання про призначення експертизи законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, Постановою Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 року Про окремі питання, які виникають при застосуванні судом вимог ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судову автотранспортну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертам ХНДІСЕ ім.засл.Проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177 м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобілю «TOYOTA Camry», державний номер АХ 80-76 Ei ОСОБА_1 та водій автомобілю «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 згідно вимогам ПДР України?

2)Чи мав у ситуації, дорожньої обстановки, водій автомобіля «TOYOTA Camry», державний номер АХ 80-76 Ei ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дане ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

3)Чи мав у ситуації, дорожньої обстановки, водій автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дане ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

4)Чи є в діях водія автомобіля «TOYOTA Camry», державний номер АХ 80-76 Ei ОСОБА_1 і водія автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України. Якщо так, то які з них, з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з ДТП?

4. У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Вихідні дані для виконання експертизи, спеціалісту взяти самостійно з пояснень водіїв, схеми ДТП, обставини події, викладених у матеріалах адміністративної справи, що додано до матеріалів справи .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко