Справа № 367/8969/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Мечнікова, 106Г

місце роботи: ТОВ «Офіебуд.Україна», головний інженер,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298848 від 04.12.2016 року, 04.12.2016 р. о 14год.40хв. в м.Ірпінь на перехресті вул. Садова-Степанівська водій керував автомобілем CHEVROLET AVEO н.з.ВХ1858АР не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку недотримався безпечної дистанції та інтервалу внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем VOLKSWAGEN JETTA н.з.АА3554МТ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 з протоколами про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не погодився, свою вину не визнав та вказав, що даному випадку призначено автотехнічне дослідження.

В судовому засіданні старший інспектор Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 пояснив, що 04.12.2016р. під час несення служби від оперативного чергового надійшло повідомлення про те, що в місті Ірпінь на перехресті вулиць Садова-Степанівська сталось ДТП. Виїздом на місце було встановлено, що водій автомобіля VOLKSWAGEN JETTA н.з.АА3554МТ під керуванням водія ОСОБА_3 рухаючись по вул. Садова під час здійснення розвороту на перехресті з вул. Степанівська не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині для руху у відповідному напрямку внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем CHEVROLET AVEO н.з.ВХ1858АР під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався позаду ліворуч в напрямку руху автомобілів, який в свою чергу не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення.

Судом було досліджено висновок № 30ат від 16.01.2017 Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за результатами дослідження якого встановлено, що:

1.В даній ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, зіткненням транспортних засобів, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, повинен був керуватися вимогами пунктів: 10.1; 10.4 ПДР України. В даній ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, зіткненням транспортних засобів, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, повинен був керуватися вимогами пункту 12.3 ПДР України.

2.В даній дорожній ситуації, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів, шляхом виконання вимог пунктів: 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, з моменту виникнення небезпеки для руху, не мав технічної можливості уникнути зіткнення, шляхом застосування екстреного гальмування.

3.В даній дорожній ситуації, спеціалістом, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам пунктів: 10.1; 10.4 ПДР України. В даній дорожній ситуації, спеціалістом, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам пункту 12.3 ПДР України не вбачається.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено при розгляді даного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, на доказ своїх слів надав фотокартки з місця ДТП.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення сторони по справі та дослідивши в судовому засіданні висновок № 30ат від 16.01.2017 Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру не знаходить підтвердження вини ОСОБА_1 за кваліфікаційними ознаками ст.. 124 КУпАП провадження по справі підлягає до закриття за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4