Справа №638/1202/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Ідн., не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

15.01.2017 року близько 00:40 години ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mercedes Benz GL 350, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Отакара Яроша, 22 в місті Харкові, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів), в присутності свідків від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повторно надавши суду заяву з проханням відкласти розгляд справи до вирішення по суті його адміністративного позову про визнання незаконним та скасування протоколу БР № 263970 від 15.01.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП. Зазначив про свою незгоду зі складеним протоколом, не визнання вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ даної категорії явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, а тому враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозаписи з нагрудних камер патрульної поліції, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП з урахуванням наступного.

Фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 263970 від 15.01.2017 року підтверджуються зібраними у справі доказами, які досліджувалися у судовому засіданні, а саме рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння підтверджується відеозаписом з нагрудних камер патрульної поліції, що оглянутий в судовому засіданні. З даного відеозапису вбачається зухвала та нахабна поведінка ОСОБА_1, що не відповідала фактичним обставинам, що мали місце 15.01.2017 року.

Що стосується доводів ОСОБА_1 щодо невинуватості у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то вони спростовуються зібраними у справі доказами.

Позицію ОСОБА_1 щодо не здійснення керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 як на підставу своєї невинуватості у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звернення до суду з позовом про визнання незаконним та скасування протоколу БР № 263970 від 15.01.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки така позиція правопорушника свідчить про намагання уникнути відповідальності через сплив строків притягнення до відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя