Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1785/16-п
Провадження № 3/674/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Сонячний, 2 Дунаєвецького району

Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №308916 від 06 грудня 1989 року ОСОБА_1 06 грудня 2016 року близько 18 год. 30 хв. в м.Дунаївці по вул.МТС,27, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просить відправити адміністративні матеріали на дооформлення, оскільки відсутній склад правопорушення, заявленого в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.

Дії ОСОБА_1 інспектором з дорожнього нагляду СП ПП Дунаєвецького відділу поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП , тобто як повторне протягом року керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, однак відповідно до постанови від 30 грудня 2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння 01 листопада 2015 року.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.255 КУпАП суд не в праві складати протокол про адмінправопорушення або вносити в нього будь-які зміни.

Згідно ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адмінправопорушення вирішує зокрема питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а тому в праві направити їх до органу, який склав адмінпротокол для його належного оформлення.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано частину статті за якою настає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, суд, з огляду на вищезазначені положення закону, позбавлений можливості прийняти рішення по суті справи.

Згідно ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

З огляду на вищенаведене, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. 256, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2