Справа № 697/226/17
№ пров. 3/697/124/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючо ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2017 року о 10 год. 00 хв. по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав два одноразових медичних шприца ємкістю 5 і 10 см куб. Згідно висновку експерта № 2/62 від 19.01.2017 року в змивах наданого на дослідження одноразового медичного шприца ємкістю 5 см куб. виявлено психотропну речовину,обіг якої обмежено метамфетамін, в змивах наданого на дослідження одноразового медичного шприца ємкістю 10 см куб. виявлено психотропну речовину,обіг якої заборонено діацетилморфін (героїн). Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознакомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 794526 від 01.02.2017 року, висновком експерта № 2/62 від 19.01.2017 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1,44, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: два одноразових медичних шприца ємкістю 5 і 10 см куб. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року. Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2