Справа № 603/120/17
Провадження № 3/603/38/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 як особа, яка двічі протягом року вчинила насильство в сім'ї, без поважних причин не зявився для проходження корекційної програми у назначений термін до 27.01.2017 року в кризовий центр, що по вул. Текстильна, 28/ч в м. Тернополі, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що обставиною вчинення адміністративного правопорушення став важкий майновий стан, просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №628028 від 13.02.2017 року, згідно яких ОСОБА_1 як особа, яка двічі протягом року вчинила насильство в сім'ї, без поважних причин не зявився для проходження корекційної програми у назначений термін до 27.01.2017 року в кризовий центр, що по вул. Текстильна, 28/ч в м. Тернополі, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про попередження насильства в сімї»;

- повідомлення про направлення особи на проходження колекційної програми з розпискою ОСОБА_1 від 11.01.2017 року про отримання направлення;

- повідомлення про непроходження колекційної програми у січні 2017 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 13.02.2017 року, зі змісту яких вбачається непроходження ним корекційної програми з причин важкого майнового стану.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, обставини, за яких було вчинено правопорушення (у звязку з важким майновим станом), позитивно характеризується по місцю проживання, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3

Копія з оригіналом вірна.

Суддя Монастириського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3