Справа №461/326/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, народився 27.02.1991р., у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт EХ978880 виданий 13.01.14р., орган видачі 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, що 13 грудня 2016 року близько 16 години 36 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «VW T4», реєстраційний номер RPR17298 прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю та виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме:

-Хімічний проявник до фотопаперу торгової марки «КОDAK» з маркуванням RA4 4X10L KAR упакований в картонних коробках в кількості 10 штук;

-Фотопапір торговельної марки «HITI» з маркуванням Р-50 600 КАР упаковані в картонних коробках в кількості 9 штук;

-Хімічний проявник до фотопаперу з маркуванням РР 48 упакований в картонних коробках в кількості 5штук;

-Хімічний проявник до фотопаперу з маркуванням РР 49 упакований в картонних коробках в кількості 15штук;

-Хімічний проявник до фотопаперу торговельної марки «KODAK» з маркуванням RA 4 10X10 1POJE упакований в пластмасових банках в кількості 7 штук;

-Фотопапір торговельної марки «FUJI» з маркуванням CA 15,2X186 LUSTER упаковані в картонних коробках в кількості 12 штук(6 картонних упаковок);

-Горнятка білого кольору упаковані в одній картонній коробці в кількості 36шт ;

-Фотопапір торговельної марки «FUJI» з маркуванням CA 15,2X186 GLOSSY упаковані в картонних коробках в кількості 6 штук(3 картонних упаковки);

-Хімічний проявник до фотографій торгової марки «КОDAK» з маркуванням RA4 2X10L KAR упакований в картонних коробках в кількості 4 штук;

-Фотопапір торговельної марки «DNP» з маркуванням DS-RX11 10X115/1400 упаковані в картонних коробках в кількості 3 штук.

Під час усного опитування гр. ОСОБА_2, не повідомив про вагу та вартість такого товару, про те визнав себе його власником про що вказав в письмовому поясненні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування та який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №5412/20909/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідними та службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, товар, що був предметом правопорушення повернути особі, відносно якої складено протокол, після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені товари згідно протоколу №5412/20909/16 повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 719,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва