Спарва№ 308/329/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Янош (Mathe Norbert Janos) , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Угорщина м. Будапешт, тимчасово не працює, проживає за адресою: Угорщина с. Терем вул. Ішкола (Hu Terem Iskola ut) 3, паспорт громадянина ОСОБА_5 BЕ3667405 від 08.04.2015 року за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2016 року о 12 год. 02 хв. громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 Янош (Mathe Norbert Janos) заїхав в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України м/п «Вилок» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «Opel Insignia ST», реєстраційний номерний знак Угорської республіки NXL865, який прямував з України в Угорщину у приватних справах.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Угорщини BE 3667405), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт JB98865).

Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

Перед початком проведення поглибленого огляду було проведено опитування громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Янош (Mathe Norbert Janos), в ході якого він заперечував наявність в належному йому транспортному засобі товарів та предметів заборонених або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

Під час проведення поглибленого огляду легкового автомобіля марки «Opel Insignia ST» реєстраційний номер Угорщини NXL865, номер кузова НОМЕР_1, виявлено сигарети марки "Rothmans" українського виробництва з акцизними марками України в кількості 1550 пачок, сигарети марки "Bond street" українського виробництва з акцизними марками України в кількості 20 пачок, сигарети марки "Lifa Strawberry" іноземного виробництва з акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 50 пачок, сигарети марки "Compliment 5" іноземного виробництва з акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 30 пачок, сигарети марки "Compliment 3" іноземного виробництва з акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 160 пачок та сигарети марки "NZ black" іноземного виробництва без акцизних марок України в кількості 50 пачок. Виявлені сигарети знаходилися в багажному відділенні та салоні автомобіля під декоративною обшивкою, а також в запасному та чотирьох колесах транспортного засобу, доступ до яких став можливим після демонтажу декоративної обшивки та бортировки колес.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 Янош (Mathe Norbert Janos) не визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 Янош (Mathe Norbert Janos), вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, які знаходилися пустотілих порожнинах автомобіля та колес тобто у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України .

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_4 Янош. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав вину та просив повернути арештований транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Дії ОСОБА_4 Янош. працівниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Диспозиція ч. 1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адмінстартивного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів із приховуванням митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, що утруднюють виготовлення таких товарів

Вина ОСОБА_4 Янош у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 2318/30500/16 від 11.12.2016 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

У відповідності до положення п . 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз. 3, п. 18 вказаної постанови Пленуму розяснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів митної справи, такі не містять даних про виготовлення спеціальних сховищ(тайників) або про внесення конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того кількість прихованих товарів та їх вартість ( 30 723, 90 грн.) є непропорційною вартості транспортного засобу ( 201 948, 39 грн.).

Враховуючи зазначене, а також той факт, що ОСОБА_4 Янош раніше до адміністративної відповідальності не притягався, з врахуванням того, що доказів внесення останні конструктивних змін у транспортний засіб не виявлено і відповідно вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є набагато меншою у співвідношенні до вартості транспортного засобу, приходжу до переконання, що на ОСОБА_4 Янош накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що були безпосереднім предметом порушення митних правил та їх конфіскацію та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів митних правил.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 Янош визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 723, 90 грн.(тридцять тисяч сімсот двадцять три гривні 90 коп.) та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети марки "Rothmans" українського виробництва з акцизними марками України в кількості 1550 пачок, сигарети марки "Bond street" українського виробництва з акцизними марками України в кількості 20 пачок, сигарети марки "Lifa Strawberry" іноземного виробництва з акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 50 пачок, сигарети марки "Compliment 5" іноземного виробництва з акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 30 пачок, сигарети марки "Compliment 3" іноземного виробництва з акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 160 пачок та сигарети марки "NZ black" іноземного виробництва без акцизних марок України в кількості 50 пачок - на користь держави.

Легковий автомобіль марки «Opel Insignia ST», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, тип двигуна дизель, обєм двигуна 1956 см3, колір чорний, реєстраційний номер NXL865 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу JB98865 від 07.11.2016 повернути власнику, його представнику чи особі, в якої був вилучений транспортний засіб.

Стягнути з ОСОБА_4 Янош судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6