Справа № 545/4140/16-п
Провадження № 3/545/40/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором Приватного підприємства «Полтаваенергоресурс», юридична адреса: с. Мачухи, вул. Польова,17-а Полтавського району , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО 842050 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 27.01.2011 року, інших відомостей суд не має ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором Приватного підприємства «Полтаваенергоресурс», юридична адреса: с. Мачухи, вул. Польова,17-а Полтавського району, допустив порушення встановленого законом порядку податкового обліку , а саме проведеною перевіркою за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року встановлено, що платником неправомірно завищено податковий кредит декларації з ПДВ по операції з придбання дизельного палива ДТ-3-К4 сорт F код УКТ ЗЕД НОМЕР_2 від постачальника ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Євробуд" на суму 171860,00 грн., чим завищено суму від"ємного значення з ПДВ на загальну суму 171860 грн., в т.ч. за червень 2016 року - 171860 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу по суті не з?явився з невідомих причин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної документальної перевірки ПП «Полтаваенергоресурс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування за період з 30.09.2011 року по 30.06.2016 року від 09.12.2016 року №580/16-31-14-01-09/37895375.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення тривало в період з 2015 року по червень 2016 року. Справа неодноразово була призначена до розгляду, проте від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надходили клопотання про відкладення розгляду матеріалу, оскільки оскаржено акт документальної перевірки. Оскільки станом на момент розгляду матеріалу по суті відомостей щодо рішення по оскарженому акту на адресу суду не надійшло, суд не мав можливості забезпечити належний розгляд справи у присутності порушника у визначений кодексом термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення;

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.В.Шелудяков