Справа №705/7367/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА № 627482 від 28.11.2016 року про адміністративне правопорушення, ФОП ОСОБА_1, 30.09.2016 року в магазині за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 1Б, здійснювала реалізацію в пластиковій тарі рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995р. № 481/95ВР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.177-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вилучення речей і документів від 30 вересня 2016 року, складеного ст. о/у з ОВС відділу з обслуговування ДПІ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2, 30.09.2016р. було проведено вилучення речей і документів, що знаходились в магазині за адресою: Черкаська область м.Умань, вул. Залізняка, 1Б, що на правах оренди належить ФОП ОСОБА_1, під час фактичної перевірки, яку проводили працівники ДФС у Черкаській області, було виявлено та вилучено: «…в пластиковій тарі рідину прозорого кольору, з характерним запахом спирту в загальній кількості 41( сорок одна) літрів, яку ФОП «ОСОБА_1В.» придбала з метою подальшої реалізації громадянам ( покупцям) по ціні 40 ( сорок) гривень за 1 ( один) літр…»( а.с.3-4 ).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду подала заяву, в якій свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Як вбачається з пояснень, наданих ОСОБА_1 30.09.2016р., остання вказувала, що 30.09.2016 року, під час проведення фактичної перевірки, в магазині за адресою: м. Умань вул. Залізняка, 1Б, вона продавала горілку в пластиковій тарі, яку придбала для подальшої реалізації. Хто з торгових представників і звідки привозив дану горілку вона не памятає, оскільки це була одноразова поставка. Реалізовувала горілку по ціні сорок гривень за один літр. Скільки точно продала не може сказати, обіцяла алкогольні напої сумнівної якості більше не продавати, зобовязалась дотримуватись законодавства України.

Винність ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 627482 від 28.11.2016 року, протоколом про вилучення речей і документів від 30.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2016 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.177-2 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.177-2, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.177-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мазуренко