Справа № 192/3241/16-п
Провадження № 3/192/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1973 року лютого місяця 17 числа, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії АЕВ №122346,

за правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 26 листопада 2016 року приблизно о 18 години 15 хвилин біля будинку №21/2 по вул.Шевченко в с.Привільне Солонянського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем М2140, номерний знак О9959ДП, при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не завдасть шкоди, скоїв наїзд на перешкоду (паркан), після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає, завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.9, 2.3 (б), 2.10 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №311203, АП1 №311202 від 27 листопада 2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №311203, АП1 №311202 від 27 листопада 2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, притягуваної особи ОСОБА_1, а також поясненнями, написами ним, згідно яких свою вину визнав повністю.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу притягуваної особи, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень та накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 122-4, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Щербина