Справа № 497/29/17
Провадження № 3/497/21/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ТОВ "Агротранс" - тракторист, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2016 року о 20:35 годині ОСОБА_2 по вул. Макляка в с.Залізничне Болградського району, Одеської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, д/з ВН8052 НИ в стані алкогольного сп'яніння. Був обстежений на стан алкогольного сп'яніння в Болградській ЦРЛ, висновок алкогольне сп'яніння.

За даним фактом поліцейськими роти УПД ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, однак після цього транспортним засобом не керував, а лише сидів в автомобілі, телефонуючи знайомому, щоб він його відвіз.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський ОСОБА_3, пояснив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_2, який рухався назустріч. був зупинений і знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_4 Васильович та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_2 разом з ними білля стадіону вживав алкогольні напої, потів пішов до свого автомобіля, сівши в нього комусь телефонував, при цьому довгий час сидів в автомобілі не рухаючись. Про те, що відносно нього згодом було складено протокол про адміністративне правопорушення, їм невідомо.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №154264 від 17.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, свідків, дослідженими в судовому засіданні відеозапису зупинення ОСОБА_2 та складання протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення було скоєно 17.12.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 17.12.2016 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 10.01.2017 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_2 було заявлено клопотання про викладення судового засідання у зв'язку з хворобою, та через необхідність виклику свідків та витребування відеозапису, в зв'язку з чим строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув 17 березня 2017 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили об'єктивний та всебічний розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 38, 122-4, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца