Справа № 182/1175/17
Провадження № 3/0182/394/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, директор ТОВ „ Нікопольський кранобудівний завод з 03.10.2011 року, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №48/4.3-1 від 24 лютого 2017 року, в ході проведення позапланової перевірки з питань додержання законодавства про працю за січень 2016 - лютий 2017 року, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання трудового законодавства, допустив порушення вимог ст..25 ЗУ „Про відпустки, а саме: на протязі 2016 року надавав працівникам підприємства відпустки без збереження заробітної плати, без поважних на те причин, більш ніж на 15 календарних днів, а саме: ОСОБА_2 всього надано на протязі 2016 року 31 день відпустки без збереження заробітної плати; ОСОБА_3 всього надано на протязі 2016 року 35 днів відпустки без збереження заробітної плати; ОСОБА_4 всього надано на протязі 2016 року 30 днів відпустки без збереження заробітної плати; ОСОБА_5 всього надано на протязі 2016 року 68 днів відпустки без збереження заробітної плати. Вищезазначеними діями допущено порушення вимог ч.1 ст.84 КЗпП України, ст.. 25 ЗУ „Про відпустки.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину свою визнав та зазначив, що правопорушення вчинено не навмисно.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №48/4.3-1 від 24.02.2017 року (а.с.1) та доведено копією акту перевірки від 24.02.2017 року (а.с.2-5), копією наказу №1 від 03.10.2011 року (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.41 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя: ОСОБА_6