г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/70/17
Номер провадження 3/213/83/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління з питань праці Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ремонтно будівельного управління №2 товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ремонтно будівельного управління №2 товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» порушив ч.2 ст. 84 КЗпП України та ст.26 ЗУ «Про відпустки», а саме: ОСОБА_3, тесляру ремонтно-будівельного управління №2 ТОВ «Промспецбуд», згідно його заяв, були надані у вересні 2016 року відпустки без збереження заробітної плати загальною тривалістю 22 календарних дні, в таких періодах: згідно розпорядження №116-к від 01.09.2016 на 2 календарні дні, з 01.09.2016 по 02.09.2016; згідно розпорядження №119-к від 05.09.2016 на 5 календарних днів, з 05.09.2016 по 09.09.2016; згідно розпорядження №123-к від 12.09.2016 на 3 календарні дні, з 12.09.2016 по 14.09.2016; згідно розпорядження №127-к на 12 календарних днів, від 19.09.2016 по 30.09.2016, тобто ОСОБА_3 знаходився у відпустках без збереження заробітної плати згідно з табелями обліку робочого часу за вересень 2016 в період з 01.09.2016 - 30.09.2016, що перевищує 15 календарних днів на рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. У порядку ст. 268 КУпАП України справу розглянуто за його відсутності.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №302/4.7-5 від 09.12.2016, Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №566/4.7-5.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини

ОСОБА_2 у порушенні вимог законодавства про працю, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв