Справа № 644/1954/17
Провадження № 3/644/996/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2017 р. Харків

24 квітня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ Держпраці у Харківській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяника України, працюючого директором ТОВ «Щит- Захищена якість» проживаючої та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, яка має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол номер 20-01-4320/0521-0131 від 17.03.2017 року про адміністративне правопорушення відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю у ТОВ «Щит- Захищена якість»».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: Актом перевірки № 20-01-4200/0521 та доданими до нього копіями матеріалів перевірки.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КУпАП України, як порушення вимог законодавства про працю.

При застосуванні адміністративного стягнення суд вважає необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривня 00 копійок (пятсот десяти гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 320 гривні 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.