Справа № 138/672/17
Провадження №:3/138/335/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм МКП «Комунгосп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2017 о 09 год. 05 хв. в м. Могилеві-Подільському по І провулку Коцюбинського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 5312», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України. Проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю проводилось у встановленому законом порядку в КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок №25 від 18.03.2017 алкогольне спяніння.

Крім того, 18.03.2017 о 09 год. 05 хв. в м. Могилеві-Подільському по І провулку Коцюбинського, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 5312», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перед зміною напрямку руху, а саме: поворотом ліворуч в напрямку головної дороги, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне положення на проїзній частині та не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив, що вживав ліки для шлунку, а потерпіла сама зіткнулася з його автомобілем.

Проте, вина ОСОБА_1 у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 18.03.2017 серії БР №179790 та №179404, в яких зазначено обставини правопорушень, план-схемою ДТП, та висновком про стан спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що обставиною, що обтяжує його відповідальність є керування транспортним засобом в стані спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27,30, 36 ч.2, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: