Справа № 138/434/17
Провадження №:3/138/213/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проспект Незалежності, 302, м. Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 о 01 год. 30 хв. в м. Могилів-Подільський по проспекту Незалежності, водій ОСОБА_1, керував трактором марки «ВАЗ 32107», д.н.з АВ 1783 ВІ, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд у встановленому законом порядку на стан вживання алкоголю проводився в Могилів-Подільському ОЛІЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, а саме водію забороняється керувати автомобілем в стані алкогольного спяніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання 24.03.2017 ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням відділу поштового звязку про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №179748 від 18.02.2017, де ОСОБА_1 власноручно зазначив, що він випив пиво та керував своїм автомобілем, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №16 від 18.02.2017, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 посвідчення водія отримував 16.07.2005.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати штраф з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 27, 30, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст. 299, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.Жикевич