Справа № 278/464/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2017 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі матеріали за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець с. Зарічани, вул. Цюрупи б8, Житомирського району, паспорт серії ВН, №272477, виданий 14.08.2004 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2016 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

07.02.2017 об 00 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21033, номерний знак А2521ОІ, на 6-ому км. Житомир Могилів-Подільський, Житомирського району, на порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху (далі Правила), відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Наведені обставини підтверджуються протоколом серії БР №183583 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який складений у відповідності до вимог статті 256 КУпАП та підписаний останнім без жодних зауважень. Відмова ОСОБА_1 проходити огляд на стан алкогольного спяніння зафіксована також в акті, складеному у присутності останнього та свідків, якого вони підписали. Пунктом 2.5 Правил встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП доводиться постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2016, за якою останнього також позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відсутність у ОСОБА_1 водійського посвідчення підтверджується постановою від 07.02.2017.

Диспозиція частини 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність як водіїв, так і інших осіб за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 цієї ж статті, а тому суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

При накладанні адміністративного стягнення суд ураховує характер правопорушення, повторне протягом року притягнення до адміністративної відповідальності, особу ОСОБА_1, який не є водієм, факт керування автомобілем, як джерелом підвищеної небезпеки, у нетверезому стані та накладає стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді тисячі двісті

неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору. Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя: С.Г. Баренко