П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тимченка С.О.,

при секретарі - Шанько С.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм КП «Затишне місто" м.

Павлоград, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого,

який мешкає за адресою: м. Павлоград, пров. Хуторський, 16,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.12.2016 року о 11.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював посипку проїзної частини вул. Перемоги в м. Павлограді, та під час руху не контролював посипку, в наслідок чого вантажною сумішшю (шлак, пісок, сіль) пошкодив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч.

ОСОБА_1у судовому засіданні винним себе у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, та суду пояснив, що 14.12.2016 року, приблизно о 11.30 годині, він керував службовим автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись зі швидкістю, приблизно 40 км. на годину, здійснював посипку проїзної частини вул. Перемоги в м. Павлограді. На мосту йому назустріч їхав автомобіль, марки DAEWOO", водій якого моргнув світлом фар, та проїхав мимо. Коли він з'їхав з мосту, то в цей час йому дорогу перекрив вказаний вище автомобіль, водій якого став пред'являти йому претензії з приводу пошкодження вітрового скла. Винним він себе не визнає, так як рухався на автомобілі з проблисковим маячком оранжевого кольору, та не повинен зупинятися, чи вимикати механізм для розсипки суміші під час роз'їзду з іншими транспортними засобами, так як це не входить в його обов'язки, та не передбачено компютерною системою автомобіля. Суміш розсипалась на півтора метри вліво, та півтора метри вправо від автомобіля вниз на покриття дороги. На автомобілі знаходиться сітка для фільтрування каміння, та пристрій з пластмасовим захистом.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 14.12.2016 року, приблизно о 11.30 годині, він керував автомобілем НОМЕР_2, та рухався по вул. Перемоги м. Павлограда. Підіймаючись на міст, він побачив вантажний автомобіль, який посипав дорогу сумішшю, яка летіла у різні боки. Моргаючи світлом фар автомобіля, він дав зрозуміти водію вантажівки, щоб той зупинився, або виключив пристрій для посипки дороги, але це не було зроблено. Він зупинив свій автомобіль, та в цей час від вантажівки вилетів камінь, який попав в лобове скло його автомобіля, та пошкодив його.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так я к вказана стаття передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Крім того, згідно п.3.6 Правил дорожнього руху України увімкнення проблискового маячка оранжевого кольору на механічних транспортних засобах дорожньо-експлуатаційної служби під час виконання робіт на дорозі, на великогабаритних та великовагових транспортних засобах не дає їм переваги в русі, а служить для привернення уваги та попередження про небезпеку... Водії інших транспортних засобів не повинні перешкоджати їхній роботі.

В даному випадку, на думку суду, дії водія ОСОБА_1 відповідали вимогам п.3.6 Правил дорожнього руху України, а спричинення та відшкодування шкоди відноситься до цивільно-правових відносин.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко.

Постанова набирає чинності 07.02.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.