Справа № 463/5476/16-п
Провадження № 3/463/24/17
П О С Т А Н О В А

31 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого менеджером у ТзОВ «Укренерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.11.2016 року близько 18 год. 30 хв. на перехресті вул.Зеленої-Ш.Руставелі в м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нестійка хода, від огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечили повністю та пояснили, що 08.11.2016 року ОСОБА_1 рухався на своєму автомобілі на перехресті вул.Зеленої-Ш.Руставелі в м.Львові, де його було зупинено працівниками поліції. Після предявлення ним документів для встановлення особи, інспектором поліції було запропоновано йому проїхати для проходження медичного освідчення, оскільки останній вважав, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 зазначив, що відмовився від проходження такого, оскільки не вбачав у цьому потреби. Крім цього, вказав, що інспектор поліції запропонував пройти в аптеку, де він мав придбати за особисті кошти алкотестер «Drager», на що він відмовився. Адвокат ОСОБА_2 додав, що інспектором поліції було порушено вимоги ч.3 ст.266 КУпАП, оскільки огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у закладах охорони здоров'я проводиться лише після незгоди водія від проходження огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами, оскільки у працівників поліції був відсутній на місці вчинення правопорушення спеціальний засіб для проведення огляду водія на стан алкогольного спяніння, був порушений порядок проведення медичного огляду. На підставі наведеного, просять провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитані в суді 26.12.2016 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 08.11.2016 року проходячи по вул.Зеленій в м.Львові, вони були запрошені інспектором поліції бути свідками огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Інспектором поліції було надано ОСОБА_1 спеціальний технічний засіб для проведення огляду в герметичному пакуванні, однак останній відмовився дихати у спеціальний засіб для визначення наявності вмісту алкоголю в організмі та не відповідав на запитання інспектора поліції. Зазначили, що візуально можна було чітко ствердити про наявність ознак алкогольного спяніння у водія ОСОБА_1 Усі проведені дії були зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, де вони підписались.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 057764 від 08.11.2016 року; акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, протокол про адміністративне затримання серії ЛВ № 006426 від 08.11.2016 року, рапорт інспектора поліції від 08.11.2016 року, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 266, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Грицко Р.Р.