Справа № 466/1750/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.07.1991 р. н., ІПН НОМЕР_1, громадянина України, фізична особа-підприємець, не одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останнього року адміністративному стягненню не піддавався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом,7б ТЦ «Форум», порушив вимоги законодавства про працю: п.2.5 глави 2 Інструкції № - не забезпечено ведення особової картки форми П-2 працівників; ч.1 ст.53 КЗпП України тривалість робочого часу напередодні святкових і неробочих днів не скорочувалась на 1 годину; ст.96 КЗпП України, ч.3 ст.6 Закону України «Про оплату праці» - формування тарифної системи оплати праці, яка включає схеми посадових окладів для кухаря провадилась у 2016 році без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, яка повинна використовуватися для розподілу робіт залежно від їх складності; ст.107 КЗпП при залученні працівників до роботи у святкові та неробочі дні у жовтні 2016 року та січні 2017 року не надавалися відгули за роботу у святкові дні, не проводилося нарахування та виплата заробітної плати у подвійному розмірі годинної ставки; ст.83, ч.1 ст.116 КЗпП України - не проводилася в день звільнення працівника виплата всіх належних йому сум ; ч.1 ст. 117 КЗпП -при невиплаті належних звільненому працівнику сум у строки, передбачені у ст. 116 КЗпП підприємством не забезпечено виплату працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, дані правопорушення виявлені за період 2016 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, та пояснив, що дані обставини виникли у звязку з незнанням законодавства і на час розгляду протоколу усунуті.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-01-100/0216 від 27.02.2017 р., актом перевірки № 0 від 27.02.2017 р., а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КупАП: інші порушення вимог законодавства про працю - ст.115,116,117 КЗпП України, ст.24 Закону України "Про оплату праці".

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.07.1991р.н., ІПН визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят ) гривень 00 копійок в доход держави

Стягнути з ОСОБА_1, 25.07.1991р.н., ІПН на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУДКСУ у м.Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_2