Справа № 686/4528/17
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області,

м. Шепетівка, Проспект Миру,16, а, кв.9,

працюючого начальником ДРП-1 Хмельницької ДЕД,

за ч.4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року інспектором Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкримінується порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки та ошкодження транспортного засобу, а саме те, що ОСОБА_1 займаючи з 15.03.2015 року посаду начальника ДРП-1 Хмельницької ДЕД, в порушення п.п. 3.1, 3.1.2. Державного стандарту України 3587-97 своєчасно не вжив заходів щодо усунення ямковості глибиною 12 см. на проїзній частині 236 км. + 2 м. авто-дороги М12 Тернопіль-Стрий-Кіровоград, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02.01.2017 року, близько 17 год. 20 хв., на вищевказаній ділянці дороги, внаслідок якої автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.

Даний протокол не відповідає вимога ст. 256 КУпАП, а тому про справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) та суть адміністративного правопорушення.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді начальника ДРП-1 Хмельницької ДЕД, однак докази на підтвердження цього не надано. Відсутні у матеріалах справи і посадові обовязки начальника ДРП-1 Хмельницької ДЕД, а також відомості про те, що вказана ділянка дороги експлуатується саме ДРП-1 Хмельницької ДЕД.

Крім того, п.п. 3.1, 3.1.2. Державного стандарту України 3587-97, порушення яких інкриміновано ОСОБА_1, визначено, що стан покриття проїзної частини перевіряється організаціями, які їх експлуатують, щодекадно; а також встановлено гранично допустимі пошкодження покриття проїзної частини та терміни його ліквідації.

Із протоколу не зрозуміло в чому проявилась несвоєчасність вжиття ОСОБА_1 заходів, щодо ліквідації вказаного пошкодження дорожнього покриття, а саме : коли таке пошкодження дорожнього покриття утворились; коли воно повинно було бути виявлено; коли фактично виявлено; коли повинно було бути ліквідоване та коли ліквідоване фактично.

Здійснити розгляд адміністративної справи на підставі цього протоколу неможливо, проте виправити вказані недоліки можливо в ході доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП повернути в Хмельницьке районне відділення поліції Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя