Справа № 308/373/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М., з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали інспектора роти № 94 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 246211 від 07.01.2017 року встановлено, що 07.01.2017 р. о 10 год. 52 хв в Ужгородському районі, с. Барвінок по вул. Е. Егана, 1 А водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на інформаційну табличку АЗС «ОККО», після чого зник з місця ДТП, до якого був причетний. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився, однак, на розгляд справи зявився його представник за довіреністю ОСОБА_2, який повідомив про те, що ОСОБА_1 визнає факт вчинення даного правопорушення, разом з тим зазначає, що даним правопорушенням не було завдано істотної матеріальної шкоди, потерпілий претензій до ОСОБА_1 не має, у звязку з відшкодуванням ним завданої шкоди, на підтвердження чого надав суду заяву від потерпілого від 08.01.2017 року. На підставі вищенаведеного просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, у відповідності до п.п. а п. 2.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (із змінами та доповненнями) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Факт вчинення правопорушення та вина правопорушника у його вчиненні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 246211 від 07.01.2017 року, поясненням ОСОБА_3 від 07.01.2017 року, рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.01.2017 року, копією пояснення інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.01.2017 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за аналогічні діяння не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та те, що правопорушенням не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам чи громадянам та те, що порушення усунуто, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-4 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-4 КУпАП, закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5