ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3648/16-п

провадження № 3/0285/46/17

06 лютого 2017 року м. Новоград- Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нагорнюка Ю.В.,

при секретарі Клечковської М.М.

за участі представника правопорушника - адвоката ОСОБА_1,

поліцейського Новоград-Волинського ВП ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21.12.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. З протоколу серії АП2 № 527071 від 18.12.2016 року вбачається, що 18.12.2016 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. 05102АЕ по вул. Пушкіна (на перехресті вулиць Шевченка-Пушкіна), в м. Новограді-Волинському, не надав переваги в русі автомобілю ЗІЛ 5184Ч1 з увімкненим синім проблисковим маячком з сигналом сирени, який рухався по вул. Шевченка, внаслідок чого сталось ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 3.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено і як вбачається з повідомлень Новоград-Волинського відділу поліції (а.с. 12, 19) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, по факту ДТП, яка мала місце 18.12.2016 року на перехресті вул. Шевченка-Пушкіна, в м. Новоград-Волинський до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0002108 від 21.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Станом на день розгляду справи у суді, у вищезазначеному кримінальному провадженні по факту ДТП, яка мала місце 18.12.2016 року триває досудове розслідування, вживаються заходи до повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому, до завершення досудового розслідування факт допущення ОСОБА_3 порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - не є встановленим та доведеним, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по даній справі, а тому вона підлягає направленню на доопрацювання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області згідно вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/3648/16-п (3/0285/46/17) відносно ОСОБА_3, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4