Справа № 620/84/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; р.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянки України, приватного підприємця.,-

за правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В ИВ :

До Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 де вказано, що нею вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Протоколом серії АА № 734029 від 07 лютого 2017 року встановлено, що 01.02.2017 року гр.. ОСОБА_1 яка є приватним підприємцем займалась роздрібною торгівлею алкогольними напоями ( горілкою) в своєму магазині за адресою: сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, без наявності ліцензії.

Суд дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 яка не заперечує факту торгівлі нею в своєму магазині розташованого за адресою: сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, алкогольними напоями ( горілкою) без наявності ліцензії, приходить до висновку, що факт порушення правил торгівлі алкогольними напоями знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ст. 156 ч.1 КУпАП - порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284, 34, ,36, 40-1, ст. 156 ч.1 КУпАП України.,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення за ст. 156 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн., ( вісімсот п»ятдесят грн..)., та перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р 0216, МФО 851011, , код платежу 21081100. Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 734029 від 07 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В Бойко