Справа № 405/1160/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером в Кіровоградському медичному коледжі Є.Й ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №11-02-079/0107 від 28.02.2017 року плановою перевіркою Кіровоградського медичного коледж ОСОБА_2, що мала місце 20-28 лютого 2017 року, встановлено порушення вимог ст.106 КЗпП України та ст. 12Закону України «Про оплату праці», якою передбачено, що надурочно виконана робота оплачується в подвійному розмірі годинної ставки. Так, в коледжі з 01.01.2015 року для сторожів господарського підрозділу та чергових гуртожитку встановлений підсумований облік робочого часу за обліковий період робочого часу рік. Працівники ОСОБА_3 протягом червня грудня 2016 року та ОСОБА_4 протягом січня грудня 2016 року відпрацювали відповідно 160 год. та 230 год. понаднормово, які в грудні 2016 року винесені в підсумок для подальшої оплати в подвійному розмірі. При цьому, відповідно до лицьових рахунків працівників, оплата за відпрацьовані години понад норму, не нарахована та відповідно не виплачена в подвійному розмірі годинної ставки.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надавши до суду докази усунення порушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 41, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон