Єдиний унікальний номер 725/1139/17
Номер провадження 3/725/665/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянки ОСОБА_1 Авасілічіоає Андрея-Мадаліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_1, Ботошанський повіт, с. Броскауц, закордонний НОМЕР_1, виданий 03.06.2016 року, поліцією м. Ботошани, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 27.02.2017 року о 16 год. 03 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» вїхав автомобіль марки «Фольксваген» державний номер SV-93-MSM під керуванням громадянина ОСОБА_1 Авасілічіоає Сорін-Марчел, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 Авасілічіоає Андрея-Мадаліна. Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору та при візуальному огляді заявили про наявність у них товару, а саме: 4 мішки з висівками, 2 картонні коробки з цукерками, 1 упаковка мінеральної води, 3 картонні коробки з вермішеллю «Мівіна» та 20 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_1 Авасілічіоає Андрея-Мадаліна предявила до митного контролю 2 мішки з висівками, 1 упаковку мінеральної води, 3 картонні коробки з вермішеллю «Мівіна» та 10 пачок сигарет. При здійсненні догляду предявленого на доглядовому столі до митного контролю товару, було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок сигарет марки «Marble», які знаходились в середині трьох картонних коробок з-під вермішелі «Мівіна» (по 50 пачок в кожній). Доступ та виїмка стали можливими після відкриття картонних коробок, які були заклеєні клейкою стрічкою.

Громадянка ОСОБА_1 Авасілічіоає Андрея-Мадаліна митний контроль пройшла та виявлені 150 пачок сигарет визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувалась.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 Авасілічіоає Андрея-Мадаліна вчинила дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляду інших) 150 пачок сигарет.

Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_1 Авасілічіоає Андрея-Мадаліна вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Авасілічіоає Андрея-Мадаліна в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина Авасілічіоає Андрея-Мадаліна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 125 від 06.03.2017 року, вартість вилучених у Авасілічіоає Андрея-Мадаліна сигарет на дату оцінки становить 2160 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у Авасілічіоає Андрея-Мадаліна 150 пачок сигарет не відповідає маркуванню.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на Авасілічіоає Андрея-Мадаліна адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність Авасілічіоає Андрея-Мадаліна за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не підлягають стягненню з Авасілічіоає Андрея-Мадаліна, оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Авасілічіоає Андрея-Мадаліна визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2160 грн. (дві тис. сто шістдесят грн.) та конфіскації 150 пачок сигарет марки «Marble» в дохід держави.

Стягнути з Авасілічіоає Андрея-Мадаліна в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.