Справа 165/2286/16-п
Провадження 3/165/269/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 5-й мікрорайон, 22/36, м. Нововолинськ, не працює,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи в м. Нововолинську на 15-му мікрорайоні поблизу будинку №22 автомобілем марки LAND ROVER, номерний знак GA2250N, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого було спричинено механічні пошкодження даного автомобіля. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

05 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки LAND ROVER, номерний знак GA2250N, скоївши в м. Нововолинську на 15-му мікрорайоні поблизу будинку №22 дорожньо-транспортну пригоду, самовільно залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколами про адмінправопорушення серії АП1 №995203 від 09.09.2016, серії АП1 №995204 від 09.09.2016 (а.с.1, 3), схемою місця ДТП (а.с.10) та іншими матеріалами справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, не визнав, пояснив, що дійсно 05.09.2016 близько 09 год. відїжджав на автомобілі LAND ROVER, номерний знак GA2250N, від свого будинку №22 на 15-му мікрорайоні, проте автомобіль ВАЗ 2106 не пошкоджував.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 05.09.2016 близько 09 год. з вікна квартири бачив, як автомобіль LAND ROVER, номерний знак GA2250N, відїжджаючи від будинку, пошкодив його автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, та залишив місце ДТП. Висота пошкоджень на дверках автомобіля ВАЗ 2106 і труби автомобіля LAND ROVER співпадають. Відшкодовувати збитки добровільно ОСОБА_1 відмовився, тому ОСОБА_5 викликав працівників поліції для складання протоколу про адмінправопорушення.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що 05.09.2016 близько 07 год. її співмешканець ОСОБА_5 припаркував свій автомобіль біля дому, а о 09 год. побачив з вікна квартири, що автомобіль ОСОБА_1, відїжджаючи від будинку, пошкодив автомобіль ОСОБА_3 зі сторони пасажира та залишив місце ДТП.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 05.09.2016 о 09 год. він був на балконі і бачив, як автомобіль LAND ROVER, номерний знак GA2250N, рухаючись, пошкодив автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він, відїжджаючи від будинку №22 на 15-му мікрорайоні на своєму автомобілі LAND ROVER, номерний знак GA2250N, не спричиняв пошкоджень автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, на думку суду, є способом уникнення адміністративної відповідальності та спростовуються наявними у справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, яка надійшла на розгляд після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а саме станом на 27 березня 2017 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Лизун