Справа № 183/6861/16
№ 3/183/27/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 18.09.2016 року о 21 годині 30 хвилин на автодорозі Красноград Перещепине -Новомосковськ, 33 км, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування, в результаті чого допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги праворуч, відносно свого руху. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 18.09.2016 року о 21 годині 30 хвилин він на службовому автомобілі ГАЗ-330, який належить ПП «Омельченко», рухався по автодорозі Красноград Перещепине Новомосковськ, правил дорожнього руху він не порушував, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки «BMW», який двічі його підрізав.

Свідок ОСОБА_2 в суді повідомив, що він є інспектором Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, і йому на виконання зі слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про ДТП, яка сталася 18.09.2016 року о 21 годині 30 хвилин на автодорозі Красноград Перещепине - Новомосковськ, 33 км, за участю водія ОСОБА_1 На підставі наданих матеріалів, пояснень ОСОБА_1, ним було встановлено в діях останнього ознаки складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим і був складений протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт чергового Новомосковського відділу поліції (а.с.4), протокол огляду місця ДТП та схему до нього (а.с.5-12), постанову про закриття кримінального провадження (а.с.22) вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною та підтверджується у повному обсязі зібраними по справі доказами. Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які помякшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Також суд враховує той факт, що 27.11.2016 року відносно ОСОБА_1 було закрито кримінальне провадження, однак в його діях вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст. 38, ст.ст. 124, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник