Код суду 233 № 233/1814/17
П О С Т А Н О В А

05.04.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 01 серпня 1957 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого у ПАТ «ПУМБ» ФВЗД відділення банку, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 977994 від 16 березня 2017 року, складеного поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, 16 березня 2017 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, у результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АП1 № 977994 від 16 березня 2017 року; схему місця ДТП від 16 березня 2016 року; фототаблицю; пояснення учасників ДТП; копії документів), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 977994 від 16 березня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 977994 від 16 березня 2017 року підлягає поверненню для дооформлення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2017 року неможливо встановити обєктивну істину по справі, оскільки не зазначено місця дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням вулиць, міста. Також у відповідній графі протоколу відсутні відомості про потерпілого. У відповідній графі протоколу відсутній підпис посадової особи, яка склала прокурор.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/1814/17 (протокол про адміністративне правопорушення АП1 №977994 від 16 березня 2017 року з доданими документами на 10 арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 977994 від 16 березня 2017 року (з доданими документами на 10 аркушах), відносно ОСОБА_1, який народився 01 серпня 1957 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ст. 124 КУпАП, - направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя