П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, місто Ужгород, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ET 759709 від 03.03.2012 року; орган, що видав 2114, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2016 року о 16 год.06 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «Nissan Primera», реєстраційний номер Угорщини «INJ298», VIN-код SJNFCAP10U0598180 під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України ET759709), реєстраційний документ на транспортний засіб HU36568 та доручення на право розпорядження та керування транспортним засобом №34014/H/129/2016 від 25.02.2016 року.

Протоколу про порушення митних правил випливає, що, враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

Під час проведення поглибленого огляду легкового автомобіля марки «Nissan Primera», реєстраційний номер Угорщини «INJ298», VIN-код SJNFCAP10U0598180, виявлено сигарети марки «Rothmans DEMI» вітчизняного виробництва з акцизними марками України, в кількості - 425 пачок.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, які знаходилися у спеціально обладнаних сховищах салону автомобіля тобто у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Зазначене, зокрема, підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить висновку про притягнення громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України з огляду на наступне.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

ОСОБА_2 випливає з протоколу про порушення митних правил, під час проведення поглибленого огляду легкового автомобіля марки «Nissan Primera», реєстраційний номер Угорщини «INJ298», VIN-код SJNFCAP10U0598180, виявлено сигарети марки «Rothmans DEMI» вітчизняного виробництва з акцизними марками України, в кількості 425 пачок, доступ до яких став можливим в результаті демонтажу газового балона, який знаходився в багажному відсіку на місці призначеному для запасного колеса, шляхом зняття газового датчика і зливу газу, що дало можливість демонтажу нижньої частини балону, а також відкриття спеціально обладнаного сховища у ньому.

Згідно інформації, що вказана на упаковках сигарет «Rothmans DEMI» вітчизняного виробництва з акцизними марками України в кількості 425 пачок, вартість однієї пачки становить 17,00 грн., загалом 7225,00 грн.

Згідно цінової інформації мережі Інтернет щодо вартості транспортного засобу: середня вартість аналогічного автомобіля «Nissan Primera», 1996 р.в. становить 1200 євро, (www.mobile.de), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.11.2016 року становить 33981,74 грн.

Згідно з інформацією в ЄАІС ДМСУ, відомостей про притягнення громадянина України ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

Як встановлено судом з письмової заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, щиро розкаюється, на такий вчинок його спонукало тяжке матеріальне становище. В той же час, автомобіль, на якому ОСОБА_2 переміщував тютюнові вироби, належить не йому, а громадянці ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5, а тому просив такий повернути законному власнику.

Окрім того, 08.02.2017 року на адресу суду поштою надійшла заява гр. ОСОБА_6, в якій остання зазначає, що легковий автомобіль марки «Nissan Primera», реєстраційний номерний знак Угорщини «INJ298», належить їй на праві власності і у гр. ОСОБА_2 знаходився виключно у користуванні на підставі виданого доручення. У звязку з наведеним, просила повернути їй зазначений автомобіль.

Суд критично оцінює подану гр. ОСОБА_6 заяву, оскільки як випливає з наявного на поштовому конверті штрихкодового ідентифікатора відправки поштової кореспонденції за № 261, - такий прийнятий та відправлений з ОПЗ Виноградів (Україна), адреса відправника зазначена: 4900, Угорська Республіка, м. Фегердьормот, вул. Бейке, 14.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено судом з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 10) HU3656 від 06.03.2017, у легковому автомобілі марки «Nissan Primera», реєстраційний номер Угорщини «INJ298», тип двигуна - LPG/BENZIN.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, зокрема, протокол про порушення митних правил № 2078/30500/16 від 06.11.2016; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.11.2016; письмові пояснення громадянина ОСОБА_2 від 06.11.2016; та інші докази, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), тобто вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, конфіскація транспортного засобу має місце лише у випадку, якщо транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) через митний кордон України, був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів через митний кордон України. Оскільки, в даному випадку наявність спеціально виготовленого сховища (тайника) підтверджено, суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, а також обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів, приходить до висновку про накладення на громадянина України ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. При цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні обєкти конфіскації. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 7225,00 грн. (сім тисяч двісті двадцять пять гривень) з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

-сигарети з фільтром вітчизняного виробництва акцизними марками України «Rothmans DEMI», у твердій упаковці, у кількості 425 пачок, вартістю 7225,00 грн.;

-легковий автомобіль «Nissan Primera», 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, тип двигуна бензин/газ, обєм двигуна 1998 см3, колір червоний, реєстраційний номер INJ298, - вартістю 33 981,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7