№ провадження 3/646/229/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Овідіопільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харків, громадянство України, мешкаючого за адресою: м. Харків, пр.-т. Правди, 8, кВ. 290,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 07.09.2016 о 22 год. 20 хв. в м. Черноморськ, по вул. Садовій (1-го Травня) гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу автомобілю Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрещення проїзних частин на головній дорозі внаслідок чого скоїв з ними зіткнення, після чого автомобіль Мерседес опрокинуло та відкинуло на перешкоду (стовп та дерево), після чого Рено допустило зіткнення з автомобілем Мітсубісі, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі після чого автомобіль Мітсубісі відкинуло на бардюрний камінь. Транспортний засіб отримали мешканічні ушкодження. Порушено п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1В, не з'явився, про причини не явки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності .

Відповідно п.7ст.247 КУпАПпри закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 ч.4 КУпАПу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дняприйняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 156475 від 08.09.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого та іншими матеріалами справи, але вважає за необхідне провадження по справі закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Корекян Н.Р.