Справа № 395/1/17
Провадження № 3/395/10/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого на посаді начальника штабу цивільного захисту і надзвичайних ситуацій ТОВ «Новомиргородський цукор», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 08 листопада 2016 року об 11.00 годині під час проведення планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки будівель та споруд ТОВ «Новомиргородський цукор», розташованого за адресою вул. Промислова, 6, в смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, було виявлено що ОСОБА_1 порушив невиконання законних вимог, а саме: особи керівного та навчальницького складу, які підлягають навчанню у сфері ЦЗ не пройшли функціональне навчання в НМЦ та БЖД Кіровоградської області (підтверджується до виконання) підстава: п. 1-14 постанови КМУ № 874 від 26.07.2011 року, п. 2-8 наказу МНС України від 23.04.2001 року № 97, тобто він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи серії КД № 000253 від 03.01.2017 р. про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 188-16 КУпАП, припис про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 15.10.2016 р., наказ від 24.10.2016 року, доповідну ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1/17

Провадження № 3/395/10/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого на посаді начальника штабу цивільного захисту і надзвичайних ситуацій ТОВ «Новомиргородський цукор», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 08 листопада 2016 року об 11.00 годині під час проведення планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки будівель та споруд ТОВ «Новомиргородський цукор», розташованого за адресою вул. Промислова, 6, в смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, було виявлено що ОСОБА_1 порушив невиконання законних вимог, а саме: особи керівного та навчальницького складу, які підлягають навчанню у сфері ЦЗ не пройшли функціональне навчання в НМЦ та БЖД Кіровоградської області (підтверджується до виконання) підстава: п. 1-14 постанови КМУ № 874 від 26.07.2011 року, п. 2-8 наказу МНС України від 23.04.2001 року № 97, тобто він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи серії КД № 000253 від 03.01.2017 р. про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 188-16 КУпАП, припис про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 15.10.2016 р., наказ від 24.10.2016 року, доповідну ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний