Справа № 336/7429/16-п
Пр. № 3/336/69/2017
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30 листопада 2016 року, о 10-28 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "GEELY MR-7151А", державний номер НОМЕР_1 біля буд. № 90-А по вул. Фортечній в м. Запоріжжі, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотранспортні засоби отримали технічні ушкодження.

Згідно із протоколом дії водія ОСОБА_1 містять ознаки порушення п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України».

Притягуємий до адміністративної відповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що в зазначений в протоколі час він рухався зі сторони вул. Іванова в сторону "Лахті", в районі зупинки "Уральські казарми" він зупинився на світлофорі і коли був зелений сигнал почав рух в правому ряду. Повертаючи праворуч він заздалегідь увімкнув сигнал повороту, після чого побачив в дзеркало, що з лівої сторони його притискає автомобіль ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, і натисну в педаль гальма і не доїхав п'яти метрів до повороту відчув увар в ліву сторону його автомобіля, після чого його авто відкинуло вправо і він вдарився колесом в бордюр. Вважає, що його дії не містять порушень правил безпеки руху, і в інтересах правильного вирішення справи просить про призначення в справі інженерно-транспортної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя знаходить за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, оскільки за змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, зокрема, висновок експерта, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Вихідні дані відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення: денна пора доби; наявне зовнішнє освітлення проїжджої частини та тротуару у темний час доби; час доби 10-28 год.; дорожнє покриття на час ДТП сухе, відсутнє дорожнє огородження вздовж проїзної частини; пішохідне огородження вздовж тротуару та розділювальної смуги відсутнє; наявні дорожні знаки пріоритету на головній та другорядній дорогах; наземний пішохідний перехід з дорожніми знаками та розмітками є; є горизонтальна розмітка проїзної частини та на пішохідному переході; світлофора не має; місце пригоди вулиця Фортечна,90-А; покриття проїзної частини асфальтобетонне; положення транспортних засобів після зіткнення зазначене в схемі ДТП; ушкодження автомобілів: у автомобіля "GEELY MR-7151А", державний номер НОМЕР_1, - вм'ятина на задній правій двері з пошкодженням лакофарбового покриття, подряпини на задньому бампері з правого боку; у автомобіля ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_2 вм'ятина на лівому крилі, розбита ліва передня фара, розбитий диск правого переднього колеса з розривом резини, тріщина на лівій частині переднього бамперу, письмові пояснення учасників ДТП зафіксовані на окремих аркушах, що додаються разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Відповідно до матеріалів справи (схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП, технічних ушкоджень транспортних засобів) як згідно із вимогами Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху в обстановці, яка склалася?

2. Чи відповідають дії учасників ДТП вимогам ПДР?

3. Дії якого з учасників пригоди, що не відповідають вимогам ПДР України, знаходяться у причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива