Справа № 324/520/17
Провадження № 3/324/227/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №173217 від 17 березня 2017 року, у якому зазначено: «17 березня 2017 року о 04 годині 50 хвилин в Бердянському районі Запорізької області, на автодорозі Пологи Бердянськ, 76 км + 200 м., керуючи автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди (залишив), до якої був причетний та яку скоїв, чим порушив вимоги п.2.10 «а,б,в» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, (далі Інструкція № 1395), з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, до вказаного протоколу на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди додано схему місця ДТП, яка сталася 17.03.2017 року о 4 год. 50 хв., яка складена з порушеннями вимог розділу 8 Інструкції № 1395.

Так, згідно із п. 4 розділу 8 Інструкції № 1395 в обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2) номерний знак транспортного засобу;

3) власник (співвласник) транспортного засобу;

4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою;

5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6) вид пригоди;

7) кількість учасників ДТП;

8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення);

10) тип транспортного засобу.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Натомість, у порушення вимог Інструкції № 1395 вказана схема не містить анкетних даних та підписів учасників ДТП про ознайомлення з даною схемою, також у ній не повністю заповнена таблиця дорожніх умов, відсутні анкетні дані та підписи учасників ДТП на підтвердження даних про пошкодження транспортних засобів, не зазначено порушений пункт Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення).

Наведені порушення унеможливлюють використання схеми місця ДТП, яка сталася 17.03.2017 року о 4 год. 50 хв., як належного та допустимого доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Будь-які інші належні та допустимі докази, окрім пояснень самого правопорушника, на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №173217 від 17 березня 2017 року фактів щодо залишення ОСОБА_1 місця ДТП у матеріалах справи відсутні.

Окрім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зник з місця ДТП 17.03.2017 року о 04-50 год., однак у своїх поясненнях правопорушник вказує, що керував автомобілем та врізався у відбійник 17.03.2017 року о 04-00 год., після чого його з місця ДТП забрав попутній автомобіль. При цьому, у схемі місця ДТП зазначено, що ДТП сталося 17.03.2017 року о 04 год. 50 хв. Тобто із наданих до суду матеріалів неможливо достовірно встановити час вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, а також час залишення ним місця ДТП.

Це позбавляє суддю можливості встановити у повному обсязі дійсні обставини вчинення правопорушення та перевірити їх належними і допустимими доказами.

У звязку з цим протокол серії БР №173217 від 17 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії БР №173217 від 17 березня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: