Код суду 233 № 233/1921/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 08.02.1971 року в м. Горлівка Донецької області, громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 51,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 855719 від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28 березня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин пішов зі свого місця мешкання за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 51 та до 29 березня 2017 року його місцезнаходження не було відоме.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №855719 від 29 березня 2017 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

- дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в той же час ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в доданих до нього матеріалів відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП повторно протягом року;

Крім того, до протоколу додані копії документів, які не завірені належним чином, зокрема не посвідчені особистим підписом посадової особи, яка їх складала, із зазначенням прізвища, імя, по батькові та звання цієї посадової особи та не завірені з відміткою «Згідно з оригіналом».

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №855719 від 29 березня 2017 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, не може бути розглянутий та його необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков