Справа № 729/366/17
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Савости К.Ю. розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, які надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 94, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ «Козацьке» різноробочим, і/н НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 31.03.2017 року інспектором СРПП № 1 Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, капітаном поліції, ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП. В протоколі зазначена дата вчинення правопорушення «31.03.2017 року», але як вбачається із висновку про результати перевірки повідомлення про адміністративне правопорушення, 31 січня 2017 року до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 31 березня 2017 року ОСОБА_1 вчинив сварку, тобто повідомлення про правопорушення надійшло на два місяці раніше його вчинення. Окрім цього, висновок про результати перевірки звернення ОСОБА_3 затверджений т.в.о. начальника Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, майором поліції ОСОБА_4, однак дата затвердження висновку не зазначена взагалі.

В протоколі про адмінправопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення визначено, як: вул. Механізаторська, 49, с.Козацьке Бобровицького району Чернігівської області, однак, як вбачається із доданих до протоколу документів та встановлено в судовому засіданні, місцем вчинення є вул. Механізаторська, 79, с.Козацьке Бобровицького району Чернігівської області.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює обєктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 256, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Складений 31.03.2017 року адміністративний протокол серії АА № 746671 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Бобровицькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для дооформлення.

Суддя Л.М.Демченко