Справа № 527/308/17
провадження № 3/527/88/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 08 лютого 2017 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.01.2017 року близько 17.00 год. знаходився у магазині «Крістіна» в смт. Градизьк, в якому спиртні напої реалізуються на розлив, та розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області, що вчинив протягом року повторно, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, зміст протоколу не заперечував, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року;

-постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

-постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України;

-поясненнями гр.ОСОБА_2 від 16.01.2017 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у адміністртатвного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294,299, 300, 307 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір