Справа № 216/5661/16-п
Провадження № 3/216/29/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли з управління з питань праці головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, працює начальником відділу кадрів ТОВ " КРОСТ" , мешкає: м ОСОБА_3 Ріг, пр Гагаріна ,66/10

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 року за адресою: Дніпропетровська область, м ОСОБА_3 Ріг, вул. Німецька,7 ( К.Лібкнехта) ОСОБА_2 будучи посадовою особою ТОВ " КРОСТ" ,відповідальною за додерження трудового законодавства та стан кадрового діловодства підприємства, допустила порушення вимог ч 1 ст 41 КУпАП ,згідно акту переірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загально обов'язкове державне соціальне страхування № 509/4.7-3 , а саме: несвоєчасно виплачувалась заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки , накази про надання щорічних відпусток видавались з порушенням, порушення прийому працівників на посади, передбачені штатним розкладом на безстрокові трудові договори.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення їй судовоі повістки.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 . судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак