Справа № 288/821/16-п
Провадження № 3-в/288/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника органу пробації ОСОБА_2, прокурора Давидюка Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня подання начальника Попільнянського районного сектору пробації Центрального МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського районного сектору пробації Центрального МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_3.

В поданні зазначено, що порушник ОСОБА_3 поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції в Попільнянському районі 22 липня 2016 року. На 29 липня 2016 року та 05 серпня 2016 року ОСОБА_3 були направлені виклики на які він не зявився. Згідно матеріалів наданих Попільнянським ВП, в ході перевірки порушника за місцем проживання ОСОБА_3 встановлено, що останній перебуває на тимчасових підробітках в м. Києві, де саме, невідомо. Також було направлено запит до адміністративно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України. У відповідь отримано повідомлення в якому зазначено, що ОСОБА_3 за вищевказаною адресою проживання не значиться. Згідно довідки № 279 від 22 вересня 2016 року наданої Строківською сільською радою, ОСОБА_3 на території сільської ради не проживає. Згідно відібраних пояснень у ОСОБА_4, сім'я ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає. Також 23 січня 2017 року Попільнянським ВП додатково проводилась перевірка порушника за місцем проживання, в ході перевірки місце перебування ОСОБА_3 встановити не представилося можливим.

На підставі викладеного, просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Начальник Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні просила подання задовольнити та вирішити питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Відповідно до довідки від 09 лютого 2017 року № 4 Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території села Строків не зареєстрований і не проживає.

Суд, вивчивши надані матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 та подання про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_3, приходить до висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт було винесено 05 липня 2016 року від часу винесення постанови і протягом трьох місяців після її винесення звернути її до виконання не виявилось можливим.

Крім того на неодноразові виклики до суду ОСОБА_3 не зявлявся, здійснити привід його через органи внутрішніх справ, також не виявилось можливим, через його відсутність за місцем проживання.

Відповідно до статті 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

З матеріалів даної справи вбачається, що постанова хоча й була звернута до виконання у тримісячний термін, однак фактично виконана не була, правопорушник фактично не ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт в зв'язку з тим, що на даний час відсутні відомості про його належне повідомлення та необхідність відбування ним даного адміністративного стягнення.

Згідно пункту 5.1.4. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 № 474/5, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку за наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

За наведених обставин, провадження по виконанню постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП підлягає закриттю в звязку з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки її не було звернено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення та наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Крім того, Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено поновлення або продовження строків виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, які на час винесення даної постанови закінчились, в зв'язку з чим дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 303, статтею 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт - залишити без задоволення.

Провадження по виконанню постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП - закрити, в зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5