Справа №461/2792/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Marek Vays, що проживає або перебуває за адресою: 33009 Hallandale FL 512 NE 1 CT USA,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, що 19 січня 2017 року на території ММПО ТзОВ «Глобекс Пост» Львівська обл., м. Стрий вул. Гайдамацька, 4б, в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №377669 від 08.12.2016 є гр. Marek Vays, що проживає або перебуває за адресою: 33009 Hallandale FL 512 NE 1 CT USA, а отримувачем Slavik Michaylov, який проживає або перебуває за адресою: 04112 м. Київ вул. Академіка Грекова, виявлено без ознак приховування меч в піхвах з маркувальними позначеннями на лезі «440 STANLESS STEEL» в комплекті з предметами виготовлені типу сюрікенів 2 шт., один ніж виготовлений типу метальних ножів та один предмет виготовлений по типу різновидності кастетів «явара». Даний меч 30.01.2017 було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 23.02.2017 №5/4 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 23.02.2017. №19/114/5-1411д) меч з маркувальними позначеннями на лезі «440 STANLESS STEEL» виготовлений за типом японської шаблі «Ніндзя-ТО», являється довгоклинковою холодною зброєю колюче-рублячої дії, виготовлений промисловим способом.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Marek Vays наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, забороненого до пересилання, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 та актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0961/20900/17, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, митною декларацією, висновком експертного дослідження №5/4 від 23.02.2017 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що до Marek Vays слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Marek Vays визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого товару, згідно з протоколом про порушення митних правил №0961/20900/17 в дохід держави.

Стягнути з Marek Vays витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 7,52 гривень.

Стягнути з Marek Vays в користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з Marek Vays в користь Львівської митниці ДФС витрати за проведення по справі експертизи №5/4 від 23.02.2017 року в сумі 253,26 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва