Справа № 527/514/17
провадження № 3/527/160/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: Пустовійтівська сільська рада, на посаді сільського голови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 7 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 02.03.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Пустовійтівського сільського голови, порушила вимоги Закону України «Про звернення громадян», а саме надала письмову відповідь на звернення гр. ОСОБА_2 з порушенням встановлених законом термінів. Так, заява ОСОБА_2 зареєстрована 26.07.2016 року за №15/02-18, а 29.07.2016 року розглянута на засіданні сьомої сесії сьомого скликання Пустовійтівської сільської ради Глобинського району, на якій був присутній ОСОБА_2 Проте, письмова відповідь на вказану заяву надана лише 09.12.2016 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 212-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності та закриття провадження в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 вказував, що відносно ОСОБА_1 як Пустовійтівського сільського голови у 2016 році вже були складені протоколи про адміністративні правопорушення, постановами суду в її діях встановлено наявність складів адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, проте вона продовжує невиконання повноважень в сфері законодавства щодо розгляду звернень громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.212-3 КУпАП (а.с. 1-9,14-19).

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 09.12.2016 року, а справа про притягнення її до адміністративної відповідальності надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області 02.03.2017 року.

Судове засідання було призначено на 15.03.2017 року, у звязку із відсутністю відомостей про вручення судових повісток, відкладено до 30.03.2017 року.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.2 ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст.212-3 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення

Суддя А. О. Олефір