Справа 165/24/17
Провадження 3/165/106/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 15-й мікрорайон, 17/12, м. Нововолинськ, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 грудня 2016 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував в м. Нововолинську по вул. Сокальській автомобілем марки «Фольксваген Пассат», номерний знак WPY01584, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №992744 від 14.12.2016 (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.12.2016 (а.с. 4), та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що 13.12.2016 керував транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат», номерний знак WPY01584, але не перебував у стані алкогольного спяніння. У звязку із порушенням порядку проведення огляду на стан спяніння відмовився від підписання протоколу та отримання його копії.

Поліцейський СРПП Нововолинського ВП ОСОБА_2 пояснив, що 13.12.2016 близько 23 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», номерний знак WPY01584, не включив покажчик повороту, у звязку з чим був зупинений працівниками поліції. Оскільки ОСОБА_2 помітив у ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного спяніння, останнього було доставлено у Нововолинську ЦМЛ для проходження огляду. Висновком лікаря було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3, яка є лікарем Нововолинської ЦМЛ, пояснила суду, що огляд ОСОБА_1 проводився відповідно до вимог чинного законодавства, а розбіжності в документах пояснила механічною помилкою.

Твердження ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_4 щодо порушень, допущених працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та медичними працівниками Нововолинської ЦМЛ при оформленні документації щодо огляду ОСОБА_1 на стан спяніння, на думку суду, є способом уникнення адміністративної відповідальності та спростовуються наявними у справі письмовими доказами.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 28 березня 2017 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Лизун