Справа № 520/2816/17
Провадження № 3/520/1725/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Марченко Я.А., за участю представника особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Одеському припортовому заводі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

24.08.2016 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса на регульованому перехресті, рухаючись по вул. Левітана в напрямку вул. Шишкіна, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Люстдорфська дорога та почав рух на дозволяючий сигнал світлофору. В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_2, порушив вимоги п.п. 8.7.3ґ, 8.7.3е «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Його представник в судовому засіданні пояснив, що водій ОСОБА_2 рухався на мигаючий сигнал світлофору, а другий водій рухався з великою швидкістю.

Вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 025077 від 24.08.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії водія ОСОБА_2 правильно кваліфіковані співробітниками поліції та містять у собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, вина водія ОСОБА_2 у даному ДТП доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, було вчинено 24.08.2016 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП Україн и.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.