Справа № 640/4528/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року о 18 год. 00 хв., по вул. Пушкінська, 64 у м. Харкові сталося ДТП за таких обставин: ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Пушкінська, 64 у м. Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав через канцелярію суду пояснення в письмовому вигляді, де зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього він не згоден, пояснивши, що після включення задньої передачі, попередньо глянув в дзеркало заднього виду та впевнився, що перешкоди відсутні, після чого почув удар у праву задню частину свого автомобіля, також, просив розглянути справу у його відсутність.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду письмові пояснення, в яких пояснив, що, він їхав за автомобілем «INFINITI FX35», коли вони майже повернули з вул. Іванова на вул. Пушкінська в м. Харкові, водій ОСОБА_1 зупинився та почав рух заднім ходом, після чого скоїв наїзд на його автомобіль «ВАЗ 21074», що підтверджується схемою ДТП, також, просив розглянути справу без його участі.

Інспектором поліції було складено схему наслідків ДТП, з якою особа, що притягується до адміністративної відповідальності погодився.

Згідно представлених суду матеріалів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №265191 від 16.03.2017 р., схеми ДТП, пояснень учасників ДТП, та аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення ДТП 16.03.2017 року сталося з провини ОСОБА_1, який порушив п.10.9 ПДР і це є в причинному звязку з ДТП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 0001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України) 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська