Справа № 372/2885/16-п
провадження 3/368/36/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2017 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого таксистом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 295842, в якому зазначено, що 22 жовтня 2016 р. о 01 год. 10 хв. в селі Нові - Безрадичі водій, керуючи на автомобілі марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Центральній не був уважний за кермом не стежив за дорожньою обстановкою не реагував на її зміну під час зміни напрямку руху не впевнився в тому, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкоджень власникам матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. п. 2.35, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

18.11.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження була визначена суддя Кагарлицького районного суду Шевченко І.І.

20.12.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено постанову, якою матеріали адміністративної справи були повернуті до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацюваня.

19.01.2017 року даний адміністративний матеріал надійшов на адресу Кагарлицького районного суду Київської області після доопрацювання.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.02.2017 року адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про направлення справи на доопрацювання у звязку з тим, що не виконана в повному обсязі постанова суду від 20.12.2016 року, а саме : не вказано місце ДТП (зіткнення транспортних засобів), на схемі не зазначено перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, рапорт інспектора Обухівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 оформлений не належним чином, а саме відсутня дата .

Вислухавши захисника ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Тому виникла необхідність для встановлення істини по справі необхідно, щоб Обухівський відділ поліції ГУ НП в Київській області подав до матеріалів справи наступну інформацію: на схемі ДТП необхідно вказати місце зіткнення транспортних засобів; в протоколі зазначити перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП, а також рапорт інспектора Обухівськго ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 оформити належним чином.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.. ст.. 245, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Обухівського відділу Національної поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4