Справа № 305/267/17
Номер провадження № 3/305/101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, приватного підприємця, військовозобов'язаного,-

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 529784 вбачається, що ОСОБА_1, 11 лютого 2017 року, близько 17:40 год., в смт. Ясіня, урочище Драгобрат, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Mitsubishi Pajero Sport", д/н. АА3401ОК, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням з'їхав у кювет, внаслідок чого керований ним автомобіль перекинувся та зазнав механічних пошкоджень. Після пригоди, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якої був причетний. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що, 11 лютого 2017 року, повертаючись з урочища Драгобрат, на власному автомобілі, не впорався з керуванням, з'їхав у кювет, де автомобіль перекинувся. У результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, зокрема, було розбито вітрове скло. При цьому зауважує, що постраждалих внаслідок пригоди не було, так з іншими транспорними засобами він зіткнення не допускав. Оскільки пригода відбулася увечері, в гірському лісовому масиві, було дуже холодно, прийняв рішення залишити місце пригоди та відвести пасажирів у наближчий населений пункт. Будучи збентеженим через подію, не зафіксував розташування та положення автомобіля після ДТП. Вважав, що у цьому немає необхідності, так як через пригоду постраждав лише його транспортний засіб. В смт. Ясіня (найближчому населеному пункті) одразу звернувся до працівників поліції та повідомив про пригоду. Просить врахувати ці обставини та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Правопорушення стверджено протоколом серії АП2 № 529784 від 11.02.2017, рапортом Рахівського ВП Тячівського ВГУНП в Закарпатській області від 11.02.2017, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 11.02.2017 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яке виразилося в порушенні п. 2.10 Правил дорожнього руху - У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з предявленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він змушений був покинути місце ДТП, в результаті пригоди механічні пошкодження отримав лише автомобіль ОСОБА_1, потерпілих не було, погодні умови та стан гірської дороги зумовили настання ДТП. Рішення про залишення місця пригоди Власюк прийняв з метою уникненняпереохолодження його пасажирів. Раніше до даного виду відповідальності не притягувався, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривен.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 320 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.