Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/171/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого першим заступником голови Закарпатської обласної ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 жовтня 2016 року близько 22.30 год., керуючи транспортним засобом марки "Опель Вектра", н.з. АО 8851 АХ, по вул. Українська на перехресті з вул. Анкудінова-Руська в м. Ужгород, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу марки Опель Зефіра н.з. АО 1161 АТ (під керуванням ОСОБА_2П.), який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення та обидва автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та по суті порушення пояснив, що, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху. Зокрема, не пропустив транспортний засіб, який мав перевагу в русі, оскільки рухався по головній дорозі, в результаті цього відбулося зіткнення та автомобілі отримали пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 05.10.2016 року (а.с. 8), протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 260505 від 04.01.2017 року (а.с. 1), схемою місця ДТП від 05.10.2016 року (а.с. 4).

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення мало місце 05.10.2016 року. Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2016 № 0003510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди винесено 29.10.2016 року (а.с. 2, 3). Справа відносно ОСОБА_1 поступила до суду 24.01.2017 року (а.с. 10). Відтак, станом на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3