Справа № 676/315/17
Провадження № 3/676/164/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 лютого 2017 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 4 січня 2017 року о 18-й год. в с. Оринін за місцем фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, Кам»янець-Подільського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоровю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, який двічі вже вчиняв аналогічне правопорушення, втретє упродовж року, 11 січня 2017 року о 16-й год. в с. Оринін по вул. І.Богуна, Кам»янець-Подільського району, в громадському місці знаходився в п»яному вигляді, ходив хитаючись при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно вчиняв правопорушення.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 4 та 12 січня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та копіями протоколів та постанов про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій; за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення однорідних правопорушень впродовж року.

Оскільки ОСОБА_2 не вперше вчиняє правопорушення, суд вважає, що достатнім та необхідним для його виховання буде стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178, 30-1, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.1ст.173-2 КУпАП у виді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1