Справа 328/4359/16-п
26.01.2017

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , матрос,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 р. до Токмацького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Так, постановами суддів Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. від 21.12.2016 р. та ОСОБА_2 від 12.01.2017 р. протокол відносно ОСОБА_1 був повернутий для належного оформлення в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.
Вказані постанови проголошені іменем України та є чинними на цей час.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Як вбачається з протоколу, який надійшов до суду 24.01.2017 р. вказані постанови суддів Гавілей М.М. та ОСОБА_2 виконані частково.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №322337 від 16.12.2016 р. відсутні письмові пояснення порушника ОСОБА_1 .
В графі «свідки чи потерпілі» протоколу про адміністративне правопорушення не зазначені потерпілі, хоча вказано, що автомобілі механічно пошкоджені. Якщо в справі є потерпілі в протоколі зазначаються їх прізвища, адреси, протокол підписується також і цими особами.
Вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є матросом ВЧ НОМЕР_1 , тобто за місцем проживання він відсутній. Адреса військової частини ВЧ НОМЕР_2 де проходить службу ОСОБА_1 в протоколі не зазначена що унеможливлює його повідомлення про розгляд протоколу відносно нього та виклик в судове засідання.
Долучені до протоколу ксерокопії фотознімків автомобілів є неякісними, не містять дати фотофіксації.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. З урахуванням обставин справи, для забезпечення права ОСОБА_1 на захист, суд вважає за необхідне при доопрацюванні недоліків протоколу вирішити питання про доцільність направлення протоколу для розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.ст.256, 277, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до нього матеріали повернути до ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий