Справа №295/878/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., при секретарі Безкоровайній О.Т., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.01.2017 року о 20 годині 30 хвилин в м.Житомирі по вул.Черняховського,132 керував транспортним засобом марки «DAEWOO-FSO LANOS TF 69Y» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що ввечері 19.01.2017р. його безпідставно зупинили працівники поліції в районі міського гідропарку, де він перевозив як водій таксі двох пасажирів та попросили предявити документи на що він відмовився. Документи на автомобіль, посвідчення водія він предявив працівникам поліції коли його запросили у відділення поліції по вул.Л.Українки17 м.Житомира після двох годинного спілкування з поліцейськими в районі гідропарку. І тільки там працівники поліції запропонували йому в присутності двох свідків пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу драгер, так як вважали, що в нього є ознаки алкогольного спяніння. Від проходження такого огляду він в присутності свідків відмовився. Також відмовився пройти огляд на стан спяніння в лікувальному закладі.

Адвокат ОСОБА_1 вважає, що працівники поліції порушили відповідні інструкції при складанні відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, не допитали пасажирів, які знаходилися в салоні автомобіля, не врахували фізіологічних особливостей організму його підзахисного.

Заслухавши ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №147781 від 19.01.2017року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 23.06.2016р. на ОСОБА_2 було накладено стягнення у виді 3400грн штрафу за вчинення 30.05.2016р. адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.130 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Зіневич