1Справа № 335/1792/17 3/335/419/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

26.01.2016 в обідній час ОСОБА_2 в магазині «Брусничка», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 208, здійснив крадіжку двох пачок кави «Якобс монарх крема» на суму 71 гривня 98 копійок.

Також, 27.01.2016 о 13:25 год. ОСОБА_1 в магазині «Брусничка», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 208, здійснив крадіжку двох пачок кави «Якобс еспрессо» на суму 63 гривні 99 копійок.

Крім того, 27.01.2016 в ранковий час ОСОБА_1 в магазині «Брусничка», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 208, здійснив крадіжку однієї великої пачки кави «Якобс еспрессо» вартістю 106 гривень 65 копійок.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення підлягають обєднанню судом в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суд застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 714284, АА № 714293, АА № 714292, рапорт, заяви керівника магазину № 03373, ТОВ «Український Рітейл» про вжиття заходів до невідомих, що здійснили крадіжку кави, довідки про вартість кави, письмові пояснення ОСОБА_1С.), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Дані правопорушення є однаковими за тяжкістю, тому стягнення має бути накладено в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36,38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/1792/17 (3/335/419/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 335/1799/17 (3/335/420/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та зі справою про адміністративне правопорушення № 335/1805/17 (3/335/421/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/1792/17 (3/335/419/2017).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова