Справа № 296/876/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

31 січня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 147447 від 26.01.2017 року, складеного інспектором роти 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 26 січня 2017 року близько 10 год. 15 хв. по вул. Коростишівській, 22 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав частково. Зазначив, що дана вулиця є вузькою, розділових знаків поділу полос руху немає. На момент ДТП вул. Коростишівська була засніжена і автомобілі змушені були рухатися близько один біля одного. Вважає, що винні в даній ситуації водії обох транспортних засобів. Крім того, в наслідок ДТП було частково пошкоджено лише бокові дзеркала обох автомобілів, тобто, шкода є незначною.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147447 від 26.01.2017 року; схемою місця ДТП від 26.01.2017 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 147143 від 26.01.2017 року, складеного відносно ОСОБА_4; копією пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2017 року; копією пояснення ОСОБА_4 від 27.01.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що дорожньо транспортна пригода сталася за несприятливих погодних умов, пошкодження автомобілів в наслідок ДТП є незначним, враховуючи особу правопорушника, який характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай