Справа №: 653/544/17
Провадження № 3/653/520/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

встановив:

22 лютого 2017 року о 23 годині 30 хвилин, по вул. Азовській, у с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував мопедом Honda Tact, б/н, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 17 від 23 лютого 2017 року, чим порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22 лютого 2017 року о 23 годині 30 хвилин, по вул. Азовській, у с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував мопедом Honda Tact б/н, у темний час доби, в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на собаку, після чого допустив перекидання мопеда. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся. Запевнив, що у майбутньому подібного не допустить.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР №180230 від 23 лютого 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння №17 від 23 лютого 2017 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення БР №180229 від 23 лютого 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП;

- схемою огляду місця ДТП від 23 лютого 2017 року, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_1 на транспортному засобі Honda Tact, б/н.

- актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 23 лютого 2017

року, згідно якого було зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу;

- поясненнями ОСОБА_1;

- розпискою ОСОБА_2, згідно якої остання отримала від працівників поліції належний їй транспортний засіб Honda Tact, б/н.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави (р/р 0001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3

Строк предявлення до виконання "____"___________2017р.

Постанова набирає законної сили "____"___________2017р.