Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/685/17

Номер провадження 3/511/289/17

"06" квітня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого токарем ШЧ-14, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.03.2017 року близько 18год.00хв. час за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 виражався грубою нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на зауваження не реагував, чим спричинив шкоду його психічному здоровю та вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що 31.03.2017 року в вечірній час, у нього з сином ОСОБА_2, 2000року народження, виникла словесна сварка, під час якої він виражався грубою нецензурною лайкою на адресу сина. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не застосовувати до нього сувору міру покарання, оскільки він хворіє та за станом здоровя потребує операції, на підтвердження чого надав суду виписку з медичної картки № 1327.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №750518 від 06.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, оскільки виражався грубою нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, згідно якої 31.03.2017 року о 21год.50хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що по вул..Жовтневій, 62 м.Роздільна відбувається сварка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено..

Однак ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, має постійну роботу - працює токарем в ШЧ-2, страждає на захворювання - пахова грижа та потребує термінового оперативного лікування.

Данні обставини по справі суд визнає значно помякшуючими вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні і такими, що зменшують супільну небезпечність вчиненого ним діяння, так як воно не є системним, сім"я ОСОБА_4 благополучна і права дітей в сім"ї системно не порушуються.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладено, суд вважає вчинене правопорушення малозначним та можливим згідно ст.. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.