Справа № 404/5227/16-п
Номер провадження 3/404/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2016 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницький по вул. В.Нікітіна №19, перед початком руху не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем БАЗ 22154, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 04.08.2016 року керував транспортним засобом ВАЗ 2107 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницький по вул. В.Нікітіна, здійснив зупинку біля магазину «Черняхівські ковбаси» на краю проїзної частини, щоб забрати свою знайому, поки її чекав, вирішив розвернутись на площадці біля магазину. Включивши поворот праворуч, побачив, що автомобіль БАЗ 22154, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався позаду зі сторони вул. Варшавська, по вул. В.Нікітіна в бік вул. Севастопольська та в подальшому здійснив з ним зіткнення, пошкодивши ліве крило його автомобіля, вважає винним водія транспортного засобу БАЗ 22154, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 04.08.2016 рок близько 10 год. 20 хв. керував транспортним засобом БАЗ 22154, державний номерний знак НОМЕР_2, зі сторони вул. Варшавської по вул. В.Нікітіна в бік вул. Короленка, в цей час побачив, що автомобіль НОМЕР_3, НОМЕР_4, стояв на проїжджій частині дороги біля магазину, створивши йому перешкоду для руху. Щоб обїхати останнього увімкнув лівий покажчик повороту, а в цей час по зустрічній смузі руху їхав інший транспортний засіб, який надав йому перевагу в русі, для обїзду т/з ВАЗ 2107 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1. В подальшому увімкнув правий покажчик повороту, щоб зайняти крайнє праве положення на проїжджій частині та проїжджаючи т/з ВАЗ 2107 ЗНГ, останній розпочав рух не ввімкнувши лівий покажчик повороту, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення та завдав механічні пошкодження.

За клопотанням ОСОБА_1 19.10.2016 року судом було призначено судову інженерно-технічну і транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експерту Кіровоградської філії ОНДІСЕ, однак 30.12.2016 року до суду надійшло повідомлення від експерта про неможливість виконання експертизи у звязку з тим, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не виконано учасниками ДТП, які дане клопотання отримали 04.11.2016 року.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця розташування автомобілів після їх зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників даної пригоди, вказують на те, що на момент зіткнення водій автомобіля НОМЕР_3, в супереч вимогам п.9.2, п.10.1 ПДР України, не переконався, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, після зупинки свого т/з на узбіччі відразу почав рух, не увімкнувши покажчика лівого повороту, а відразу почав повертати праворуч до магазину, в той час коли водій ОСОБА_2 його вже обїхав та почав перестроювання в крайню праву смугу руху, що беззаперечно вказує на винуватість ОСОБА_1 у недотриманні п.10.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Вимога п. 10.1 ПДР України передбачає повну відповідальність водія, що починає рух, перестроювання або змінює напрямок, за безпеку дорожнього руху від початку і до закінчення маневру. При цьому не слід розраховувати на дії інших водіїв щодо запобігання можливим наслідкам у результаті виникнення небезпечних ситуацій. Більше того, необхідно розраховувати, що відповідно до п. 1.4 ПДР, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці Правила.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, на момент розгляду справи в суді сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, в якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3