П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 Справа №607/602/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого з протоколпми про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про вчинення адміністративних проступків передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №001276 від 9.01.2017 року слідує, що 21.12.2016 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чинив на свою співмешканку ОСОБА_2 з якою спільно проживає моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Із змісту протоколу серії АА №001277 від 10.01.2017 року слідує, що 7.01.2017 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чинив на свою співмешканку ОСОБА_2 з якою спільно проживає моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 21.12.2016 року та 7.01.2017 року між ним та ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому рівні, однак під час неї він їй не погрожував та не чинив тиск.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10.01.2017 року вбачається, що вона просить не проводити перевірку по факту конфлікту, що мав місце 7.01.2017 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1, оскільки конфлікт було вичерпано та претензій вона до нього не має.

Як вбачається з висновків про результати розгляду звернень ОСОБА_2 по фактах конфліктів, що мали місце 21.12.2016 року та 7.01.2017 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1, дані конфлікти було вичерпано до приїзду працівників поліції, претензій до чоловіка вона не має.

В матеріалах справи відсутні пояснення свідків, що свідчили б про те, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були конфлікти 21.12.2016 року та 7.01.2017 року, в ході яких він ображав чи погрожувала фізичною розправою дружині.

Будь-яких інших доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень суду не надано, а в суді їх не здобуто.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, установлено, що правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 не вчиняв, за таких обставин його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись 9, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_3