Справа №449/114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 м.Перемишляни

20.03.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, місце проживання встановити неможливо,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2016 року, а саме не зявився 09.01.2017 р., на реєстрацію в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АА №441079 від 27.01.2017 року, вважаю, що такий підлягає поверненню у Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській областідля належного оформлення.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, були виявлені істотні суперечності в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №441079 від 27.01.2017 року та в матеріалах адміністративної справи, а саме: розбіжності щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим неможливо викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча присутність присутність такої, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП України є обовязковою, а саме: місце проживання та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №441079 від 27.01.2017 року, не співпадає з місцем реєстрації та проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яке зазначене в копії паспорта ОСОБА_1,, супровідному листі, рапорті та інших матеріалах справи (а.с. 8, 9).

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Вивчивши адміністративний протокол, додані матеріали, приходжу до висновку, що вказаний недолік, робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню у Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській областідля усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

матеріали справи про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, направити у Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській областідля усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна