Справа № 159/400/17
Провадження № 3/159/514/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Поліцейським Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 25.01.2017 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Зокрема, як убачається із змісту протоколу серії АА №010739 від 25.01.2017 року, ОСОБА_1 25.01.2017 року близько 15.10 години в м.Ковелі поблизу ринку по бульв. Л.Українки при спілкуванні із працівниками поліції висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями порушував громадський порядок і спокій та порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив наступне, що 25.01.2017 року близько 15 години він керуючи автомобілем із закордонними номерами був зупиненний працівниками поліції, які некорректно себе поводили намагаючись перевірити автомобіль та документи на нього. Вказує, що він був роздратований даною подією, однак нецензурною лайкою в адресу працівників поліції не виражався, а тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів..., а також іншими документами.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №010739 від 25.01.2017 року, ОСОБА_1 25.01.2017 року близько 15.10 години в м.Ковелі поблизу ринку по бульв. Л.Українки при спілкуванні із працівниками поліції висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями порушувала громадський порядок і спокій, і такі його дії були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

З наданих у судовому засіданні пояснень убачається, що ОСОБА_1 своєї провини не визнає у зв'язку із чим відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, з наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у протоколі зазначені як поняті, убачається, що останні були присутні лише під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП та винесенні постанови. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, письмові пояснення вищевказаних осіб не містять.

Крім цього, як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №010739 від 25.01.2017 року свідки зазначеної у протоколі події відсутні, відтак, громадський спокій інших осіб не був порушений.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, а тому вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5