Дата документу 30.03.2017
Справа № 501/2789/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не прайюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року о 21.30 годині, у с. Молодіжном, Овідіопольського району Одеської області, керуючи автомобілем «Mazda-323», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Гейсмана, 6, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octaviа», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яий рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобілю «Mazda-323», ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розясненні права та обовязки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав.

Згідно 10.1. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Постановою Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 24 лютого 2016 року кримінальне провадження за даним фактом ДТП відносно ОСОБА_1 закрито, у звязку з відсутню складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він визнав вину.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяц з дня прийняннтя рішення про закриття кримінального проівадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалів строк їх розгляду закінчився, провадження по справі за вказаним адміністративним правопорушенням підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити адміністративне провадження у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «_____» _____________2017р.