Справа №: 671/176/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 07.02.2017 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 358604 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України

Згідно з даним протоколом, громадянин ОСОБА_1 06.02.2016 в с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області із приміщення колишнього тракторного парку, яке належить ОСОБА_2, викрав металеву решітку вагою 15 кг, вартість якої, згідно з заяви потерпілого становить 50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просив не призначати покарання у виді штрафу у звязку з тим, що через скрутне становище не зможе його сплатити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення крім власного визнання доводиться, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 358604 від 07.02.2017, рапортом ДОП Волочиського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, актом вилучення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідкою про вартість викраденого майна та іншими матеріали справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся, однак за місцем проживання характеризується виключно негативно, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, те що він не працює та не має можливості сплатити штраф, суд приходить до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції інкримінованої частини статті 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, враховуючи майновий стан порушника, який ніде на працює, відомості про будь-які наявні у нього кошти чи майно відсутні, суддя вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст.8 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.