Справа № 531/81/17
Номер провадження 3/540/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26.01.2017 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Спартака, 14 в м. Карлівка Полтавської області вголос висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких він пояснив, що 26.01.2017 р. близько 17 год. 00 хв. перебував у м. Карлівка на вул. ОСОБА_2 поряд із житловим будинком та знаходився у збудженому стані, а тому висловлювався вголос нецензурною лайкою, після чого працівники поліції зробили йому зауваження та склали протокол про адміністративне правопорушення, також зазначив, що вину визнає повністю, в подальшому зобовязується нецензурною лайкою не висловлюватись; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що 26.01.2017 р. о17 год. 00 хв. вони знаходились в м. Карлівка на вул. ОСОБА_2 в цей же час йшов по вулиці гр. ОСОБА_1, який висловлювався вголос нецензурною лайкою та на зауваження не реагував.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те, що він не працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, стабільного доходу не має, що унеможливить виконання такого заходу стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :