Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/617/16-п
Провадження по справі № 3-в/281/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П., з участю секретаря Кравчук К.П., представника Лугинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Лугинський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року, та просить замінити невідбуте правопорушником ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт адміністративним штрафом, оскільки останній ухиляється від виконання судового рішення.

Так, відповідно до постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

10 січня 2017 року ОСОБА_2 отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до Великодивлинської сільської ради Лугинського району.

Згідно табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, за січень 2017 року Великодивлинської сільської ради ОСОБА_2 з призначених 40 годин не відпрацював жодної години громадських робіт.

Вказаний факт свідчать про умисне ухилення правопорушника від відбування стягнення.

Разом із тим, згідно відібраного представником уповноваженого органу з питань пробації у правопорушника ОСОБА_2 пояснення, останній пояснив, що не приходить відбувати стягнення у вигляді громадських робіт до Великодивлинської сільської ради Лугинського району в звязку із тим, що немає бажання відбувати зазначені громадські роботи. Поважних причин невиходу на роботу у нього немає і він не може надати жодних підтверджуючих документів.

В судовому засіданні представник Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 доводи, викладені в поданні, підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задоволити подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя, заслухавши пояснення представника Лугинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи № 281/617/16-п, особової справи №26/2016 ОСОБА_2, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ч.3 цієї ж статті встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Як видно з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року.

Строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_2 становить 40 годин, а відтак в результаті їх перерахунку строк адміністративного арешту має дорівнювати 8 добам.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, ч. 1 ст. 321-4 (в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня 2013 року) КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 призначене постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Копію постанови суду направити для виконання до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та до відома Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Б. П. Нечуй