Справа № 530/230/17
Номер провадження 3/530/41/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Д, Полтавської області, бухгалтер ТОВ « Підприємство Інтеграл », українка, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року головним державним інспектором Управління держпраці у Полтавській області ОСОБА_2 проведено перевірку ТОВ «Підприємство Інтеграл» під час якої встановлено порушення, а саме:

Наказом від 30.12.2016 року надані щорічні основні відпустки всім працівникам підприємства директору ОСОБА_3, бухгалтеру ОСОБА_1 та токарю ОСОБА_4 з 01.01.2017 року. При обчисленні середньої заробітної плати для нарахування заробітної плати за час щорічної основної відпустки до виплат за останні 12 календарних місяців не включені суми за час попередньої щорічної відпустки: ОСОБА_3 нарахування заробітної плати у січні 2016 року разом із заробітною платою за час щорічної основної відпустки становить суму 5337, 84 грн., а до розрахунку включена сума за винятком заробітної плати за час щорічної основної відпустки 2559, 54 грн., ОСОБА_4 нараховано в січні 2016 року 2163, 73 грн., включено до розрахунку 560, 53 грн., ОСОБА_1 нараховано у червні 2016 630, 15 грн., включено до розрахунку 293, 25 грн. Даними діями бухгалтером підприємства порушено вимоги пункту 3 розділу ІІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 р. № 100 щодо обовязковості включення до фактичного заробітку при обчисленні середньої заробітної плати за час щорічної основної відпустки виплат за час, протягом якого працівникові зберігається середній заробіток (за час попередньої щорічної основної відпустки).

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, щиро розкаюється.

Крім визнання вини правопорушником її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-11-211/94 від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_1 (а.с.2); копія витягу акту перевірки № 16-11-211/153 від 14.02.2017 року (а.с.3-4), копією платіжних доручень (а.с.7-9).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягти з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5