Справа № 172/1383/16-п
Провадження № 3/172/149/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

17 грудня 2016 року о 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою, погрожував словесно фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачене ч. 1

ст. 173-2 КУпАП вчинення фізичного та психологічного насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

29 березня 2017 року правопорушник доставлений у судове засідання та пояснив, що він проживає на даний час у м. Павлограді. Працює водієм дальніх рейсів. Про те, що його викликають до суду не знав. До своєї співмешканки приїжджає на вихідних. Не заперечує факт конфліктів зі своєю співмешканкою під час яких він обзивав її нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні.

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення останнє вчинене 17.12.2016 року та не є триваючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріал про адміністративне правопорушення надходив до суду тричі. Два рази повертався для додаткової перевірки у звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Останній раз матеріал надійшов до суду 29.03.2017 року та правопорушника доставлено працівником поліції. У звязку з викладеним на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення сплив.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк