П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/2562/17 10 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - розяснено, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 537723, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП., вбачається, що близько 23 год. 30 хв., 13.01.2017р. в м. Рівне, за місцем спільного проживання вчинила конфлікт відносно невістки ОСОБА_2 під час якого ображала її нецензурною лайкою та погрожувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила суду, що дійсно у вказаний вище час та день у неї виник конфлікт із невісткою, яка постійно вчиняє конфлікти та є їх ініціатором, просила суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд не притягувати його дружину ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки вона правопорушення не вчиняла, а ініціатором всіх конфліктів є їхня невістка ОСОБА_2, просив суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд не притягувати його матір ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки вона правопорушення не вчиняла, а ініціатором всіх конфліктів є його дружина ОСОБА_2, просив суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, факт адміністративного правопорушення стверджується лише заявою та письмовими поясненнями невістки ОСОБА_2, а покази свідків в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. - закрити в звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов