ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду міста ОСОБА_1Невядомський

при секретарі - А.А. Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.06.2016 року о 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Шевченко в районі будинку № 144/1 в м.Харків, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків .

Таким чином ОСОБА_2. порушив вимоги п.12.1, ПДР України, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та заявив клопотання про призначення по даній справі повторну судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступні питання:

*Як повинні були діяти згідно Правил дорожнього руху України водії

транспортних засобів ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_3 та ЗАЗ Форза д/н НОМЕР_4 в даній дорожній обстановці?

*Чи мали технічну можливість водії транспортних засобів ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_3 та ЗАЗ Форза д/н НОМЕР_4 запобігти зіткнення транспортних засобів?

*Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях

водіїв транспортних засобів ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_3 та ЗАЗ Форза д/н НОМЕР_4

які знаходилися б у причинному зв'язку з подією пригоди?

Суддя, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що для вирішення питання про обставини справи необхідні знання спеціалістів, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

*Як повинні були діяти згідно Правил дорожнього руху України водії

транспортних засобів ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_3 та ЗАЗ Форза д/н НОМЕР_4 в даній дорожній обстановці?

*Чи мали технічну можливість водії транспортних засобів ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_3 та ЗАЗ Форза д/н НОМЕР_4 запобігти зіткнення транспортних засобів?

*Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях

водіїв транспортних засобів ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_3 та ЗАЗ Форза д/н НОМЕР_4

які знаходилися б у причинному зв'язку з подією пригоди?

Дану експертизу проводити на підставі наданих пояснень та доказів.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Провадження у справі до проведення експертизи призупинити.

СУДДЯ: Д.В.Невядомський