справа № 563/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали справ обєднаного провадження, що надійшли від Корецького відділення Костопільського відділу ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.ст. 124, 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №275252 ОСОБА_1, 28.10.2016 р. о 20.35 год. у селі Морозівка, Корецького району, Рівненської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, незправився з керуванням та зїхав у кювет внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Таким чином порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того згідно протоколу серії АА №275251, ОСОБА_1, керуючи вищезгаданим автомобілем у селі Морозівка Корецького району 28.10.2016 року, в цей самий час перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 18 січня 2017 року ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №275252 та АА №275251, письмовим поясненням порушника від 28.10.2016 року, протоколом огляду місця події від 28.10.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №30 від 28.10.2016 року.

Згідно довідки Корецького відділення поліції від 19.01.2017 року за даними пошукової системи «Армор» громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не отримував посвідчення водія.

Згідно п.28 Постанови №14 від 23.12.2005 року Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди не вправі застосувати позбавлення права керувати транспортними засобами у випадках, кола винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ст 36 КУпАП призначити покарання у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Корецький районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Опришко П.З.