Справа № 336/1138/17
Провадження № 3/336/624/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, з участю представника за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Бастіонінвест», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 271481 від 16.02.2017 року, 15.02.2017 року о 20:15 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 446 км. + 700 м а/д Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя не вибрав безпечну швидкість руху, у урахував дорожню обстановку, темну пору доби, за здійснив зїзд в кювет по ходу руху та перекидання транспортного засобу на кришу, чим порушив п. 12.1, 12.2 ПДР. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, потерпілі відсутні.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 вказує, що на його думку протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено передчасно та не обєктивно, просить суд призначити судову авто технічну експертизу.

Вислухавши сторони, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, враховуючи, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245-251, 260, 268, 273, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Infiniti G25,держ.номер АА4144АА в тій дорожній обстановці, що склалася відповідно до вимог правил дорожнього руху?

2. Чи мав водій автомобіля Infiniti G25,держ.номер АА4144АА технічну можливість запобігти скоєнню ДТП в тій дорожній обстановці, що склалася?

3. Чи відповідають дії водія Infiniti G25,держ.номер АА4144АА вимогам правил дорожнього руху?

4. Чи знаходяться дії водія Infiniti G25,держ.номер АА4144АА в причинно-наслідковому зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Якщо ні, що послугувало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди за участю водія Infiniti G25,держ.номер АА4144АА ?

6. Чи могли послугувати причиною даної дорожньо-транспортної пригоди ями (вибоїни), замальовані на схемі ДТП, яка сталася 15.02.2017 року?

7. Чи могли бути видимі (ями) вибоїни водієм Infiniti G25,держ.номер АА4144АА під час руху по а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-запоріжжя?

8. Чи мав можливість водій Infiniti G25,держ.номер АА4144АА обїхати ями (вибоїни), замальовані на схемі ДТП з урахуванням освітлення місця ДТП, стану покриття тротуару (ожеледиця), недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, світла від фар, обраної швидкості та інших показників?

9. Як міг вплинути заокруглений радіус ділянки автомобільної дороги на 446 км+700 м а/д Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, на якій сталося ДТП на можливість відвернення ДТП водієм Infiniti G25,держ.номер АА4144АА?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (№ 336/1138/17 пр. № 3/336/624/2017).

Встановити строк проведення експертизи до 08.05.2017 року.

Суддя І.Б. Жупанова