Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/159/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Держприкордонслужби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІІІ категорії (тип В), місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий,

за ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІІІ категорії (тип В), який в період з 22.00 год. 27.11.2016 року по 07.00 год. 28.11.2016 року виконував обов"язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", 28 листопада 2016 року близько 06.30 год. по прибуттю зі служби під час розряджання зброї в спеціально обладнаному для цього місці МТНС в районі 70 прикордонного знаку, на ділянці відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Виноградівського району Закарпатської області, допустив порушення правил поводження із зброєю, а саме: вимог п. 2.5.12 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.10.2003 № 200, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 р. за № 963/8284, що виявилося у порушенні порядку розряджання зброї - при невідокремленні від зброї магазина відвів затворну раму назад та відпустив її, чим дослав патрон в патронник, після чого здійснив контрольний спуск, що призвело до випадкового пострілу в кулеулавлювач.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю та по суті порушення пояснив, що випадковий постріл допустив через втому після чергування, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 172-19 КУпАП, оскільки він порушив правила поводження із зброєю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім повного визнання ним своєї вини, стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 115917 від 29.12.2016 року (а.с. 1), копією висновку службового розслідування за фактом здійснення випадкового пострілу в кулеулавлювач солдатом ОСОБА_1 на відділі прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.12.2016 року (а.с. 5, 6), іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-19 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяМ. Д. Бак