Справа №: 398/431/17
провадження №: 3/398/286/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" березня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

У С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 14 січня 2017 року о 12 годині 30 хвилин, 31 січня 2017 року о 17 годині 30 хвилин, 2 лютого 2017 року о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП .

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Стаття 277 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1, розглядаються протягом доби.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 09.02.2017 року матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 повернуто до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання). Проте зазначені в постанові вимоги, а саме: забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є обовязковою, працівниками поліції не виконано, а надано рапорт, де зазначено, що встановити місце знаходження та доставити ОСОБА_1 в судове засідання неможливо, оскільки при неодноразовому відвідуванні адреси місця проживання останнього двері квартири ніхто не відчинив.

Крім того, офіцером поліції складено три протоколи від 02.02.2017 року, які обєднані в один матеріал про адміністративне правопорушення, що є порушенням норм Кодексу України про адміністративні правовопрушення, а тому на кожен протокол повинен бути складений окремий матеріал.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи викладене, суддя повертає справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя