Справа № 152/55/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.

з участю - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда ІІ групи,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 26 грудня 2016 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, повторно протягом року, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 505519 від 26 грудня 2016 року (а.с. 1); рапорт чергового Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 26 грудня 2016 року, з якого вбачається, що надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє насильство в сім'ї (а.с. 2); пояснення ОСОБА_2 (а.с. 2), довідкою-характеристикою (а.с. 3), вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні повторно протягом року насильства в сімї доведена, дії кваліфіковані вірно, і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративного арешту на строк до пятнадцяти діб.

Згідно з ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до частини 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, альтернативних стягнень, крім тих, що передбачені санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП немає, що є перешкодою для призначення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 підлягає визнанню винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП, без призначення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, без призначення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський