Справа № 177/1897/16-п
Провадження № 3/177/4/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 275693 від 21.08.2016, з якого слідує 21.08.2016 року о 09:40 годині, водій ОСОБА_1 керував власним мотоциклом «Мустанг», д/з АЕ5991АВ, про автодорозі на с. Орджонікідзе в Криворізькому районі Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що він 21.08.2016 року о 09.40 год. керуючи власним мотоциклом не перебував у стані алкогольного спяніння, на вимогу працівників поліції пройти тест на стан алкогольного опяніння не відмовлявся, однак відмовився проїхати до лікарні на медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння при цьому попросив працівників поліції перевірити його стан алкотестером «Драгер» на що останні відмовили йому.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 заперечував факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження медичного огляду на стан вживання ним алкогольних напоїв, оскільки він запропонував працівникам поліції встановити його стан алкотестером «Драгер» на що працівниками поліції йому відмовлено.

Пояснення ОСОБА_1 також підтверджені свідком ОСОБА_2 допитаним в судовому засіданні, який пояснив, що працівниками поліції він запрошений в якості свідка для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, який керував мотоциклом. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, але він не знає куди йому пропонували їхати та яким чином. Пояснив, що ОСОБА_1 був в нормальному стані та вів себе адекватно. Крім того, зазначив що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були присутні два працівника поліції, він як свідок та ОСОБА_1

В звязку з вищевикладеним суд, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 247 ч.1 п.1, 252, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: