Справа № 523/1089/17
Номер провадження 3/523/1038/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої в кафе «Fresh Line» бухгалтером, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв.230, та зареєстрованої за адресою: м.Одеса, прос.ДобровольськогоАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 24.12.2016р., приблизно о 18:05год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», держномер ВН 6780 ЕК, по автостоянці магазину «Ашан» в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області, не вибрала безпечну дистанцію та не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки «NISSAN», держномер ВН 1473 ЕК, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1, вимог п.2.3Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала, в допущеному порушенні розкаялась та попросила суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що вина останньої у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №153473 від 24.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2016р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3Б Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2016р., згідно яких остання пояснила обставини скоєння нею правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2, від 24.12.2016р., згідно яких він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 - щиро розкаялась у скоєному, вперше скоїла адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштована, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340гривень, із стягненням судового збору у розмірі 320 гривень

У разі вилучення посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: