Справа № 360/2239/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 листопада 2016 року, о 23 годині, в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області по вул.Травнева ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем " ВАЗ-21093", реєстраційний номер «16007 КЕ», чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 25 листопада 2016 року близько 00-ї години він знаходився зі своїми знайомими біля будинку в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, в автомобілі " ВАЗ-2109" де сиділи випивали спиртні напої. Потім підїхали працівники поліції та попросили документи для перевірки автомобіля. Після чого забрали права і сказали, що він випивший. Патруль почав складати протокол і в протоколі вказали, що зупинили його в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області. На зауваження, що це не село Пилиповичі, а смт.Клавдієве, і його не зупинили, а він стояв біля будинку, працівники поліції ніяк не відреагували, а сказали тільки, що це не його справа і те, що вони пишуть в протоколі не його справа.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25 листопада 2016 року в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області були похорони вітчима ОСОБА_1, після чого вони сиділи в кафе. Потім цього ж дня, ввечері, близько 23-ї години вони вже сиділи в машині і розпивали спиртні напої, підїхали працівники поліції та сказали, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння і вилучили права. Проте ОСОБА_3 в той день автомобілем взагалі не керував, оскільки він був припаркований біля будинку в смт.Клавдієве цілий день.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду аналогічні пояснення.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як убачається з роздруківки результатів тестування на стан сп'яніння, проведеного за допомогою приладу "Драгер" 25 листопада 2016 року о 22-й годині 58 хвилина, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,06 % о.

Проте, доказів того, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем суду не надано, а заперечення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6