Справа № 509/895/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Петродолинське, вул. Садова, 43, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року, о 14:00 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області не перевірив та не забезпечив технічний стан свого автомобіля, що виразилось у відриві переднього лівого ричогу в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та попустив наїзд на перешкоду (дерево) в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, та згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 999940 від 14.03.2017 року, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.3 а.в., 2.10.а, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно із статтею 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо транспортної пригоди передбачає накладення штрафу від пятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правопорушник в судове засідання зявився свою вину визнав повністю.

Правопорушник скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП таким чином, вважаю, що адміністративну відповідальність, правопорушник повинен нести в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адміністративними протоколами, письмовими поясненнями свідків, та поясненнями самого правопорушника наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Гандзій