Справа № 453/1067/16-п
№ провадження 3-в/453/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., при секретарі Гринук Л.Я., з участю інспектора Сколівського КВІ ОСОБА_1, адміністративно покараного ОСОБА_2, його захисника-адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання т.в.о. начальника Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

встановив:

13 жовтня 2016 року т.в.о. начальника Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Свої вимоги мотивував тим, що 19 вересня 2016 року на виконання надійшла постанова Сколівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Того ж дня було заведено контрольну справу №91/16 та надіслано виклик про явку ОСОБА_2 до Сколівського РВ КВІ на 26 вересня 2016 рік. По даному виклику ОСОБА_2 прибув до інспекції, було оформлено анкету, довідку про проведення бесіди, в якій покараний був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та про наслідки ухилення від відбування покарання. Після цього йому було надано під розписку направлення у Верхньосиньовидненську селищну раду Сколівського району Львівської області для відбування покарання, згідно якого він повинен відбувати 30 годин громадських робіт з 27 вересня 2016 року. У свою чергу ОСОБА_2 прибув у Верхньосиньовидненську селищну раду Сколівського району Львівської області, де був ознайомлений під розписку з правилами техніки безпеки, йому було визначено види робіт. Підтверджуючі про це матеріали були надані в кримінально-виконавчу інспекцію 29 вересня 2016 року року. Однак ОСОБА_2 відпрацював 12 годин призначених судом громадських робіт, що підтверджується табелем виходу на роботу. 07 жовтня 2016 року ним було проведено перевірку виконання ОСОБА_2 громадських робіт та виявлено, що останній не відбуває призначене покарання з 03 жовтня 2016 року, про що селищна рада не повідомила про факт ухилення. 11 жовтня 2016 року у Сколівський РВ КВІ надійшла довідка з Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про факт ухилення від виконання громадських робіт ОСОБА_2, що свідчить про зухвале ігнорування ОСОБА_2 рішення суду.

У судовому засіданні інспектор Сколівського РВ КВІ ОСОБА_1 клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладених у ньому. Окрім того вказав, що 04 жовтня 2016 року до Сколівського РВ КВІ звертався відповідальний працівник селищної ради ОСОБА_4, яка вказувала, що ОСОБА_2 03 жовтня 2016 року ухилився від відбування покарання. На дане повідомлення ним жодних дій вчинено не було, а лише після закінчення терміну відбування ОСОБА_2 та отримання відповідної довідки, було звернення із даним клопотанням про заміну покарання. Просить таке задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні клопотання. Вказує на те, що дійсно він не у повному обсязі відробив громадські роботи, оскільки починаючи із 03.10.2016 року по 07.10.2016 рік проходив співбесіди у різних підприємствах Львівської області з приводу працевлаштування, так як його дружина ніде не працює, у них спільна малолітня дитина і тільки він є єдиним годувальником у сім»ї. Станом на 27 жовтня 2016 рік він у повному обсязі відпрацював громадські роботи, що підтверджується довідкою №02-19/298 від 27 жовтня 2016 року, виданою Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області.

У судовому засіданні ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 вказала, що дійсно вона була призначена відповідальною особою за організацію та контроль за відбування адміністративно покараним ОСОБА_2 громадських робіт, за взаємодію із Сколівським КВІ. З 28 вересня 2016 по 30 вересня 2016 рік ОСОБА_2 відбув покарання 12 годин громадських робіт. Після цього він мав відробляти покарання з 03 жовтня 2016 року по 07 жовтня 2016 рік, однак за вказаний період громадських робіт не відробив. У зв»язку із цим вона особисто 04 жовтня 2016 року прибула у Сколівський РВ КВІ і повідомила, що ОСОБА_2 03 жовтня 2016 року не прибув на відбування покарання, на що їй було повідомлено, що треба ще почекати, можливо він добровільно з»явиться. Вказала також, що вона не перевіряла місце проживання ОСОБА_2 і не встановлювала причину неявки останнього для відбування покарання. На даний час ОСОБА_2 відбув повністю призначене судом покарання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, ОСОБА_7, думку адвоката ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали клопотання та особової справи №91/16, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається із матеріалів клопотання та матеріалів особової справи №91/16 постановою Сколівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 19.09.2016 року заведено контрольну справу №91/16. ОСОБА_2 частково відбув 12 годин громадських робіт, а саме з 28 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 рік. Відповідно до затвердженого графіку ОСОБА_2 не відбув покарання в період часу з 03 жовтня 2016 року по 07 жовтня 2016 рік.

Під час розгляду клопотання встановлено, що працівник Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_5, відповідно до своїх повноважень, особисто повідомляла працівників КВІ про те, що ОСОБА_2 03 жовтня 2016 року ухилився від відбування призначеного судом покарання.

Однак працівниками КВІ, в порушення вимог Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом МЮ України від 19 березня 2013 року №474/5, зокрема Розділу 2,не з»ясовано, що стало причиною ухилення від призначеного покарання та не здійснено жодних дій з приводу запобігання ОСОБА_2 ухилення від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт. Однак, лише дочекавшись закінчення терміну відбування призначеного судом покарання, а саме 07 жовтня 2016 року, працівником КВІ було складено відповідний ОСОБА_1 перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 дійсно в період часу з 03 жовтня 2016 року по 07 жовтня 2016 рік проходив співбесіди у різних підприємствах Львівської області з приводу працевлаштування.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом МЮ України від 19 березня 2013 року №474/5, -

постановив:

у задоволенні т.в.о. начальника Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_8