25.01.17 Справа № 652/1/17
П О С Т А Н О В А

25 січня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, (адреса місця реєстрації по вул.Молодіжна буд.12 с.Іванівка) Високопільського району Херсонської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року близько 12.00 год., ОСОБА_1, в с.Іванівка по вул.Молодіжна,14 Високопільського району Херсонської області, здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_2, а саме двох динь, вартістю 4 грн. за одну, чим спричинила останній матеріальні збитки на загальну суму 8 гривень, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненому правопорушенні визнала щиро кається зобовязується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №634307 від 30.12.2016 року, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, доданих до протоколу, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_3, копією довідки Високопільського госпрозрахункового ринку про вартість 1 кг дині станом на 28.07.2016 року становить 4 грн.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 30.12.2016 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 28.07.2016 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.01.2016 року, а тому на час розгляду справи 25.01.2017 року накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП (якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), тому за таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, ч.1 ст.51, 221, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : В.М.Дригваль