Справа № 569/7404/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП та за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2017 року, о 20.30 год., ОСОБА_1, будучи протягом підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 178 КУпАП, біля супермаркету «Новус» по вул. Богоявленській, 24, в м. Рівне, перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці, був у брудному одязі, чим ображав людську честь і гідність.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

06 травня 2017 року, о 22.50 год., ОСОБА_1, будучи протягом підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 178 КУпАП, біля будинку по вул. Г. Безручка, 1А, в м. Рівне, перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме біля дитячого майданчика, а також був у брудному одязі, чим ображав людську честь і гідність.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати провадження справи 569/7404/17 - № 3/569/2714/17 та 3/569/2715/17 та розглянути їх в одному одночасно, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, за ч.3 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

За положенням ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, є обовязковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, є можливим розглянути справу у його відсутності особи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 055544 від 06 травня та серії АА 192657 від 07 травня 2017 року, витягами № 1571 та № 1577 із журналу реєстрації медичних оглядів КЗ «РОЦПЗН», протоколом АА № 050639 про адміністративне затримання від 06 травня 2017 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.