Провадження № 3/127/728/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2016 року о 16:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Агатангела Кримського, 48/86, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2 на побутовому грунті, під час якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, повідомив, що 22 листопада 2016 року за місцем свого проживання, перебувачи в п'яному вигляді вчинив сварку з своєю матір'ю.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 22 листопада 2016 року, остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1, який вчиняє насильство відносно неї, ображає брутальною лайкою, погрожує фізичною розправою.

Згідно поясненнь ОСОБА_2 від 22 листопада 2016 року, встановлено, що 22 листопада 2016 року о 16:30 год. її син ОСОБА_1 перебувачи в п'яному вигляді, виганяв останню з квартири, ображав брутальною лайкою, намагався нанести тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 318321 від 22 листопада 2016 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 039081 від 22 листопада 2016 року;

- заявою ОСОБА_2 про вчинене відносно неї адміністративне правопорушення від 22 листопада 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 22 листопада 2016 року;

- постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року;

-витягом з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, до адміністративного стягнення у вигляді попередження, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на чотири доби адміністратиного арешту , на шлях виправлення не став та повторно вчинив правопорушення, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП , Законом України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять ) грн. . судового збору.

Постанова відповідно до ст. 326 КУпАП, про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: