єдиний унікальний номер справи 423/865/17
номер провадження 3/423/518/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, яка народилась 04.10.1979 року у м. Попасна Луганської області, не працюючої, РНОКПП не присвоєний, особа встановлена за довідкою про звільнення з місць позбавлення волі серія ЧРН №02052 від 30.12.2014, яка не має місця реєстрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на території пікету № 2, 2 кілометру, перегону Попасна-Роти Донецької залізниці скоїла дрібне викрадення чужого майна 18 (вісімнадцяти) штук клемних болтів в зборі з гайками та шайбами, шляхом крадіжки, чим заподіяла матеріальну шкоду СП «Попаснянська дистанція колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» на суму 150 грн. 12 коп.

У суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши викладене у протоколі.

Окрім пояснень порушниці, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого від 10.03.2017р.

Її дії за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушниці, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.51, 221, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір». На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко