Справа № 324/29/17
Провадження № 3/324/208/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу забезпечення супроводження ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області у черговий раз після дооформлення надійшов протокол серії АП2 №319229 від 19 грудня 2016 року, складений молодшим інспектором ВЗС ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП, у якому зазначено: «19 грудня 2016 року о 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння склер очей, нечітка мова, тремтіння пальців рук, хитка хода). Від проходження на місці зупинки тесту за допомогою технічного засобу «Драгер» та медогляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із протоколу серії АП2 №319229 від 19 грудня 2016 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 19 грудня 2016 року о 20 годині 30 хвилин в м. Пологи Запорізької області по вул. Магістральна. Тобто станом на дату надходження матеріалів про дане правопорушення до суду, тобто на 27 березня 2017 року, вже сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, сплинули до дати надходження матеріалів до суду, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: