Справа № 277/50/17
П О С Т А Н О В А

26 січня 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, стосовно

ОСОБА_1, 18.02.1964 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, працюючого генеральним директором ТОВ «Ємільчино-льон», ІПН НОМЕР_1

за ст.1634 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, з яких слідує, що проведеною з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року перевіркою ТОВ «Ємільчине-льон» було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог пп. 47.1.1, п.47.1, ст.47, пп. «б», п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, абз. 15 пп.3.1, пп.3.2, пп.3.3, п. 3.4, пп. 3.6 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманих з них податку, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року №49, абз. 15 пп. 3.1, пп. 3.2, пп.3.3, пп.3.6 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, не повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою про відомості про доходи громадян, а саме допустив помилки при складанні податкових розрахунків форми 1ДФ за І-ІІІ квартали 2014 року, що призвело до розбіжностей в нарахуванні податку на доходи фізичних осіб в І-ІІІ кварталах 2014 року між Кт. рахунку 641,1 головної книги та податковими розрахунками форми 1ДФ за відповідні звітні періоди в загальній сумі 261,92 грн.,; відобразив в податкових розрахунках форми 1ДФ за ІV квартал 2014 року, І-ІІІ квартали 2015 року невірні податкові номери фізичних осіб під ознакою доходу «157» та «101», що призвело до зміни платників податку; не вірно відобразив в податкових розрахунках форми 1ДФ за І-ІІІ квартали 2016 року сум винагород та інших виплат, нарахованих (виплачених) платникам податку відповідно умов цивільно-правових договорів під ознакою доходу «127», так як фактично потрібно було відобразити під ознакою доходу «102»; не відобразив в податкових розрахунках форми 1ДФ за І-ІІІ квартали 2014 року, ІІ квартал 2015 року, ІІІ квартал 2016 року відомостей про доходи, які нараховувалися та виплачувалися фізичним особам-підприємцям в сумі 48470 грн. та 30636 грн. відповідно під ознакою доходу «157».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що порушення вчинив не навмисно; актом №80/06-30-14-01/31981059 від 02.12.2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ємільчино-льон» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та з питань дотримання вимог законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2