Справа № 473/1030/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" квітня 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область,

- за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, в селі Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, по вулиці Самосенків, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chery M-11», номерний знак - ВЕ 1895 ВА, та рухаючись в напрямку від міста Вознесенська до міста Миколаєва, в порушення п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.4 ПДР України, не обрала безпечної швидкості руху, не стежила за зміною дорожньої обстановки та не змогла вчасно зреагувати на її зміну, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser 150», номерний знак - АА 3468 ОА, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якого останній, в свою чергу, здійснив зіткнення з припаркованим за межами проїжджої частини автомобілем «ЗАЗ-1102», номерний знак - е 3913 ИФ, в якому нікого не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КпАП України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №273545 від 27 березня 2017 року /а.с. 1/, копіями постанови про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2016 року /а.с. 2-4/ та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 30 червня 2016 року /а.с. 5/.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду судом даної справи сплинули зазначені вище строки накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, а адміністративна справа відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.124, п.7 ст.247, 276, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України; провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський