ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ком. 319,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріалів, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для дооформлення.

Приписами ч. 1 ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст.256 КпАП України не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: за якою адресою було вчинено дане адміністративне правопорушення.

Про вказані недоліки було вказано в постанові Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року за цим же адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 Вказаною постановою цей адміністративний матеріал було повернуто до Київського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення.

Однак, відповідальна особа Київського ВП ГУНП в Харківській області жодних дій на усунення вказаних недоліків не зробила, та знову направила адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до суду.

У звязку з цим, суд звертає увагу відповідальної особи Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо необхідності усунення вказаних недоліків, та запобігання спробам безпідставного повторного направлення адміністративного матеріалу до суду, не усунувши недоліки вказані у постанові суду.

Наведені обставини унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 173 КУпАП повернути до Київського ВП ГУНП в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.І.Золотарьова