Єдиний унікальний номер 448/121/17
Провадження № 3/448/54/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Сінгх (Harmeet Singh),ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індійця, громадянина ОСОБА_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2017 року біля 03 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 Сінгх, спільно з пятьма громадянами ОСОБА_4 Сінгх, Ловеніт Сінгх, Кірпал Сінгх, Балджиндер Сінгх та Гурвіндер Сінгх, намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_5 поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий на відстані 100 м від лінії державного кордону України на напрямку 513 прикордонного знаку прикордонним нарядом «Секрет» від відділу прикордонної служби «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області.

ОСОБА_2 Сінгх в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що мав намір разом з друзями потрапити до ОСОБА_5 з метою влаштування свого життя. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2 Сінгх у вчиненні ним даного правопорушення підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 114671 від 07.02.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 04.02.2017 року, рапортом ст. зміни прикордонних нарядів ВПС «Шегині» ОСОБА_6 від 04.02.2017 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 Сінгх склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), п.1 ч.1 ст. 34, ст.40-1, ч.2 ст.204-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Сінгх (Harmeet Singh) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Сінгх (Harmeet Singh) в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко