гСправа № 358/147/17 Провадження № 3/358/34/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №388551, виданий 05 травня 2014 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючу директором салону краси «Бродвей» (приватний підприємець),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 188934 від 23 січня 2017 року, складеного поліцейським Богуславського ВП старшим сержантом ОСОБА_2 вказано, що 26 березня 2016 року о 18 год. 00 хв. по вул.Миколаївська в м. Богуславі Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mazda RX-8», державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч в напрямку заїзду на територію ВАТ «Богуславське АТП 13249», не вибрала безпечної швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки, не надала перевагу автомобілю «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустила зіткнення з вказаним автомобілем. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, та скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

27 березня 2016 року по факту ДТП було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 27 березня 2016 року (а.с.5).

Згідно висновку експерта (експертиза за матеріалами справи) № 105/к від 12 грудня 2016 року вбачається, що у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку та забитої скальпованої рани волосяної частини голови лобної області зліва, що утворилися від травматичної дії тупого(-их) предмету(-ів), яким могли бути і частини салону автомобіля, в час та при обставинах зазначених в постанові про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Виявлені у ОСОБА_3 тілесні пошкодження, як разом так і окремо відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с. 20-26).

29 грудня 2016 року старшим слідчим Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000139 від 27 березня 2016 року у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та про направлення копії даної постанови прокурору Богуславському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, та до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності в порядку адміністративного судочинства (а.с.4, 5).

До Богуславського районного суду Київської області справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла 27 січня 2017 року.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначено на 07.02.2017 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки. Про причини неявки не повідомила, не зверталася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Однак суд вважає, що справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в суді пояснили, що внаслідок даного ДТП ОСОБА_3 дійсно отримав тілесні ушкодження, тому просять суд визнати ОСОБА_1 винною за вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення потерпілого, представника потерпілого та вивчивши адміністративний матеріал, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №188934 від 23 січня 2017 року, постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2016 року, протокол огляду місця ДТП від 26 березня 2016 року, план-схему до протоколу ОМП від 26 березня 2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 10 травня 2016 року, висновок експерта № 105/к від 12 грудня 2016 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було закрито 29 грудня 2016 року, а розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно цієї особи було призначено на 07.02.2017 року, тобто через 1 місяць після закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на положення ч.4 ст. 38 КУпАП та п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 124, 247 п.7, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6