Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 405/8478/16-п
Провадження № 3/391/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.04.1992, громадянина України, працює будівельно-господарський гіпермаркет «Епіцентр К», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», смт.Компаніївка, Кіровоградської області,

за ст.130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2016 року о 23:20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул..Олександрійська в м.Кропивницький в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить направити матеріали на розгляд будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К».

Від будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і одноголосно вирішено внести вказане клопотання перед судом. За змістом протоколу трудовий колектив за місцем роботи ОСОБА_1 вважає, що останній позитивно характеризується, проявив себе дисциплінованим працівником, вчиненим правопорушенням не завдав нікому шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та протокол загальних зборів трудового колективу, що містить рішення про звернення до суду з клопотанням про звільненням правопорушника від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, що встановлено судом із змісту характеристики будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К».

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП звільнити, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Директору будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя В.С.Червонописький