справа № 200/5965/17,
провадження № 3/200/1642/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 20.02.2017 року о 18:38 години в м. Дніпро на перехресті вул. ОСОБА_2 та пр. ОСОБА_3, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо 2008, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху,у разі чого допустила зіткнення з автобусом Рута 25Д, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що правил дорожнього руху вона не порушувала, перестроїлася в крайню праву смугу для руху для здійснення повороту праворуч з вул. Ширшова (вул. ОСОБА_2) на пр. ОСОБА_5 (пр. ОСОБА_3), завчасно включила попереджувальний світловий сигнал повороту, та на перехресті розпочала маневр повороту. В цей час відчула удар по кузову автомобіля. Виявилося, що з її автомобілем здійснив зіткнення автобус маршрутного таксі, який рухався позаду неї. Чому протокол про адміністративне правопорушення склали саме на неї, вона не розуміє.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пояснення ОСОБА_1, дані під час судового засідання, підтверджуються схемою місця ДТП, локалізацією пошкоджень обох транспортних засобів, розташуванням транспортних засобів на дорозі, що зафіксовано на фототаблиці та вбачається з досліджених записів камер відеоспостереження.

Дослідивши докази в сукупності, суддя приходить до висновку, що автомобіль Пежо під керуванням ОСОБА_1 рухався попереду відносно автобусу Рута, з яким сталося зіткнення, порушення Правил дорожнього руху України, які б мали наслідком настання даної ДТП, ОСОБА_1 допущено не було. Таким чином, причинно-наслідковий звязок між діями ОСОБА_1 та настанням дорожньо-транспортної пригоди, відсутній. Давати правову оцінку діям іншого водія учасника ДТП в рамках даного провадження не є доцільним

В звязку з викладеним, приходжу до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1.

Тобто справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов