№3/263/1348/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого будівельником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Енгельса) будинок 77,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року о 01 годині 55 хвилин водій ОСОБА_2, рухаючись поблизу будинку №59/51 по вулиці Митрополитській в Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «VOLSWAGEN JETTA», державний номерний знак АН3040IX, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується відповідним тестом. Огляд було проведено 14.11.2016 року о 02:39 годині у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору ALCOTEST, прилад №ARBL-0932.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, зобовязався надалі запобігати вчиненню подібних правопорушень.

Факт правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №902063 від 14 листопада 2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів - позитивний результат - 0,39 проміле, складеним у присутності двох свідків, іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП немає значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Згідно з розділом 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735, огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Разом із цим, суд враховує що, кількісний вміст алкоголю в організмі далеко не завжди точно відповідає ступеню сп'яніння. Для визначення ступеня вираженості алкогольної інтоксикації доречно користуватись орієнтовною схемою, яка наведена у методичних вказівках про судово-медичну діагностику смертельних отруєнь етиловим алкоголем і можливих при цьому помилках (1974), згідно з якою концентрація алкоголю в крові від 0,5 до 1,5 проміле свідчить про легкий ступінь сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» зі ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. 33, ст.130 ч.1, ст.252, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті гривень), з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови суду. (Реквізити для оплати штрафу ВДАІ: Призначення платежу Адміністративний штраф, Отримувач Донецьке УК/Дон.обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Рахунок отримувача - № 0001)

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень. (Рахунок : 0052, Одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев.р-н/22030001, (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), Код ЄДРПОУ- 37989721, Банк отримувач - ГУ ДКСУ у Донецькій обл., МФО: 834016).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко