Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/999/16-п
Провадження № 3-в/273/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Муравській В.Р., з участю начальника Баранівського РС з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1, прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3 розглянувши подання начальника Баранівського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, постановою судді Баранівського районного суду Житомирської області 29.08.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 годин, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться подання Баранівського районного сектору кримінально- виконавчої інспекції ДПтСУ у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_3.

Подання мотивоване тим, що згідно з постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.08.2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_3 на виклик 23.09.2016 року до Баранівського районного сектору КВІ у Житомирській області не зявився, фактично ухиляється від відбування громадських робіт, начальник Баранівського РС КВІ УДПтС України у Житомирській області ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення, а саме: адміністративний арешт.

В судовому засіданні начальник Баранівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, прокурор підтримали подання з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, суду пояснив, що він не ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки повідомлення виклик до КВІ не отримував.

Заслухавши думку представника сектору пробації, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали особової справи № 60/2016 року , думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.08.2016 року, ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

За змістом ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять днів.

Нормативною базою, яка регламентує порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, є наказ Міністерства юстиції від 19 березня 2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 3.22 вищезазначеного наказу, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція сттатті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ст.173 КУпАП, за якою 29.08.2016 року ОСОБА_3 було притягнено до адміністративної відповідальності передбачає штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому підстав для задоволення даного подання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_3 за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук