Справа № 175/3728/16-п
Провадження № 3-в/175/17/17
Постанова

Іменем України

28 березня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали подання заступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова була направлена для виконання до Дніпропетровського КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області.

07 березня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, з матеріалами справи, про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Дніпропетровському КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, 13 лютого 2017 року співробітниками Дніпровського РС був здійснений виїзд за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 правопорушника для встановлення причин невиходу на відбування громадських робіт. За місцем мешкання правопорушника не було, його мати зобов'язалась передати ОСОБА_2 про необхідність з'явитися до інспекції. До теперішнього часу порушник до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомляв, до відпрацювання громадських робіт згідно установленого графіка не приступив, від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється, до Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області не з'являється без поважних причин.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Давши оцінку заявленому поданню, його обґрунтованості, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.16.1 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцезнаходження його не відомо, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 3.17 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються:

- невихід порушника на роботу без поважної причини;

- неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до п. 3.18. Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, порушники, які ухиляються від відбуття громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особу справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

З подання заступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання заступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_2 призначеного судом адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст.321-4 КпАП України з розрахунку один день арешту відповідає п'яти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, п.п. 3.16., 3.17., 3.18 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб. Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.