Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

16.01.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2016р. близько 09:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Iveco Daily", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Артилерійській та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Потьомкінською, в порушення п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із т/з марки "Geely JL 7162" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався по головній дорозі. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у своїй заяві від 13.01.2017 р. просив розглянути справу без його участі, у зв'язку із його хворобою. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав, що допустив вказане ДТП, так як не бачив т/з "Geely JL 7162" д.н. НОМЕР_3, за такого не надав йому переваги у русі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 19.11.2016р. близько 09:45 год. керував т/з марки "Geely JL 7162" д.н. НОМЕР_3, рухався по вул. Потьомкінській, яка є головною дорогою, в напрямку Яхт-клубу. Перед перехрестям з вул. Артилерійською бачив, як у смузі зустрічного напрямку дане перехрестя перетинав трамвай. За такого транспортні засобі, які рухались з правої та лівої сторони почали зупинятися. Авто марки "Iveco Daily", реєстраційний номер НОМЕР_2, яке рухалось праворуч по вул. Артилерійській також спочатку зупинилось. За такого ОСОБА_2 продовжив свій рух прямо. Однак в цей самий момент водій т/з "Iveco Daily", реєстраційний номер НОМЕР_2 раптово почав рух прямо та допустив зіткнення із т/з під керуванням ОСОБА_2

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 129329 від 19.11.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 19.11.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.11.2016р.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із правопорушенням погодився та допустив адміністративне правопорушення вперше, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.