ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, охоронець ПАКО Холдінг Вопак 3208, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 135 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер 36523КЕ у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив. Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався через неявку ОСОБА_1 без поважних причин, а також за заявою останнього через хворобу, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП явка в судовому засіданні особи при розгляді справи відповідного адміністративного правопорушення не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 929226 від 27.12.2016 року, висновком №991 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 27.12.2016р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, рапортом поліцейського Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, рапортом інспектора роти №1 БУПП в м.Житмирі ДПП ОСОБА_3, з яких вбачається що водій «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер 36523КЕ керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.