Справа №345/1341/17
Провадження № 3/345/342/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст. 44 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 10.03.2017 близько 12.00 год. в м. Калуші по вул. Каракая, 20 зберігав наркотичні засоби 0,044 грам екстракту канабісу та 0,274 грам канабісу в розмірах недостатніх для настання кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просить суворо його не карати та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Роз'яснивши правопорушнику вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини, вина адмінправопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2017. (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 (а.с. 3), світлокопіями висновків експерта № 2.1-0329/17 від 31.03.2017та № 2.1-0328/17 від 31.03.2017 (а.с. 4-6, 7-9).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а речові докази по справі слід знищити.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44 КУпАП й призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Держаної судової адміністрації України 320,00грн. судового збору.

Речові докази:

-канабіс в сухому стані 0,274 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити;

-екстракт канабісу, кількість якого становить 0,044 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: