Справа № 163/431/17
Провадження № 3/163/304/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколами серії АП2 №536532 та серії АА №472177 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, 06.12.1993 року

народження, громадянина України, що прожи-

ває по вул. Матеюка, 35, в с. Куснища Любом-

льського району Волинської області, РНОКПП

невідомий, водія вантажного автомобіля госпо-

дарської служби ТМО Любомльського і Шаць- кого районів, посвідчення водія серії ВАН №

012139, видане 19.10.2012 року Любомльським

ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській

області, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13 лютого 2017 року приблизно о 00 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Opel Veсtra», реєстраційний номерний знак LCH 37209, по вул. Матеюка в с. Куснища Любомльського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13 лютого 2017 року приблизно о 00 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вул. Матеюка в с. Куснища Любомльського району Волинської області, шарпав працівників поліції за формений одяг, поводив себе агресивно, на законні вимоги останніх: заспокоїтись та пред'явити документи на транспортний засіб - не реагував, відмовлявся пройти до службового автомобіля для дачі пояснень, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень, які ставляться йому у провину, визнав та пояснив, що 13 лютого 2017 року приблизно о 21 год. він вживав спиртні напої, а близько 00 год. 30 хв. поїхав до магазину в с. Куснища для того, щоб купити цигарок, та, слідуючи по дорозі, був зупинений працівниками поліції. Підійшовши до нього, поліцейський повідомив, що, оскільки за зовнішніми ознаками він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, тому йому необхідно пройти освідування на стан алкогольного спяніння, що його обурило, він почав шарпати працівників поліції за формений одяг та на законні їх вимоги не реагував. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати, врахувавши, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та накласти на нього стягнення у виді виправних робіт, при цьому запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме аналогічних правопорушень.

Захисник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її підзахисний вину у правопорушеннях, які йому інкримінуються, за викладених у протоколах обставин, визнає повністю та фактичних даних не оспорює. Разом з тим, при накладенні стягнення просила врахувати, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, є працевлаштованим - працює водієм вантажного автомобіля ТМО Любомльського і Шацького районів та це його перша робота, за місцем якої характеризується виключно з позитивної сторони. Крім цього, вказала, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є заробітна плата, отримана саме за виконання роботи, безпосередньо повязаної з керуванням транспортним засобом, а позбавлення його права керування призведе до втрати роботи і, відповідно, доходу та засобів для існування, у звязку із чим просила призначити ОСОБА_1 стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.185 КУпАП, у виді виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів його заробітку, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, її захисника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та злісній непокорі законним вимогам працівників поліції при виконанні останніми службових обов'язків, що стверджено матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №536532 та серії АА №472177 від 13.02.2017 року, з якими ОСОБА_1 погодився та будь-яких зауважень і доповнень не мав (а.с.1;3); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №278395, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.2); протоколом про адміністративне затримання серії АА №109618 від 13.02.2017 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2017 року, які аналогічні тим, що останній давав в суді (а.с.5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.02.2017 року (а.с.6); рапортами інспекторів СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 13.02.2017 року, у яких зафіксовано обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та вчинення злісної непокори законним вимогам працівників поліції (а.с.7-9); висновком ТМО Любомльського і Шацького районів щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за №55 від 13.02.2017 року, яким стверджено, що ОСОБА_1 13.02.2017 року о 01 год. 15 хв. перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.10).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до: порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, та порушення, що посягають на встановлений порядок управління.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність останнього за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, суд визнає скоєння даного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, дані про його особу, зокрема, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм вантажного автомобіля ТМО Любомльського і Шацького районів, що стверджується копією трудової книжки останнього серії АХ №534808 від 16.01.2017 року, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, ступінь вини останнього у вчиненому, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ст. 185 КУпАП, у виді виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.36, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.185 КУпАП у виді виправних робіт строком на 2 (два) місяці з відрахуванням 20 % заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7