Справа № 565/449/17
Провадження № 3/565/308/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 24 лютого 2017 року приблизно о 22 годині 05 хвилин, перебуваючи в громадському місці на зупинці громадського транспорту, що розташована поблизу магазину "Парк 24" по проспекту Шевченка в м.Вараш Рівненської області курив цигарку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005р. №2899-IV.

Відповідно до постанови судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. від 30.11.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП із застосуванням до нього заходу впливу у виді передачі під нагляд матері.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Під час розгляду справи був присутній батько неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року та рапортом старшого інспектора Варашського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.02.2017 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Тому вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,24-1,175-1,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд

Суддя Малков В.В.