Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год.

З постанови суду вбачається, що 30 червня 2016 року о 19-00 год. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1 вчинила сімейний конфлікт зі своєю мамою - ОСОБА_3 в ході якого обзивала її нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.Зазначає, що між нею та матір'ю мав місце побутовий конфлікт, який не можна кваліфікувати, як психологічне насильство.

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 29 вересня 2016 року, оскільки пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Суд першої інстанції розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відсутності останньої, копія постанови надіслана не була. З матеріалами провадження захисник ОСОБА_2 ознайомилася 28.12.2016 року (а.с.16). Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 29.12.2016 року (а.с.19).

Оскільки ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та її захисника, які просили постанову суду скасувати, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Зазначені вимоги судом дотримані не були.

Висновок судді у винуватості ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи і спростовується доказами повно та всебічно дослідженими під час апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи так із самих пояснень ОСОБА_1, яка в судовому засіданні апеляційного суду пояснила, що 30 червня 2016 року вона прийшла до матері та між ними виникла суперечка на побутовому ґрунті, ніякого насильства відносно своєї матері не вчиняла.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

На розгляд справи ОСОБА_3 до апеляційного суду не з'явилася в зв'язку з хворобою, однак у письмовому поясненні вказала, що 30.06.2016 року в неї з дочкою ОСОБА_1 сталася звичайна сварка. Ніякого насильства остання не вчиняла.

Таким чином, в матеріалах справи не має належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ч.1 ст. 173-2 КупАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню через відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2016 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу провадження закрити за відсутність в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович