Справа №463/5800/16-п
Провадження №3/463/55/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.11.2016 року о 13 год. 17 хв., керуючи автомобілем «Камаз 6520», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вулиць Винниченка-Личаківська, при повороті ліворуч не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з останнім, що спричинило технічні пошкодження автомобілів, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що їхав на зелений сигнал світлофора, діяв у відповідності до Правил дорожнього руху.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №085587 від 18.11.2016 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними в судовому засіданні, який вказав, що повертав направо з вул. Франка на вул. Личаківську, їхав на зелене світло центрального світлофора. Крім того, допитаний в судовому засіданні інспектор Могила О.В. пояснив, що розташування автомобілів на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме те, що автомобіль «Volkswagen Polo» був вдарений в задню частину, свідчить про порушення ПДР водієм ОСОБА_1, що підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2016 року.

Суд погоджується з показами свідків, оскільки зі схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося за межами перехрестя, що свідчить про те, що водій ОСОБА_1 не дотримався Правил дорожнього руху та не пропустив автомобіль «Volkswagen Polo», що призвело до зіткнення автомобілів.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, - до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.