Справа №: 630/137/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, Люботинський підхоз,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 березня 2017 року о 10-00 годині, перебуваючи вдома за адресою: м. Люботин, Люботинський підхоз, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04 березня 2017 року він поховав свого старшого сина, який помер 01 березня 2017 року. Аби допомогти невістці в проведенні похорон, він віддав їй всі свої заощадження. Вранці 05 березня 2017 року він прийшов з роботи, перед цим зі своїм напарником вони помянули померлого сина, випивши 0,5 л горілки на двох. Але вдома він почув від матері претензію, начебто він замало дав грошей на похорон сина. Він обурився від таких слів матері та почав висловлювати їй претензії про відсутність з її боку взагалі будь-якої допомоги в проведенні похорон сина. ОСОБА_1 припустив, що під час спілкування матері міг висловлюватися нецензурною лайкою в її адресу.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, що підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені його письмові пояснення про згоду з обставинами події, а також протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення та її письмовими поясненнями про те, що її син ОСОБА_1 влаштував з нею скандал та погрожував вигнати з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують відповідальність для ОСОБА_1, суд не вбачає, оскільки вважає, що правопорушення не було спровоковано саме алкогольним спянінням.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1. в дусі поваги до правил співжиття в сім'ї та сімейних цінностей, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (Тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін