Справа № 162/1292/16-п
Номер провадження 3/162/5/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

захисника особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності, - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 25 грудня 2016 року о 21 годині 30 хвилин спільно з невідомою особою підійшов до відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації в населеному пункті с. Ветли Любешівського району відділу прикордонної служби „Дольськ Луцького прикордонного загону, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прикордонного наряду „Чатовий, кидавши в нього сніжками, та намагався незаконно потрапити на територію військового містечка, яке є режимним обєктом, шляхом виламування воріт. На вимогу прикордонного наряду „Чатовий відійти від режимного обєкта на безпечну відстань та припинити протиправні дії ОСОБА_2 не реагував і продовжував протиправну поведінку, чим порушив п. 12 ст. 20 Закону України „Про державну прикордонну службу України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_2 винуватість визнав частково, не заперечував, що 25 грудня 2016 року о 21 годині 30 хвилин перебував поблизу відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації в населеному пункті с. Ветли Любешівського району, звертався до прикордонника з вимогою дати запалити, не заперечував, що коли той відмовив йому нецензурно лаявся на його адресу, намагався пройти на територію військового містечка, щоб попросити закурити в інших військовослужбовців, не заперечував, що не виконав при цьому вимогу чатового відійти на безпечну відстань.

Повідомив, що відмова прикордонника виконати прохання обурила його і образила, на що він відреагував хуліганськими діями, лайкою, погрозами. Не заперечував, що при цьому перебував у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_2 злісної непокори законній вимозі військовослужбовця в суді доведений показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які ствердили, що ОСОБА_2 25 грудня 2016 року о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації в населеному пункті с. Ветли Любешівського району, чіплявся до чатового, просив закурити, намагався пройти на територію військового містечка, нецензурно лаявся, не виконав законну вимогу чатового.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, ствердили, що бачили ОСОБА_2 25 грудня 2016 року біля 21 години поблизу відділення інспекторів прикордонної служб з місцем дислокації в населеному пункті с. Ветли Любешівського району, чули як він там нецензурно лаявся.

ОСОБА_11 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ствердили, що ОСОБА_4, який перебував у наряді „Чатовий звертався з рапортом про необхідність надати допомогу, вжити заходів, після чого вони затримали ОСОБА_2

Разом з тим, суд констатує, що в суді не встановлено факту вчинення ОСОБА_2 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця 25 грудня 2016 року о 21 годині 30 хвилин біля відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації в населеному пункті с. Ветли Любешівського району відділу прикордонної служби „Дольськ Луцького прикордонного загону в с. Ветли по вул. Поліська Любешівського району групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

В протоколі про адміністративне затримання та в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 підійшов до військового містечка з іншою особою, однак протиправні дії вчинів сам.

Наведені обставини підтверджені оглянутими в суді постановою Любешівського районного суду від 07.03.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та постановою від 07.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 26.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП підлягає поверненню для складання протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Разом з тим, суд звертає увагу на суттєві розбіжності в показаннях свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та їх письмових поясненнях, показаннях свідків ОСОБА_13, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які зібраними в суді доказами усунути неможливо.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ствердили в суді, що 25.12.2016 року ввечері бачили ОСОБА_2 та ОСОБА_13 поблизу військового містечка в с. Ветли Любешівського району, чули їх нецензурну лайку, а пізніше бачили як прикордонники били ОСОБА_13 ОСОБА_14 показала, що повідомила про бійку в поліцію по ліні „102.

З повідомлення № 140/53/01-2017 від 11.01.2017 року начальника Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 на адвокатський запит вбачається, що 25.12.2016 року о 21 год 25 хв зі служби 102 УІПКН 102 ГУНП у Волинській області отримано повідомлення від ОСОБА_14 про те, що поблизу застави в с. Ветли Любешівського району відбувається бійка.

Таким чином, ОСОБА_13 о 21 год 30 хв 25.12.2016 року не міг перебувати разом із ОСОБА_2 поблизу військового містечка і вчиняти разом із ним узгоджені протиправні дії щодо прикордонників.

За наведених обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП слід повернути органу, працівником якого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, для вирішення питання про складання протоколу про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, повернути відділу прикордонної служби „Дольськ Луцького прикордонного загону для вирішення питання про складання протоколу про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: