Справа №461/1191/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, що народився 19 серпня 1990 року, тимчасово не працює, проживає: Україна, м. Нововолинськ, 5 мікрорайон 11/95 . Паспорт ЕТ369323, виданий 21.03.2016 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 28.12.2016 року близько 16:00 год, в зону митного контролю м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Opel Vectra», реєстраційний номер DLB89LX, VIN: W0L0JBF19W1034490, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Під час здійснення митних формальностей громадянин України ОСОБА_1 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України паспорт ЕТ369323, виданий 13.10.2011 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер DLB89LX, VIN: W0L0JBF19W1034490, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAG № 0581413, згідно якого власником автомобіля є Stebulkowska Ewa, адреса 59-850, Swieradow Zdroj, Sienkiewicza 16/9, а також надав доручення (umowa uzyczenia prawem wyjazdu za granice) від 20.12.2016 року засвідчене нотаріусом Malgorzata Gora, зареєстрований за адресою Hrubieszow, 22-500, ul. Mjr Dobrzanskiego «Hubala», nr.4, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином України ОСОБА_1.

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки доручення на користування автомобілем від 20.12.2016, отже було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих громадянином України ОСОБА_1, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер DLB89LX, VIN: W0L0JBF19W1034490, через митний кордон України. На письмовий запит Львівської митниці ДФС до нотаріуса «Malgorzata Gora», отримано відповідь, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом Malgorzata Gora не видавалось і не підписувалось, а отже є підроблене.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав письмові пояснення, в яких вказує, що в матеріалах справи відсутні докази, що довіреність є підробленою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №5586/20900/16 від 28 грудня 2016 року;

-контрольним талоном;

-довіреністю;

-доповідною запискою;

-відповіддю нотаріуса на запит Львівської митниці;

-описом вилучених предметів;

-висновком №154 від 30 січня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 15205,73 грн.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 105618,24 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №5586/20900/16 від 28 грудня 2016 року, а саме: легковий автомобіль марки «Opel Vectra», номер кузова VIN: W0L0JBF19W1034490, реєстраційний номер DLB89LX, рік випуску 1997, колір сірий, обєм двигуна 1997 см3., ключ запалення до нього та свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAG № 0581413.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 15205,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько