ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2017 рокуСправа №451/85/17
Провадження № 3/451/56/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ПрАТ «Радехіське АТП-14629», на утриманні одна дитина, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13 січня 2017 року, о 08 годині 55 хвилин, на шістнадцятому кілометрі автодороги Н-17 Львів-Луцьк, керуючи автомобілем ВАЗ А079.23 з номерним знаком ВС4742АС, не перевіривши стан автобуса, розпочав рух із несправною рульовою системою, внаслідок чого зїхав у кювет та перевернувся, чим порушив п.31.4.2.б, п.31.4.2.г та п.2.3.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 13.01.2017 близько 08:55 год. керував автомобілем ВАЗ А079.23 та неподалік с.Честині Камянка-Бузького району у автобусі замкнула рульова система, внаслідок чого не зміг зупинитися та зїхав в кювет і перевернувся. У автобусі знаходилися пасажири, але тілесних ушкоджень не зазнали. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії АП2 №510342 від 11.11.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 13.01.2017 о 08:55 год. на шістнадцятому кілометрі автодороги Н-17 Львів-Луцьк, керуючи автомобілем ВАЗ А079.23 з номерним знаком ВС4742АС, не перевіривши стан автобуса, розпочав рух із несправною рульовою системою, внаслідок чого зїхав у кювет та перевернувся, чим порушив п.31.4.2.б, п.31.4.2.г та п.2.3.а Правил дорожнього руху України (а.с.3);

- з схеми місця ДТП від 13.01.2017 року вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулася пригода (а.с.4);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 13.01.2017 року вбачається, що о 08:55 год. виїхавши із АС №2 м.Львова та рухаючись по автодорозі Львів-Павлів, в сторону с.Павлів, неподалік с.Честині Камянка-Бузького району у автобусі замкнула рульова система, внаслідок чого не зміг зупинитися та зїхав в кювет і перевернувся (а.с.5);

- із рапорту Камянка-Бузького РОВД Львівської області від 13.01.2017 року вбачається, що надійшло повідомлення від чергової медсестри ОСОБА_3 ЦРЛ, про те, що на автодорозі сполучення Львів-Луцьк, біля с.Печихвости, Камянка-Бузького району ДТП, зїхав у кювет рейсовий автобус Львів-Радехів, рухався із сторони Львів-Радехів, потерпілих осіб немає (а.с.6).

Згідно п.31.4.2б) Правил дорожнього руху України, рульове керування: є не передбачені конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування або переміщення їх відносно кузова (шасі, кабіни, рами) транспортного засобу; нарізні зєднання не затягнуті або надійно не зафіксовані.

Згідно 31.4.2г) Правил дорожнього руху України, рульове керування: у рульовому керуванні встановлено деталі із слідами залишкової деформації та іншими дефектами, а також застосовано деталі і робочі рідини, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника.

Згідно 2.3а) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний, перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, одружений та має на утриманні одну дитину.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5