Справа № 372/657/17
Провадження № 3-247/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником у ТОВ «Рошен-Трейд», реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №187913 від 01.03.2017 року, ОСОБА_1 01.03.2017 року о 14 год. 45 хв. в м. Обухів керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним за кермом, не стежив на дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та під час здійснення обгону на перехресті не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ д.н.з. 708-99КК, який здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.п. 2.3б, 14.6, 10.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, та заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2, який начебто був очевидцем ДТП, та зазначив, що в скоєнні ДТП винен ОСОБА_3, що керував автомобілем ГАЗ д.н.з. 708-99КК.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що теж були очевидцями ДТП.

Однак, ОСОБА_1 спростовував перебування свідків, про яких заявив потерпілий, під час ДТП. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_3 теж зазначив, що свідка, якого просить допитати ОСОБА_1, на місці ДТП не було.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього доатках відсутні відомості про будь-яких свідків під час ДТП, а відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі, суд позбавлений можливості винести законне і обґрунтоване рішення по справі, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, а саме для встановлення хто ж зі свідків був при ДТП.

Керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №187913, складений 01.03.2017 року відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: