Справа № 694/134/17
ПОСТАНОВА

про направлення протоколу для належного оформлення

10.02.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Держпраці в Черкаській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена на посаду начальника відділу освіти Звенигородської РДА з 06.05.2015 року.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Звенигородського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 23-10-19/0043 вбачається 23 січня 2017 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 зафіксовано адміністративне правопорушення за ознаками передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП начальником відділу освіти Звенигородської РДА ОСОБА_1 Виявлені порушення норм чинного трудового законодавства (ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустку»).

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 23 січня 2017 року № 23-10-19/0043 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме : в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не має даних про залучення свідків чи понятих в підтвердження даного факту. З таких підстав суду не зрозуміло відношення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного порушення; не вказані обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Стаття 256 КпАП України передбачає у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно з наданих суду документів, а саме протоколу № 23-10-19/0043 від 23.01.2017р. та Акту перевірки № 23-10-19/0057 не вбачається чому проводилась перевірка, відсутнє направлення на проведення даної перевірки та відповідний наказ.

У зв»язку з наведеними суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає що матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління Держпраці в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП - повернути до Управління Держпраці в Черкаській області для дооформлення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3