Справа № 161/1125/17
Провадження № 3/161/460/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за ст.181 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1 13.01.2017, близько 13 год. 05 хв., перебуваючи в м.Луцьку, по пр.Соборності, 38 в приміщенні букмекерської контори «Парі матч» ставив ставки на спортивні ігри, щоб отримати від них прибуток в грошовому еквіваленті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, не визнав. Пояснив що дійсно у вказаний у протоколі час, знаходився у приміщенні букмекерської контори, однак участі в азартних іграх на гроші не приймав, ставки на спортивні ігри не робив.

Свідок ОСОБА_2 показав, що працює інспектором роти №2 УПП м.Луцьк. 13.01.2017 року прибув до букмекерської контори «Парі матч», що за адресою м.Луцьк по пр.Соборності, 38 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак самого факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не бачив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення АА 259162 від 13.01.2017, суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 181 КУпАП.

У ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-У1 від 15.05.2009 зазначено: гральний бізнес - діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону азартною визначено будь-яку гру, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зважаючи на те, що до протоколу про адміністративні правопорушення не додано будь-яких належних та допустимих доказів участі ОСОБА_1 у азартних іграх, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, враховуючи відсутність у матеріалах справи беззаперечних доказів, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП, які б підтверджували, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 181 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський