Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________ Справа №503/18/17
Провадження №3-в/503/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю представника Кодимського РВ пробації ОСОБА_1

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

У своєму поданні представник Кодимського РВ пробації ОСОБА_1 вважає за доцільне замінити стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_2 викликався на 15 грудня 2016 року та 26 грудня 2016 року до Кодимського РВ пробації для направлення його до місця відбування адміністративного нагляду у вигляді 20 годин громадських робіт. Згідно довідки Олексіївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 дійсно належним чином неодноразово повідомлявся про необхідну явку до Кодимського РВ пробації, однак він не зявився. На підставі викладеного просить суд згідно ст. 321-41 КУпАП замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом за постановою Кодимського районного суду від 10 листопада 2016 року.

В судовому засіданні представник Кодимського РВ пробації ОСОБА_1 підтримав та вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що причиною того, що він не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт стало те, що він хворів, але до лікарні за медичною допомогою не звертався.

Вислухавши пояснення представника Кодимського РВ пробації, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Згідно частини другої ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Тобто, правопорушник не приступав до відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцяти днів.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте ним покарання у вигляді 20 годин громадських робіт, призначене постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року (справа №503/1808/16-п), на адміністративне покарання у вигляді чотири доби адміністративного арешту.

Строк відбування заміненого покарання у вигляді чотири доби адміністративного покарання обчислювати з момент затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова, в частині застосування адміністративного арешту, підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура