справа № 415/965/17
провадження № 3/415/505/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, розлученого, інваліда 3 групи, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2017 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який протягом року, а саме 21 серпня 2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за яке 21 жовтня 2016 року був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт, повторно перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу та адресу її доньки ОСОБА_3, чим завдав шкоду психічному стану здоровю останній, вчинивши насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 21 жовтня 2016 року постановою Лисичанського міського суду його було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-2 КУпАП. За адресою: м. Новодружеськ, вул. Сонячна, 23, проживає тривалий час разом з співмешканкою ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3 25.01.2017 року о 07 годині 00 хвилин, він знаходився у стані алкогольного спяніння і коли до літньої кухні зайшла його співмешканка він почав ображати її нецензурною лайкою та її доньку ОСОБА_3, сварка вийшла із за того, що рішенням суду він повинен перераховувати аліменти своїй дочці, але ОСОБА_2 була проти цього і в них завязалася сварка. Свою провину усвідомив, просив суд суворо не наказувати його.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме: змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.8), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7), протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він оскільки він, будучі особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи, пенсіонер, розлучений, постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, в межах передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173-2 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ОКПО отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова