Справа № 3/1838/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм-інкасатором в АТ «УкрСиббанк», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 054057 від 08.02.2017, ОСОБА_2, 08.02.2017 о 19 год. 03 хв., в м. Києві по вул. Борщагівській, 154, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, здійснював перестроювання та був неуважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 11174» д.н.з. НОМЕР_3, якого, в свою чергу, знесло на автомобіль «Субару» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкоджень усіх транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених у справі та пояснив, що він керуючи автомобілем в м. Києві по вул. Борщагівській, 154, пересвідчившись, що інший автомобіль пропускає його, почав виїжджати зі стоянки і коли виїхав в свою смугу, то автомобіль «ВАЗ», який знаходився позаду, притерся до правої задньої сторони його автомобіля.

Водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що рухався на своєму автомобілі по вул. Борщагівській, 154, в м. Києві, у другій смузі. В цей час, з боку торгівельного центру «Мармелад», по зустрічній смузі, виїхав автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 та зачепив його автомобіль заднім правим бампером, що призвело до зсуву транспортного засобу та зіткнення з автомобілем марки «Субару» д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився праворуч.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення водія автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, переглянувши відео на оптичному диску, який був долучений до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот