Справа №: 634/182/17
Провадження № 3/634/81/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого нічним черговим МТФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 27.02.2017 року, близько 10 год., ОСОБА_1, в своєму домоволодінні по вул. Шевченка, 44 смт Сахновщина Харківської області, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою із застосуванням ножа.

Його дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.02.2017 року, близько 10 год., він в своєму домоволодінні по вул. Шевченка, 44 смт Сахновщина Харківської області, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та під час сварки в нього в руках був кухонний ніж яким він нарізав хліб. Факт погрози фізичною розправою із застосуванням ножа заперечував. Також додав, що хоча він і розлучений з ОСОБА_2 вони проживають в одному будинку та в них стосунки як чоловіка та дружини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №731088 від 24.02.2017 року не зазначено місце роботи ОСОБА_1, а зазначено лише посаду на якій він працює.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 зазначив, що він проживає з ОСОБА_2 в одному будинку та між ними склалися стосунки як чоловіка та дружини, то в даному випадку в його діях вбачається склад іншого правопорушення.

Також, з протоколу вбачається, що під час сварки ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою із застосуванням кухонного ножа, проте до протоколу не надано доказів щодо перевірки дії ОСОБА_1 з приводу ознак кримінального правопорушення (погроза вбивством тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: