Справа № 188/344/17
Провадження № 3/188/139/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03.1970р.н., громадянина України, який мешкає по вул. Дзержинського, 3 в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, працюючого головою Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1

До судового засідання від прокурора надійшло клопотання щодо продовження строку, встановленого для надання витребуваних доказів.

Суд, вивчивши клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В звязку з викладеним, витребувані матеріали підлягають витребуванню з метою повного, всебічного, обєктивного та правильного вирішення справи.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає, а надання витребуваних матеріалів потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків, зазначених в ч. 1 ст. 277 КУпАП, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справи до надання витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Управління захисту економіки в Дніпропетровській області до судового засідання, яке відбудеться 21.04.2017 року включно належним чином завірені копії документів:

- що підтверджують, коли і ким проводилась перевірка по фактах, викладених в протоколі № 200 від 14.03.2017р. про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, підстави та повноваження для її проведення, як вона обліковувалась у зазначеному підрозділі МВС, тощо;

- внесення або відсутність реєстрації зазначеного факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке процесуальне рішення прийнято;

- посадові (службові) обовязки (інструкції) оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 відділу управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Виконання вказаної постанови покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра