Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 березня 2017 року Справа № 673/138/17 Провадження № 3/673/103/17
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуваючого покарання за вироком Деражнянського районного суду від 21.12.2016 року в Шепетівській виправній колонії №98 в с.Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вироком Деражнянського районного суду від 21.12.2016 року засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців та 03.02.3017 року прибув для відбування покарання до арештного дому при державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98», що знаходиться за адресою с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх

справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ( ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та обєктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та провести судове засідання 11 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції. .

Керуючись ст.ст 2, 268, 278-280 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя, -

ухвалила:

Провести розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в режимі відеоконференції в приміщенні Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької о 10 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року.

Доручити Шепетівській виправній колонії № 98 забезпечити проведення судового засідання 11 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції за участю засудженого ОСОБА_1.

Копію постанови невідкладно направити до Шепетівської виправної колонії №98.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2