П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., за участі представника митниці - ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо громадянина України фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 27.11.1992 року_народження, місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, буд, 18, паспорт громадянина України ВР 370262 від 17.03.2009 року, виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про порушення митних правил № 1334/30500/16 від 29.07.2016 року 23.07.2016 року в 10 год 11 хв. в зону митного контролю митного посту "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль марки «DAF» , модель «FT95 XF430» реєстраційний номерний знак України АО2217АК з напівпричепом марки „SCHMITZ реєстраційний номерний знак України АО2942ХХ під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в фірмі «ОСОБА_4А.» (Закарпатська область, Іршавський район, м.Іршава, вул. М. Розтока, 108).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме:CMR №275890 від 22.07.2016 року, рахунку фактури №6/DAP від 22.07.2016 та копії сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 169627 від 21.07.2016 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріал обрізний хвойний порід/ялиця, розміром 22х98-143х800-1200 мм» в кількості 38 вантажних місць, обємом 42,39 м.куб, вагою брутто 18100 кг, загальною вартістю 3815,10 Євро. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № 305090005/2016/004568 від 22.07.2016 року

Відправником товару являється ФОП ОСОБА_2 (Закарпатська обл., Берегівський район, смт. Батьово, вул. Нова, буд.18), а одержувачем чеське підприємство «Kорrin-Mont s.r.o.» (Ceskarepublika, NaKlaudiance 9, Praha-4, 14700).

Вантажний автомобіль надійшов під митним забезпеченням № 305/576. Під час здійснення митно-прикордонного контролю транспортного засобу та товару встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 38 вантажних місць (пакети), з товаром «пиломатеріал обрізний хвойний порід/ялиця, розміром 22х98-143х800-1200 мм, що відповідає найменуванню та кількості місць заявленому в товаросупровідних документах. Кожний пакет обтягнутий поліпропіленовою стрічкою.

В ході проведення повного митного огляду вантажу, що переміщувався в транспортному засобі, у 38 пакетах, які були розміщені по всьому периметру вантажного відсіку напівпричепу, у 32 пакетах виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби виробництва республіки Білорусь, а саме: цигарки з фільтром іноземного виробництва, без марок акцизного збору України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «ФЭСТ 7», виробник «ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА «НЕМАН» ул.Орджоникидзе, 18, 230771, г. Гродно, РеспубликаБеларусь.

Тютюнові вироби знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках). Тайники утворені в середині дошок, шляхом вирізання в них ніші прямокутної форми розмірами: шириною 90 мм, довжиною 1110 мм, глибиною 100 мм, та шириною 55 мм, довжиною 1140 мм,, глибиною 100 мм, вздовж периметру кожної дошки та їх штабелюванням одна на одну лицевою стороною, спеціально виготовленими нішами, внаслідок чого були утворені порожнини спеціально виготовлені сховища (тайники) і створювалась видимість цілісності кожної дошки.

В наданому поясненні водій ОСОБА_3 зазначив, що він був присутнім під час завантаження товаром у с. Страбичово Мукачівського району, на території фірми що належить ФОП «Грачов Євген Ігорович» у транспортний засіб реєстраційний номерний знак України АО2217АК/АО2942ХХ і слідкував за процесом завантаження. Про те, що у дошках є приховані сигарети йому нічого відомо не було, про це він дізнався під час проведення митного огляду на м/п «Ужгород»

В наданому поясненні особа декларант ОСОБА_5 зазначила, що здійснювала оформлення вантажу згідно вантажної митної декларації № 305090005/2016/004568, а також, що громадянин ОСОБА_2 особисто передав їй товаросупровідні документи на вантаж «пиломатеріал обрізний хвойний порід/ялиця, розміром 22х98-143х800-1200 мм» в кількості 38 вантажних місць, обємом 42,39 м.куб, вагою брутто 18100 кг., та усно повідомив її, що місце завантаження вантажу у (напівпричіп) АО2942ХХ є Мукачівський р-н с. Страбичево.Також громадянка ОСОБА_5 вказала, оглянувши надані фотоматеріали, що візуально вантаж на фотографіях відповідає оглянутому нею вантажу, але на сто відсотків вона не впевнена.

Таким чином, гр. України ФОП ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів, які переміщував водій ОСОБА_3

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1статтею 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із письмових матеріалів митної справи слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000035, відомості про яке 03.08.2016 року внесено до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України, відкрите по факту незаконного зберігання з метою збуту та транспортування тютюнових виробів з цією ж метою.

Зважаючи на викладене та те, що процесуальне рішення за результатами розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні відсутнє, у вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено підозри, вважаю за необхідне передати матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 до органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 245, 253 КУпАП, ст. 458, 467, 483 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, 27.11.1992 року_народження за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 03.08.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6