ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1155/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства Страхової Компанії «Інгосстрах» про виправлення описки в постанові суду у справі № 187/1155/16-п,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340.00 грн.

06.02.2017 року судом отримано заяву від ПРАТ СК «Інгосстрах» про виправлення описки в постанові суду у справі № 187/1155/16-п, а саме: невірно вказано дата дорожньо-транспортної події, яка сталася 03.12.2016 року, натомість у постанові суду зазначено як «09.12.2016 року». Вказаний недолік позбавляє заявника законного права на стягнення заподіяної шкоди в порядку регресу, з винної в ДТП особи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 279535 вказано, що ДТП за участю правопорушника ОСОБА_1 сталася 03 грудня 2016 року. Всупереч цьому у постанові Петриківського районного суду від 20.12.2016 року помилково зазначено, що ДТП сталася «09 грудня 2016 року».

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне і повне зясування обставин справи та забезпечення виконання винесеної постанови.

На основі викладеного, суд оглянувши матеріали вищезазначеної справи вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 року, а саме: замість невірно зазначеної дати скоєння ДТП у реченні «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 279535, 09 грудня 2016 року, о 12:10 годині, в сел. Курилівка Петриківського району, на вулиці Центральній навпроти будинку № 46/2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху при вчиненні небезпеки для руху, обєктивно не оцінив ситуацію під час руху та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2.» вважати вірним речення : Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 279535, 03 грудня 2016 року, о 12:10 годині, в сел. Курилівка Петриківського району, на вулиці Центральній навпроти будинку № 46/2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху при вчиненні небезпеки для руху, обєктивно не оцінив ситуацію під час руху та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246 283, 284, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 124 КУпАП та вважати вірним речення: Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 279535, 03 грудня 2016 року, о 12:10 годині, в сел. Курилівка Петриківського району, на вулиці Центральній навпроти будинку № 46/2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху при вчиненні небезпеки для руху, обєктивно не оцінив ситуацію під час руху та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул