Справа № 502/2683/16-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 896058, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 22.04.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду 09.12.2016 року з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 З матеріалів зазначеної справи вбачається, що 01.12.2016 року інспектором Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області к-н поліції ОСОБА_2 було виявлено не виконання гр. ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається в тому, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, а також не створює належні умови для проживання дитини та їх розвитку.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання зявилась, та надала пояснення, що вона піклується життям та здоровям дитини, та створює всі умови для її розвитку. Її донька вчиться в першому класі та систематично відвідує шкільні уроки, вона завжди чиста та охайна. ОСОБА_1 постійно працює, щоб належним чином матеріально забезпечувати свою доньку. Крім того, з характеристики, наданої депутатом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області , вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею за зазначеною адресою проживають: її донька ОСОБА_3, та співмешканець ОСОБА_4. Дитина навчається в першому класі Кілійської загально-освітньої школи № 6, вона завжди охайна та в чистому одязі. ОСОБА_1 зі своїми батьківськими обовязками справляється. Також з характеристики, наданої на ученицю Кілійської ЗОШ І-ІІ ступенів № 6 ОСОБА_3. Вбачається. що дитина проживає разом з матірю, приходить до школи чиста, охайна, шкільним приладдям забезпечена. Дівчинка навчається в міру своїх можливостей, всі доручення виконує добросовісно. ОСОБА_1, як мати, завжди цікавиться успіхами доньки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Субєктами цього правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, характеризується наявністю вини, як у формі умислу так і у формі необережності.

Даних про наявність суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення протокол не містить, інспектором Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України Одеської області не визначено у чому саме невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків відносно доньки ОСОБА_3. Крім того не зазначено жодних доказів, які б підтверджували незадовільні умови проживання дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що відповідно до ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5