Справа № 699/788/16-п
Номер провадження 3/699/16/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківському Черкаської області, не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.10.2016 року о 12 год 20 хв по вул.Червоноармійська в м.Корсуні-Шевченківському гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Москвич-21251», державний номерний знак з1070ЧК, та не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків та порушено пункт 12.1 ПДР України.

Вказаний адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення та повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду 05.01.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №691857, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно висновків Корсунь-Шевченківської ЦРЛ від 25.10.2016 року обоє учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що вбачається з довідки №326 від 31.10.2016 року, виданої Корсунь-Шевченківським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2016 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вказаний адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення та повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду 05.01.2017 року і призначений до розгляду на 20.01.2017 року, але через неявку порушника відкладений на 26.01.2017 року.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.