Справа № 531/1411/16-п
Номер провадження 3/540/116/17
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

06.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 02.10.2016 року близько 06 год. 00 хв. в с. Попівка, вул. Київська,6, та 02.10.2016 р. о 13 год. 00 хв. в с. Попівка по вул. Українській,33, ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження останньої не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративні правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду справи.

Так, за постановами Машівського районного суду Полтавської області від 27.10.2016 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за наявності ряду недоліків, був повернутий до Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, а саме: у протоколах про адміністративне правопорушення не повністю зазначено місце вчинення правопорушення (район та область, а також номер будинку по вулиці Українській); з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за ознакою вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті, але постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням стягнення (яка є належним доказом у справі), не надано; в порушення ст. 251 КУпАП до протоколів про адміністративні правопорушення приєднані копії документів, а не оригінали; висновки медичних оглядів ОСОБА_3 не завірені печаткою уповноваженого органу, тобто не набули ознак документа.

02.02.2017 р. даний адміністративний матеріал надійшов до суду після доопрацювання, натомість недоліки усунуто не повністю, а саме: у протоколах про адміністративне правопорушення не повністю зазначено місце вчинення правопорушення (район та область); до протоколу серії АА № 438294 від 02.10.2016 не додано копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з якої вбачалося б, що дану особу протягом року було піддано адміністративному стягненню; в порушення ст. 251 КУпАП до протоколів про адміністративні правопорушення приєднані копії рапортів про подію, а не оригінали; висновок медичного огляду ОСОБА_1 № 549 не завірений печаткою уповноваженого органу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає повторному направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :