Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/7855/16-п
Провадження № 3/334/204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в "Спрінтавто", зареєстрованого та мешкаючого за адресою : м. Запоріжжя, вул. Терешкової, буд. №16, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 листопада 2016 року 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті бул. Шевченка та вул. Перемоги у м.Запоріжжя, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Tipo, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який здійснив зупинку перед пішохідним переходом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 12 листопада 2016 року керуючи автомобілем Mercedes Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1, у бік 6-ї міської лікарні на перехресті бул. Шевченка вул. Перемоги у м.Запоріжжя, рухаючись у середній смузі та під`їжджаючи до пішохідного переходу він побачив автомобіль Fiat Tipo, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв і пропускав пішоходів. Він під`їхав до нього, зупинився, і зразу почув удар позаду, його автомобіль відкинуло на попереду стоячий автомобіль Fiat Tipo. Він вийшов з автомобілю та побачив, що у задню частину його автомобілю ударив автомобіль Опель, державний номерний знак АР 6069 СТ.

Вважає, що ДТП сталось не з його вини.

Просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події та кладу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст.247 ч.1 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247 ч.1 п. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков