Справа № 455/98/17
Провадження № 3/455/74/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, якi надійшли вiд Головного управління держпраці у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Старосамбірського району Львівської області, директора Приватного підприємства «Агробуд» (надалі ПП «Агробуд»), одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.41, ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ПП «Агробуд» не надав пяти працівникам, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, щорічні відпустки більш ніж протягом двох років, чим порушив вимоги ч.5 ст.80 КЗпП України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Також ОСОБА_2, будучи директором ПП «Агробуд» при середньообліковій кількості штатних працівників облікового складу за рік 15 осіб не виконує норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, чим порушив вимоги ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколами №13/26/191/0037 від 23.01.2017 року та №13/26/191/0036 від 23.01.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №13/26/191/0072 від 23.01.2017 року, з яких відомо, що ОСОБА_2, будучи директором ПП «Агробуд» не надав пяти працівникам, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, щорічні відпустки більш ніж протягом двох років також ОСОБА_2, будучи директором ПП «Агробуд» при середньообліковій кількості штатних працівників облікового складу за рік 15 осіб не виконує норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Щодо ненадання для вивчення звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2015 рік та не надання його адміністрацією підприємства у відповідні терміни (до 01.03.2016 року) до Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів за місцезнаходженням та не проведення реєстрації у вищевказаний фонд, приходжу до переконання що, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення щодо даних питань, а тому у цій частині справа підлягає закриттю.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не займається суспільно-корисною працею, ступінь його вини, майновий стан, який ніде не працює, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко