"29" травня 2017 р. Справа № 363/1730/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 27, за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2017 року в період з 21:30 години до 22:00 години, громадянин ОСОБА_1 на Київському водосховищі в районі с. Ровжі Вишгородського району Київської області, грубо порушуючи «Правила любительського та спортивного рибальства» проводив і забороненому місці вилов раків забороненим знаряддям лову раколовками 1- шт. з дюралевого човну «Херсон» з двигуном «Меркурій» 5 к.с. в нерестовий період, без належного дозволу органів рибоохорони, при цьому виловив раки 393 шт., загальною вагою 18 кг, чим наніс збитки на суму 10021,50 грн.

Зазначені дії громадянина ОСОБА_1 порушили вимоги пункту 4.4, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вимогу статті 63 Закону України «Про тваринний світ». Чим здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини, встановленні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема, із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, у каналах теплоенергоцентралей, підвідних та скидних каналах електростанцій, у шлюзових каналах, на водоймах, що не визначені органами рибоохорони як такі, на яких дозволене любительське рибальство, без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Окрім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому правопорушник підтверджує факт незаконного вилову риби, протокол підписаний останнім, зауваження щодо протоколу з боку ОСОБА_1 відсутні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 квітня 2017 року, описом-оцінкою від 02 квітня 2017 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 02 квітня 2017 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 001381, приймальним актом № 294 від 21 квітня 2017 року

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил рибальства, використання об'єктів тваринного світу, правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, докази того, що дюралевий човен «Херсон» з двигуном «Меркурій» 5 к.с. є приватною власністю порушника відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 33, 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) визнати винним за частиною 4 статтею 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., без конфіскації засобу вчинення адміністративного правопорушення дюралевого човну «Херсон» з двигуном «Меркурій» 5 к.с., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення «раколовки» - 10 шт., з конфіскацією свіжо виловлених водних біоресурсів раків 393 шт., загальною вагою 18 кг та

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) збитки завдані державі у розмірі 10 021 (десять тисяч двадцять одна) грн. 50 коп. на користь Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Д.Рудюк