Справа № 663/369/17
Провадження № 3/663/172/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.12.1983 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 о 16.00 год. в м. Скадовськ по вул. Шевченка, 34, біля будинку на дорозі ОСОБА_1 вчинив сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що зробив для себе висновки, більше подібного не повториться, у вчиненому розкаявся.

ОСОБА_2 (НОМЕР_2 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 22.08.1997), яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення є потерпілою, в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що того дня дійсно виникла сварка, оскільки ОСОБА_1 намагався зайди до будинку та кричав, при визначенні міри покарання покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, висновок за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 29.12.2016 до журналу ЄО за № 6649 за повідомленням ОСОБА_2, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2016, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, враховуючи ставлення правопорушника до скоєного та відсутність претензій з боку потерпілої, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, до матеріалів про адміністративне правопорушення долучено витяг з кримінального провадження № 0001976 від 29.12.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України; копію постанови від 16.01.2017 про закриття кримінального провадження № 0001976 від 29.12.2016 відносно ОСОБА_1 у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також додано копію постанови від 14.01.2017 про відмову у визнанні речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0001976 від 29.12.2016; копію постанови про призначення фізико-хімічної експертизи від 02.01.2017 в рамках кримінального провадження № 0001976 від 29.12.2016; копію довідки про витрати на проведення судової експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження № 0001978 від 29.12.2016; висновок експерта № 22-НР від 06.01.2017 у рамках кримінального провадження № 0001976 від 29.12.2016. Вказані матеріали суд до уваги не бере, оскільки вони не стосуються вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме дрібного хуліганства, а можуть бути доказом у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3