Справа № 644/311/17
Провадження № 3/644/347/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в Харківському Національному Університеті ім. В.Н. Каразіна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.12.2016 року близько 22 годині 40 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Московському виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Саблева на заборонений жовтий сигнал світлофора, у звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем Cherry Т 11 Tiggo, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Саблева на зелений сигнал світлофора під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а його власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердив, що пересікав перехрестя на жовтий сигнал світлофора.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить висновку, що вина водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім його пояснень, які він дав в судовому засіданні, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 887609 від 26.12.2016 року, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.