Дата документу 06.02.2017
Справа № 334/7495/16-п
Провадження № 3/334/480/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Артилеристів, буд. № 144, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З наданих суду матеріалів вбачається, що 23 вересня 2016 року інспектором УПП у м.Запоріжжя ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 складено протокол серія АА № 099008 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в зв`язку з тим, що він вчинив крадіжку товару з магазину АТБ, який розташовано за адресою : м.Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 15-а.

02 лютого 2017 року справа відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями надійшла у провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісакова Д.О.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/7495/16-п від 22 грудня 2016 року матеріали даної справи були направлені до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату і час правопорушення та який товар був викрадений і на яку суму.

Втім, зазначену постанову не виконано, повернуто до суду з вказівкою про закриття справи на підставі ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вище викладе, суд вважає за необхідне провернути матеріали даної справи до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату і час правопорушення та який товар був викрадений і на яку суму, що має суттєве значення при розгляді справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков