Справа № 138/693/17
Провадження №:3/138/339/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 о 22 год. 15 хв., 14.01.2017 о 22 год. 25 хв., 15.01.2017 о 22 год. 45 хв., 16.01.2017 о 23 год. 05 хв., 17.01.2017 о 22 год. 20 хв., 18.01.2017 о 22 год. 45 хв., 19.01.2017 о 23 год. 05 хв., 20.01.2017 о 22 год. 45 хв., 21.01.2017 о 22 год. 15 хв., 22.01.2017 о 22 год. 30 хв., 01.02.2017 о 22 год. 50 хв., 03.02.2017 о 22 год. 40 хв., 04.02.2017 о 22 год. 45 хв., 05.02.2017 о 22 год. 30 хв., 07.02.2017 о 23 год. 10 хв., 09.02.2017 о 23 год. 40 хв., 11.02.2017 о 23 год. 10 хв., 13.02.2017 о 22 год. 05 хв., 15.02.2017 о 22 год. 30 хв., 01.03.2017 о 23 год. 20 хв., 03.03.2017 о 22 год. 15 хв., 04.03.2017 о 23 год. 00 хв. при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за адресою: вул. Зарічна, 12, м. Могилів-Подільський Вінницької області, встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2016.

15.11.2016 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 187 ч. 2 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що він зловживав алкогольними напоями, ночував у друзів, а тому був відсутній за місцем свого проживання.

Вина ОСОБА_1 у вказаних вище правопорушеннях також доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 728501, серії АА № 728502, серії АА № 728503, серії АА № 728504, серії АА № 728505, серії АА № 728506, серії АА № 728507, серії АА № 728508, серії АА № 728509, серії АА № 728510 від 27.01.2016, серії АА № 728475, серії АА № 728465, серії АА № 728472, серії АА № 728467, серії АА № 728466, серії АА № 728468, серії АА № 728476, серії АА № 728469, серії АА № 728471, серії АА № 728470, серії АА № 728474, серії АА № 728473 від 16.03.2017, в яких зазначені обставини справи, рапортами працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, копією постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.09.2016.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладенні стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено. Обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, відносно якої складено протоколи, ступінь вини ОСОБА_1, його матеріальний стан, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Т.Ю.Лисенко