П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської обл., громадянина України, працюючого ТОВ «Інститут внутрішніх аудиторів України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний ревізор-інспектор Лоскот О.Р. при проведенні перевірірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ «ТД Інститут внутрішніх аудиторів України», код 39955231, юридична адреса: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, встановив, факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті ПДВ за вересень 2016 року, термін сплати 30.09.2016 року, сплата - 18.11.2016 року, чим порушила вимоги п. 50.1 ст. 50, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, що відображено в акті про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість № 10347/26-53-11-01/39955231 від 18.11.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу № 29 про адміністративне правопорушення серії АА №704158 від 07.12.2016 року, актом про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість № 10347/26-53-11-01/39955321 від 18.11.2016 року.

Обставин, що поямкшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ: