Справа № 565/506/17
Провадження № 3/565/325/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого ізолювальником у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енерегоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2017р. о 09год. 05хв. на 212км. автодороги Київ-Ковель у Олевському районі Житомирської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Мерседес-Бенц Віто (держномер ВК 2836 ВО), в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодніх умов, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» (держномер АМ2448АЕ), який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю. Підтверджував в суді ті обставини допущеного ним порушення за ст.124 КУпАП, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Причиною дорожньо-транспортної пригоди вважає недотримання ним безпечної дистанції.

Потерпілий ОСОБА_2 теж зазначав про підтвердження обставин події так, як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 10.02.2017р.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія ВКВ 010365 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович