Справа № 127/5643/17
Провадження № 3/127/2270/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме, 01.10.2016 року, о 18:45 год., в парковій зоні «Лісопарк», що по вул. Хмельницьке шосе, м. Вінниці, ОСОБА_1 побачивши працівників поліції викинув з рук на землю паперовий згорток з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дана речовина згідно висновку експерта 1734 від 26.12.2016 року виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 0,23 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пообіцяв, що в майбутньому такого більше не повториться.

Так, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 777771 від 17.03.2017 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме, 01.11.2016 року, о 18:45 год., в парковій зоні «Лісопарк», що по вул. Хмельницьке шосе, м. Вінниці, ОСОБА_1 побачивши працівників поліції викинув з рук на землю паперовий згорток з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дана речовина згідно висновку експерта 1734 від 26.12.2016 року виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 0,23 г., що також підтверджується протоколом огляду місця подія від 01.10.2016 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З рапорту слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.11.2016 року вбачається, що 01.10.2016 року, близько 18:45 год., працівниками управління патрульної поліції м. Вінниці, при парковій зоні «Лісопарк», що по Хмельницькому шосе в м. Вінниці, а саме біля Вінницького обласного онкологічного диспансеру, був помічений гр. ОСОБА_1, який побачивши працівників поліції викинув з рук на землю паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 01.11.2016 року, що підтверджується витягом від 02.11.2016 року.

Відповідно до висновку експерта № 1734 від 26.12.2016 року вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,23 г.

З постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до матеріалів кримінального провадження від 20.02.2017 року вбачається, що речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2622113 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0008756 та поміщено його в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року серії АА 777771, рапортом слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.11.2016 року, протоколом огляду місця подія від 01.10.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою про визнання предмету речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 20.02.2017 року, висновком експерта №1734 від 26.12.2016 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 20.02.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1734 від 26.12.016 року в сумі 880,40 грн.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2622113, що поміщено в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: