Справа №: 310/849/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1, яка була притягнута до адміністративної відповідальності 25.04.2016 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді попередження, якій розяснено права, ст. 268 КУпАП

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.12.2016 року, під час візиту посадовими особами Андріївської селищної ради було встановлено, що ОСОБА_1, перебувала в стані алкогольного спяніння, зафіксовано сліди бійки, веде асоціальний спосіб життя, постійно зловживає спиртними напоями, не створює належних умов для проживання, виховання та розвитку своїх дітей, на протязі 2016 року лише один раз відвідала своїх дітей КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», чим ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала частково та пояснила, що не відвідувала дітей через те, що перебувала на лікуванні в КУ «Бердянський протитуберкульозний диспансер», але документів на підтвердження її лікування суду не надала.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ніде не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 2, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу у виді штрафу 51 грн. 00 коп., стягнувши суму: одержувач: держбюджет Бердянського району 21081100 на р/р 0031, Банк одержувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд,

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5