Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/244/17
Провадження № 3/670/73/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має 3 утриманців, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2017 року біля 16.30 год. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого на вул. Кленовій в с. Карачіївці, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_2 з мотивів заволодіння його грошима, порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що після того як він вжив спиртні напої, заснув в приміщенні магазину, а матір забрала зароблені ним кошти і не віддавала, тому він її обізвав нецензурно. Зараз помирився.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 р., психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2017

року серії ХМ № 786646, складеним інспектором Віньковецького ВП Ярмолинець ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла 04.04.2017 року по телефону від ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив сварку в с. Карачіївці;

- висновком, затвердженим начальником Віньковецької, в якому підтверджено факт висловлення нецензурними словами до матері ОСОБА_1 04.04.2017 року;

- письмовими поясненнями матері, дружини та самого ОСОБА_1 про допущене насильство в сімї.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався. Насильство в сімї не потягло тяжких наслідків. Він помирився з матірю. Крім того, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище порушника, він особа молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, виховує трьох дітей, тому суд вважає за можливе призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадськи х робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов