Справа № 761/4516/17
Провадження № 3/761/1729/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, працюючого директором ТОВ «АФ «Максимум» та є відповідальною особою за ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Росвен Інвест Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.01.2017 року головним державним податковим ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві складено протокол про адміністративне правопорушення №11 щодо ОСОБА_1, є відповідальною особою за ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Росвен Інвест Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 6, корп. 7, відповідно до якого, останнім порушено норми Податкового Кодексу України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 26.01.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, відсутні відомості, за який саме період часу останнім, будучи відповідальною особою за ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Росвен Інвест Україна» було порушено вимоги податкового законодавства.

Не роз'яснено ОСОБА_1 його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність його підпису з даного приводу в протоколі

Окрім того, в порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення № 11 складеного відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП не зазначено частини цієї статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 порушення, вимогам закону

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя