П О С Т А Н О В А

16.02.2017 Справа №607/2056/17

Провадження № 3/607/1252/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 624724 від 03 лютого 2017 року, 09 січня 2017 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та спільних дітей, з якими продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї психологічний і моральний тиск.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 624724 від 03 лютого 2017 року насильство в сімї ОСОБА_1 відносно його колишньої дружини ОСОБА_2 та спільних дітей, з якими він продовжує спільно проживати, виражається у вчиненні на них психологічного та морального тиску, тобто вчинення психологічного насильства.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП психологічне насильство в сімї - це насильство, повязане з дією одного члена сімї на іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому конкретно полягали дії психологічного характеру з боку ОСОБА_1, чи мали місце погрози, образи, переслідування тощо в сторону ОСОБА_2 та їх дітей, а зазначено лише, що ОСОБА_1 чинив на них психологічний і моральний тиск.

Окрім того, дії ОСОБА_1 не повязуються з можливістю настання або з настанням шкоди психічному чи фізичному здоровю потерпілих, що є обовязковою умовою настання адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Дії, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення вчиняв ОСОБА_1, без зазначення можливості завдання чи завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілих, не становлять собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 624724 від 03 лютого 2017 року долучені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 03 лютого 2017 року, з яких неможливо встановити якого факту вони стосуються.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення в графі - відомості про потерпілих, потерпілою зазначена лише ОСОБА_2, хоча з опису складу адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, вбачається, що потерпілими є колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та їх спільні діти, що є порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

При виконанні вимог цієї постанови слід врахувати, що відповідно до п. 7 ч. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1496/27941 від 01 грудня 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 173-2, 256, 276, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити в Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_3