Справа № 697/664/17
Провадження № 3/697/276/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.06.1988 року нородження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого дезінфектором на ПрАТ «Миронівська птахофабрика», ІПН - НОМЕР_1,-

-за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 793866 від 05.03.2017 року о 12 год. 00 хв.. по вул. Підгайного, 5, с. Яблунів, Канівського р-ну, Черкаської обл., під час здійснення перевірки власника мисливської гладкоствольної зброї ІЖ18М-М, - ОСОБА_1, було виявлено, що останній порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї, а саме: зброя знаходилася у зібраному стані не у сейфі, а під диваном, чим порушив вимоги п.12.12 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП. З протоколом ознайомлений та ним підписаний. В ході даної перевірки мисливську гладкоствольну зброю було вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України визнав повністю та пояснив суду, що він є власником мисливської гладко ствольної зброї ІЖ18М-М, калібру 1/12, яку зберігав у зібраному стані під диваном, оскільки сейф знаходився на ремонті. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, оскільки цей факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 793866 від 05.03.2017 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного влучення зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 араса Миколайовича необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, 15.06.1988 року нородження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн..

Мисливську гладко ствольну зброю: ІЖ 18М-М калібру 1/12 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили « _____» « ______________» 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/697/664/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2