Справа № 473/1107/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" квітня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби з питань праці управління держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар»єр», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, обліковий номер платника податків НОМЕР_2,

- за ст.41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №14-04-080/0025 від 07 квітня 2017 року головний бухгалтер Приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар»єр» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, при наступних обставинах.

Так, відповідно до функціональних обов»язків та згідно посадової інструкції за посадою він відноситься до керівників та здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним і ефективним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, за збереженням власності підприємства розділ 2 п.2.9 Інструкції. Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року нарахування виплат за час щорічної відпустки, додаткових відпусток у звязку з навчанням, творчої відпустки, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, або компенсації за невикористані відпустки, тривалість яких розраховується в календарних днях провадиться шляхом ділення сумарного заробітку за останні перед наданням відпустки 12 місяців або за менший фактично відпрацьований період на відповідну кількість календарних днів року чи меншого відпрацьованого періоду (за винятком святкових і неробочих днів, встановлених законодавством). Одержаний результат перемножується на число календарних днів відпустки, при цьому розрахунок провадиться за повністю відпрацьовані календарні місяці, тобто з першого числа місяця до наступного першого числа місяця.

Так, слюсарі-ремонтники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були звільнені наказом №11 від 16.01.2017 року.

Враховуючи те, що згідно п.2 розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати №100 обоє працівників у грудні 2016 року по 9 календарних днів перебували у відпустках без збереження заробітної плати, внаслідок цього неповністю відпрацьований місяць має виключатись із облікового періоду бухгалтерією підприємства місяць грудень 2016 року та розміри оплати за нього були включені до розрахунку грошових компенсацій за невикористані відпустки, внаслідок чого обом працівникам було нараховано надлишкових по 02,76 грн. (6948,64 грн. - нарахована з/плата за серпень-листопад 2016 року:120 відпрацьованих календарних днів=57,91 грн., працівникам при звільнені належало по 11 кал.днів невикористаних відусток=637,01 грн., фактично нараховано 667,37 грн.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, уповноваженою на це законом згідно із п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, відносно ОСОБА_1 дії останнього були кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП визнав повністю.

Вирішуючи питання про наявність в діях складу ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №14-04-080/0025 від 07 квітня 2017 року, який ні до суду, ні до Державної служби з питань праці управління держпраці у Миколаївській області оскаржений не був; копіями наказів по ПрАР Микитівський гранітний карєр, табелями робочого часу за грудень 2016 року та січень 2017 року, копіями розрахункового листа.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КупАП.

При застосуванні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративного правопорушення, який працює, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП та відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 510 (п»ятсот десять) гривень, який підлягає сплаті в доход державного бюджету м. Вознесенська, Одержувач: Державний бюджет м. Вознесенськ, Банк одержувача: УДК в Миколаївській області, Код банку 38037770 МФО: 826013, Код платежу: 21081100, р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: підпис: ОСОБА_4

Згідно оригіналу:суддя: