Провадження № 33/772/80/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В. за участю правопорушників ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвокатів Мосіна М.І., Страшка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вінницького міського суду від 21 грудня 2016 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 116974 встановлено, що 17.05.2016 року о 08.45 год. в м. Вінниці, по вул. Липовецькій, 8, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд Експлоуер д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Фольксваген Поло д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 116975 встановлено, що 17.05.2016 року о 08.45 год. в м. Вінниці по вул. Липовецькій, 8, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Фольксваген Поло д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Кіа Черато д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовом засіданні захисник адвокат Страшок А.А. заявив клопотання про проведення комплексної автотехнічної - трасологічної експертизи. В даному клопотанні вказали питання, яке просять поставити перед судовим експертом Вінницького відділення КНДІСЕ.

Постанова пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» п.24 передбачає, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення комплексної судової автотехнічної-трасологічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Страшка А.А. задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову автотехнічну - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ ( м. Вінниця, вул. Батозька,1).

Перед експертами поставити наступне запитання:

який механізм розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди та яка послідовність контактування всіх транспортних засобів між собою.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи справу про адміністративне правопорушення №127/10737/16-п, а також диск, флешку та фотографії які знаходять у матеріалах справи на а.с. 45,46, які є обов'язковими для огляду під час проведення експертизи.

Справа про адміністративне правопорушення №127/10737/16-п після проведення експертизи підлягає обов'язковому поверненню до суду.

Зобов'язати власників (користувачів) автомобілів, які потрапили до ДТП, надати для огляду експертів пошкоджені автомобілі, в разі, якщо у експертів виникне необхідність їх огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Суддя:

З оригіналом вірно: