overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/1499/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянула матеріали справи, що надійшли з Житомирського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народжену в м.Житомирі, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2; пенсіонерка,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2017 року о 10 год. 20 хв. по вул.Хлібна, 16, в м.Житомирі, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук листівками у невстановленому місці, чим вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши її від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, а саме: п»ять листівок, які виявлені та вилучені згідно протоколу від 04.02.2017 року, та повернуті ОСОБА_1 під розписку, залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 575/363/17
Провадження № 3/575/113/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.02.1993 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця

с.Шевченкове, вул. Шевченка,69,

Великописарівського району Сумської області,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 січня 2017 року близько 20 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в с.Шевченкове у себе вдома вчинив сімейну сварку та при цьому ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, тобто вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №002497 від 14.02.2017, висновком Великописарівського відділення поліції смт.Велика Писарівка Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 25.01.2017 за результатами перевірки звернення ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському відділенню поліції в смт.Велика Писарівка Охтирського відділу поліції ГУ НП Сумської області.

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, р/р № 0001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу-судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 344/1314/17
Провадження № 3/344/1170/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю., з участю: секретаря Кулеші С.І., в залі № 17 Івано-Франківського міського суду, розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не прибув викликаний належним чином ОСОБА_2, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про дане адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. При цьому, якщо особа ухиляється від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу через органи Національної поліції.

У відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 21.03.2017 року о 09.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 17 куди доставити ОСОБА_1

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа № 736/323/17
Номер провадження 3/736/109/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

порушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. П. Лісового, 74, Корюківського району, Чернігівської області, інваліда ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 березня 2017 року о 01-й год. 35 хв. в м. Корюківка по вул. Бульварна, 13, керував мопедом марки Мустанг QT 50 з ознаками алкогольного спяніння. Для встановлення ступеня алкоголю був проведений медичний огляд за допомогою приладу "Алькон СУ-01". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №277136 від 06.03.2017 року, даними рапорту працівника поліції, даними медичного висновку, даними розписки, даними письмових пояснень та іншими матеріалами справи.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Оскільки, відомостей про отримання або наявність водійського посвідчення у ОСОБА_1 не надано, тому адміністративне стягнення слід призначити йому без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко
Номер провадження 3/498/117/17
Справа № 498/199/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає иа зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. по вул. Набережній, буд. 10, в с. Гіржеве Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2 скоїла насилля в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_3, а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи але в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та вчасно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 751101 від 02.03.2017 року, письмовими поясненнями правопорушниці та ОСОБА_3

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушницю ОСОБА_2 визнати винуватою в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська
Справа № 296/2027/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 811974 від 23 лютого 2017 р., складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 29 лютого 2017 р. близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_3, в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судовий розгляд справи був призначений на 20.03.2017 р. 14 год. 15 хв., про що правопорушник був повідомлений судовою повісткою, однак до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

В звязку з неявкою правопорушника 20.03.2017 р. судом винесено постанову про його привід, виконання якого покладено на Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області, однак на зазначену в постанові суду дату привід правопорушника ОСОБА_1 здійснено не було, відповідно до наданих суду матеріалів за вказаною адресою ОСОБА_1 відсутній, перебуває за межами м. Житомира.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 на судовий виклик не зявився, Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області постанова про його привід не виконана, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, як цього вимагає ст. 268 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, для виправлення вказаних недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Cуддя О. В. Скрипка
Справа № 732/411/17
провадження № 3/732/150/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого-судді Лиманської М.В.

секретаря Шевеленко К.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, появ'язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-5 КУпАП,-

встановив:

17.03.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, появ'язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-5 КУпАП

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.03.2017 року відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП зупинено строк розгляду даної справи на період лікування ОСОБА_1

03.04.2017 року з Комунального лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська обласна лікарня до суду надійшла відповідь на запит суду від 28.03.2017 року про те, що ОСОБА_1 знаходилась в хірургічному відділенні КЛПЗ „Чернігівської обласної лікарні з 24.03.2017 року по 29.03.2017 року з приводу хронічного панкреатиту, стадія загострення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП є наявні підстави для відновлення строку розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, появ'язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.

Призначити судове засідання на 14-30 год. 04 квітня 2017 р.

У судове засідання викликати ОСОБА_1, її захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 729/173/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Ященко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в, кВ, 16, одруженого, працюючого начальником філії " Бобровицький райавтодор " ДП " Чернігівський облавтодор " ВАТ ДАК " Автомобільні дороги ", інд. код НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З 10 по 13 січня 2017 року перевіркою управління Держпраці у Чернігівській області було виявлено порушення трудового законодавства начальником філії " Бобровицький райавтодор " ОСОБА_1, а саме: при звільненні працівників, у яких останній день роботи, згідно табеля обліку робочого часу, був робочим днем, виплата всіх сум, що належить їм від підприємства не проводиться в день звільнення, що є порушенням ст. 116 КЗпП України та вчинення адмінправопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що жодних власних коштів обігових в філії " Бобровицький райавтодор " не має , заробітна плата та виплати при розрахунку філія здійснює лише при надходженні коштів з ДП Чернігівського облавтодору ВАТ ДАК " Автомобільні дороги " , з якого кошти централізовано розподіляються по всіх філіях. Він хоч керівник філії , але як і інші працівники неодноразово отримував заробітну плату невчасно .Своєї вини в даному порушенні не вбачає.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КупАП за відсутності в його діях складу правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 41 ч. відповідальність за несвоєчасну невиплату заробітної плати несуть посадові особи підприємств, установ, організацій.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 хоча і є начальником філії " Бобровицький райавтодор " ДП " Чернігівський облавтодор " ВАТ ДАК " Автомобільні дороги " та не є розпорядником коштів ДП " Чернігівський облавтодор " ВАТ ДАК " Автомобільні дороги", кошти на виплату надходять централізовано з державного підприємства.

Керуючись ст.9, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Cуддя:
Справа № 369/2684/17
Провадження № 3/369/1241/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Боярд-плюс» (код ЄРДПОУ 33911361), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Боярд-плюс» (код ЄРДПОУ 33911361) по вул. Хрещатик,15 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області вчинила правопорушення, яке було виявлено 03.03.2017 року, в частині ведення податкового обліку, а саме: пп.44.1 ст.44; пп.135.5.4 п.135.5 ст.135; п.137.16 ст.137; пп.14.1.27,пп.14.1.36,пп.14.1.231 п.14.1 ст.14; пп.134.1.1 п.134.1 ст.134; п.138.1, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 183735 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 03.07.2017 року, актом № 98/10-36-14-01-13/33911361 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Боярд-плюс» (код за ЄРДПОУ 33911361) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 року.

Відповідно до ст.ст.34,35,280 КУпАП обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : С.В.Хрипун
Дата документу 31.03.2017 Справа № 554/2613/17
Провадження № 3/554/1034/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

Протокол про адміністративне правопорушення від 29 березня 2017 року серії НГ № 000544 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, оскільки в ньому не зазначено відомості про особу правопорушника, а саме, дані про місце проживання.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-20 КпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: А.М. Чуванова