Провадження № 3/263/40/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: смт. Нікольське вул. Радянська, буд.17, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№902292, відповідно до якого він 27.10.2016 року, близько о 10:00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в Центральному районі м. Маріуполя по вул.М.Грушевського , перед початком маневру розвороту, не переконався в безпечності маневру і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який виїзжав на дорогу з місця стоянки, внаслідок чого транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти обставин дорожньо-транспортної пригоди, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати та не позбавляти прав на керування транспортним засобом, оскільки є необхідність виїзжати з дружиною на огляд до лікарні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№902292 від 27.10.2016 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 27.10.2016 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.(а.с. 6-7).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко