Справа № 523/4296/17
Номер провадження 3/523/2272/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого курєром, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 р. серії БР №209951, 11 березня 2017 року, близько 18.50 год, на вул. Середньофонтанській в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Yamaha», без реєстраційного номеру, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не витримав дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем марки «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином під розписку, із заявою про відкладення справи не звертався, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутність. Раніше в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи патрульної поліції у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором патрульної служби на місці вчинення порушення, та у поясненнях, наданих в суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №209951 від 13.03.2017 р., висновком про обгрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2017р., довідкою про огляд та перевірку технічного стану транспортних засобів, схемою ДТП, з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення і їх розташування після зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами на місці вчинення ДТП.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеню його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: