Справа № 502/196/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дунайського біосферного заповідника Національної академії наук України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, осіб на утриманні немає, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року, о 13:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись на Стенцівсько-Жебриянівських плавнях, лиману Грабовський, застосував промислові знаряддя лову (риболовецьку сітку), особою, яка не має дозвіл на промисел, чим порушив ст. 5 ЗУ «Про природо заповідний фонд України», п. 4.3.2, п. 5.12 Положення про Дунайський біосферний заповідник.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Провина правопорушника, ОСОБА_2, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом № 165 від 26.01.2017 року, про адміністративне правопорушення - про скоєння, ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП (а. с. 3);

- актом вилучення знарядь порушення природоохоронного законодавства на території Дунайського біосферного заповідника від 26.01.2017 року, ( а.с.4);

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, яка обтяжує відповідальність, ОСОБА_2, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів лову.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, ч. 4 ст. 85, 268, 286, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією: забороненого знаряддя лову, відповідно до акту вилучення знарядь порушення природоохоронного законодавства на території Дунайського біосферного заповідника від 26.01.2017 року, а саме: сітку ліскову, ( вічко 80 мм., довжиною 70 м.,) в дохід держави в особі Дунайського біосферного заповідника Національної академії наук України.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1