Справа <165/47/17
Провадження 3/165/239/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 січня 2017 року інспектором СРПП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол серії АП1 № 992946, з якого вбачається, що 04 січня 2017 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель Мовано", реєстраційний номер LCH 38594, по вул. Нововолинська в м. Нововолинську, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого, дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що 04 січня 2017 року, о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель Мовано", реєстраційний номер LCH 38594, по вул. Нововолинська в м. Нововолинську, мав намір виїхати з заїзного карману на дорогу. Попереду його автомобіля стояв мікроавтобус і для того, щоб переконатись чи його виїзд не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, змушений був відїхати назад. Перед початком руху заднім ходом переконався, що позаду його автомобіля немає перешкод, розпочав рух та відчув удар. Вийшовши з автомобіля, побачив, що зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген». Наголосив, що водій вказаного автомобіля в порушення вимог пункту 9.4. ПДР України, не ввімкнув сигналу покажчика повороту, заізджаючи із зустрічної полоси, а поданий ним попереджувальний звуковий сигнал не дає переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів. Також пояснив, що водій автомобіля марки «Фольксваген», не дотримався при здійсненні маневру повороту зліва пунктів 10.4 абзац 2 та п.10.1 ПДР, щодо безпечного перестроювання. Зазначив, що він знаходився на зустрічній полосі і відповідно до п.11.3 ПДР мав перевагу, а водій автомобіля «Фольксваген» не дотримався дистанції а також перевищив допустиму швидкість. З огляду на вказані порушення ПДР, допущені водієм автомобіля «Фольксваген», вважає, що на нього, ОСОБА_1, неправомірно складено протокол за ст.124 КУпАП, оскільки він перед початком руху заднім ходом виконав всі, передбачені ПДР України для цього дії.

В судовому засіданні інспектор СРПП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 пояснив, що 04 січня 2017 року виїзджав на місце ДТП, яка відбулася на вулиці Нововолинська в м. Нововолинську за участю автомобілів марки «Опель Мовано» та «Фольксваген Пассат». Вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, в звязку і чим стосовно нього було складено протокол за ст.124 КУпАП. Не заперечив, що протокол був складений з врахуванням пояснень очевидця, якій стояв на тротуарі і бачив обставини ДТП та без відібрання пояснень у пасажирів автомобіля марки «Опель Мовано».

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3, пояснив, що 04 січня 2017 року перебував у автомобілі марки «Опель Мовано» на задньому пасажирському сидінні, але звідти все добре видно, оскільки є зеркала і бокові вікна. Навпроти буд. № 53 по вул. Нововолинська помітив, як до них наближався автомобіль марки «Фольксваген», який зізджаючи вліво, не вмикаючи покажчика повороту, звернув у бік автомобіля «Опель». Після чого відчув удар.

Допитана в суді свідок ОСОБА_4 пояснила, що 04 січня 2017 року перебувала у автомобілі марки «Опель Мовано» на передньому пасажирському сидінні. Навпроти буд. № 53 по вул. Нововолинська помітила як до них наближався автомобіль марки «Фольксваген», який, не вмикаючи покажчика повороту, звернув у бік автомобіля «Опель». Після чого відчула удар. Вийшовши з автомобіля помітила, що «Фольксваген» вїхав у задній бампер «Опеля».

З письмових пояснень ОСОБА_5, вбачається, що 04.01.2017 року близько 11 годині він знаходився біля будинку по вулиці Нововолинська 53 в місті Нововолинську та почув як сигналив водій автомобіля «Фольксваген Пассат», котрий паркувався до бардюри зліва, а в цей час заднім ходом рухався автомобіль марки «Опель Мовано» і не реагував на звуковий сигнал та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат», вїхавши у передні ліві двері.

Водій автомобіля «Фольксваген Пассат» ОСОБА_6 в суді пояснив, що він із зустрічної полоси, побачивши вільне місце в кармані зліва, мав намір припаркуватися там, але побачивши, що автомобіль марки «Опель Мовано» рухається заднім ходом, почав гальмувати та застосував звуковий сигнал. Водій автомобіля «Опель Мовано» на звуковий сигнал не відреагував і відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВАЕ № 286117.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ № 286117 повернути ОСОБА_1

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук