Справа № 333/244/17
Провадження № 3/333/183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої водієм тролейбуса в Коумнальному підприємстві міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року серії БР № 270398, 06.01.2017 року о 15 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по пр. Соборний, 83, керуючи тролейбусом ЮМЗ, маршрут №14, не обравши безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, скоїла зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В судовому засіданні 31.01.2017 року ОСОБА_1 після розяснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнала та пояснила, що 06.01.2017 року о 15 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя рухалась по пр. Соборний, 83, керуючи тролейбусом ЮМЗ, маршрут №14. В районі ТЦ «Аврора» з контактного проводу зійшли обидва струмоприймача. ОСОБА_1 почала зупинятися. Праворуч були припарковані автомобілі, між ними та тролейбусом з невисокою швидкістю рухався автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В момент зупинки тролейбуса його задню частину занесло праворуч та відбулося зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS».

На підтвердження показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи та перегляд відеозапису подій 06.01.2017 року о 15 годині 50 хвилин по пр. Соборний, 83 за участю гр. ОСОБА_1

Відповідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру, а безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року серії БР №270398 ОСОБА_1 не обрала безпечну дистанцію, однак, згідно схеми місця ДТП, що додана до матеріалів справи,відеозапису з місця ДТП, розташування автомобіля «DAEWOO LANOS» не свідчить про те, що він рухався попереду.

Судом встановлено, що під час руху тролейбусу під керуванням ОСОБА_1 по пр. Соборний, 83 в районі ТЦ «Аврора» водій дотримувалась безпечного інтервалу, однак, в момент зупинки транспортного засобу задню частину тролейбуса занесло праворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», що повільно рухався між тролейбусом та автомобілями, що були припарковані.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, переглянувши відеозапис, долучений до матеріалів справи, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2, схему місця ДТП, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова