Справа № 445/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області клопотання в.о. начальника Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1В про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

в.о. начальника Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо правопорушника ОСОБА_2

В обгрунтування клопотання, покликається на те, що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 10.10.2016 року вказана постанова надійшла на виконання до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області. 18.10.2016 року ОСОБА_2 за викликом не з`явився. 27.10.2016 р. ОСОБА_2 повторно на виклик Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області не прибув. Згідно відомостей ОСОБА_3 у Львівській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідно до рапорту працівників Золочівського відділення поліції ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання в.о. начальника Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, причини неявки не повідомили.

Оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_2 та оцінивши доводи клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дану постанову направлено на виконання до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області.

Згідно до корінців виклику № 10/КВІ/10/1357 від 10.10.2016 року та №10/КВІ/10/1391 від 19.10.2016 року ОСОБА_2 поштовим повідомленням надіслано виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 18.10.2016 року та 27.10.2016 року відповідно.

З наданої адресним бюро інформації, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рапорту ДОП СППП Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю сім`єю.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом лише у випадку ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи №78/2016 щодо ОСОБА_2, в такій відсутні докази, що свідчили б про факт належного повідомлення порушника про необхідність прибуття до органів кримінально-виконавчої інспекції, зокрема: докази отримання правопорушником виклику № 10/КВІ/10/1357 від 10.10.2016 року та №10/КВІ/10/1391 від 19.10.2016 року, докази надіслання виклику № 10/КВІ/10/1357 від 10.10.2016 року на адресу правопорушника та ін.

З вищевказаного рапорту працівника поліції також не вбачається факту повідомлення правопорушника про необхідність його явки до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області, роз`яснення порушнику наслідків ухилення від відбування громадських робіт та ін., оскільки проведена поліцією перевірка зводилась лише до формального встановлення факту проживання ОСОБА_2 за визначеною адресою. Даний рапорт не містить жодної інформації, що свідчила б про ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Як наслідок, із вищевказаних матеріалів особової справи не можливо встановити не те, що факту ухилення порушника від відбування громадських робіт, але й факту належного повідомлення ОСОБА_2 про необхідність прибуття до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області та ознайомлення його з порядком відбування такого роду покарання.

Окрім цього, додатково вважаю за доцільне звернути увагу в.о. начальника Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП та «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом № 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року, звернення до суду органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань з питань заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється у формі подання, а не клопотання.

У випадку подальшого встановлення факту ухилення порушника від відбування громадських робіт, орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не позбавлений можливості повторно звертатись до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання в.о. начальника Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5