П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київськоїобласті, працює начальником служби колії КП ЖТТУ Житомирської міської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 932497 від 15.12.2106 р., складеного інспектором роти № 3УПП в м. Житомирі ДПП, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою ЖТТУ за експлуатацію утримання трамвайного полотна, порушив норми та стандарти щодо експлуатаційного утримання, що призвело до утворення вибоїни на проїзній частині, що прилягає до трамвайної колії по вул. Корольова в районі будинку № 59 та не вжив заходів щодо огородження та позначення аварійно-небезпечної ділянки, в результаті чого 08.11.2016 р. близько 17 год. 40 хв. сталася ДТП, під час якої автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають направленню на доопрацювання на підставі наступного.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_1, як начальник служби колії КП ЖТТУ Житомирської міської ради несе відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничного переїзду в районі буд. №59 по вул. Корольова в м. Житомирі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в повній відповідності з законом.

Враховуючи викладені обставини суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, а тому приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП на дооформлення для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278, ст. 245, 251КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка

.