№ 204/1699/17
№ 3/204/748/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 581997 від 02.02.2017 року, ОСОБА_1, 30.01.2017 року, який знаходиться на адміністративному нагляді, був відсутній за місцем мешкання.

Для розгляду справи ОСОБА_1 за викликом суду не зявився.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. В порушення вимог ст. 256 КУпАП, особа про явку до суду не повідомлена, в протоколі не повністю зазначено суть адміністративного правопорушення, відсутні докази на підтвердження викладених обставин, працівниками поліції не забезпечена явка особи до суду.

Відповідно до постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, зокрема із забороною виходу з дому з 22 до 05 години, без зазначення певної адреси.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов'язані зокрема прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з'являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання.

Згідно матеріалів справи та письмових пояснень, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але проживає з сімєю за іншою адресою, про що повідомив працівників поліції. В матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує, що ОСОБА_1 ознайомлений з правилами та обмеженнями встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зобовязаний знаходитись з 22 до 05 години доби, за адресою: м. Дніпро, пров. Крамського, 33, а не за іншою адресою.

Таким чином, в звязку з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки належним чином не встановлено суть адміністративного правопорушення, особа не була повідомлена про явку до суду, не додано доказів про вчинення нею адміністративного правопорушення, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно встановити обставини справи, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, повернути начальнику Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя К.М. Дружинін