Справа № 3/325/145/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції по обслуговуванню Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130, КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали з яких вбачається, що 14 березня 2017 року о 18-44 годині в смт.Приазовське по вул.Горького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед поворотом ліворуч не подав сигнал світловим показником повороту відповідного напрямку, а також не переконався, що виконання даного маневру буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого примусив водія транспортного засобу, який рухався у попутному напрямку різко змінити напрямок руху та застосував екстрене гальмування, чим створив аварійну обстановку та порушив вимоги п. п. 9.2 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 . ст.122 КУпАП.

Крім того, 14.03.2017 року о 18-44 годині в смт.Приазовське по вул.Горького ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у Приазовській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину та підтвердив вказані обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю та підтверджується дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 172374 від 24.03.2017 року за ч.4 ст.122 КУпАП, з якого вбачається, що останній підтвердив факт порушення п.п. 9.2 (б), 10.1 Правил Дорожнього Руху (а.с. 1)

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172373 від 14.03.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, де останній власноруч зазначив, що випив спиртне та керував автомобілем (а.с.5), висновком № 54 від 14.03.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції сп'яніння (а.с. 7), яким встановлено, що ОСОБА_1 14.03.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130 КУпАП з урахуванням ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавлення пава керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Відповідно до довідки інспектора з дорожнього нагляду Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 15.03.2017 року, за обліками ПБДР Запорізької області гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВХХ № 660841, видане 24.03.2015 року РЕВ м.Мелітополя, тому є підстави для застосування до нього обовязкового додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

При вище викладеному, керуючись ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130, ч.4 ст.122, 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок 0001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М.Апалькова