Справа № 347/211/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за дане порушення, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 232341 від 02.02.2017 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

01.02.2017 року близько 11.30 год. в селі Рожнів по місцю проживання, гр.ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сім"ї над своїм братом ОСОБА_2, в ході якої ображав та принижував його.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2) та поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 08.11.2016 року № 1024/02.2-17 (а.с.4), ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг на його поведінку поступали.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, ступінь його вини, та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що визначено санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 320,00 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах