Справа № 315/313/17
Номер провадження № 3/315/77/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли від роти 3 батальону 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.09.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2 , працюючого начальником служби безпеки «ПСП Мир»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 371077, складеного 10.11.2016 року поліцейським роти 3 батальону 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП капралом поліції Зінченко О.В. в тому, що ОСОБА_1 10.11.2016 року о 09 годині 15 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Оріхівське шосе, 10 біля Запорізької обласної лікарні, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д/н, НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості та безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO д/н, НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим завдано матеріальної шкоди, постраждалих немає, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

17.03.2017 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду на 28.03.2017 року.

28.03.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся, вказав, що на теперішній час від події пройшло понад чотири місяці, прохав закрити провадження в зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 371077 від 10.11.2016 року, адміністративне правопорушення було скоєно 10.11.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Романько