Справа № 3/593/33/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роти ДПС ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП Папчинський, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 6 грудня 2016 року, о 15 год., на 12 кілометрі автодороги М-16 Одеса-Кучурбани, керуючи транспортним засобом марки VOLVO FH12 із д.н.з. НОМЕР_1, був неуважним, та здійснючи поворот праворуч з лівої смуги, вчинив ДТП, внаслідок якого керований ним автомобіль зіткнувся із транспортним засобом марки КІА SORENTO із д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився на правій смузі руху в попутному напрямку, яким управляв ОСОБА_2. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.6 Правил дорожнього руху, і цим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що для здійснення повороту праворуч йому потрібно було керованим ним автомобілем заїхати на ліву смугу руху, оскільки із правої смуги руху таким великим автомобілем неможливо здійснити поворот. Водій автомашини КІА SORENTO із д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись у попутному напрямку, підїхав на праву смугу руху дуже близько до його автомобіля, а тому він його не бачив у бокове дзеркало, в звязку з чим при здійсненні повороту праворуч зіткнувся із цим автомобілем. Просить суд врахувати, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та, що робота водія є єдиним джерелом доходу його сімї.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АП2 № 151320 про адміністративне правопорушення від 6 грудня 2016 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 6 грудня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 6 грудня 2016 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3