Провадження № 3/234/45/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Краматорськ та Словянськ ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дружківка Донецької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого - м.Дружківка, вл.Обручева, 6,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2016 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Танкистів зі сторони вул.Скрипніка в напрямку вул.О.Тихого в районі буд.№89 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням н/з НОМЕР_2 під керуванням в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху на скоїв зіткнення з ТЗ CHEVROLET LACETTI NF 35ЗНГ, н/з НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, діями водія було порушено п. 12.1 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі обставин ДТП підтвердив, вину у вчинення правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП визнав, однак просив звернути на стан доріг, що вони засніжені та слизькі.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення:схема місця ДТП, яка підписана без зауважень, поясненнями учасників ДПТ ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1М адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави. На думку суду таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих видів стягнень.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.(триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3