Справа № 761/1918/17
Провадження № 3/761/976/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення 18.11.2016 року, об 11 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «АУДІ» д.н.з.НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті пл.. Перемоги, бул. Т.Шевченка та вул. Дмитрівська, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю, який завершував рух через перехрестя,здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3.б), 10.1,16.5 ПДР України.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтвердив факт ДТП та пошкодження транспортних засобів однак вину не визнав. ОСОБА_1, пояснив, що автомобіль під його керуванням рухався на дозволяючий «зелений» сигнал світлофора, в той час як водій «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху України, оскільки, здійснював рух на забороняючий сигнал.

Адвокат Зінченко О.В. просив закрити справу, зважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, доводи адвоката, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників пригоди та свідків, надавши оцінку долученим до справи диск з відеоматеріалами, які фіксують роботу світлофорів та пригоду, висновок автотехнічного дослідження, приходжу до висновку до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, за відсутності порушення ним п.10.4 ПДР що до порушення яких складено протокол.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.38, 124, 247, 251 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення року народження до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого с. 124 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: