П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/193/17

провадження №3/524/776/17

24.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2017 року о 08 години 41 хвилин в м. Кременчуці по вул. Лесі Українки 36, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, млява мова, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 01 січня 2017 року зранку його зупинили працівники поліції за те, що були брудні номера. Після чого він викликав свого водія і вони разом поїхали до Кременчуцького наркологічного диспансеру для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння. З працівниками поліції в Кременчуцький наркологічний диспансер він їхати не захотів. Відмовився тому, що у нього не було довіри до працівників поліції. Коли йому працівники поліції запропонували пройти тест «Драгер» він також відмовився. В судовому засіданні долучив копію висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у нього ознак сп'яніння не виявлено.

Свідок працівник поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.01.2017 року ним був зупинений автомобіль «VOLKSVAGEN MULTIVAN 2.5 TDI», під керуванням ОСОБА_1, оскільки в нього були брудні номерні знаки. В ході розмови з водієм було виявлено запах алкоголю з порожнини рота та запропоновано пройти тест «Драгер» для визначення стану алкогольного сп'яніння, від чого водій ОСОБА_1 відмовився. Від проходження медичного огляду в Кременчуцькому наркологічному диспансері також відмовився в присутності двох свідків. Після чого у нього було вилучено водійське посвідчення та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис з нагрудної відеокамери події, яка відбулася 01.01.2017 року, в м. Кременчуці по вул. Лесі Українки, 36, з якого вбачається, що ОСОБА_1, керуючи своїм автомобілем НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом від 01.01.2017 року (на бланку серії БР № 166321) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 01.01.2017 року о 08 години 41 хвилин в м. Кременчуці по вул. Лесі Українки 36, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, млява мова, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими вона 01.01.2017 року о 09 годині 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. Лесі Українки буд. 36 була запрошена співробітниками патрульної поліції, в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 В її присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп'яніння.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими вона 01.01.2017 року о 09 годині 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. Лесі Українки буд. 36 була запрошена співробітниками патрульної поліції, в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 В її присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп'яніння.

Долучена до матеріалів справи копія висновку щодо результатів медичного огляду від 01.01.2017 року № 257, судом не приймається до уваги, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено не за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння,

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280 КУпАП, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.