Справа № 747/234/17
Провадження№ 3/747/61/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2017 суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором КП «Талалаївське ВУЖКГ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 110 від 27.03.2017 року серії БР № 277536 ОСОБА_1, працюючи на посаді директора КП «Талалаївське ВУЖКГ», на вулиці Освіти біля Талалаївської ЗОШ не встановив дорожній знак 1.33 згідно з вимогою № 3 від 17.03.2017 року, що виразилось в невиконання вимоги посадової особою ОСОБА_1 - що є відповідальним за утримання вулично - шляхової мережі смт. Талалаївка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ 3587 та скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином, у матералах справи є поштова розписка про вручення йому судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи, тому справа підлягає розгляду в порядку ч.1 ст. 268 КУпАП без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП настає за невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

17.03.2013 року старшим інспектором Талалаївського ВП Климовим Л.В. було винесено припис № 3 начальнику Талалаївського ВУЖКГ ОСОБА_1, у якому його було зобовязано встановити дорожні знаки 1.33 і встановлено термі виконання до 23.03.2016 року.

Згідно ст. 188-28 КУпАП обєктивна сторона даного правопорушення - обовязкова наявність законних вимог посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції у вигляді припису, в разі якщо вимоги припису щодо усунення встановленого порушення не виконано в установлені ним строки особою, до посадових обовязків якої відноситься виконання даного припису і усунення встановленого порушення.

Але посадовою особою Талалаївського ВП, а саме помічником чергового Талалаївського ВП ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, до матеріалів справи не долучено наказу, посадової інструкції, якою безпосередньо передбачено покладення на ОСОБА_1 обовязків по утриманню вулично-шляхової мережі смт. Талалаївка, а саме встанволення дорожніх знаків на час кладання вищевказаного припису, до матеріалів справи не долучено також відповідних підтверджуючих документів, про дорожній знак і чому є необхідність його встановлення в даному місці. Також незрозуміло, чому термін виконання припису інспектором Климовим Л.В. зазначено до 23.03.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 помічником чергового ОСОБА_2 складено 27.03.2017 року.

Крім того, у складеному протоколі, в порушення вимог ст.256 КУпАП чітко не викладено та не конкретизовано обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, не зазначено спосіб вчинення правопорушення, не відображено обєкт обєкт правопорушення, не вказано субєктивну строну правопорушення (ставлення до наслідків), яка характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу (форма вини), а також мотиви та мета вчинення правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного та положення законодавства про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення і встановлених обставин справи в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і провадження по справі підлягає закриттю відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко