Справа № 200/644/17-п
Провадження № 3/200/536/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О.,за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, мешкає за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА572586 від 31.12.2016 року, 26.12.2016 року близько о 08 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання, вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_1, ображала її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство у сімї та завдала психологічної шкоди здоровю потерпілої ОСОБА_1

В суд ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за таких обставин, згідно ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Потерпіла ОСОБА_1 у суді вказала, що дійсно 26.12.2016 року між нею та матірю ОСОБА_2 виникла сварка, однак на цей час вони примирилася, просила закрити провадження й не притягати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 26.12.2016 року ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання, вчинила насильство в сімї, ображала нецензурною лайкою доньку ОСОБА_1

Втім, 02.02.2017 року потерпілою ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вона просить закрити провадження у даній справі, так як примирилася з матірю ОСОБА_2 й не бажає її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_2 міститься склад та подія адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є можливим, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук