Справа № 211/137/17-п
Провадження № 3/211/110/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер суду невідомий, працюючого: ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг», машиніст крану, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2016 року серії АП2 № 363536, 27 грудня 2016 р. близько 18:10 години на вул. Кокчетавській, біля електроопори 350 у м. Кривому Розі водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не врахував дорожної обстановки, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, втратив контроль під рухом авто та допустив наїзд на бордюр.

Внаслідок ДТП автомобіль та бордюрний камінь отримали механічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункти 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_3 визнав свою вину повністю.

Вина ОСОБА_3 у вчинені правопорушенні, передбаченого статтею 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363536 від 27 грудня 2016 р., схемою ДТП з фото таблицею, поясненням правопорушника.

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення адміністративного стягнення (стаття 124 КУпАП).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, але ці дії не представляють великої громадської небезпеки, не спричинили та не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому вважаю достатнім обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1