Справа № 676/304/17
Провадження № 3/676/158/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., при секретарі Рачковській Т.О., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 01.01.2017 року близько 02 год. 30 хв. по вул. Лесі Українки м. Камянця-Подільського керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження експертизи на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.01.2017 року близько 02 год. 30 хв. керував власним автомобілем «ВАЗ 2101» в м. Камянці-Подільському. По вул. ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти тест на стан алкогольного спяніння. Відмовився від проходження тесту на місці зупинки транспортного засобу та разом із працівниками поліції проїхав до міської лікарні, де в присутності чергового лікаря та фельдшера пройшов тест на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Алконт 01су-U». Даний прилад показував негативний результат, при цьому працівники поліції повідомили, що тест проводиться не правильно і за його результатами складуть протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме з підстав відмови від проходження експертизи на стан алкогольного спяніння. Також, того дня звертався до центральної районної лікарні Камянець-Подільського району, щоб здати кров для аналізу на вміст алкоголю, однак від лікарів даного закладу отримав відмову. Просить закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, розцінюється судом як намагання уникнути ним відповідальності, обєктивно спростовується в суді показами свідків та матеріалами адміністративної справи.

В судовому засіданні інспектор Шевчук С.М., пояснив, що працює на посаді начальника СРПП Камянець-Подільського РВП, 01.01.2017 року перебував на чергуванні. Близько 02 год. перебуваючи по вул. Нігинське шосе м. Камянця-Подільського, замітив автомобіль «ВАЗ 2101», який рухався на великій швидкості. Останнього наздогнав по вул. Лесі Українки, та під час спілкування із водієм ОСОБА_1, запідозрив, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння. Запропонував пройти на місці тест на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на місці та виявив бажання пройти його в медичному закладі. Після чого, з ОСОБА_1 проїхали до міської лікарні, де в присутності лікаря ОСОБА_3 та фельдшера ОСОБА_4, ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння на приладі «Алконт 01су-U». ОСОБА_1 під час продування зазначеного приладу, ухилявся від проходження тесту, оскільки дуючи в трубку закривав мундштук язиком, губами, тим самим перекривав доступ випарів з рота в отвір трубки для фіксування результату. Зазначив, що наочно показував ОСОБА_1, як потрібно продувати прилад «Алконт 01су-U». Такі ж зауваження ОСОБА_1 щодо продуву приладу «Алконт 01су-U» робила черговий лікар ОСОБА_3, однак ОСОБА_1 продовжив свідомо ігнорувати ці зауваження і продовжував імітувати дії щодо продування «Алконт 01су-U».

На підставі цього було прийнято рішення, що ОСОБА_1 ухиляється від проходження тесту на стан алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, і на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5, суду пояснив, що працює інспектором Камянець-Подільського РВП, був в екіпажі патрульної поліції разом із інспектором Шевчуком С.М. 01.01.2017 року, близько 02 год. по вул. Лесі Українки м. Камянця-Подільського зупинили автомобіль «ВАЗ 2101». Інспектор Шевчук С.М. при спілкуванні із водієм ОСОБА_1, запідозрив, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння. Так як, водій відмовився від проходження тесту на алкогольне спяніння на місці, йому було запропоновано проїхати в лікарню. В лікарні ОСОБА_1 ухилявся від проходження тесту: закривав язиком та губами мундштук. На підставі цього інспектором Шевчуком С.М. було складено на ОСОБА_1 протокол, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3, лікар-терапевт приймального відділення Камянець-Подільської міської лікарні суду пояснила, що 01.01.2017 року перебувала на чергуванні. Близько 03 год. прибуло декілька працівників поліції та ОСОБА_1, з метою проходження тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Алконт 01су-U». Записавши анкетні данні ОСОБА_1, розповіла як працює прилад, як потрібно його продувати, розпакувала мундштук та передала його для продування. ОСОБА_1 ухилявся від проходження тесту, імітував продування, оскільки він затуляв мундштук язиком та фактично перекривав доступ випарів з рота в трубку, а тому апарат не показував будь-якого результату. На неодноразові зауваження, щодо неправильного продування в трубку ОСОБА_1 не реагував. В подальшому, одному з працівників поліції надала новий мундштук та останній наочно показував як потрібно продувати на приладі «Алконт 01су-U». Зазначила, що на час проходження тесту ОСОБА_1 прилад «Алконт 01су-U» був у робочому стані та сертифікований.

З пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що він працює фельдшером Камянець-Подільської міської лікарні та 01.01.2017 року перебував на чергуванні. Близько 03 год. прибуло декілька працівників поліції та особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для проходження тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Алконт 01су-U». Зазначив, що ОСОБА_1 ухилявся від проходження тесту, оскільки він затуляв мундштук язиком, а тому апарат не показував будь-якого результату. Пояснив, що весь час біля ОСОБА_1 не перебував, проте коли його кликали працівники поліції то бачив як особа дихала, близько 10 разів, проте жодного разу прилад належним чином не спрацював.

Свідок ОСОБА_6, інспектор Камянець-Подільського РВП, суду пояснив, 01.01.2017 року був на чергуванні, близько 02 год. йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що по вул. Лесі Українки м. Камянця-Подільського зупинив водія в якого запідозрив в перебуванні у стані алкогольного спяніння. Прибувши в лікарню бачив, як водій ОСОБА_1 ухилявся від проходження тесту: закривав язиком та губами мундштук. Бачив, як інспектор Шевчук С.М. наочно показував як потрібно продувати на приладі «Алконт 01су-U». На підставі цього інспектором Шевчуком С.М. було складено на ОСОБА_1 протокол, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відмову в проходженні тесту на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться, переглянутим в ході розгляду справи відеозаписом (а.с. 5), відповідно до якого зафіксовано, як ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконував вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу та в подальшому був зупинений працівниками поліції, доставлений до Камянець-Подільської міської лікарні, де ухилявся від проходження тесту на стан алкогольного спяніння, а саме імітував продування приладу «Алконт 01су-U».

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 423381 від 01.01.2017 року.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він намагався здати кров в Камянець-Подільській ЦРЛ, однак йому було відмовлено в цьому, є голослівним та не підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Робочий стан приладу «Алконт 01су-U» судом перевірявся і відповідно до відповіді з Камянець-Подільської міської лікарні, вказаний прилад станом на 01.01.2017 року перебував у справному (робочому) стані, мав сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків у даному провадженні, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя