Справа № 751/336/17
Провадження №3/751/286/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол за ч.5 ст. 212-6 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що він перебуваючи в службовому кабінеті КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, розташованому за аресою: м.Чернігів вул.Жабинського,15, здійснив незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі КП «Чернігівводоканал» ЧМР у паперовій формі, а саме: інформування на адресу Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Чернігівській області, зареєстрованого за №081-014/2дск від 23.11.2016 року, з грифом обмеження доступу «Для службового користування». При цьому автоматизовані системи з оснащеною комплексною системою захисту інформації в КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, з матеріалами протоколу згоден, вину визнає, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 КупАП, а саме: безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №2 від 12.01.2017 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.01.2017 року та заявою ОСОБА_1від 12.01.2017 року.

Тому врахувавши особу правопорушника, відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-6 КУпАП з накладенням стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних .

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-6 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Л.Б. Філатова