Справа № 626/340/17
Провадження № 3/626/189/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 №282560 від 20.02.2017 року, ОСОБА_1 20 лютого 2017 року близько 09 год. 20 хв. на 471 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 20.02.2017 р. близько 09 год. 20 хв., коли був зупинений працівниками поліції, він не перебував в стані алкогольного спяніння. Як пояснив працівникам поліції та зазначив в протоколі, він вчора, тобто 19.02.2017 року, випив 200 гр. безалкогольного пива, та в даний час не може перебувати в стані алкогольного спяніння. Однак не зважаючи на це працівники поліції склали стосовно нього відповідний протокол за керування в стані алкогольного спяніння. Не погоджуючись з даним протоколом та на підтвердження, що він був тверезий, ОСОБА_1 одразу ж після складання протоколу попрямував до наркологічного центру та цього ж дня 20.02.2017 об 11 год. 10 хв. пройшов медичний огляд в Комунальному закладі охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації «Обласний наркологічний диспансер». Відповідно до висновку №447 від 20.02.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - ОСОБА_1 тверезий. В звязку з чим просить закрити справу відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, за якою і було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Однак відповідно до висновку від 20.02.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації «Обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_1 був тверезий. Даний огляд було проведено об 11 год. 10 хв., тобто менше ніж за дві години після його зупинки працівника поліції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з чим справу слід закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення Серії АП1 №282560 від 20.02.2017 року) - закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя