Справа № 697/2465/16-п
Провадження № 3/697/2/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серія № 140499 ОСОБА_1 22.10.2016 р. близько 20 год. 40 хв. перебуваючи в м.Канів по вул.206-ї Дивізії під час зупинки ТЗ ВАЗ 2110 на вимогу поліцейських предявити документи водій ОСОБА_1 в грубій формі категорично відмовився та перебуваючи нетверезому стані чинив опір працівникам поліції, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю та пояснив, що жодних протиправних дій щодо поліцейських не вчиняв.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він приїхав з ОСОБА_3 до шлюзу Канівської ГЕС забрати ОСОБА_1 з рибалки. В цей час під'їхала машина поліції і запропонували ОСОБА_1 надати документи на що він відмовився. При розмові з поліцейськими нецензурних слів не застосовувалося.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 22.10.2016р. він керував ТЗ, який належить ОСОБА_1 Забрав ОСОБА_2 і приїхав до шлюзу Канівської ГЕС, щоб забрати звідти ОСОБА_1, який там ловив рибу. В цей час під'їхали поліцейські і почали вимагати від ОСОБА_1 документи, які посвідчують його особу, останній відмовився. Поліцейські почали застосовувати щодо останнього спецзасоби і відвезли до лікарні на освідування. Жодних неправомірних дій щодо поліцейських ОСОБА_1 не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 140499 від 22.10.2016 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 22.10.2016 року (а.с.1).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження в справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративні справі № 697/2465/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О . В . Хорошун