П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1882/17

Провадження № 3/524/1617/17

24.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.02.2017 року о 11 год. 38 хв. по вул. Лесі Українки в місті Кременчуці висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно диспозиції ст. 173 КпАП України відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За диспозицією цієї статті зазначені дії, а саме нецензурна лайка повинна порушувати громадський порядок або спокій громадян.

Для всіх цих випадків є ігнорування волі чи бажання оточуваючих прагнення нав»язати свою волю, свавілля виражене в такій формі.

За таких обставин, зазначені дії повинні адресуватись конкретній особи або особам.

Тобто свідками таких дій має бути особа або особи на адресу яких вчиняються такі дії.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

Таким чином зазначення зазначених вище осіб, - свідків в протоколі про адміністративне правопорушення є обов»язковим.

З урахуванням вище викладеного, вважається за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для додаткового оформлення начальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Кременчуці, у зв'язку з оформленням протоколу з порушенням вимог ст.. 256 КпАП України. Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених у ст.. 256 КпАП України даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст..173 КпАП України, а відтак і прийняти рішення про винуватість чи невинуватість останнього у його вчиненні.

Керуючись ст. 256 ,276,278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для додаткового оформлення начальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Кременчуці адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка