Справа №449/1097/16-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського відділення Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 1959р.народження,

Головний бухгалтер ПП «Львівбудінвест»

м.Перемишляни, вул..Міжгірська,8-В,

жителька м.Львів, вул.Липова алея,1/59

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Львівбудінвест» порушила ведення податкового обліку, а саме: завищено від»ємне значення об»єкту оподаткування на прибуток (збиток) за 2015р. на суму 494167,00грн., завищено від»ємне значення по ПДВ за березень 2016р. на суму 124086,80грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту №215/14-00/35749021 від 26.10.2016р. та іншими матеріалами справи.

Поряд з цим, із матеріалів справи вбачається , що порушення вчинене ОСОБА_1 виявлено під час проведення перевірки в період з 12.10.2016р. по 19.10.2016р., акт про результати позапланової перевірки складеного 26.10.2016р., протокол про адміністративне правопорушення складено 16.11.2016р, а лише 29.12.2016р. адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 надійшов до суду.

Оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідний термін для сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тому призначити справу до розгляду представилось можливим лише на 07.02.2017р.

З матеріалів справи вбачається , що порушення вчинене ОСОБА_2 виявлено під час проведення перевірки в період з 12.10.2016р. по 19.10.2016р, дане правопорушення було вчинено у 2015р. та у березні 2016р. , а відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тобто строк встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення закінчився. В звязку з цим суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по даній адміністративній справі.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.38, 221, п.7 ст.247, 283-285, 287,289,290 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у звязку із закінченням строку накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович