Справа № 600/7/17
Справа № 3/600/103/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-2, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до першого протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 року, ОСОБА_1 26.12.2016 року близько 15.00 год. в с.Олесине, Козівського району керував транспортним засобом «Dadi Suv BDD6491T», д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, а саме сигналу жезлу та проблискового маячка червоного та жовтого кольору, чим порушив 2.4 Правил Дорожнього Руху України.

Відповідно до другого протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 року, ОСОБА_1 26.12.2016 року близько 14.20 год. в с.Геленки, Козівського району після вчинення ДТП транспортним засобом «Dadi Suv BDD6491T», д.н.з. НОМЕР_1, покинув місце пригоди, чим порушив 2.10 Правил Дорожнього Руху України.

Відповідно до третього протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 року, ОСОБА_1 26.12.2016 року близько 15.00 год. керував транспортним засобом «Dadi Suv BDD6491T», д.н.з. НОМЕР_1 неподалік с.Залісся, Козівського району, на польовій дорозі під час переслідування не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не обрав безпечний інтервал, допустив зіткнення із службовим т/з Део-Ланос 0149, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Відповідно до четвертого протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 року, ОСОБА_1, водій транспортного засобу «Dadi Suv BDD6491T», д.н.з. НОМЕР_1, 26.12.2016 року близько 14.20 год. передав керування автомобілем ОСОБА_2, яка знаходилась у нетверезому стані, чим порушив 2.9.Д Правил Дорожнього Руху України.

27 березня 2017 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа про адміністративне правопорушення передана судді Гриновець О.Б., яка Указом Президента №425/2016 від 15 грудня 2016 року призначена на посаду судді Козівського районного суду Тернопільської області та до 26 березня 2017 року включно перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягненням нею шестирічного віку. Відтак справа за № 600/7/17 лише 27.03.2017 року передана судді для вирішення даного питання,

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не заперечив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, однак у притягненні до відповідальності слід відмовити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 283-285 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-2, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2017 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Б.Гриновець