Справа № 323/16/17
Провадження № 3/323/28/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 047697, 19.12.2016 року о 00-01 годині в м. Запоріжжі по вул. Чумаченка, 34 ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ TF 699Р, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 05.01.2017 року. Справа призначалася до розгляду неодноразово, а саме на 17.01.2017 року, 31.01.2017 року, 16.02.2017 року, 02.03.2017 року, 15.03.2017 року та у сьогоднішньому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що всі судові повістки, які були надіслані на імя ОСОБА_1 на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення: Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Жуковського, буд. 22, , повернуті до суду без вручення із позначкою «Виїхав за межі країни».

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у справі відсутні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, справа не могла бути розглянута у встановлені законом строки з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП минуло більше трьох місяців, а справа не була розглянута з незалежних від суду причин, то ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню та провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал