22.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/4787/15-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/4787/15-п
3-в/205/30/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали заяви Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2015р. № 205/4787/15-п (3/205/931/15; 3/205/932/15) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява з Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якій вона просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаної постанови суду.

За змістом ст.303 КУпАП та ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання встановлюється в три місяці.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративне стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що заявник отримав постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2015р. разом з супроводжувальним листом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська лише 30.01.2017р.

Враховуючи, що заявник отримав вказану постанову суду до виконання з пропуском строку встановленого ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд доходить висновку про достатність підстав для поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду задовольнити.

Поновити Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк предявлення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2015р. № 205/4787/15-п (3/205/931/15; 3/205/932/15), щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2