Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/564/17
Провадження № 3/553/502/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 278 КпАП України при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 809781 від 27.02.2017 року дії ОСОБА_1, по факту вчинення яких він складений, кваліфіковано за ч. 2 ст.164 КУпАП.

За змістом норми ч. 2 ст.164 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею несе особа, яка вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, та протягом року була піддана адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

В графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №809781 від 27.02.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, містяться дані про те, що 07.12.2016 року вона притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП. Разом з тим, відомостей про накладення на неї стягнення за вказане правопорушення не зазначено.

Приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять даних про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, що унеможливлює вирішення питання про правильність кваліфікації її дій за частиною другою цієї статті.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави суду від 03.03.2017 року даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 направлявся на доопрацювання до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області з аналогічних підстав, проте недоліки, зазначені в постанові суду, усунуті не були. Лише приєднано копію постанови суду від 17.02.2017 року про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП іншої особи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність в приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.164 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3