Справа № 699/106/17
Номер провадження 3/699/36/17
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів на дооформлення

29.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський Черкаської області вул. Абрамцева буд.19, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НЕ №299230 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 13.05.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року до суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП гр. ОСОБА_1

У звязку з поданням суддею Савранським О.А. заяви про відставку і звільненням з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю Свитку С.Л. Розгляд даного адміністративного матеріалу призначений на 13.03.2017 року.

У призначений судом час та дату гр. ОСОБА_1 у суд не зявився, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань суду не надав (а.с.10).

Постановою суду від 13.03.2017 року застосовано привід до ОСОБА_1 на 17.03.2017 року, виконання якої доручено Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області (а.с.11).

17.03.2017 року у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, постанову про виконання приводу не виконано, причини суду не відомі.

Постановою суду від 17.03.2017 року повторно застосовано привід до ОСОБА_1 на 29.03.2017 року, виконання якої доручено Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області (а.с.14).

29.03.2017 року у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, постанову про виконання приводу не виконано, причини суду не відомі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.02.2017 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у приміщенні магазину «М'ясо», що знаходиться по вул. Червоноармійській, 18 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян, а саме, виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушено вимоги ч.1 ст.173 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Санкцією ч.1 ст.173 КУпАП передбачено застосування стягнення у виді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Не зважаючи на застосування до ОСОБА_1 двічі приводу, виконання яких доручено Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, місце знаходження останнього не встановлено, в суд доставлений не був, без пояснення причини невиконання постанов суду від 13.03.2017 та 17.03.2017 року.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, з метою встановлення його місця знаходження і доставки в суд.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області з метою встановлення місця знаходження правопорушника та доставки його в суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.