Справа № 417/3623/17
Провадження № 3/417/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 27.09.2016 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», і на якого протягом року вже накладалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

З протоколу адміністративного правопорушення Серія ЛГ №010251 від 04.01.2017 вбачається, що 04.01.2017 о 10:30 год. по вул.Центральна,16 смт Марківка Луганської області було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив п. «Б» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», що виразилось у порушенні заборони відвідувати місця де продають спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 010251 від 04.01.2017 (а.с.2);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

- копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 (а.с.5)

- копією постанови Марківського районного суду Луганської області від 28.11.2016 року (а.с.7).

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП до обставин, що обтяжують відповідальність можно віднести повторне вчинення протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу правопорушника, те що він вину свою визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ст.187, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030101, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя А.Е. Дідоренко