Справа № 466/9984/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«03» лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим інспектором з особливих доручень Управління по роботі з персоналом ГУ ДФС у Львівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-

у с т а н о в и в :

29 листопада 2016 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №082244 від 16 листопада 2016 року, гр. ОСОБА_1 16 листопада 2016 року о 19.00 год. в м. Львові по вул. С.Крушельницької, 5, керував транспортним засобом марки «Шевроле» д.р.н. ВС8420АТ, з ознаками алкогольного сп»яніння, (нестійка хода, запах алкоголю з рота, нечітка вимова). Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді 20 січня 2017 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що він 16 листопада 2016 року близько 19.00 год. не керував вказаним вище транспортним засобом, а за кермом сидів його знайомий ОСОБА_2

На розгляд справи в суді 03 лютого 2017 року гр.ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день, чпас та місце розгляду справи.

Допитаний при розгляді справи в суді 20 січня 2017 року свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що 16 листопада 2016 року близько 19.00год за кермом транспортного засобу марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 був він.

Незважаючи на невизнання своєї вини гр. ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_2, винуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 16 листопада 2016 року, згідно яких 16 листопада 2016 року близько 19.00год в м.Львові по вул. Соломії Крушельницької, біля будинку №3 5 відбулась дорожньо-транспортна пригоди за участю його транспортного засобу та транспортного засобу марки «Шевроле» д.н.з. ВС84320АТ під керуванням водія ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 16 листопада 2016 року про те, що він був пасажиром автомобіля НОМЕР_2, яким керував його товариш ОСОБА_1, та на вул. Соломії Крушельницької в м. Львові відбулось ДТП за участю водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що до гр. ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів..

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 гривень (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320,00 грн (триста двадцять гривень).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5