Справа № 638/2967/17
Провадження № 3/638/1075/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної Служби України з питань праці Головного Управління Держпраці у Харківській області (Управління Держпраці) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Пісочина Харківського району Харківській області, працююча директором у ПП Фірма «Студія спонтанної творчості «ОШО», яка зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61140 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №20-01-4401/0064, від 21.02.2017 року, Головним державним інспектором з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2, здійснено перевірку ПП Фірма «Студія спонтанної творчості «ОШО», яке знаходиться за юридичною адресою: 61202 АДРЕСА_2, директором якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення вимог законодавства про працю за період 2016 рік, яке має тривалий характер, в порушення п. 2.5 гл.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці. Так, при проведенні перевірки станом на 20.02.2017 року встановлені, що на підприємстві не ведуться особові картки працівників типової відомчої форми № П-2, затвердженої наказом Мінстату України від 27.10.1995 року № 277 (v0277202-95), в якій має повторюватися відповідний запис з трудової книжки (вкладиша), допустила порушення законодавства України про працю, чим передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП «Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці».

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в суді визнала вину у скоєнні даного правопорушення та пояснив, що 20.02.2017 року всі виявлені порушення були враховані та усунуті і в подальшому ПП Фірма «Студія спонтанної творчості «ОШО» буде дотримуватися вимоги чинного законодавства України з питань праці.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, приписом та іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 33 КупАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу в межах, санкції ст. 41 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп..

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів, з дня проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко