Справа № 202/584/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм експедитором ООО "Тавулга", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 жовтня 2016 року близько 16 години 00 хвилин керуючи транспортним засобом Volkswagen LT д/н НОМЕР_1 по вул. Батумській 13д у м. Дніпро, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Renaul Logan АЕ 4568 ЕН, який був припарковано біля узбіччя, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, двічі повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, та будь яких заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 жовтня 2016 року, та обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №067824 від 31 жовтня 2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи дане правопорушення було вчинено 31 жовтня 2016 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26 січня 2017 року.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Так, судове засідання було призначене на 31 січня 2017 року та у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 судове засідання було відкладено на 03 лютого 2017 року про що повторно повідомлено ОСОБА_1.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 03 лютого 2017 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко