Справа № 761/1131/17
Провадження № 3/761/826/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.12.2016 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Січових Стрільців, 58/2-А в м.Києві, під час перестроювання з правої смуги руху в ліву, не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення, після чого автомобіль НОМЕР_3 відкинуло в сторону у припаркований автомобіль НОМЕР_4, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що рухалась у правій полосі на зелене світло. ЇЇ автомобіль відкинуло у сторону, вона тиснула на гальма, проте скоїла зіткнення з автомобілем, що стояв на обочині, після чого побачила, що в її автомобіль в'їхав автомобіль НОМЕР_5.

Власник автомобіля НОМЕР_1 підтримав показання ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль НОМЕР_6 рухався у лівій смузі. Паралельно з ним рухався автомобіль НОМЕР_7, водій якого, не впевнившись у безпечності маневру почав перестроюватись з правого ряду в лівий. Не закінчивши цей маневр автомобіль НОМЕР_7 перебував в обох смугах руху одночасно, що призвело до зіткнення вищевказаних автомобілів. Після чого автомобіль НОМЕР_7 продовжував рух та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_4.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Полтавської рухався у крайньому лівому ряді. Після загорання зеленого світла на світлофорі він почув удар та побачив що після зіткнення автомобіль НОМЕР_7 розвернуло поперек і він продовжив рух по зустрічній полосі.

Представник власника автомобіля НОМЕР_2, який є власністю ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_4 та представник власника автомобіля НОМЕР_8 ТОВ «Перша українська хімічна компанія» - ОСОБА_5, вважають ОСОБА_1 винною у скоєнні ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №041363 від 21.12.2016 року; схему ДТП від 21.12.2016 року та письмові пояснення учасників ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, враховуючи, що порушення було вчинено 21.12.2016 року, а відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.124, п.7 ст.247 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя О.П. Лінник