Справа № 333/7342/16-ц
Провадження № 3/333/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2016 року серії АП2 № 051862, 09.12.2016 року приблизно о 19 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Сінна, буд. 12 керував автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився за його згодою за допомогою спеціального технічного приладу DRAGER ALCOTEST, результат огляду на стан спяніння 2,35 % , та у Запорізькому обласному наркодиспансері, висновок якого підтверджує, що водій перебуває у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні 19.01.2017 року ОСОБА_1 після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що 09.12.2016 року приблизно о 19 годині 10 хвилин керував автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.. Сінна, буд. 12. Після зупинки громадянин ОСОБА_1 випив пляшку пива, після чого до нього підійшли інспектори патрульної поліції, які звинуватили його у керуванні автомобілем в стані спяніння. Він пояснив, що в стані спяніння автомобілем не керував, однак поліцейські запропонували провести огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного приладу DRAGER ALCOTEST та відвезли його до наркодиспансера.

Відповідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи суд за власної ініціативи витребував відеозапис подій 09.12.2016 року в м. Запоріжжя по вул.. Сінна, буд. 12 за участю гр.. ОСОБА_1, який, згідно з протоколом, керував автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Дослідивши вказаний відеозапис, судом не встановлено факту керування гр. ОСОБА_2 автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд неодноразово викликав їх для отримання пояснень в судовому засіданні, однак вказані особи не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, переглянувши відеозапис, долучений до матеріалів справи, дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова