Справа № 212/303/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29 листопада 2016 року о 17 годині 15 хвилин знаходячись біля будинку 6 по вул.Кропивницького в Покровському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту 2 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/8.6-937 від 20.12.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено, який в перерахунку на суху речовину складає 0,289 г та 0,291 г. відповідно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №482100 від 17.01.2017 року, протоколом огляду місця події від 29.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком експерта №2/8.6-937 від 20.12.2016 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_2 речовина масою 0,325 г, 0,329 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах..

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 44, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: каннабіс, масою 0,125 г., 0,091 г.(квитанція № 0807)- знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін