Справа № 455/1624/16-п Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й.
Провадження № 33/783/161/17 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року,

встановив:

постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та обрано йому покарання за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік та за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

На дану постанову суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, дану постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги вважаю, що необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що дана постанова оголошена йому не була, копію постанови отримав поштовим листом 10 січня 2017 року, який був відправлений із суду 08 січня 2017 року, що підтверджується штемпелем на конверті, в порушенні трьох денного строку, після набрання постаною законної сили, тим самим позбавивши права на її оскарження.

Як вбачається з постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні 16 грудня 2016 року.

Враховуючи викладене вважаю, що десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року слід рахувати від моменту проголошення суддею постанови.

Апеляційну скаргу, ОСОБА_1 подав 12 січня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на оскарження постанови районного суду.

Більше того, у апеляційній скарзі апелянт не навів жодного переконливого доказу на те, чому він пропустив строк апеляційного оскарження передбачений законодавством.

Таким чином, враховуючи вищезазначене необхідно відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року та повернути матеріали даної апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,-

постановив:

Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року - повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Маліновська-Микич О.В.

Львівської області