Справа № 204/482/17
Провадження № 3/204/312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положенням ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП та необхідністю виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, проте присутність правопорушника ОСОБА_1 у суді не забезпечена.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі серії АА № 574198 від 22.01.2017 року містяться відомості про те, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.11.2016 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 09.11.2016 року за ст. 176 КУпАП, 10.11.2016 року за ст. 176 КУпАП. Однак документів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до матеріалів адміністративної справи не долучено.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 574198 від 22.01.2017 року, 22 січня 2016 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2, внаслідок чого їй було завдано шкоду психологічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сімї. Однак, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про наявність родинних зв'язків правопорушника та потерпілого, що унеможливлює встановлення наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків, виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП та забезпечення явки правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез