Справа № 683/252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Повзун С.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВН ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, обхідник комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, одружений, інвалід ІІІ групи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 січня 2017 року близько 11 год. 40 хв. по вул. Прокопюка, 3 м. Старокостянтинова Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоннія обличчя, тремтіння рук, різких запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду щодо його перевірки на перебування в стані алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, проте вини не визнав. Пояснив, що стояв на стоянці біля підїзду свого будинку по місцю проживання і носив речі дружини, яку збирався відвезти в лікарню. В цей час до нього підїхали працівники поліції, які запропонували йому пройти на місці огляд на стан спяніння, на що він відмовився, пояснивши, необхідністю терміново завезти хвору дружину в лікарню. Підтвердив присутність двох свідків. Після 14 години того ж дня, вже після влаштування дружини в лікарню, випив кілька капель карвололу і пройшов в лікарні медичну експертизу на стан спяніння, попередньо письмово звернувшись до працівників поліції про їх супровід на медичну експертизу. Згідно довідки Старокостянтинівської ЦРЛ ознак спяніння у нього не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що здійснював патрулювання 27 січня 2017 року біля 11 години по вул. Миру м. Старокостянтинова, під час чого бачив, як водій автомобіля НОМЕР_2 при маневрі автомобілем не ввімкнув показчик повороту. Для зясування ситуації була здійснена зупинка автомобіля. У водія були явні ознаки спяніння (почервоння обличчя, тремтіння рук, збудженність, різкий запах алкоголю з порожнини рота), з поведінки вбачався намір уникнути спілкування, відмовився від проходження огляду на стан спяніння як на місці, так і в Старокостянтинівській ЦРЛ. Дана подія фіксувалась на відеозапис.

Свідок ОСОБА_3 суду надав показання про те, що після 14 години 27 січня 2017 року в приміщенні Старокостянтинівської ЦРЛ проводив медичний огляд ОСОБА_1 Так, зокрема, при

продуванні на препараті Алконт була встановлена допустима норма 0,2 проміле. Ознак спяніння не було виявлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного провопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 415432; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, де він визнав, що в присутності двох свідків відмовився здійснити огляд на стан спяніння; відеозаписом події аналогічного змісту; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили відмову водія ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан спяніння.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, його особу, помякшуючі обставини, зокрема, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до п. 9 Наказу Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року за № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно даних довідки Старокостянтинівської ЦРЛ за № 56 від 27 січня 2017 року (14 год. 10 хв.) та медичної карти амбулаторного обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння за № 56 від 27 січня (14 год. 10 хв.) у ОСОБА_1 не виявлено ознак спяніння.

За таких обставин інкримінований в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України підлягає виключенню за недоведеністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ________________