ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Миру, 4, працює: директором міського дитячого дошкільного обєднання

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2017 року, під час проведення позапланової перевірки з питань додержання законодавства про працю міського дитячого дошкільного обєднання комунального закладу, яке розташоване: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Садова, 13, було встановлено, що ОСОБА_1, допустила порушення вимог ст. ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116 Кодексу Законів про працю України, а саме: виплата всіх сум, що належать працівнику від установи при звільненні не проводиться в день звільнення. Також, в ході проведення перевірки встановлено, що звільненим працівникам середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не проводився, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 117КЗпП України, будучи посадовою особою, виконуючою організаційно-розпорядчі функції допустила порушення вимог ст. 4 ч. 1, ст. 47 ч. 1, ст. 116, ст. 117 ч. 1 КЗпП України.

Про що головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Нікопольському регіоні було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з»явилася, суду пояснила, що ліміт каси вважається нульовим, згідно постанови правління Нацбанку України від 15.12.2004 року № 637 «Про затвердження Положення про проведення касових операцій національній валюті України» для бюджетної установи, яка являється неприбутковою організацією. Розрахунково-касове обслуговування здійснює Управління Державної казначейської служби у м. Марганці. В січні місяці виплати проводилися 25-26 числа в звязку з процедурою затвердження кошторису на рік та налагодженням казначейської програми «Мережа».

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43/4.3-7 від 23.02.2017 року, поясненнями.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП доведена.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 та що порушення усунуті, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

За малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 41 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська