Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2251/17
Номер провадження 3/523/1510/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"28" березня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні судуматеріали УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_1, 26вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 та ч.1 ст.1222 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.4., 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, близько 23 години 10 хвилин 3 лютого 2017 року, керуючи у стані алкогольного спяніння автомобілем марки «BMW», н/з CА2065ТХ, по пр-ту Добровольського, 151/1, в м. Одесі, не виконав вимоги інспектора поліції про зупинку транспортного засобу, що подавалася за допомогою жезла та свистка. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

При складенні 03 лютого 2017 року протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо змісту протоколу за ч.1 ст.130 КУпроАП не мав, дав особисті письмові пояснення про те, що він випив 100 грамів горілки та сів за кермо. Стосовно іншого протоколу за ч.1 ст.1222 КУпроАП також дав особисті письмові пояснення, в яких зазначив, що вимог інспектора поліції не почув.

Про час і місце судових розглядів був повідомлений належним чином: про явку на 2 та 3 березня 2017 року шляхом телефонограми, під особистий підпис в протоколі, а також при ознайомленні його захисника з матеріалами справи 1 березня 2017 року; про явку на 17 та 28 березня 2017 року - шляхом телефонограм, однак в судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився. Стосовно неявки в чинне судове засідання ОСОБА_1 через свого захисника письмово повідомив про те, що не може прибути до суду, оскільки його мати в цей день на тривалий час виїжджає до ОСОБА_2.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_3, який також не прибув в судове засідання.

Винність ОСОБА_1 в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, з наступною відмовою від проходження медичного огляду на стан спяніння, та у не виконанні законних вимог інспекторів поліції про зупинку транспортного засобу підтверджується аналогічним змістом протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан спяніння, а також розпискою ОСОБА_6, якій передали транспортний засіб із застереженням про неможливість допуску ОСОБА_1 до його керування протягом наступних 24 годин.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколах серії БР №154562 та БР 154569 від 03 лютого 2017 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про управління ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та не виконанні законних вимог інспекторів поліції про зупинку транспортного засобу, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєних ним діянь за ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, викладене в первинних особистих поясненнях, у звязку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпроАП, із сплатою судового збору.

Суд також враховує відомості довідки інспектора з ОД ВА УПП у м. Одесі від 9 лютого 2017 року про не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, у звязку із чим вважає неможливим застосувати до останньої особи такий вид покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283,ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з цієї особи в доход держави 10200 (десять тисяч двісті) гривень та судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов