"19" червня 2017 р. Справа № 363/1814/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фінансовим консультантом «Укрсиббанк»,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2017 року о 19 годині 00 хвилин на Канівському водосховищі в районі м. Вишгород Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби з берега на два спінінга, один з яких оснащений силіконовою рибкою, а інший на двома гачками. При цьому виловив риби: судак 1 шт., плітка 35 шт., плоскирка 4 шт., загальною вагою 6,7 кг. Чим перевищив добову норму на 3,7 кг. Оскільки лов риби проводився в нерестовий період з перевищенням дозволених знарядь лову, збитки склали 3 621,00 грн. Чим порушив п.3.15. та п.4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких останній визнав протиправність своїх дій, описом-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

ОСОБА_2 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.4 та п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 гривень (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р/р. №0244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації засобу вчинення адміністративного правопорушення спінінга Дайва з катушкою Форіс 2500, спінінга Салма з катушкою Діоманд, та без конфіскації свіжовиловлених водних живих біоресурсів: судак 1 шт., плітка 35 шт., плоскирка 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області в сумі 3 621,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк