Справа № 204/210/17
Провадження № 3/204/242/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 09.08.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВБКФ ОПанво, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

08 грудня 2016 року о 13год. у м.Дніпро на перехресті вул.Будівельників та вул.Макарова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при початку руху не переконався, що це буде безпечним розпочав рух, у результаті чого сталося зіткнення з трамвайним потягом Т-3 інв. номер 1349-1350, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 071236 від 28 грудня 2016р. (а.с.1), рапортом працівника поліції від 08 грудня 2016р. (а.с.2), схемою місця ДТП від 08 грудня 2016р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08 грудня 2016р. (а.с.4,5), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), фото таблицею місця ДТП (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 грудня 2016р. (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 грудня 2016р. (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16 грудня 2016р. (а.с.11,12), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22 грудня 2016р. (а.с.13), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Суд відкидає посилання ОСОБА_1 на те, що він почав рух на зелений сигнал світлофора, оскільки п.10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тобто він порушив пункт Правил, який регулює не рух на дозволений або заборонений сигнал світлофора.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1 враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 09.08.1993р.н., на користь держави штраф у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 09.08.1993р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова