Справа № 629/104/17
Номер провадження 3/629/64/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.08.2016 року о 08 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номер 10442ХК, в с. Мусієнкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, по вул. Московській, 66, з ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Викладене підтверджується протоколом серії АП1 № 273309 про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані спяніння.

Із листа Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 41/6527 від 05.10.2016 року вбачається, що відділ поліції звернувся до Апеляційного суду в Дніпропетровській області з питання вирішення підсудності розгляду зазначеного матеріалу відносно ОСОБА_1 в звязку з тим, що за місцем проживання правопорушника у трьох суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області закінчились повноваження суддів, а одному виповнилось 65 років.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 року матеріал повернуто до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з розясненням про можливість направлення матеріалу для розгляду на підставі частини 2 статті 276 КУпАП (за місцем обліку транспортного засобу), тобто до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 16.01.2017 року.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, керуючись ст.ст.24, 38, 130 ч.1, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська