гСправа № 358/118/17 Провадження № 3/358/30/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України,паспорт серії СК № 970979 виданий 27 серпня 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.ст. 51 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2016 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Старе місто», який розташований в м. Богуславі Київської області по вул. Шевченка, 38, здійснив крадіжку печива "Слойка" вагою 200 грамів та вартістю 16 гривень 50 копійок.

Крім того, 02 січня 2017 року о 18 годині 00 хвилин в м. Богуславі Київської області по вул. Мисайлівській в приміщенні магазину «Ореол» ОСОБА_1 вчинив безпричинну сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт хуліганства та крадіжки і щиро покаявся у вчиненому.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення АА №421761 від 10.01.2017 року та АА № 421815 від 23.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та визнається самим правопорушником, який щиро кається у вчиненому.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у нецензурній лайці в громадському місці та порушенні громадського порядку ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а діями, які проявились у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки (вартість викраденого майна не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 00,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 51 ч. 1, 173, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 51 ч. 1, 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на вісім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

У відповідності до ст. 326 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_5