ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2369/17
провадження № 3-в/753/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації Гаркавої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верболози Козятинського р-ну Вінницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання невідоме, щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року на ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Дарницький РС Київського МВ з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з поданням щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням вищевказаної постанови, зазначивши, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 повідомлений за адресою, яка зазначена у клопотанні. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Обговоривши клопотання, вислухавши в судовому засіданні представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації Гаркаву Н.В., дослідивши матеріали особової справи № 37/2016 р. відносно правопорушника ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації 12.04.2016 року та були прийняті до виконання.

30.05.2016 року особова справа була направлена до Дарницького районного суду м. Києва щодо вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови, однак постановою суду від 12.09.2016 року у задоволенні подання було відмовлено та 20.10.2016 року матеріали особової справи були повернуті до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації.

02.12.2016 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Так як, двері квартири ніхто не відкрив в дверях квартири було залишено виклик про неохідність явки ОСОБА_3 для ознайомлення з умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, однак останній так і не з"явився.

06.12.2016 року матеріали особової справи було повторно скеровано до Дарницького районного суду м. Києващодо вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови, однак постановою суду від 15.12.2016 року в задоволенні подання знову ж таки було відмовлено, оскільки постанова не підлягає виконанню, у зв"язку зі сплином строків її звернення до виконання.

01.12.2017 року матеріали особової справи було повернуто до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації.

Так як, за неодноразовими викликами правопорушник ОСОБА_3 до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації не з"являвся, були здійснені виходи за місцем проживання правопорушника та залишені виклики про необхідність правопорушнику ОСОБА_3, прибути до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації для ознайомлення з умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт.

Зазначені факти свідчать про ухилення правопорушника ОСОБА_3 від виконання громадських робіт.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається із подання, матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 двічі направлялися до Дарницького районного суду с. Києва для вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови, однак у задоволенні подання було відмовлено, у зв"язку зі сплином строків звернення постанови до виконання.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова Дарницького районного суду м. Києва винесена 03.03.2016 року та прийнята до виконання 12.04.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що постанову було прийнято до виконання в строки передбачені законодавством, але ОСОБА_3 ухилився від відбуття покарання у виді громадських робіт, то 30 годин цих робіт повинно бути замінено на штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 грн. 50 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4, 325 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації - задовольнити.

Замінити накладене постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верболози Козятинського р-ну Вінницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання невідоме, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 грн. 50 коп.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: