Справа №: 398/132/17
ПОСТАНОВА

"02" січня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у «ТРАНС-СЕРВІС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року матеріали адміністративної справи направлені на доопрацювання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Проте, 01 лютого 2017 року зазначений відділ поліції, посилаючись на те, що проткол складено інспектором з дорожнього нагляду Подільського ВП ГУНП в Одеській області повернув справу до суду без виконання ухвалм суду про доопрацювання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі Кіровоград-Платонове «М 13» 224 кілометр, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF», д/з 5983 СК з причепом марки ПР «BOOEXKIS», де не впоравшись з керуванням, а саме не вибрав безпечну швидкість дорожню обстановку, здійснив зїзд в кювет, внаслідок чого авто та причіп отримали механічні ушкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки згідно ст. 278 КУпАП справи щодо ОСОБА_1 до судового розгляду виявлені недоліки, допущені інспектором поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і додатків до нього.

По-перше, у протоколі зазначені наступні додатки: пояснення, схема, "освідоцтво". Проте, фактично додано тільки схему. Усі інші перераховані у протоколі додатки відсутні.

По-друге, у доданій до протоколу схемі у відповідній графі відсутній підпис учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1

По-третє, у схемі відсутня таблиця дорожніх умов.

Наявність у схемі ДТП підпису учасника ДТП і таблиці дорожніх умов є обовязковим відповідно до розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затверджена наказом МВС від 07.11.2015 № 1395).

За таких обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті та згідно вимог ст. 245 КУпАП своєчасно, всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Враховуючи викладене, а також те, що протокол складений інспектором з дорожнього нагляду Подільського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, а згідно норм пунктів 6, 7 розділу VIII зазначеної вище Інструкції обовязок підготокви адміністративних матеріалів покладено на підрозділи поліції на території обслуговування яких сталася пригода, суд вважає, що протокол щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283, 278 КУпАП України,

постановив:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у «ТРАНС-СЕРВІС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.