Справа № 344/693/17
Провадження № 33/779/160/2017
Категорія ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_2 14 січня 2017 року о 18-10 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Набережна ім. В.С Стефаника керував транспортним засобом марки «Renault Megan», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився алкотестером «Драгер» в присутності свідків.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова суду від 28.02.2017 року прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає до скасування, а провадження у справі до закриття. Зазначає, що дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння проте за кермом транспортного засобу в момент зупинки працівниками поліції не перебував. Керував транспортним засобом його друг який був тверезий. Просить поновити строки подання апеляційної скарги, як такі, що пропущені з поважних причин. Апеляційну скаргу задовольнити, а справу № 344/693/17, провадження № 3/344/813/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши апеляційну скаргу, матеріали адміністративної справи, постанову судді від 28 лютого 2017 року приходжу до висновку, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови слід відмовити, та апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді винесена 28 лютого 2017 року, а ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 24 березня 2017 року (згідно з реєстраційним штампом суду), тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді. Хоч ОСОБА_2 в апеляційній скарзі в прохальній частині просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, однак не зазначає жодної поважної причини його пропуску.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови судді від 28 лютого 2017 року (а.с.15-17) ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, і давав пояснення, які зазначено в постанові. Тобто ОСОБА_2 знав про винесену постанову і мав можливість її оскаржити у встановлені законом строки.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 28 лютого 2017 року та повернути йому апеляційну скаргу з додатками за адресою АДРЕСА_1.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз