Справа № 663/220/17
Провадження № 3/663/130/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.04.1989 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року від Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 16.01.2017 о 14:30 год. в Херсонській області, Білозерському районі, с. Чорнобаївка по вул. Херсонській, 72, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д. н. з. ВТ0232ВІ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan» д. н. з. АА3577ОТ, який зупинився попереду. В ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Посвідчення водія вилучено.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду справи було встановлено наступну неповноту складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу: як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під його керуванням з іншим транспортним засобом, а саме: «Renault Logan» д. н. з. АА3577ОТ. Проте, прізвище потерпілої від правопорушення особи, а також інші відомості про нього, як то адреса місця проживання, місце роботи тощо, а також належність вказаного автомобіля та відомості про сам транспортний засіб у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, не вказано.

Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

При цьому, власник автомобіля не залучений до справи у якості потерпілого.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертає увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

У звязку з відсутністю в протоколі відомостей про потерпілого, суд позбавлений можливості здійснити виклик потерпілого та розглянути вказану справу з дотриманням його прав.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка розглядає справу, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2