Справа № 683/2435/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., з участю секретаря Васічевої О.В., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 24 вересня 2016 року близько 19 год. 50 хв. в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району керував мотоблоком «Зубр» державний номер відсутній в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними результату огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням алкотестера Drager, тест № 160 від 24 вересня 2016 року (результат тесту 1,21 %), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, проте заперечив свою вину. Так, вказав, що дійсно 24 вересня 2016 року перед поїздкою на мотоблоці випив пляшку пива. Пристав на пропозицію працівників поліції на місці перевірити його на стан спяніння, за другим разом пристрій показав 1,22 проміле. В подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності, закривши провадження по справі, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 421824 від 24 вересня 2016 року, в якому він вказав, що випив 0,5 л. пива, після чого керував мотоблоком; роздруківкою з алкотестера Drager від 24 вересня 2016 року (тест № 160, результат тесту 1,21 %); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які показали, що ОСОБА_2 в їх присутності погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану спяніння за допомогою приладу «Drager», результат тесту показав 1,21 %, аналогічними поясненнями в суді свідка ОСОБА_5

Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3 місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя _______________