Справа № 686/1363/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м.Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Високий,12/1, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, пенсіонера, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 грудня 2017 року близько 08 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з.- ОСОБА_2В.), по вулиці Соборній, 34 в м. Хмельницькому, проявив необережність, перед здійсненням повороту праворуч на парковку не врахував дорожньої обстановки, в порушення правил дорожнього руху, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїздній частині для повороту та при здійсненні повороту праворуч допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з.- ОСОБА_3О.), під керуванням ОСОБА_3, який рухався справа у попутньому напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Із пояснень в суді правопорушника видно, що він рухався автомобілем по вулиці Соборній в м. Хмельницькому в середньому ряду і з нього заїхав праворуч на парковку. При заїзді зіткнувся з автомобілем, який їхав справа від нього. Вважає, що його вини у зіткненні автомобілей немає, поскільки вжив усіх заходів для безпечного маневру з урахуванням великих габаритів автомобіля та існуючої дорожньої обстановки.

Будучи допитаним в суді під час розгляду зазначених матеріалів потерпілий ОСОБА_3 вказав, що рухався своїм автомобілем в правому крайньому ряду по вулиці Соборній в м. Хмельницькому, попереду зліва рухався автомобіль правопорушника. Причиною зіткнення з автомобілем марки «Renault Trafic» став різкий та неочікуваний поворот останнього праворуч перед його автомобілем у напрямку паркомісця по вулиці Соборній. Внаслідок маневру, з метою уникнення зіткнення ОСОБА_3 здійснив різкий поворот праворуч по напрямку повороту автомобіля під керуванням ОСОБА_2, проте уникнути зіткнення йому не вдалося.

При цьому потерпілий ОСОБА_3 зауважив, що за умови виконання ОСОБА_2

п. 9.4. ПДР України та подання сигналу покажчика повороту не менш як за 50-100 м, ДТП можна було уникнути.

Згідно п. 10,1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України водій перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

З урахуванням вищенаведеного, даних складеного щодо ОСОБА_2 протокола, даних схеми з місця ДТП, інших матеріалів справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 є доведеною, оскільки останній порушив вищезазначені пункти Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я: