Справа № 606/2005/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Старе Місто вул.Литвинівська, 238, Підгаєцького району Тернопільської області, не працюючої, -

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року працівником поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП про те, що вона в жовтні 2016 року в с. Котузів здійснювала заготівлю ВРХ, без відповідних на це дозвільних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила суду, що вона не займається господарською чи підприємницькою діяльністю на яку потрібна ліцензія. Для власних потреб, коли ціна не висока, маючи на утриманні двох дітей, які навчаються при наявності коштів може купити теличку чи бичка. Лише з пояснень написаних особисто інспектором відділу поліції можна неоднозначно зрозуміти, що закупівля проводилась в промислових масштабах.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором поліції проігноровано права, передбачені ст. 268 КУпАП, де зазначено що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має права; - знайомитися з матеріалами справи; - давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; - при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням. В порушення вимог ст. 59 Конституції України всіх наданих мені законодавством прав, я була позбавлена.

У протоколі по справі про адміністративне правопорушення вказано, що інспектор поліції зафіксував правопорушення в м. Теребовля, подія мала місце в с. Котузів, а фактично адмінпротокол складався на території автостанції у м. Підгайці без понятих та з порушенням строків притягнення до відповідальності і відсутності події адмінправопорушення.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що був присутній при складанні працівником поліції протоколу на Кармелюк. Протокол складався в салоні автомобіля ОСОБА_3 в м.Підгайці, де працівники поліції тиснули на Кармелюк, щоб та його підписала.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушеннязобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об»єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджує, що не вчиняла жодного правопорушення, а інспектором поліції не надано переконливих доказів, що свідчили б та доводили вину останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Виходячи з наведеного в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164, п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: