Справа № 638/558/17
Провадження № 3/638/508/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

Ал-Абд ОСОБА_1 Салмана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Іраку, громадянин ОСОБА_2, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61072, АДРЕСА_1,

●у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор роти №1 батальйону №2 УПП у м.Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2017 року серії БР №266208.

17.01.2016 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності Ал-Абд ОСОБА_1 Салмана за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 02.01.2017 р. о 00 год. 01 хв. керував автомобілем «BMW 318», державний номер HJL 410, в районі будинку №5/1 по майдану Свободи у м.Харкові, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6818 ARHF-0032; ARHE-0048», результати огляду на стан спяніння позитивний 0.86%, тобто ОСОБА_5 ОСОБА_1 Салман скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_5 ОСОБА_1 Салман не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 Салмана у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

●протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2017 року серії БР №266208;

●результат огляду на стан спяніння із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6818 ARHF-0032; ARHE-0048» - позитивний, а саме 0.86 %;

●актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.01.2017 року;

●поясненнями ОСОБА_4 від 02.01.2017 року;

●поясненнями ОСОБА_5М від 02.01.2017 року.

Згідно результату огляду на стан спяніння із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6818 ARHF-0032; ARHE-0048» - позитивний, а саме 0.86 %, тобто ОСОБА_5 ОСОБА_1 Салман порушив п. 2.9 (а) ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_5 ОСОБА_1 Салмана складу правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та доведення його провини.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує дані про особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, і вважає за можливе призначити покарання, яке передбачено згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -

постановив:

Ал-Абд ОСОБА_1 Салмана - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави та позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з Ал-Абд ОСОБА_1 Салмана судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови, у порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко