06.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/512/17

Іменем України Провадження №3/533/155/17

6 червня 2017 року Селище Козельщина Полтавської області Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибагентство України управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Козельщинському комбікормовому заводі, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17 травня 2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

З протоколу серія №000088 від 08.04.2017 року вбачається, що 08.04.2017 року близько 11-00 години громадянин ОСОБА_1 на річці Псьол в районі села Книшівка Козельщинського району Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковим «Павуком», наніс збитки державі на суму 51грн, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і викладеного факту в протоколі не заперечував, щиро каявся.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3), актом опису-оцінки та розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна (а.с.-4), таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди (а.с.-5), приймальним актом №47 (а.с.-6), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.-7).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує тяжкість вчиненого правопорушення, його негативні наслідки, щире каяття порушника, вчинення порушення вперше, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 34, 85 ч.4, 283 - 285, 287, 288, 294,299 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн з конфіскацією знаряддя лову- дліскового "паука".

Реквізити сплати штрафу: Одержувач коштів УДКСУ в Козельщинському районі,

код за , банк одержувач Головне управління Державної казначейської

служби України в Полтавській області, код банку одержувача 831019, рахунок одержувача

0189, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320

грн.

Реквізити сплати судового збору: Одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.

Київ/22030106, код за , банк одержувач Головне управління Державної

казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача

0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Роз»яснити порушнику, що у разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового виконання.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена, особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором в порядку, передбаченому ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Термін звернення на виконання 06.09.2017 року.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко