Справа № 731/115/17
Провадження № 3/731/45/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, провул. Шевченка, буд. 4,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 6 грудня 2016 року о 14 год. 20 хв. в смт. Варва Чернігівської області на газовій заправці, що по вулиці Миру, 17/2, не являючись фізичною особою-підприємцем та не маючи документів дозвільного характеру, із власного автомобіля (газового модуля) реалізовував скраплений газ, чим порушив ч. 2 ст. 50 ЦКУ, ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб», ст. ст. 21, 24 Закону України «Про охорону праці», Постанову КМУ від 26 жовтня 2011 року № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковування підвищеної небезпеки», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не визнав та пояснив, що коли складали протокол, він не був присутній і не вчиняв ніякого правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З постанови про закриття кримінального провадження від 13 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 не є субєктом господарювання, а також не має ліцензії на здійснення заправки автомобілів зрідженим газом. Зазначена постанова ніким оскаржена не була.

Порядком видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, визначено процедуру видачі або відмови у видачі, переоформлення, видачі дублікатів, анулювання Державною інспекцією праці та її територіальними органами дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.Зокрема, п. 11 Переліку видів робіт підвищеної небезпеки даного Порядку, визначено, що зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх заповнення, спостереження і ремонт є видами робіт підвищеної небезпеки.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без накладення альтернативного додаткового стягнення у вигляді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації АГКС модуль та скрапленого газу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 гривень судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко