Справа № 595/183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ліщанці Бучацького району Тернопільської області, гр-ки України, вчителя Ліщанецької ЗОШ, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30грудня 2016 року, біля 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 в приміщенні ЗОШ с. Ліщанці Бучацького району обзивала образливими словами директора школи ОСОБА_2, словесно погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що 30.12.2016 року, після закінчення засідання педагогічної ради, вона виходила з учительської і директор школи ОСОБА_2 звернула їй увагу на те, що змушена їхати в поліцію з приводу заяви її батька ОСОБА_3 Вона образливих слів ОСОБА_2 не говорила, лише зауважила, що члени сімї останньої колись можуть також ходити на милицях, як її батько.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово погрожувала їй та членам її сімї через те, що ніби-то її чоловік побив батька ОСОБА_1 30.12.2017 року під час засідання педагогічної ради школи, вона сказала, що через заяву батька ОСОБА_1 має їхати в поліцію давати пояснення, на що остання стала її ображати та погрожувати фізичною розправою її чоловікові та членам сімї. При цьому ОСОБА_1 висловилася у її адресу «Скотина» або «Сволоч».

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили суду, що під кінець педради були свідками того, як ОСОБА_1 в учительській в адресу ОСОБА_2 висловлювала погрозу, що чоловік останньої буде ходити на милицях.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суду, що 30.12.2016р. по завершені педради директор школи ОСОБА_2 звернула увагу ОСОБА_1 на те, що по заяві її батька змушена їхати в поліцію, на що та обурившись відповіла, що ще всі можуть ходити на милицях як її батько, при цьому образливих слів директору не говорила.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні не встановлено, що діями ОСОБА_1 був порушений громадський порядок, тобто не встановлені обставини правопорушення.

Відповідно до чинного законодавства відсутність хоча б однієї ознаки, яка характеризує субєкт, обєкт, субєктивну або обєктивну сторону адміністративного проступку, свідчить про те, що дане правопорушення скоєне не було.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків, дослідивши докази, вважаю за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8