Справа № 488/294/17
Провадження № 3/488/365/17
ПОСТАНОВА

01.03.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2017 року о 23.35 годині в м. Миколаєві по пр. Богоявленському в районі будинку №512 водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нев'язке мовлення), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Він же, 02.01.2017 року о 22.15 годині в м. Миколаєві по вул. Кобзарська на перехресті з вул. Літня під час керування транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 109 CDI д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, не чітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений належними чином, шляхом напрвлення судових повісток за адресою, вказаною ОСОБА_1 під час складання протоколу, причини неявки суду не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 143261 від 01.01.2017 року та БР № 143176 від 02.01.2017 року, який ОСОБА_1 підписаний особисто та без заперечень, відеозаписом з нагрудного реєстратора патрульного, відповідно до якого вбачається, що 01.01.2017 року водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатору „Драгер та в медичному закладі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку на вживання алкогольних напоїв та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт відмови від підпису у протоколі ОСОБА_1, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого, зафіксовано ознаки алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 та факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Надавши оцінку представленим доказам, находжу доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КупАП - у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. .

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, повторне ним скоєння правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП протягом незначного проміжку часу, характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, враховуючи, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху, становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) ) гривень на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна