Справа № 405/5191/16-п
Провадження №3-в/405/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Кіровограда Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2016 року (справа №405/5191/16-п, провадження 3/405/1155/16) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Зазначена постанова набрала законної сили 09.08.2016 року.

Ленінськийрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції м.Кіровограда Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з заявою в порядку ст.304 КУпАП про виправлення описки в зазначеній постанові, зазначивши про те, що на обліку у Відділі перебуває гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 27.07.2016 року була притягнута за постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт, при цьому, в зазначеній постанові допущена помилка в даті народження особи, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час, як згідно паспорту дата народження останньої зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_2».

ОСОБА_1 надала заяву за вх. №681 від 13.01.2017 року про розгляд зазначеної заяви про виправлення описки в постанові без її участі.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановивши, що відповідно до паспортних даних дата народження ОСОБА_1 зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_3», в той час як у вступній та резолютивній частині постанови від 27.07.2016 року, - дата народження ОСОБА_1 зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_4», суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на результати прийнятого у справі рішення, та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 283, 285, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2016 року по справі №405/5191/16-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова