Справа № 450/398/17 Провадження № 3/450/266/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року о 11 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Героїв УПА, 73, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, під час рухом заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Ауді А 6 д.н.з. RJA 69189 без водія, внаслідок чого автомобіль Ауді А 6 д.н.з. RJA 69189 отримав технічні пошкодження. Також 14.12.2016 року о 11 год. 50 хв. буду причетним до ДТП,поїхав з місця події не повідомивши орган чи підрозділ поліції. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.9, 2.10.а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушень не визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Незважаючи на заперечення своєї винуватості, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 117513 від 27.01.2017 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора від 16.12.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого, особистими поясненнями правопорушника в протоколі, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 117512 від 27.01.2017 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4. КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320, 00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3