Справа №718/697/17
Провадження №3/718/218/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії КР 168007, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2017 року біля 15:00 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на вулиці Б. Хмельницького, с. Витилівка, Кіцманського району, висловлювався нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 17.03.2017 року біля 15 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на вул..Б.Хмельницького в с.Витилівка розпочав словесну суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2, донькою ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурною лайкою, чіплявся. Після вказаного випадку вони примирились.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 593802 від 21.03.2017 року; рапортом первинної інформації яка надійшла по телефону від ОСОБА_3 17.03.2017 року; заявою ОСОБА_2, щодо притягнення до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1; медичною довідкою №129 від 17.03.2017 року, яка підтверджує стан алкогольного спяніння під час вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, це вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з нейтральної сторони, раніше притягався до адміністративної відповідальності та вчинив правопорушення що посягає на громадський порядок, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів