Справа № 615/1428/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Полтавська, 4, с. Очеретове Валківського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.11.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 31.08.2016 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: вул. Полтавська, 4, с. Очеретове Валківського району Харківської області, вчинив безпричинну сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною, брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що його невістка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями на грунті чого і виникають постійно сварки. 31.08.2016 року коли відбулася сварка, як зазначив ОСОБА_1, невістка почала його ображати, а він в свою чергу, почав висловлюватись некоректно в її адресу.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, пояснила, що батько її чоловіка ОСОБА_1 весь час вчиняє сварки з усіма членами сімї. 31.08.2016 року останній також почав безпричинно висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА №025870 від 02.09.2016 року та письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Крім того, в судове засідання працівником поліції надано письмові пояснення ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що її невістка ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1 ображали одне одного образливими словами, на що невістка викликала працівників поліції.

Син особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, в письмових поясненнях не підтвердив та й не спростував даних викладених в протоколі.

Згідно характеристик наданих виконавчим комітетом Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не порушують громадський порядок та скарг до сільської ради на їх дії не надходило.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що не він був ініціатором сварки та мала місце обопільна сварка, матеріалами справи та даними вивченими в судовому засіданні - не спростовуються.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 О. В.