П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС України у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2016», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №746395 від 14.12.2016 року, гр. ОСОБА_1, директор ТОВ «Трансбуд-2016», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку по строку 19.11.2016 року на суму 36050,48 грн., фактично сплачено 28.11.2016 року в сумі 36065,63 грн. (платіжне доручення №87); було порушено п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами і доповненнями); відповідальність передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 року №41/23-01-12-0317;

-даними акту від 30.11.2016 №5973/23-01-12-03/40479911 про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення гр. ОСОБА_1 особи порушника, його віку, стану здоровя, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП, та не застосувати до нього більш тяжке покарання, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.40-1, 163-2, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2