Справа № 305/385/17
Номер провадження № 3/305/156/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, молодшого інспектора прикордонної служби, -
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , вчинив триваюче адміністративне правопорушення у вигляді недбалого ставлення до військової служби, у період із 25.12.2016 до 25.01.2017, яке полягло у неодноразовому сприянні ним в незаконному перетинанні державного кордону на напрямку прикордонних знаків № 318-319 невідомими особами, за винагороду з метою переміщення тютюнових виробів. Службове розслідування проводилося на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2017 за № 47 за фактом можливого сприяння протиправній діяльності на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Рахівського району, Закарпатської області.
Своїми діями ОСОБА_1 дискредитував честь прикордонника, порушив вимоги ст.ст. 12,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказу Адміністрації Держприкордонслужби України "Про затвердження порядку дій персоналу щодо уникнення втягування у протиправну діяльність" від 14.12.2010 року № 977, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 049202 від 22.02.2017, рапортом Т.в.о. начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 26.01.2017, висновком службового розслідування від 03.02.2017 та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП, яке виразилося у недбалому ставленні до військової служби.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що передбачено санкцією ст. 172-15 КУпАП.
Поряд з цим, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Строк відбуття арешту з утриманням на гауптвахті, слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.