Справа № 603/769/16-п
Провадження № 3/603/3/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, на утриманні п»ятеро дітей,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2016 року о 15 год. 30 хв. в с. Діброва Монастириського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Фіат Крома, д.н.з. 20574МО, будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з електроопорою №35, пошкодивши даний транспортний засіб, електроопору, чим порушив п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху.

Також ОСОБА_1 26.12.2016 року о 15 год. 30 хв. с. Діброва Монастириського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки Фіат Крома, д.н.з. 20574МО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, хибка хода, тремтіння рук, від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що перед тим, як почав здійснювати керування транспортним засобом вживав алкогольний напій, проте від проходження обстеження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння категорично відмовився. Збитки, завдані внаслідок наїзду на електроопору, що в с. Діброва Монастириського району Тернопільської області, повністю ним відшкодовані.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №045454 від 26.12.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 26.12.2016 року о 15 год. 30 хв. в с. Діброва Монастириського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Фіат Крома, д.н.з. 20574МО, будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з електроопорою №35, пошкодивши даний транспортний засіб, електроопору, чим порушив п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №045455 від 26.12.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 26.12.2016 року о 15 год. 30 хв. с. Діброва Монастириського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки Фіат Крома, д.н.з. 20574МО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, хибка хода, тремтіння рук, від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

- схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.12.2016 року о 15 год. 30 хв. в с. Діброва Монастириського району Тернопільської області, зворотній бік якої містить перелік технічних ушкоджень транспортного засобу;

- письмових поясненень свідка ОСОБА_2 від 26.12.2016 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на електроопору, що в с. Діброва Монастириського району Тернопільської області;

-письмових поясненень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №045455 від 26.12.2016 року, а також його письмових пояснень від 26.12.2016 року, доданих до протоколу на окремому аркуші, з яких убачається, що ОСОБА_1 перед здійсненням керування транспортним засобом вжив алкогольний напій, від проходження обстеження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння категорично відмовився;

- письмових поясненень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.12.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння.

Згідно зі ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаними статтями настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Судом встановлено, що 26.12.2016 року о 15 год. 30 хв. в с. Діброва Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фіат Крома, д.н.з. 20574МО, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши даний транспортний засіб, електроопору.

Згідно довідки №1, виданої 03.01.2017 року Монастириським РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» збитки, завдані внаслідок наїзду транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 на електроопору, що в с. Діброва Монастириського району Тернопільської області, повністю ним відшкодовані.

Скоєння правопорушення також підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.12.2016 року о 15 год. 30 хв. в с. Діброва Монастириського району Тернопільської області, зворотній бік якої містить перелік технічних ушкоджень транспортного засобу.

Вживання ОСОБА_1 алкогольного напою та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.12.2016 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності згідно санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції закону №1446-VІІІ від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27.07.2016 року, чим посилено відповідальність за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У силу ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. в доход держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33 - 36, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_5

Копія з оригіналом вірна.

Суддя Монастириського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_5