Провадження №3/428/154/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку № 20 по вулиці Гагаріна в м.Сєвєродонецьку чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме відмовився відкрити двері і багажник транспортного засобу «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням, у звязку з тим, що поведінка ОСОБА_1 дала підстави вважати, що в транспортному засобі можуть знаходитись речі, обіг яких обмежений чи заборонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав, суду пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден. Додав, що 15.12.2016 року він керував автомобілем «Mercedes-Benz» рухаючись по вулиці Гагаріна, де був зупинений працівниками поліції. Після зупинки працівники поліції почали вимагати у нього документи, просили відкрити двері автомобілю. Він в свою чергу просив залучити понятих.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 313588 від 15 грудня 2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 185, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко