Справа № 555/2092/16-п
Номер провадження 3/555/5/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

зач.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області по вул.Шевченка керував автомобілем марки "ВМW-523» , номерний знак АР 0133, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому вказує, що не згідний з протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно нього оскільки в стані алкогольного спяніння не перебував, та просить справу закрити у зв»язку з відсутності подій та скдаду адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або що до перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох понятих.

Частина 3 цієї ж статті передбачає, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, сп'яніння наркотичного чи іншого сп'яніння або що до перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Аналогічні положення містяться в п. 6 Порядку № 1103, згідно якого водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я, та п. 7 розділу І Інструкції № 1452/735 згідно якого у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

На місці зупинки транспортного засобу поліцейські не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, оскільки такі технічні засоби у них були відсутні. В самому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначаються ознаки алкогольного спяніння відповідно до п. 3 розділу І Інструкції № 1452/735, наявність яких є підставою для проведення огляду на стан спяніння. Розділ протоколу про адміністративне правопорушення «огляд на стан спяніння» не заповнений поліцейським.

Крім того, відповідно до п. 9 Інструкції № 1452/735 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Аналогічне положення передбачає п. 7 Порядку № 1103, а саме, поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно матеріалів справи (рапортів поліцейських, протоколу про адміністративне правопорушення) вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 1 год. 30 хв., однак освідчення на стан алкогольного спяніння в КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ» відбулось о 4 год. 30 хв., що підтверджується відповідним висновком щодо результатів медичного огляду, тобто більше ніж через дві години з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або що до перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, в зв'язку з чим провадження по справі закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 268 КУпАП, ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2