Справа № 428/731/17
Провадження №3/428/374/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: КТК, відділ матеріально-технічного постачання, економіст, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року о 18-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1, в м.Рубіжне по вулиці Східній, 13, біля КБК, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145722 від 26.12.2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.11.2016р. та схемою до нього, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_3 від 28.11.2016р.,

Згідно довідки т.в.о. начальника сектору АП Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не отримував.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 08 грудня 2016 року слідчим Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0001443 від 22.11.2016 року, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 збігли, провадження по адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 25, ч. 4 ст. 38, ст.ст. 124, 221, 245, 247, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник