Справа № 203/1332/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадки України, працюючої в ТОВ «АППАРЕЛЬ Дістрібюшн Компані», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2017 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata» д/н НОМЕР_1, рухалась на перехресті вул. Робоча та пр. Пушкіна в м. Дніпро, де в районі електроопори №175 в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб «Geely MK 15L» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим вказаним транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

В судовому засіданні правопорушник свою вину та наведені вище обставини вчинення нею адміністративного правопорушення визнала та підтвердила в повному обсязі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №102552 від 02 квітня 2017 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора ПП УПП ДПП в м. Дніпро, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил обрання безпечної дистанції руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Приймаючи до уваги результат розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю. Казак

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили: