П О С Т А Н О В А

Справа № 126/844/17

Провадження № 3/126/554/2017

"29" березня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 778900 від 15.03.2017 року, 03.03.2017 року громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку в Бершадський ВП, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 778891 від 15.03.2017 року, 07.03.2017 року о 22 год. 30 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 778892 від 15.03.2017 року, 08.03.2017 року о 23 год. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 778894 від 15.03.2017 року, 10.03.2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 778893 від 15.03.2017 року, 09.03.2017 року о 22 год. 40 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 778896 від 15.03.2017 року, 12.03.2017 року о 23 год. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 778895 від 15.03.2017 року, 11.03.2017 року о 22 год. 10 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 778897 від 15.03.2017 року, 13.03.2017 року о 23 год. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 778898 від 15.03.2017 року, 14.03.2017 року о 22 год. 30 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 778899 від 16.03.2017 року, 15.03.2017 року о 23 год. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Гуцола В.І. одночасно знаходиться десять справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/844/17 (провадження № 3/126/554/2017), № 126/844/17 (провадження № 3/126/555/2017), № 126/844/17 (провадження № 3/126/556/2017), № 126/844/17 (провадження № 3/126/557/2017), № 126/844/17 (провадження № 3/126/558/2017), № 126/844/17 (провадження № 3/126/559/2017), № 126/844/17 (провадження № 3/126/560/2017), № 126/844/17 (провадження № 3/126/561/2017), № 126/844/17 (провадження № 3/126/562/2017), № 126/844/17 (провадження № 3/126/563/2017) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/844/17 (провадження № 3/126/554/2017).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 778900 від 15.03.2017 року, серії АА № 778891 від 15.03.2017 року, серії АА № 778892 від 15.03.2017 року, серії АА № 778894 від 15.03.2017 року, серії АА № 778893 від 15.03.2017 року, серії АА № 778896 від 15.03.2017 року, серії АА № 778895 від 15.03.2017 року, серії АА № 778897 від 15.03.2017 року, серії АА № 778898 від 15.03.2017 року, серії АА № 778899 від 16.03.2017 року.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол