Справа № 453/324/17
№ провадження 3/453/207/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2017 року близько 10 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак KWI 290-55, рухаючись по дорозі між населеними пунктами с. Підгородці та с. Крушельниця, Сколівського району Львівської області, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги та в?їхав в дерево, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 22.02.2017 року близько 10 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак KWI 290-55, рухаючись по дорозі між населеними пунктами с. Підгородці та с. Крушельниця, Сколівського району Львівської області, виїхав за межі проїжджої частини дороги та в?їхав в дерево. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 519606/271 від 21.03.2017 року; схемою місця ДТП від 22.02.2017 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із постанови слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 25.02.2017 року. Справа надійшла до суду 24.03.2017 року.

Фактично на момент направлення справи до суду та на момент розгляду справи, а саме станом на 24.03.2017 року та 06.04.2017 рік відповідно, закінчився місячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище наведене вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, однак у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3