Справа № 191/216/17
Провадження № 3/191/88/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Синельниківського Відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 483261 від 13 січня 2017 року вбачається, що 13.01.2017 року о 17.00 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями в кафе «Пінгвін» за адресою: м. Синельникове, вул. Петровського, 22 без відповідних документів, ліцензії, чим вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Санкція ч.1 ст.156 ОСОБА_2 передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Постановою Кабінету міністрів України від 16 січня 2012 р. № 17 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

В протоколі зазначено, що проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст. 264 ОСОБА_2, що були у ОСОБА_1, та згідно зі ст. 265 ОСОБА_2 виявлені речі для тимчасового зберігання не вилучалися, але в матеріалах справи відсутні відомості, а саме: протокол огляду та опису предметів торгівлі алкогольних напоїв та виручки, їх кількість та місцезнаходження. Крім того протокол не містить прізвища, адреси свідків.

За таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та вирішити питання про застосування стягнення, передбаченого санкцією ст. 156 ч.1 ОСОБА_2, у вигляді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 ОСОБА_2 не містять відомостей про вилучення предметів торгівлі алкогольних напоїв та виручки, їх кількість та місцезнаходження.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями ОСОБА_2. ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 ОСОБА_2 та вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 ОСОБА_2 до Синельниківського Відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 265, 268, 278, 280 ОСОБА_2, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 ОСОБА_2 повернути до Синельниківського Відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3