Справа № 219/328/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

9.01.2017 року о 11.00 годині ОСОБА_1 в м. Бахмут Донецької області по пров. 1-ому Пушкінському,1 керував транспортним засобом Ford Sierra, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від продуву алкотестеру «DRAGGER» та від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, телефонограмою. Разом з тим, на адресу суду від нього надійшли пояснення, згідно яких, просив справу розглянути у його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 9.01.2017 року об 11.00 він керував транспортним засобом Ford Sierra, державний номер НОМЕР_1, в м. Бахмут Донецької області по пров. 1-ому Пушкінському,1 та був зупинений робітниками патрульної поліції для перевірки документів. Робітники поліції запропонували йому пройти медичний огляд в ЦРЛ м. Бахмут, тому що від нього виходив запах алкоголю. Він відмовився їхати до ЦРЛ м. Бахмут для проходження медичного огляду, тому що у нього не було фінансової можливості довгий час знаходитись в м. Бахмут, також пояснив, що спиртні напої вживав 8.01.2017 року, але не в великій кількості.

Разом з тим, факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 № 974517 від 9.01.2017 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4,5).

В судовому засіданні старший сержант поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 пояснив, що 9.01.2017 року в м. Бахмут Донецької області по 1-ому пров. Пушкінському,1 був зупинений транспортний засіб Ford Sierra, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Від водія було чути різкий запах алкоголю, у нього були червоні очі та тремтіли руки, в звязку з чим ОСОБА_1 було запропоновано продути технічний прилад «DRAGGER» та пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі м. Бахмут, на що останній в присутності двох свідків відмовився. За даним фактом, відповідно до діючого законодавства, ним був складений адміністративний протокол за скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1, то ним фактично були підтвердженні пояснення свідка інспектора поліції, а саме, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б підтвердили вказану позицію правопорушника або спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б підтвердили його невинуватість у скоєнні правопорушення та поважність або наявність причин, які спонукали відмовитися від проходження медичного огляду.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 320 гр., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гр.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_6