Справа № 466/726/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Личаківської виправної колонії (№ 30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а :

31.01.2017 р. близько 13.10 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Личаківської виправної колонії (№ 30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, намагалась незаконно передати засудженому відділення СПС №2 ОСОБА_2 в нижній білизні мобільний телефон марки «Самсунг» SM-G350Е імеі 1: 353519/06/473700/2 , імеі2: 353518/06/473700/4 з сім картою «Київстар», в лівому чоботі мобільний телефон марки «Самсунг» GТ-S5282 імеі 1: 356648/05/819920/5, імеі2: 356649/05/819920/3, в правому чоботі навушники до мобільного телефону. Крім цього в продуктах харчування пакет з під соку ТМ «Садочок» ємністю 2 літра, в якому знаходилась речовина світло-коричневого кольору з різким запахом спирту, чим порушила вимоги ст. 188 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 188 КУпАП, оскільки своїми діями вона вчинила спробу передачі особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів, що стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень в доход держави з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3