П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/576/17

провадження № 3/524/1025/17

23.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3.

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА № 181824 від 12.01.2017 року, 12.01.2017 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив відносно своїх батьків умисні дії, а саме психологічне насилля, що полягає у висловлюванні нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що 12.01.2017 року дійсно між ним та його батьками виникла сварка, просив призначити мінімальне покарання.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 181824 від 12.01.2017 року відповідно до якого, 12.01.2017 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив відносно своїх батьків умисні дії, а саме психологічне насилля, що полягає у висловлюванні нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю.

-заявою ОСОБА_2 від 12.01.2017 року в якій вона просить провести перевірку, щодо факту сімейної сварки, яка мала місце 12.01.2017 року о 22 год. 00 хв. у АДРЕСА_1, а саме, що її син ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

-рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП капрала поліції Вареника Ю.В.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він вчинив насильство в сім'ї. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280 КУпАП, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.173-2, ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Коліуш О.Л.