Справа № 204/1376/17
Провадження № 3/204/593/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 807172 від 22 лютого 2017 року, 22 лютого 2017 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Хвойна, буд. 62 б, реалізовувала спиртні напої, пиво, без ліцензії, чим порушила діюче законодавство та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Чечелівського ВП ДВП у Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адмінстративне правопорушення, вчинене громадянкою ОСОБА_1 адмінстративне правопорушення, яке полягало у торгівлі спиртними напоями без ліцензії, кваліфіковано особою, що склала протокол за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Проте, частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено адміністративне правопорушення, яке полягає у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук. Таким чином, суть адміністративного правопорушення зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 807172 від 22 лютого 2017 року, не співпадає з диспозицією статті. Тобто, старшим ДОП Чечелівського ВП було не правильно кваліфіковано дії громадянки ОСОБА_1

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Наведений вище недолік унеможливлює встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП повернути до Чечелівського ВП ДВП у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Суддя Т.О.Дубіжанська