Справа№ 640/3010/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 Різаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кашкадарїнської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «НДПІ «Містобудпроект», мешкаючого за адресою: м. Севастополь, вул. Виноградна, буд. 32,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року по закінченню позапланової перевірки в ТОВ «НДПІ «Містобудпроект», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_2 були встановлені порушення вимог законодавства, а саме ч. 1-2 ст. 115 КЗпП, ч.1ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, неодноразово повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-4401/0040 від 07.02.2017 (а.с. 1-2), копією витягу з Акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкового державного соціального страхування №20-01-4401/0183 (а.с. 3-6), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7-8), копією наказу (а.с. 9), копією розрахунку компенсацій (а.с.15 - 17).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в дохід держави.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. ст. 41, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Різаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кашкадарїнської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «НДПІ «Містобудпроект», мешкаючого за адресою: м. Севастополь, вул. Виноградна, буд. 32, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Різаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кашкадарїнської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «НДПІ «Містобудпроект», мешкаючого за адресою: м. Севастополь, вул. Виноградна, буд. 32, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя -