ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/415/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал наданий Управлінням патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року об 21 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Харківське шосе та Привокзальна 1а, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не впевнився в безпеці маневру не взяв до уваги дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.1,12.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання прибув, свою вину визнав, розкаявся.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, схему місця ДТП, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 039416 (а.с. 1), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.3,4,5, 6), схемою ДТП (а.с. 7).

Разом з тим, ОСОБА_2 , керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, порушивши при цьому п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП , за що і був притягнутий до адміністративної відповідальності до накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у вигляді 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати винним у скоєнні правопорушення, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та

призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК