Справа №463/1257/17
Провадження №3/463/571/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Львівська обл.., Пустомитівський р-н, с.Лисиничі, вул.Винниківська, 28, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України заперечив. Визнав, що 24.02.2017 близько 22 год. 10 хв. керував автомобілем «Mercedes-Benz», н.з. PN 31109, однак у стані алкогольного спяніння не перебував. Того вечора випив лише два ковтки пива, а решту вечора пив квас. Оскільки долучений до протоколу показник Драгера становить лише 0,21 ‰, тому вважає, що його дії не містять складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №260282 від 24.02.2017 ОСОБА_1 24.02.2017 о 22 год. 10 хв. керував автомобілем «Mercedes-Benz», н.з. PN 31109, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України передбачена відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Та обставина, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння підтверджується результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер» (а.с.1), а також письмовими поясненнями свідків проведення огляду ОСОБА_1 (а.с.6, 7).

При цьому, суддя не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення з тих підстав, що він не погоджується з результатами алкотестера «Драгер», оскільки вжив того вечора лише два ковтки пива, оскільки як вбачається з акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3) ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив, що з результатами огляду на стан сп'яніння згоден.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 24.02.2017 о 22 год. 10 хв. керував автомобілем «Mercedes-Benz», н.з. PN 31109, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий