Справа№464/8167/16-п
пр.№ 3/464/339/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 04.08.1977р.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 006990 від 27.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року близько 15.00 год., перебуваючи на перехресті вул.Стрийська вул.Хуторівка у м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2, шарпав його за одяг, штовхав, чим вчинив дрібне хуліганство.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 09.11.2016р. матеріали справи були повернуті до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП для належного дооформлення, зокрема в частині забезпечення явки правопорушника до суду для розгляду справи у строки, визначені ч.2 ст.177 КУпАП.

Листом УПП у м.Львові ДПП № 2054/41/12/2017 від 27.01.2017р. повідомлено, що було вжито ряд заходів спрямованих на доставлення особи до суду для розгляду справи, однак останній вимоги інспектора проігнорував, на виклик не зявляється, у звязку з чим вирішити питання щодо розгляду даної адміністративної справи в найкоротші строки не далось можливим, а тому матеріали справи були повторно скеровані до суду для вирішення питання в порядку ст.ст.38, 247 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, відеоматеріалами фіксації адміністративного правопорушення, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, рапортом інспектора УПП та іншими доказами по справі.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014р., статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ще 27.10.2016р., протокол про адміністративне правопорушення також складений 27.10.2016р., а самі матеріали надійшли до суду лише 02.02.2017р., таким чином на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.