Справа № 692/168/17
Провадження № 3/692/70/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрозварником ТОВ «Баришівська зернова компанія», за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.02.2017 року близько 18 год. 30 хв. в с. Михайлівка по вул. Свободи, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою працівникам поліції, на їх зауваження не реагував.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав та пояснив, що 02.02.2017 року в с. Михайлівка був нетверезий і ображав працівників поліції.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена і підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 618508 від 02.02.2017 року;

- висновком інспектора СРПП №3 Драбівського ВП ОСОБА_2 від 06.02.2017 року;

- рапортом старшого інспектора - чергового Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.02.2017 року;

- рапортом о/у СКП Драбівського Вп старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.02.2017 року;

- рапортом дільничного офіцера сектору превенції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5;

- рапортом старшого інспектора Драбівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 02.02.2017 року;

- висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 02.02.2017 року №30;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 02.02.2017 року;

- письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує стягнення ОСОБА_1, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 185, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму 320 грн. (триста двадцять гривень).

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ ДВС Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_9