Справа № 493/80/17
Провадження № 3/493/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ДНЗ «Балтське професійно-технічне аграрне училище» зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ДНЗ «Балтське професійно-технічне аграрне училище», під час виконання посадових обовязків порушив законодавство про працю, які виразилися в

-порушенні вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, наказом ДНЗ від 14.06.2016 р. № 46-к ОСОБА_2 було надано відпустку з 01.07.2016 р. Заробітна плата за весь час щорічної відпустки була виплачена йому відповідно до відомості нарахування заробітної плати № 1 за другу половину червня, та платіжного доручення від 29 червня 2016 р. № 52 та проведено банком 30.06.2016 р.;

-порушенні вимог ст. 492 КЗпП документального підтвердження щодо попередження ОСОБА_2 персонально про майбутнє вивільнення адміністрацією ДНЗ під час проведення перевірки не надано;

-порушенні вимог ч. З ст. 492 КЗпП України, на момент скорочення, відповідно до штатного розпису, в ДНЗ були наявні 2 вакансії - майстер з виробничого навчання з професії «муляр - штукатур» та майстер з виробничого навчання з професії «швейне виробництво». Документів, підтверджуючих, що керівництво ДНЗ письмово запропонувало ОСОБА_2 дані вакантні посади, на момент перевірки також надано не було;

-порушенні вимог ч. З ст. 43 КЗпП, відповідно до протоколу профспілкового комітету від 26.09.2016 р. № 28, подання про звільнення ОСОБА_2 розглядалось без його участі. Розгляд подання власника або уповноваженого ним органу здійснюється у присутності працівника, на якого воно внесено. Розгляд подання у разі відсутності працівника допускається лише за його письмовою заявою;

-порушенні вимог ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не провадиться в день звільнення. Так, нараховані при звільненні суми (у тому числі заборгованість із виплати заробітної плати за квітень, травень, та серпень 2016 р. та вихідна допомога) виплачені ОСОБА_2 18.11.2016р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, в майбутньому пообіцяв подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 15-10-023/0601 від 21.12.2016 року, витягом з акту перевірки, витягу з наказу № 22-к від 14.03.2011 року, коп. наказу № 59-к від 05.09.2016 року, коп.. наказу № 46-к від 14.06.2016 року, коп.. наказу № 93-к від 14.11.2016 року, подання від 20.09.2016 року, повідомлення від 28.09.2016 року, коп.. витягу з протоколу засідання профспілкового комітету від 26.09.2016 року, копії відомостей.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення вимог законодавства про працю, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п. 2, 33, 41 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: