Справа № 496/894/17
Провадження № 3/496/483/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

тимчасове не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року о 19 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи а/м «Nissan Pathfinder» д/з ВН 9813 ВЕ рухаючись зі сторони с. Щербанка в напрямку автодороги Одеса-Кучурган при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надала перевагу у русі а/м «Mercedes-Benz Vario» д/з ВН 6053 ОЕ під керуванням ОСОБА_2 котрий рухався в напрямку у м.Одеси, в наслідок чого допустила зіткнення.

В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надіслала клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, вину визнала, просила закрити справу у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428023 від 13.03.2017 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями.

Але на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення було скоєно 08.07.2016 року, 19.10.2016 року постановою слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження було закрито, а тому провадження по адмінматеріалам слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 38, 124, ст. 283, п.3 ст. 284, ст. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3