Справа № 663/14/17
Провадження № 3/663/58/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.12.1983 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 29.12.2016 о 16:00 год. в м. Скадовську по вул. Шевченко, 34, біля будинку на дорозі ОСОБА_1 вчинив сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не має постійного місця проживання, іноді проживає у ОСОБА_2, харчується там. Наголосив, що не памятає, щоб 29.12.2016 він сварився з ОСОБА_2, а також виражався нецензурною лайкою. Крім того, зауважив, що сварки між ним та ОСОБА_2 виникають лише тоді, коли остання перебуває в стані алкогольного спяніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи.

Виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає покарання за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає покарання за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, а також виходячи з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що саме порушив останній не встановлено, оскільки за вказаних обставин, при відсутності показань свідків, які під час складання протоколу не залучались, неможливо встановити належну кваліфікацію дій ОСОБА_1 та відмежувати чи мало місце 29.12.2016 дрібне хуліганство чи вчинення психологічного насильства в сімї.

Крім того, у протоколі затримання вказано на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП. Також вказаний протокол містить відомості про вилучення у ОСОБА_1 пластикового контейнеру з металевим наперстком із залишками смолистої речовини. При цьому, будь-які дані про місце знаходження вилученого майна, про визнання його речовим доказом тощо, відсутні, що унеможливлює вирішення питання про вилучені речі за результатом розгляду справи.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3