Справа №: 297/505/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з підрозділу (з обслуговування доріг державного значення) ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2017 року близько 23.30 годин по вул. Мукачівській, в м. Берегове, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген-Гольф», державний реєстраційний номер «NXX 506», в стані алкогольного спяніння. При цьому, ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, своєчасно поданого за допомогою жезла, не зупинився. Після цього, він був переслідуваний та наздогнаний працівниками поліції по вул. Л.Українки м. Берегове.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 року, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на алкоголь, згідно якого він22.02.2017 року знаходився стані алкогольного спяніння (1,9 ‰), рапорти інспектора СРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора сектору СРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, старшого о/у КП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4, слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, та за ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП, слід обєднати в одне провадження.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-2, 130 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, ч. 1, 130 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.