Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/170/17
Провадження по справі № 3/281/45/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10/19, Олевського району, Житомирської області, та проживаючої за адресою: вул. Яблунева, б. 13, с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області, НОМЕР_1, виданий Лугинським РВ УМВС 27.09.2006,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 552568 від 22 березня 2017 року ОСОБА_1 22.03.2017 близько 10.45 год. за місцем свого проживання недостатньо приділяла уваги своїм неповнолітнім дітям, що виражається в антисанітарному стані в будинку, зловживанні ОСОБА_1 алкоголем, не турботою про фізичний, духовний, моральний розвиток своїх дітей, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки зазначаючи в протоколі, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП не додано документів що підтверджують повторність притягнення протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема постанови суду, про визнання винним та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП.

Ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, диспозицією вказаної статті передбачено відповідальність саме за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків. Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 недостатньо приділяв уваги своїм неповнолітнім дітям, що є іншою правовою кваліфікацією ніж передбачено диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

До матеріалів справи не додані копії свідоцтв про народження дітей чи інші документи на підставі якого можна встановити батьківство ОСОБА_1

Також, у протоколі не вказано від яких саме передбачених законодавством обов'язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1

Зазначаючи в протоколі, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем, інспектором не зазначено, на яких підставах робиться такий висновок та не додано належних доказів цьому, за яких обставин це відбувалося та яке законодавство при цьому порушено.

Неналежне виконання особою, яка формувала матеріали адміністративної справи, своїх обовязків, позбавило суд можливостей для належного з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП та прийняття об'єктивного судового рішення.

За таких обставин справу необхідно направити на дооформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук