Провадження 3/628/19/17
Справа 628/4410/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121627 від 20.12.2016 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, а саме: 20.12.2016 року о 21.00 год. по вул. Жуковського, 77 в сел. Купянськ-Вузловий Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, здійснивши зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103 д.н. Б9322ХА, авто отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного адміністративного порушення не визнав, зазначив, що 20.12.2016 року о 21.00 год. по вул. Жуковського, 77 в сел. Купянськ-Вузловий Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_2, при цьому водій ВАЗ 21103 Б9322ХА ОСОБА_2, порушив вимоги правил дорожнього руху, а саме : не ввімкнув аварійні вогні та габарити, не виставив знак аварійної зупинки, транспортний засіб стояв на проїздній частині Все відбувалося на неосвітлювальній місцевості.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 20.12.2016 р. повертався на автомобілі ВАЗ-21103, в якості пасажира з ним їхав ОСОБА_3, по дорозі заглох автомобіль, він подзвонив ОСОБА_4, щоб привіз паливо, вийшов з автомобіля, підняв капот, зняв пляшку з акумулятора, габарити не працювали, аварійна зупинка не передбачена заводом виготовлювачем, підійшов до ОСОБА_4, він пішов надівати клему, в цей час в його автомобіль НОМЕР_3, викликав співробітників поліції, автомобіль ВАЗ, належний йому знаходився після капітального ремонту, його було видно на відстані 100- 200 метрів, тому що працювали світловідбивачі.

Свідок ОСОБА_5, - інспектор сектору реагування патрульної поліції пояснив, що, що 20.12.2016 року надійшло повідомлення від чергової частини про скоєне ДТП по вул..Жуковського смт.Купянськ- Вузловий, на місці ДТП знаходилось 2 автомобілі, за кермом автомобіля ЗАЗ знаходився ОСОБА_1, проводилось фотографування,, накреслена схема ДТП, На ОСОБА_1 були складені протоколи за ст.ст..124 та 126 КУпАП за порушення ст..ст. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що 20.12.2016 року йому зателефонував ОСОБА_6, попросив його, щоб він привіз йому паливо, коли він приїхав ОСОБА_2 підняв капот автомобіля, він пішов надівати клему, в цей момент автомобіль ЗАЗ в»їхав в автомобіль ВАЗ ,стався удар, автомобіль ОСОБА_2 стояв ближче до узбіччя по своєму напрямку руху.

Свідок ОСОБА_3, пояснив, що їхав в автомобілі, який належить ОСОБА_2 20.12.2016 року в якості пасажира, коли закінчилось пальне ОСОБА_2 поставив автомобіль ближче до узбіччя, підтвердив, що автомобіль ЗАЗ наніс удар автомобілю ВАЗ, автомобіль ВАЗ було видно на відстані 100-200 метрів, так як світловідбивачі були видно ОСОБА_7 , відстань для гальмування була велика, аварійних вогнів на автомобілі ВАЗ немає, тому що не передбачено заводом- виготовлювачем. року їхав з ОСОБА_8 на його автомобілі зі швидкістю 40 км за годину, назустріч рухалась маршрутка, ОСОБА_1 включив ближнє світло, не побачив автомобіль ВАЗ, сталося зіткнення з останнім, автомобіль ВАЗ був без знаків габариту, попереджувального знака.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121627 від 20.12.2016 року, схему місця ДТП, враховуючи те, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки, суд прийшов до висновку, що по справі належить призначити автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. ОСОБА_9ОСОБА_10.

Керуючись ст.ст. 251, 279 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як необхідно було діяти водіям у даній дорожній ситуації згідно вимог правил дорожнього руху України?

2. Чи є у діях водіїв порушення Правил дорожнього руху України, та які з них знаходяться у причинному звязку з ДТП?

3. Чи мали водії технічну можливість запобігти ДТП?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_10, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали справи про адміністративне правопорушення - справа № 628/4410/16-п, провадження № 3/628/19/17, разом з долученими у судовому засіданні фотокартками.

Суддя Л.В. Гетьман