Провадження №3/751/102/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

В с т а н о в и в :

18.11.2016 року о 14 год. 10 хв. під час заведення ОСОБА_1 до охоронюваної території для надання короткострокового побачення з засудженим ОСОБА_2, в кишені зимової куртки було виявлено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 36745/01, 36743/01, без сім картки, зарядного пристрою, з батареєю живлення S/N ТН 1D5241S/4-В та резиновим чехлом до нього.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 188 КУпАП настає у разі незаконної передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань. Прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування по факту виявлення та вилучення мобільного телефону, протоколом вилучення від 18.11.2016 року, рапортом інспектора відділу РіО ОСОБА_3

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.188 КУпАП, у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, згідно протоколу вилучення від 18.11.2016 року, які зберігаються на складі Чернігівського СІЗО.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 188, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією мобільного телефону марки «Samsung» сірого кольору, imei: 36745/01, 36743/01, без сім-карти, зарядного пристрою з батареєю s/n TH1D52419/4-В та резиновим чехлом до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , КБКД 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок №0004).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк