Справа № 502/507/17
ПОСТАНОВА

12 квітня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 19 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з накладенням відповідних обмежень.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 238 грн. Однак, 17.02.2017 року ОСОБА_1, під час перевірки працівниками поліції, за місцем мешкання був відсутній, чим своїми діями повторно порушив встановлені постановою Кілійського районного суду Одеської області від 19.01.2017 року відносно нього обмеження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1, крім визнання, повністю доказана та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 647565 від 17.03.2017 року;

-рапортом від 17.02.2017 року;

-постановою Кілійського районного суду Одеської області від 19.01.2017 року, якою відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців;

-постановою Кілійського районного суду Одеської області від 23.11.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП;

-заявою ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом обмежень, які входять в адміністративний нагляд;

-письмовими поясненнями правопорушника;

-реєстраційним листом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду вірною.

Обставин що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34 КУпАП судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення передбаченого ст. 187 КУпАП правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2