Справа № 342/319/17
Провадження № 3/342/99/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника філії «Городенківська ДЕД»,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи начальником філії «Городенківська ДЕД», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: у філії «Городенківська ДЕД» не проводиться атестація робочих місць електрогазозварника та інших, де технологічний процес, використовуване обладнання, сировина та матеріали є потенційними джерелами шкідливих і небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливати на стан здоровя працівників. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 р. № 442 «Про порядок ведення атестації робочих місць за умовами праці», вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що атестація робочих місць у філії «Городенківська ДЕД» не проводилася, оскільки в філії немає працівників відповідних професій, що потребують атестації робочого місця, хоча згідно штатного розкладу такі посади передбачені.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 06-09-0108/2 від 15 березня 2017 р., в Акті перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 06-09-0108/2-2, копією штатного розкладу працівників філії «Городенківська ДЕД» та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 41, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти штраф в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 320 грн. (код класифікації доходів бюджету: 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.