Справа № 303/2031/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №525677 про те, що останній в період з 14 по 17 березня 2017 року не повідомивши працівників поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, виїхав за межі м. Мукачево, чим допустив порушення визначених йому згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 10.01.2017 року обмежень, як особі відносно якої встановлено адміністративний нагляд.

Вивчивши вказаний протокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що остання підлягає поверненню для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано в чому полягає суть адміністративного правопорушення, а саме яким чином та за яких обставин ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 10.01.2017 року та, яких саме обмежень визначених в останній, ним дотримано не було.

Окрім того, ч.2 ст.187 КУпАП передбачено притягнення особи до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Натомість, матеріали справи не містять документальних доказів, що ОСОБА_1 на протязі року вже притягався до відповідальності за аналогічне правопорушення.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП направити для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2