ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановила:

13 липня 2016 року, приблизно о 08 години 35 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: місто Привілля, вулиця Котовського, 7/2, у правопорушника ОСОБА_1 - було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/458е від 25 липня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, масою, у перерахунку на суху речовину, - 8,1 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, яку останній, за невстановлених обставин, зірвавши на земельній ділянці занедбаного будинку, - незаконно придбав, та, висушивши - виробив, і, в подальшому, зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 липня 2016 року, приблизно о 08 годині 35 хвилин, в ході проведення обшуку, проведеного співробітниками правоохоронних органів за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, останніми, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб макову солому, яку він, зірвавши на земельній ділянці занедбаного будинку, виготовив шляхом сушки, з метою подальшого виготовлення рідини для вживання - шляхом інєкцій, зберігаючи останню в одежі без мети збуту для особистого вживання.

Із протоколу огляду місця події з фототаблицею від 13 липня 2016 року вбачається, що 13 липня 2016 року, в період часу з 07 години 30 хвилин до 08 години 35 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 за адресою: місто Привілля, вулиця Котовського, 7/2, у останнього було виявлено та вилучено:

речовину рослинного походження, ззовні схожу на макові головки, у висушеному стані, кількістю 26 шт,

яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/458е від 25 липня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, масою, у перерахунку на суху речовину, - 8,1 грама.

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення не спростовував, однак, до суду не з`явився, про причини не повідомив, відповідно, - належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

Із постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 27 липня 2016 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001297, за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за фактом вилучення у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, макової соломи, закрито, на підставі ст.284 ч.1 КПК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, правопорушником ОСОБА_1 вчинено 13 липня 2016 року, рішення про закриття відповідного кримінального провадження щодо зазначеного епізоду органом досудового розслідування ухвалено 27 липня 2016 року (постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001297 від 21 травня 2016 року), відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, а саме, незаконного придбання, виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах від 13 липня 2016 року, слід відраховувати з зазначеної дати, тобто, в даному випадку з 13 липня 2016 року.

Однак, оскільки матеріал щодо скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44ч.1 КУпАП, повязаного з незаконним придбанням, виробництвом та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, вчиненого останнім 13 липня 2016 року, надійшов до суду 02 вересня 2016 року (вх. №11102/16 від 02 вересня 2016 року), на момент розгляду справи в суді, після повторного призначення судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, з обов'язковим викликом останнього, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом незаконного придбання, виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах від 13 липня 2016 року закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, макова солома, масою, у перерахунку на суху речовину,- 8,1 грама (під час проведення експертизи, витрачено - 1 грам речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 15),

підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.44 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, макова солома, масою, у перерахунку на суху речовину,- 8,1 грама (під час проведення експертизи, витрачено - 1 грам речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: