490/8235/17 від12.12.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8235/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в адміністрації Центрального району начальником відділу санітарної інспекції управління комунального господарства та благоустрію, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, згідно якого останній, 19.08.2017 року о 16:30 год., являючись відповідально-посадовою особою за утримання комунального господарства та благоустрію Центрального району м. Миколаєва, порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97р., а саме забезпечення БДР шляхом підрізання гілок дерев для забезпечення нормативної видимості ТЗРДР по вул. Інженерна ріг вул. Спаська, в результаті чого транспортний засіб Renalt+Dokker, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортний засіб Wolkswagen Passat номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин. Просив суд, закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, додані до протоколів про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, вказуючи про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, протокол та додані до нього матеріали не містять зазначення доказів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_1 є особою, відповідальною за стан дорожнього покриття та в його обов'язки входить забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг і вулиць.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко