Справа № 588/191/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АА 448111 від 15.02.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.01.2017 року по вул. Радомлянській, 112, вчинив насильство у сімї, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 інспектором Тростянецького відділення ГУ НП в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що у нього з матірю виник конфлікт з приводу бочки для зберігання води. При цьому ОСОБА_1 стверджував, що свою матір нецензурною лайкою не ображав.

Допитана ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі підтвердила та пояснила суду, що у неї з сином постійно виникають конфлікти з побутових питань, син її ображав нецензурною лайкою, хто почав конфлікт вона не памятає, свідків події не назвала.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю,що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна абокоштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Психологічне насильство в сім`ї - це насильство, повязане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю.

Законодавець виділяє адміністративні проступки з матеріальним та формальним складом.

Адміністративні проступки з матеріальним складом це такі правопорушення, для об'єктивної сторони яких закон вимагає встановлення не тільки факту діяння, а й шкідливих наслідків.

Адміністративні правопорушення з формальним складом це такі правопорушення, для об'єктивної сторони яких закон вимагає встановлення тільки факту власне діяння. Шкідливі наслідки в цих правопорушеннях, хоча й можуть настати, але лежать за межами складу проступку.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП є матеріальним, для констатації якого необхідно встановлення не лише факту вчинення дії, зазначеної у диспозиції цієї статті (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), а і установлення шкідливих наслідків - завдання шкоди фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Відповідно до пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У протоколі серії АА 448111 від 15.02.2017 року відсутня така обовязкова ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, як шкідливі наслідки, тобто відомості про те чи мали місце наслідки для фізичного чи психологічного здоровя потерпілої ОСОБА_2 у результаті дій ОСОБА_1 та які саме.

Крім того, у протоколі має місце виправлення у даті вчинення діяння, у результаті неможливо зрозуміти чи мало місце діяння 24.01.2017 чи 27.01.2017.

Ураховуючи викладену у протоколі серії АА 448111 від 15.02.2017 року суть адміністративного правопорушення, яка не містить всіх обовязкових ознак обєктивної сторони складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, слід дійти висновку про відсутність в діях останнього складу указаного адміністративного правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами статей 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко