Єдиний унікальний номер 722/203/17
Номер провадження 3/722/81/17
ПОСТАНОВА

17 лютого 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору БДР Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

17.02.2017 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії БР №279286 складений 10.02.2017 року старшим інспектором сектору превенції майором поліції ОСОБА_1, щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2, 10.02.2017 року об 11 год. на вул. Першотравневій в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI CONATA», д. н. ANK 893, рухався по зустрічній смузі руху, чим змусив водія автомобіля «OPEL», д. н. СЕ 0319 АЕ різко загальмувати, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, зокрема:

-в протоколі не зазначено як потерпілого водія транспортного засобу, якому ОСОБА_2 створив аварійну обстановку та свідків, за їх наявності;

-до протоколу не долучено письмові пояснення потерпілого та свідків вчинення адміністративного правопорушення.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ст. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 4 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та копії паспорта ОСОБА_2, останній проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та, за законом, має право на розгляд справи судом за місцем свого проживання. Передача протоколу на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області порушує права останнього, у звязку з віддаленістю місця проживання.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР№279286, складений 10.02.2017 року старшим інспектором сектору превенції майором поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП - повернути старшому інспектору сектору БДР Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3