Справа№672/82/17
Номер провадження 3/672/71/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

08.02.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, складені інспектором Резунчуком А.А., згідно яких громадянин ОСОБА_1 08.01.2017 року близько 13 год. 00 хв. на автодорозі «Городок Кремінна», керуючи транспортним засобом «ZAZ TF699P», д.н.з. «ВХ 9877 АМ», виїхавши на зустрічний бік дороги (проїзної частини) допустив зіткнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що їх необхідно повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ст.124 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено суть адміністративного правопорушення, а саме: не вказано, з якими транспортними засобами допустив зіткнення водій автомобіля «ZAZ TF699P», д.н.з. «ВХ 9877 АМ» ОСОБА_1, чи отримали ці транспортні засоби внаслідок ДТП механічні пошкодження, хто перебував за кермом цих транспортних засобів. Також у протоколі не зазначено механізм і послідовність пошкодження транспортних засобів, яких відповідно до схемі дорожньо-транспортної пригоди було три. Не вказано, на підставі яких доказів визначено місце зіткнення транспортних засобів. Окрім того в даному протоколі не зазначено, які саме пункти Правил дорожнього руху України порушив громадянин ОСОБА_1

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання протоколу, з якого можна було б зрозуміти, які правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_1 та чим це доводиться.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов