Справа №-613/224/17 Провадження №-3/613/110/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником ДРП-2 філії Пісочінського ДЕП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №365919 вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою 23.02.2017 року, не виконав законних вимог Національної поліції України №9 від 11.02.2017 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ДСТУ 35-87-97 та п. 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ремонтні роботи відповідно до Державних будівельних норм України проводяться за належних погодних умов. В період з моменту складання припису і до складання протоколу, погодні умови не відповідали тим, що зазначені в Правилах, тому проведення ремонтних робіт було неможливо. На підтвердження надав виписку з журналу метрологічного спостереження за погодою.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція статті 188-28 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Окрім того, ст.10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2017 року інспектором з дорожнього нагляду Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 було складено припис про необхідність ямкового ремонту дороги з 63 км. По 63 км.+300 м. а/д Харків-Охтирка та встановлено строк його виконання до 21.02.2017 року. 23.02.2017 року було складено повторний припис та протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Пунктом 21.8.10 Державних будівельних норм України передбачено, що покриття та основи дорожнього одягу з асфальтобетонних сумішей треба влаштовувати у суху погоду. Укладання холодних та гарячих асфальтобетонних сумішей потрібно проводити весною або влітку при температурі повітря не нижче +50С, восени не нижче +100С.

З журналу метрологічного спостереження за погодою вбачається, що в період з 11.02.2017 року по 23.02.2017 року температура повітря була нижче -150С, таким чином виконання припису не залежало від волі начальника ДРП-2 філії Пісочінського ДЕП ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя