Справа № 177/624/17
Провадження № 3/177/165/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 о 12.00 годині, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 строком на 1 рік, повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду не зявився на реєстрацію до Криворізького ВП, чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень.

Також, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 строком на 1 рік, повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду 13.03.2017 о 23.00 був відсутній за місцем проживання, що адресою: вул. Гагаріна, 55, с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи до адміністративне правопорушення.

Крім того судом встановлено, що згідно з постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленими обмеженнями.

Той факт, що ОСОБА_1 06.03.2017 та 13.03.2017 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 1 та п. 3 встановлених відносно нього обмежень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серії АА № 758792 від 14.03.2017 та серії АА № 758791 від 14.03.2017, дані яких знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні.

Як вбачається з листка реєстрації Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 дійсно 06.03.2017 не зявився для реєстрації.

Відповідно до рапорту старшого ДОП СП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, що при проведенні перевірки 13.03.2017 встановлено, що ОСОБА_1 о 23.00 годині за місцем мешкання: вул. Гагаріна, 55, с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, відсутній.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, за ознаками повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а також і те, що останній у судове засідання з'явився, вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, не працює, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, ч. 2 ст.187, ст. 283, п.1 ч.1 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: