overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4673/17

Пров. №3/766/4884/17

28.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.05.1974р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

17.03.2017р. о 17:20год., ОСОБА_1 керував т/з "Audi A6", д/н "JBJ 922" біля буд.1 по вул. Порт Елеватор в м.Херсоні, в стані алкогольного спяніння.

Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру "Drager № 0489 тест № 1502", який показав відмітку 2.33‰.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1. доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по вул. Садовій, 2, в с.Людавка Жмеринського району Вінницької області, висловлюючи погрози фізичною розправою ОСОБА_2, із якою проживає однією сім'єю, але при цьому не спричинив фізичного болю та не завдав тілесних ушкоджень останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав та розкаявся, пояснивши, що вказаного дня він прийшов у нетверезому стані додому до своєї співмешканки ОСОБА_2, яіз якою у нього виник конфлікт через поведінку її повнолітнього сина, в ході якого він нецензурно ображав останню та пригрозив її вдарити, не маючи таких реальних намірів.

Потерпіла ОСОБА_2, за її належним викликом не зявилась, однак подала письмову заяву, згідно якої не може зявитись до суду по причині опіку ноги, також вказавши, що ніяких претензій до ОСОБА_1 вона не має, він більше її не кривдить, змінився, а тому просила це врахувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2017 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.03.2017 року (а.с.3,4), а також поясненнями останнього в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, керуючись ст.221, 252, 256, 278, 284, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
Справа№ 216/5913/16-п
номер провадження 3/216/58/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м ОСОБА_2 Ріг, вул. Лабораторна, 93,

за ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року о 14.30 год. ОСОБА_3, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння у громадському місці у відділенні ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою вул. Погребняка, 15, у м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватав за формений одяг на зауваження не реагував. Внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно матеріалів щодо виконання постанови про примусовий привід від 27.02.2017, встановити його місцезнаходження виявилось неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника ОСОБА_3 в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА №076479 від 10.11.2016 року а.с. 1, поясненнями ОСОБА_4 а.с. 3, поясненнями ОСОБА_5 а.с. 4, рапортом інспектора УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_6 а.с. 2.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлені судом обставини, в їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п. 7 ст.247, ст.173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпроАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.І. Бондарєва
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/815/17
Провадження № 3/723/1169/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Зруб-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, не працюючу, за ст.184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки її син ОСОБА_4 21.03.2017 року о 8 год. 20 хв. ображав нецензурними словами ОСОБА_5, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснила, що вона прийме міри у вихованні свого сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи знаходжу, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом від 22.03.2017 р., заявою та поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Однак зважаючи на характер та предмет правопорушення вважаю що дії ОСОБА_2 є малозначними. ОСОБА_2 в суді зазначила що син поступив неправильно, але ОСОБА_5 його вдарила і сама виражалася нецензурними словами. Вони вже помирилися.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 184 ч.3 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Зруб-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_7 ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.184 ч.3 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 ОСОБА_3 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №: 452/663/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 «в»/11, Львівської області,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.03.2017 року біля 21 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 «в»/11, Львівської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків, а саме відмовлявся припинити протиправні дії, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, відмовлявся пройти до службового автомобіля.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому, пояснивши обставини справи.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2017 року та іншими документами, які наявні у справі.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №295/2616/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м. Житомир, вул. Каховська, 25, не працюючого;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2017 року о 13 годині 40 хвилин керучи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Радивільська, 81/51 в м. Житомирі, при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №147954 від 05.03.2017р., схемою місця ДТП від 05.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1, 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності, але враховуючи його особу, обставини вчинення правопорушення, що правопорушення вчинив вперше, тому вважаю звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 442/1990/17
Провадження №3/442/640/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, провул. Гірський2, 22, Львівської області,

за ст. 187 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.03.2017 р. о 22.30 год., 04.03.2017 р. о 22.25 год, 03.03.2017 р. о 23.00 год, 02.03.2017 р. о 22.30 год., 01.03.2017 р. о 23.10. , 28.02.2017 о 22.45 год., 27.02.2017 р. о 22.30 год., 26.02.2017 р. о 22. 40 год., 25.02.2017 р. о 23.10 год.,24.02.2017 р. о 22.40 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/2010/17, 442/1990/17, 442/1998/17, 442/1999/17, 442/2002/17, 442/2004/17, 442/2005/17, 442/2006/17, 442/2007/17, 442/2008/17 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 442/1990/17.

Вина правопорушника стверджується його поясненням та матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами АА 596010, АА № 596008, АА № 596018, АА № 596016, АА № 596015 АА № 596014, АА № 596011, АА № 596013, АА № 596012, АА № 596009 .

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 187 КпАП України, та вважаю, що слід призначити адміністративне стягнення з урахуванням особи порушника та обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати в одне провадження справи № 442/2010/17, 442/1990/17, 442/1998/17, 442/1999/17, 442/2002/17, 442/2004/17, 442/2005/17, 442/2006/17, 442/2007/17, 442/2008/17 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України, присвоївши єдиний номер 442/1990/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 170.00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ______________ Грицай М.М.
Справа № 265/1940/17
Провадження № 3/265/528/17
П О С Т А Н О В А
28 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О. О. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, матроса військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від начальника штабу військової частини НОМЕР_1 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. З наданого протоколу про адміністративне правопорушення №33 від 22.02.2017 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 02.02.2017 року на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 (смт. Талаковка).
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Селище міського типу Талаківка Донецької області відноситься до Кальміуського району міста Маріуполь.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення вчинене на території смт Талаківка, підлягає розгляду в Іллічівському районному суді м.Маріуполя Донецької області.
Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 276 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути начальнику штабу військової частини НОМЕР_1 для подання до належного суду.
Ця постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа №478/393/17 пров. №3/478/150/2017
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №532528 від 14.03.2017 року вбачається, що 28.02.2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у своєму домоволодінні, яке розташоване по вул. Мічуріна, буд. №24 в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.03.2017 року, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, Казанківський ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області було зобовязано здійснити привід у судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 8 год. 10 хв. 30 березня 2017 року, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З повідомлення начальника Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області вбачається, що здійснити привід гр. ОСОБА_1 на 8 год. 10 хв. 30.03.2017 року не представилося можливим у звязку з тим, що останній відсутній за місцем свого проживання та місце його перебування не відоме.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Тому, зважаючи на строки розгляду справи, не виконання працівниками Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області приводу гр. ОСОБА_1 на розгляд справи присутність якого є обовязковою, у звязку з відсутністю останнього за місцем свого проживання, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та доставити до суду.

Керуючись ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя