Справа № 529/311/17
ПОСТАНОВА

03 квітня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Взводу № 1 роти № 3 реагування патрульної поліції батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 278АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого оператором у ПАТ "Укртатнафта", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року близько 14 год. 15 хв. на 156 км. автошляху "Суми-Полтава" водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Mazda", державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху і безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем "Mercedes", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду нього в попутному напрямку та загальмував, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та пояснив, що автомобіль "Mercedes" під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього, несподівано різко загальмував і він не зміг вчасно зупинитися та допустив зіткнення автомобілів. Розкаявся у вчиненому.

Незважаючи на часткове заперечення своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями самого правопорушника та водія ОСОБА_2 з яких видно, що водій ОСОБА_2 рухаючись своїм автомобілем загальмував через собаку, що вибігла на проїзну частину, а водій ОСОБА_1, рухаючись позаду цього автомобіля своїм автомобілем та гальмуючи при цьому, допустив зіткнення автомобілів, що свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 1.10 Правил дорожнього руху, а саме не обрання безпечної дистанції.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність водія ОСОБА_1 є каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого. Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який хоча і допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, однак щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, а тому приходжу до висновку про наявність підстав про застосування до нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в доход держави згідно санкції ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших правопорушень в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 124 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3