П О С Т А Н О В А

03 лютого 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. при секретарі Михайловській Т.П. , за участю прокурора Філімановського. М.А., представника Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання начальника Добропільського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В с т а н о в и в :

В суд від Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 15 грудня 2016 року надійшло подання про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_3 на тій підставі , що призначене йому адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт не виконано без повжниз причин, ОСОБА_3 ухиляється від відбування стягнення.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату і час розгляду подання, в судове засідання не зявився.

Вислухавши в судовому засіданні представника Добропільського МРВ питань пробації ОСОБА_1, яка підтримала подання та пояснила що ОСОБА_3 згідно складеного графіку відпрацював 16 годин у листопаді. Після чого, з 29 листопада припинив громадські роботи. Згідно повідомлення Світлівського сільського голови ОСОБА_4, порушник ОСОБА_3 31 січня 2017 року вийшов для подальшого відпрацювання.

Прокурора Філімановський М.А., заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали , прихожу до такого висновку.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року на ОСОБА_3 накладено за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення Добропільського МРВ КВІ від 15 листопада 2016 року постанова прийнята до виконання 15 листопада 2016 року.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом .

Згідно ст.. 304 КУпАП питання, зв» язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом( посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюються шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається направлення останнього до Світлівської сільської ради для відбування громадських робіт.

Як вбачається з довідки Світлівської сільської ради від 31.01.2017 року за підписом Світлівського сільського голови ОСОБА_4, порушник ОСОБА_5 згідно складеного графіку відпрацював 16 годин у листопаді, після чого з 29 листопада 2016 року припинив громадські роботи. 31 січня 2017 року вийшов для подальшлшл відпрацювання.

Зважаючи на те, що на момент розгляду подання правопорушник ОСОБА_3 частково виконав призначене постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, з урахуванням чого відсутні підстави для заміни адміністративного стягнення, а тому суд відмовляє у задоволенні подання..

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Добропільського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

03.02.17