Дата документу 10.02.2017 Справа № 554/7668/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2017 року старший інспектор Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом, оскільки останній систематично ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Представник Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, прохала його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 поставлений на облік до Шевченківського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області та викликаний до інспекції на 30.12.2016 року для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

27.12.2016 року порушника ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Під час ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт було складено довідку про проведену бесіду та відібрано пояснення про наслідки ухилення від відбування адміністративних громадських робіт, заповнено анкету. Цього ж дня порушнику видано направлення до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт 30.12.2016 року, про що видано наказ КП «ЖЕО № 2», складено графік виходу на роботу у грудні 2016 року та січні 2017 року. Відповідальною за облік робочого часу призначено майстра технічної дільниці ОСОБА_3

05.01.2017 року майстер повідомила, що порушник відпрацював 30.12.2016 року та не виходив на громадські роботи в січні 2017 року.

Старшим інспектором Шевченківського районного сектору пробації ОСОБА_2 05.01.2017 року здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки мати порушника ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_1 з 01.01.2017 року постійно перебував у стані алкогольного спяніння, також проведено бесіду з ОСОБА_1, який також пояснив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт внаслідок перебування в стані алкогольного спяніння.

13.01.2017 року надійшли матеріали з КП «ЖЕО № 2» про допущені ОСОБА_1 прогули.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив 7 прогулів, всього 26 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування призначених йому громадських робіт, у звязку з чим указане стягнення необхідно замінити на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 26 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_1

Виконання постанови доручити Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів.

Суддя В.М. Микитенко