Провадження №3/646/22/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 взяв на буксир автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 рухаючись по Мереф»янському шосе біля будинку 30 у м. Харкові, виїжджаючи з другорядної дороги зі знаком 2.1, водій не дав дорогу автомобілю Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до матеріального збитку у вигляді пошкодження автомобіля. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що 01.09.2016 року приблизно о 11.00 керуючи автомобілем НОМЕР_2 біля будинку 30 Мереф»янського шосе у м. Харкові взяв на буксир автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, включив ближнє світло фар, належно закріпив трос. На перехресті пр. Гагаріна та Мереф»янського шосе у м. Харкові біля знаку «Уступи дорогу», чекав, щоб на головній дорозі нікого не було ні праворуч ні ліворуч. Упевнившись, що з обох сторін відсутні машини почав рух з включеним лівим поворотом, почав виїжджати на головну дорогу з буксируваним авто ГАЗ 2705. Проїхавши перехрестя побачив автомобіль НОМЕР_5, який рухався з великою швидкістю зліва. В наслідок чого відбулось зіткнення з буксируючим автомобілем НОМЕР_3.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 01.09. 2016 року приблизно о 11.00 годині його автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з к ВВ 1650 АІ був взяти на буксир автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та при виїзді з другорядної дороги на Мереф»янському шосе в районі будинку № 30 у м. Харкові відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_4. В поясненнях (а.с. 3) ОСОБА_2 зазначив, що водій автомобіля ГАЗ 33021, не впевнився в безпечності маневру та порушив знак « Поступися дорогою».

Водій ОСОБА_3 пояснив, що 01.09.2016р. о 11.00 годині керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_4, по Мереф»янському шосе біля будинку № 30 у м. Харкові по головній дорозі зі швидкістю 60-70 км/г. Водій автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 здійснював буксировку автомобіля НОМЕР_6, який виїжджав під знак поступися дорогою, внаслідок чого буксируючий автомобіль перекрив проїжджу частину. Він питався загальмувати, але відбулось зіткнення з автомобілем ГАЗ 2705 д.н.з к ВВ 1650 АІ.

Аналізуючи зазначені свідчення в сукупності з протоколом про адміністративне правопорушення та схему до нього, де видно, що зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, тобто автомобіль ОСОБА_1 не закінчив маневр «Поворот наліво», що свідчить про порушення ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України, оскільки він не поступився дорогою транспорту на головній дорозі. Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоза ст. 124 КУпАП.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_3 не складався, суд не вирішує питання щодо наявності в його діях порушення ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у звязку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 36, ст. 38, п.7, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока