Справа № 308/9117/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1 за участю секретаря Рабош А.О., представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

12.12.2016 року до Ужгородського МРВ КВІ надійшов супровідний лист за № 308/9117/16-п від 09.12.2016 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2016 року відносно громадянки ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Того ж дня, КВІ був направлений поштою виклик порушниці ОСОБА_3, однак у назначений день 19.12.2016 року порушниця до Ужгородського МРВ КВІ. не зявилася.

20.12.2016 року інспектором Ужгородського МРВ КВІ була проведена телефонна розмова з громадянкою ОСОБА_3, якій було розяснено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2016 року її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. В ході бесіди, громадянка ОСОБА_3 категорично відмовилась зявлятись до Ужгородського МРВ КВІ та відпрацьовувати 30 годин громадських робіт. Громадянці ОСОБА_3 було розяснено про наслідки ухилення від відпрацювання 30 годин громадських робіт.

20.12.2016 року інспектором Ужгородського МРВ КВІ був направлений поштою повторно виклик з повідомленням порушниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно інформації Укрпошти, лист з повідомленням за № 182 надійшов 24.12.2016 року до відділення звязку з індексом 88018, адресату повідомлено про надходження на його адресу поштового відправлення. 27.12.2016 року порушниця ОСОБА_3 до Ужгородського МРВ КВІ не зявилася.

Враховуючи наведене представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заслухавши пояснення представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи № 308/9117/16-п, суд приходить до наступного висновку:

12.12.2016 року до Ужгородського МРВ КВІ (на даний час Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) надійшов супровідний лист за № 308/9117/16-п від 09.12.2016 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2016 року відносно громадянки ОСОБА_3, якою її визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт 12.12.2016 року направлено поштою виклик до Ужгородського МРВ КВІ громадянці ОСОБА_3, на який вона жодним чином не відреагувала та до КВІ не зявилася.

20.12.2016 року інспектором Ужгородського МРВ КВІ була проведена телефонна розмова з громадянкою ОСОБА_3, якій було розяснено, що постановою суду від 02.11.2016 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, однак остання категорично відмовилась зявлятись до Ужгородського МРВ КВІ та відпрацьовувати громадських робіт.

Відповідно до п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затверджено наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст.321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, враховуючи вищенаведене, а також те, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В свою чергу за вчинення адміністративного правопорушення санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене зокрема те, що правопорушник не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2016 р. про накладання на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, на виклики КВІ не зявляється, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти КВІ з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_3 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 діб, який визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене постановою Ужгородського міськрайонного суду від 2 листопада 2016 року адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб, який визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1