Справа №709/43/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

07 грудня 2016 року о 15 год. ОСОБА_1 на території Сулинської затоки, біля с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, в забороненому для рибальства місці, ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - риболовною мисиновою сіткою, яку ставив з льоду та виловив 5 шт. риби карась сріблястий, загальною вагою 2 кг., чим порушив п.3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП. Збитки становлять 150 грн. При затримці вилучено риболовну сітку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від отримання повісток відмовився, а тому вважається таким, що повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, в поясненнях до протоколу порушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення №002369 від 07.12.2016 р., акт виявлення та вилучення від 07.12.2016 р. згідно якого у ОСОБА_1 виявлена та вилучена мисинова сітка та свіжовиловлена риба, опис-оцінка знарядь лову згідно якої описана вилучена мисинова сітка, приймальний акт №1048 від 07.12.2016р. згідно якого прийнято на зберігання вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку, квитанція про отримання сітки, письмова розписка ОСОБА_1 про зберігання виловленої ним риби, розрахунком збитків відповідно до такс Постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 р. згідно якої збитки становлять 150 грн.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1,ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави з конфіскацією сітки, яка прийнята на зберігання згідно приймального акту №1048 від 21 грудня 2016 року довжина 30 м., висота 1,5 м., вічко 45х45 мм. та знаходиться в с.Бугаївка Глобинського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 150,00 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору в прибуток держави.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2