Справа № 264/1399/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого у ФОП «Афтанов», який мешкає в м.Ізмаіл Одеській області по вул. Гагаріна, буд.6. кв.43, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.03.2017 року о 09 год. 30 хв., рухаючись у напрямку КПП №20 ПАТ «ММК ім.Ілліча», керував автомобілем «DAF XF 95,430», державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу «Драгер Alkotest» в присутності двох свідків. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення, про що мається його особистий підпис в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Провина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком № 295 технічного приладу «Драгер Alkotest» та актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.03.2017 року, згідно із яким ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, результат огляду на стан спяніння 1,04%, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні при проведенні огляду водія на стан спяніння.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320,00 грн. (триста двадцять гривень) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко