Провадження № 3/537/101/2017
Справа № 537/5937/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 р.Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.лександр Васильович , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 33 кв.73, не працює,

за ст.,173, 178 ч.3Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2016р. відносно ОСОБА_1 поліцейським роти №1 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3КУпАП про те, що 12.11.2016 р. близько 16 год.00 хв. по вул. В.Набережна в м.Кременчуці, гр.-н ОСОБА_1. перебував в громадському місці в стані алкогольного сп*яніння ,мав хитку ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив вимоги ст. 178ч.3 КУпАП.

16.11.2016р. відносно ОСОБА_1 поліцейським роти №1 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП про те, що 16.11.2016 р. близько 14 год.15 хв. по вул.. В.Набережна б.11 в м. Кременчуці в громадському місці, в п*яному вигляді, тим самим ображав людську гідність та мораль, чим порушив громадський порядок та вимоги ст. 178ч.3 КУпАП.

16.11.2016р. відносно ОСОБА_1 поліцейським роти №1 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 16.11.2016 р. близько 14 год.15 хв. по вул.. В.Набережна б.11 в м. Кременчуці в громадському місці, гр.-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, тим самим ображав людську гідність та мораль, чим порушив громадський порядок та вимоги ст. 173 КУпАП

У судове засідання 30.01.2017 р. гр.-н ОСОБА_1 доставлений приводом.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.173,178ч.3 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою суду від 16.01.2017року справи (провадження) № 3/537/101/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178ч.3 КУпАП , справу (провадження 3/537/102/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178ч.3 КУпАП, та справу за № 3/537/103/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об*єднано в одне провадження, присвоївши справі (провадженню) № 3/537/237/2016.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173,ст.178ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушень, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адмінправопорушень, передбачених ст.ст.173, 178ч.3 КпАП України і вважає за можливим накласти на гр.-на ОСОБА_1

Ігоревича адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статей КУпАП України за якими він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, які б помякшували адмінвідповідальність правопорушнику судом не встановлені, обставини які б обтяжували відповідальність правопорушнику не встановлено.

Керуючись ст.ст.,36, 173, 178ч.3, 283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.173,178ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення

- за ст.173 КУпАП у виді адміністратитвного штрафу в сумі 51грн.,

- за ст. 178ч.3 КУпАП у виді 102 грн.00 коп. адміністративного штрафу .

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 102 грн. адміністративного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять )грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков О.В.