П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 Справа №607/1340/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 17 січня 2017 року близько 21 години 05 хвилин по вул. В.Великого в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «AUDI 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на металеву огорожу, чим порушив вимоги п.п. 2.3.(б), 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України. Внаслідок зяткнення автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження

Крім того, місце зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.(а) Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання винуватосі, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250843 від 27 січня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 січня 2017 року близько 21 години 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «AUDI 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п 2.3.(б), 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250844 від 27 січня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 січня 2017 року близько 21 години 05 хвилин, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.(а) Правил дорожнього руху України;

- протоколом огляду транспортного засобу від 27 січня 2017 року, згідно з яким у транспортному засобі марки «AUDI 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, наявні пошкодження переднього бампера, капота, переднього лівого крила, передньої лівої фари та решітки радіатора;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 27 січня 2017 року, згідно з якими він 27 січня 2017 року близько 21 години 05 хвилин, керував своїм автомобілем марки «AUDI 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу, в результаті чого він злякався та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди;

- рапортом ОСОБА_2, відповідно до якого 17 січня 2017 року о 21 годині 05 хвилин надійшло повідомлення про те, що по вул. В.Великого в м. Тернополі знайдено номерний знак НОМЕР_2. Виїздом на місце події, встановлено пошкодження двох секцій металевої огорожі та вищезазначений номерний знак, за яким зареєстровано автомобіль марки «AUDI 100», власником якого є ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Прибувши за зазначеною адресою було виявлено даний автомобіль.

Як зазначається у п. 2.3.(б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний гайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3. Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В матеріалах справи наявні достатні докази, які підтверджують те, що зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_4