Справа № 136/2080/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 908998 слідує, що 24.11.2016 року о 16:50 год. на автодорозі Вінниця Турбів водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen LT-28, державний номерний знак НОМЕР_1, під час здійснення маневру поворот ліворуч, не дотримався безпечного інтервалу (бокового інтервалу), в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який виконував аналогічний маневр, у звязку з чим транспортні засоби були пошкоджені, чим порушив пункт 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 24.11.2016 року близько 16:25 год. виїжджаючи автомобілем Volkswagen LT-28, державний номерний знак НОМЕР_1, із стоянки "Робінзон" на автодорогу Вінниця Турбів він ввімкнув правий поворот, після чого проїхав ще трохи і ввімкнувши лівий поворот щоб зробити маневр ліворуч, проте в заднє праве крило в'їхав автомобіль КАМАЗ, під керуванням водія ОСОБА_2

З письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що 24.11.2016 року близько 16:25 год. він керував транспортним засобом КАМАЗ, яким рухався по головній дорозі в напряму Вінниця Турбів. Із стоянки "Робінзон" перед ним виїхав автомобіль Volkswagen LT-28 під керуванням ОСОБА_1, який не надавши йому переваг в русі і не вмикаючи поворот почав повертати ліворуч. Здійснивши екстрене гальмування уникнути зіткнення йому не вдалось, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини викладені в протоколі підтверджуються даними вказаними в схемі ДТП, а також письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, які узгоджуються між собою та спростовують версію подій на яку вказує ОСОБА_1 Судом також враховано обставини встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року по справі № 127/25864/16-п, якою провадження у справі відносно ОСОБА_2Є у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У справах про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ст. 38 КУпАП).

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 21.03.2017 року, тобто з пропуском строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 124, 221, 245, 247 ч.1 п.7, 280, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник