СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/267/17
пр. № 3-в/759/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2017 р. за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м. Києва за ст.173 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

01.02.2017 року на виконання до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла постанова Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2017 року, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

До Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на неодноразові виклики, не з'явився.

13.03.2017 року до Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області було направлено повідомлення про необхідність перевірити правопорушника ОСОБА_2, за місцем проживання (а.с. 6)., зобов'язати його з'явитись до Ірпінського МРВ з питань пробації для постановки на облік.

22.03.2017 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбуття адмінінстратвиного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак, останній відмовився від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, аргументуючи це тим, що станом здорв'я не в змозі відпрацювати встановлену кількість годин. Разом з тим, надав письмове пояснення в якому вказав, що відмовляється відбувати покарання, оскільки не погоджується з постановою суду.

13.04.2017 року інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації звернувся з поданням до суду про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом на підставі ст. 321-1 КУпАП.

У відповідності до п.3.11., п.3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП встановлено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проаналізувавши доводи інспектора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задовлення подання не має.

Так, інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації посилався на ст. 321-1 КУпАП, яка зазначає, що лише у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, подається подання до суду про заміну громадських робіт штрафом. Разом з тим, не надано жодного доказу на те, що ОСОБА_2 втратив працездатність або є інші випадки передбачені ст. 321-1 КУпАП.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 321-4 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2 призначеного стягнення у виді громдських робіт на штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києв.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва Скорін А.В.