Єдиний унікальний номер 725/644/17
Номер провадження 3/725/400/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20.01.2017 року о 02 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 223д, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом, не переконався що маневр буде безпечним і не створить небезпеки для інших тз, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 20.01.2016 року о 02 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 223д, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10а Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені за ст.124 та ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід обєднати в одне провадження.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні ДТП визнав, пояснив що здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 у звязку із погодними умовами, однак місця ДТП не залишав, самостійно знайшов власника авто та відшкодував всі збитки.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 не залишав місця ДТП, припаркував автомобіль поруч та відшкодував збитки від ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, не велику суспільну небезпеку вчиненого правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, закривши провадження по справі та обмежившись усним зауваженням, оскільки саме це буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 320 грн. 00 коп., в дохід держави.

Разом з тим, як вбачається з представлених суду матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 останній не залишав місця ДТП, що підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_3

З положень ч. 1 п.1 ст. 247 КУпАП, вбачається, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, отже останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..33,36,40-1,122-4,124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун