Справа № 523/4217/17
Номер провадження 3/523/2259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою: м. Одеса, 8 пров. Восьмого березня, буд. 11,

за вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

16 березня 2017 року інспектором ЮП СП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 639407 відносно ОСОБА_1 за обставинами того, що 24 лютого 2017 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без супроводження батьків, перебігав в неустановленому місці проїзну частину вул. Головної (біля буд. 2) в м. Одесі, в насідок чого на нього стався наїзд автомобіля марки «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 не заперечувала необхідності додаткового догляду за дитиною.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про те, що наявність вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, та навпаки спростовуються викладеними в ньому обставинами щодо віку неповнолітньої особи, якій досягне віку у 14 років лише 15.11.2018р.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 249, 268, 284, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: