Провадження № 3/734/58/17 Справа № 734/3824/16-п
ПОСТАНОВА

25 січня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.12.2016 року об 11 год. 30 хв. по вул. Соборності, біля будинку № 30 в смт Козелець Козелецького району Чернігівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, пункт Правил не вказаний, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу додано Висновок № 52 від 10 грудня 2016 року, відповідно до якого о 12 год. в приміщенні Козелецької центральної районної лікарні було проведено огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спянніня. Згідно з вказаним висновком ОСОБА_1 на час його огляду перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до наказу №1395 від 07.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (Розділ 9 п.3) направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп»яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 (з відповідними змінами та доповненнями), п.6 якого передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. При цьому, відповідно до п.10 Порядку, огляд водія в закладі охорони здоров»я проводиться за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Аналогічний порядок проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння визначений в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735.

Крім того, у вказаній вище Інструкції також передбачено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку (п. 16, 17).

У наданому Висновку відсутній як підпис обстежуваної особи про ознайомлення з його результатами, як і відсутня інформація про те, що вказана особа відмовилася ставити свій підпис про ознайомлення з результатами огляду.Крім того, жодних доказів про те, що водій ОСОБА_1 не погодився на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу або про його незгоду з результатами даного огляду суду не надано.

Окремо суд звертає увагу на те, що в протоколі повинен бути вказаний пункт Правил дорожнього руху, який був порушений ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2