Справа № 404/932/17
Номер провадження 3/404/624/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника штабу батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №000686 від 14.02.2017 року, ОСОБА_1 , який є начальником штабу батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 05.02.2017 року близько 22-00 год., розпивав алкогольні напої, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду адміністративної справи встановлено, що в протоколі складеного відносно ОСОБА_1 йдеться про розпивання ним спиртних напоїв, але жодних документальних підтверджень цьому не надано (наприклад висновок лікаря, заміри алкотестера, чи висновок будь-якої медичної установи). Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків даного факту. До того ж, судом здійснювався запит на забезпечення явки останніх в судове засідання, яке керівництвом військової частини грубо проігноровано, жодних процесуальних документів на адресу суду не надходило.
Таким чином, вважаю, що оскільки з урахуванням встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП, суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, а тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Кіровського районного суду м.Кіровограда є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для належного оформлення, що узгоджується з постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року.
Керуючись, ст.ст.256, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП, направити до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І.В. Загреба