П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9968/16-п

26.01.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює, ТКПП « Темп» водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року біля 15 години 30 хвилин на автодорозі від м. Полтава ( вул. Половка) до автодороги Київ Харків ( 334 км.) водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом

«DAF 95XF 430» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Groenewegen» державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху не урахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечний боковий інтервал допустив боковий занос автомобіля в ліву по ходу руху сторону, чим здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

Протоколом (бланк серії АП2 № 162318) від 08.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 08.12.2016 року біля 15 години 30 хвилин на автодорозі від м. Полтава ( вул. Половка) до автодороги Київ Харків ( 334 км) водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом « DAF 95XF 430) державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Groenewegen» державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху не урахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечний боковий інтервал допустив боковий занос автомобіля в ліву по ходу руху сторону, чим здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 08.12.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що він 08.12.2016 року рухався на автомоблі ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_4 з Київ Харків в Полтаву по вул. Подільській на зустріч йому рухався автомобіль НОМЕР_5 його на слизькій дорозі почсало складати і класти в бік його автомобіля. Уникнути зіткнення автомобілів було не можливо, так як відстань між автомобілями була дуже малою. Получивши удар по лівій стороні автомобіля його розвернуло на обочині траси пошкодивши його автомобіль НОМЕР_6. Відбите заднього виду, у двох містах вмятини на кабіні і двері водія, диформований лівий борт, відірвана бортова стійка і пошкоджений диск заднього лівого колеса.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 08.12..2016 року керував автомобілем НОМЕР_5. При виїзді з м. Полтава машину почало заносити, через погану дорогу, він зіткнувся з автомобілем НОМЕР_7, перд цим пару разів гальмував для перевірки стану дороги, при цьому рухався зі швидкістю 30 км/год. Перед зіткненням він скинув газ, та при гальмувані двигуна його занесло.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.