ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3255/17

Провадження № 3/712/987/17

24 березня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 142684 від 04.03.2017 року, 04.03.2017 року о 23 год. 20 хв. у м. Черкаси по вул. Рєпіна, 1 А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не згідний з результатами драгеру, оскільки на наступний день о 11 год. 40 хв., він був оглянутий лікарем КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2, який в довідці вказав, що ОСОБА_1 тверезий. На підтвердження своїх доводів, надав копію виписки з амбулаторної карти №576 від 05.03.2017.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 142684 від 04.03.2017 року;

- позитивними результатами тестування на алкоголь приладом Drager Alcotest №6820 прилад ARHK 0119 від 04.03.2017 1,17 %;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими пояснення свідка ОСОБА_3 від 04.03.2017;

- письмовими пояснення свідка ОСОБА_4 від 04.03.2017;

Також, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2017, відповідно до яких, останній підтвердив факт вживання алкогольного напою пива о 22 год 00 хв.

Крім того, суд не приймає до уваги, копію виписки з амбулаторної карти №576 від 05.03.2017, оскільки тестування приладом драгер здійснено 04.03.2017 о 23 год. 39 хв., а огляд у лікаря проведено 05.03.2017 о 11 год. 40 хв., що є значним проміжком часу та не може виключати позитивний результат, встановлений приладом драгер.

Жодних інших доказів на підтвердження своїх доводів, ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник