Справа №515/428/17
Провадження №3/515/797/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши в м.Татарбунари матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 03 жовтня 1984 року, працюючого в ТВУГХ охоронником, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, має посвідчення водія категорії «А,В,С» серії ОІА № 479004 від 08 липня 2003 року,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року о 17 год. 00 хв. на вул.Дружби в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha Jog» з явними ознаками алкогольного сп'яніння на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 429486 від 14 березня 2017 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких зазначено, що 14 березня 2017 року вони був запрошені працівниками поліції в якості свідків категоричної відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння як на місці так і в медичному закладі.

Довідкою, виданою інспектором СРПП №1 Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, з якої слідує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 КпАП України впродовж календарного року, не притягувався;

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір, виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь