ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/806/17

провадження № 3/610/157/2017

м. Балаклія 29.03.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1-А, кв. 14, за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.03.2017 року об 11.00 год. в смт. Донець Балаклійського району Харківської області по вул. Центральна, 36 ОСОБА_1 торгувала тютюновими виробами (LD) з рук, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами згідно чинного законодавства, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнала.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення АА № 737999 від 18.03.2017р., яким зафіксовані вищевикладені обставини. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодилась з інкримінованим їй правопорушенням, визнавши факт продажу тютюнових виробів на базарі;

-актом прийому - передачі речових доказів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів 1 пачка цигарок LD-SLIM фіолетові та 1 пачка цигарок LD-SLIM червоні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко