ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 304558 від 02.12.2016 року, ОСОБА_1 02.12.2016 року о 09-00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у бездіяльності під час конфлікту, погрозах виселення з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 02.12.2016 року вранці приїхав її син з сімєю, а донька ОСОБА_2 влаштувала скандал з приводу його приїзду. ОСОБА_3 почала бити її і її сина. Зазначила, що конфлікти з донькою ОСОБА_3 у неї виникають постійно через спільну квартиру, оскільки остання бажає мати право на всю квартиру, яка приватизована на всіх членів сімї. ОСОБА_3 вважає, що їй належить вся квартира. Вказала, що під час конфлікту з донькою не погрожувала виселенням. Таким чином, не ображала доньку ОСОБА_3, не погрожувала їй виселенням і не кричала на неї, а саме донька кричала на неї і висловлювалась нецензурною лайкою.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї.

Із письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання просить прийняти міри до батьків - матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_4, з якими вона знаходиться в неприязних відносинах з приводу житлових питань, та які протягом тривалого часу висловлюють погрози їй та її сину (а.с. 2).

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.12.2016 року вбачається, що батько ОСОБА_4 викликав поліцію, оскільки вона відкрила вікно у своїй кімнаті і він внаслідок цього захворів (а.с. 3).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що її донька ОСОБА_2 кричала на неї, проте вона не реагувала на ці крики. Конфлікти у неї з донькою виникають неодноразово, донька висловлюється на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 4).

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що між ним та його донькою склалися неприязні відносини, між ними постійно виникають сварки, під час яких вони ображають один одного. Крім того, у даних поясненнх йде мова про конфлікт, який мав місце 30.11.2016 року (а.с. 5).

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що діями ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич