Справа № 739/524/17
Провадження № 3/739/227/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Пирогівка, вул. Зелена, 2, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23 березня 2017 року о 16 год 50 хв. на затоці р. Десна поблизу с. Горки Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП не визнав та пояснив, що за вказаних у протоколі обставин він дійсно ловив рибу, але не сіткою, а вудкою. Сітки для лову риби у нього не було і співробітники її у нього не вилучали. Протокол про вчинення правопорушення він підписав на прохання рибінспектора, де вказав, що ловив рибу, але не спіймав. Копії даного протоколу він не отримував. Також ОСОБА_1 заявив про те, що свідками вказаного були сторонні особи, водночас жодних відомостей про цих осіб суду не надав.

Допитаний у судовому засіданні головний державний інспектор Гуща О.І. дав пояснення про те, що в ході рибоохоронного рейду 23 березня 2017 року на річці Десна поблизу с. Горки Новгород-Сіверського району Чернігівської області було виявлено ОСОБА_1, який сіткою ловив рибу. Останній побачивши його спробував сітку «притопити», однак йому та іншим учасника рейду вдалося її вилучити. Сам ОСОБА_1 визнавав факт лову риби сіткою про що надав пояснення, які були занесені до протоколу. За фактом лову риби сіткою зяберною відносно ОСОБА_1 було складено протокол, копію якого вручено останньому. Також ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки. Неподалік він бачив якихось осіб, але останні не захотіли, щоб їх вказали як свідків у протоколі і своїх особистих даних не повідомили.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 дав пояснення про те, що 23 березня 2017 року він брав участь в рибоохоронному рейді разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Під час рейду було виявлено ОСОБА_1, який здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною. Останній спершу намагався «притопити» сітку, однак учасникам рейду вдалося її вилучити. Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, копію якого вручено ОСОБА_1 під розпис. Останній дав пояснення в яких визнав факт лову риби сіткою. Риби у ОСОБА_1 не було.

Крім пояснень вказаних вище осіб вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП підтвержується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №003743 від 23 березня 2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він ловив рибу, але не впіймав. Останній як вбачається був ознайомлений з протоколом і відповідно обізнаний про те, що йому у провину ставиться саме лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною. Також в протоколі зазначено про вилучення у ОСОБА_1 сітки зяберної довжиною 20 м. з вічком 35 мм. і з цього приводу жодних заперечень ОСОБА_1 у протоколі при надання пояснень вказано не було. При цьому у протоколі містяться підписи ОСОБА_1, якими підтверджується факт вручення йому копії протоколу та розяснення йому його прав і обовязків. Вказане спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що він копії протоколу не отримував, а також про те, що ніякої сітки у нього не вилучалося.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується оглянутою у судовому засіданні сіткою зяберною, яка згідно протоколу була вилучену у ОСОБА_1, і на якій містяться рештки водоростей, що свідчить про її використання для лову риби.

Згідно пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснював 23 березня 2017 року на річці Десна поблизу с. Горки Новгород-Сіверського району Чернігівської області лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером та інвалідом 2 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини четвертою статті 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору у звязку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 85, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову 1 (однієї) сітки зяберної, вилученої відповідно до протоколу №003743 від 23 березня 2017 року.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко