Дата документу 25.04.2017
Справа № 320/2021/17-п
Провадження № 3/320/496/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» квітня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізька область, м. Приморськ, громадянина України, який займає посаду: помічник начальника (гранатометника) 2 відділення спеціального патрульного взводу 3 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , прапорщик, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 172-20 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 03.01.2017 у добовому наряді вжив алкогольні напої та перебував під час виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння, в наслідок чого, був не здатний фактично їх виконувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та просив суд, строго його не карати.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.
Так, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 27.01.2017 року, рапортом командира 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , поясненнями, висновком заступника командира 2 патрульного батальйону роти по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_3 , копією послужного списку.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-20 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.
Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок, на користь на користь Державної судової адміністрації України. /реквізити для сплати судового збору: р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»/.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ