Справа №449/1213/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 м.Перемишляни

16.01.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, 14.12.2016 року близько 09 год. 10 хв., у житловому будинку в м. Перемишляни по вул. Дорошенка, 22, де проживає гр. ОСОБА_1, виявлено газовий пістолет «6П36, К-8» № 935603, на який закінчився термін дії дозволу на носіння та зберігання 24.11.2016 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що газовий пістолет «6П36, К-8» № 935603 знаходиться у нього на зберіганні близько 10 років. Кожних 3 роки, йому надходило повідомлення від органів внутрішніх справ про закінчення терміну дії дозволу на носіння та зберігання зброї, у звязку з чим він встигав поновити дозвіл на наступні роки, однак цього разу його повідомлено не було і він особисто звернувся до Перемишлянського ВП, проте працівники поліції повідомили, що термін дії дозволу на носіння та зберігання його зброї закінчився ще 24.11.2016 року і оформили протокол про адміністративне правопорушення за ст. 195-2 КУпАП. Також ОСОБА_1 додатково зазначив, що на даний час зібрав і подав всі необхідні документи для продовження дії дозволу на право зберігання, носіння газового пістолета «6П36, К-8» № 935603.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП, повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №440870 від 14.12.2016 року, рапортом, а також іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру покарання, суд у відповідності до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, а також те, що ОСОБА_1 вчинив із своєї сторони всі необхідні дії для продовження терміну дії дозволу на носіння та зберігання газового пістолета, приходжу до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ст. 195 - 2, 221, 283 285, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 195-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна