Єдиний унікальний номер № 235/1944/17
Номер провадження № 3/235/533/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, є командиром танкового взводу танкової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2017 року №28, 23 квітня 2017 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись в одній із кімнат, пристосованої для проживання особового складу, в місці тимчасової дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , яка перебуває на виконанні бойових завдань в зоні проведення Антитерористичної операції, молодший сержант ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, діючи в групі осіб разом з військовослужбовцями військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 , молодшим сержантом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 та солдатом ОСОБА_5 , розпивали алкогольні напої, чим довели себе до стану сп`яніння. Своїми умисними діями. Які виразились у розпиванні алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчиненими групою осіб, за інших надзвичайних обставин, молодший сержантом ОСОБА_1 (а.с.2).
Відповідно до консультаційного висновку від 23.04.2017 року, в результаті огляду ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 22.04.2017 року о 23 год. 00 хв., він вирішив зайти до своїх знайомих військовослужбовців, які проживали в одному із приміщень військової частини в місці її дислокації. Коли ОСОБА_1 зайшов в приміщення, то там знаходилась компанія військовослужбовців, як розпивали алкогольні напої. Йому запропонували приєднатись до розпиття напоїв і ОСОБА_6 не відмовився. Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_1 стопки дві алкоголю. Серед осіб, що були у компанії і розпивали алкогольні напої на території військової частини були ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Всю компанію виявив близько 24 год. 00 хв. комендант військової частини сержант ОСОБА_7 , який доповів керівництву про розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями. Після чого всіх було відвезено у відповідний медичний заклад охорони здоров`я для освідування. Під час відповідних тестів, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння(а.с.4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , ., 22.04.2017 року о 23 год. 00 хв., у його кімнаті, в якій проживає, і яка розташована в місці дислокації військової частини, зібралось ряд військовослужбовців, з яким останніх проходить службу. Вони вирішили розпити алкогольні напої. Поступово до них приєднувались інші військовослужбовці, яким також пропонували прийняти участь у розпиванні алкогольних напоїв. Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_4 випив стопки дві алкоголю. Серед осіб, що були у компанії і розпивали алкогольні напої на території військової частини разом у кімнаті ОСОБА_4 , були ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Всю компанію виявив близько 24 год. 00 хв. комендант військової частини сержант ОСОБА_7 , який доповів керівництву про розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями. Після чого всіх було відвезено у відповідний медичний заклад охорони здоров`я для освідування. Під час відповідних тестів, було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 , 22.04.2017 року близько 24 год. 00 хв. він зайшов у розташування житлової кімнати військовослужбовця ОСОБА_4 , яка розташована в одному з приміщень військової частини в місці її дислокації. Коли він зайшов в приміщення, то там знаходилась компанія військовослужбовців, які розпивали алкогольні напої. Середосіб, що були у компанії і розпивали алкогольні напої на території військової частини були у компанії і розпивали алкогольні напої на території військової частини були ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Про встановлення факту розпивання алкогольних напоїв на території військової частини і виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані вказаними військовослужбовцями він повідомив керівництву військової частини, яка організувало заходи щодо належного документування цієї події (а.с.6).

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, свою провину повністю визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення вказані у протоколі про адміністративне правопорушеннявід 23.04.2017 року №28.

За викладених вище обставин, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
З урахуванням вказаних обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. (р/р 0259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус