Номер провадження: 33/785/198/17
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року, яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік та стягнуто судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30 жовтня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 рухаючись в м. Березівка Одеської області, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307-42», д/н НОМЕР_1, на заокругленій ділянці дороги (окрім того йшов дощ) не вибрав безпечнк швидкість руху та не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні обставини, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Лексус», д/н НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову змінити, призначити стягнення у вигляді штрафу. Він згоден з тим, що порушив вимоги ПДР, вчинив правопорушення, але не згоден з адміністративним стягненням. Він не був присутнім в судовому засіданні, так як знаходився за межами м. Одеси, він був змушений терміново виїхати до Черкаської області до хворого родича інваліда 1 групи, саме цьому родичу належить автомобіль марки «ЗАЗ». Він відшкодував ущерб та відремонтував пошкоджений автомобіль, про що є розписка від іншого учасника ДТП ОСОБА_3 На утриманні є діти, його робота пов'язана з керуванням транспортним засобом, позбавлення його права керування транспортними засобами веде к втраті заробітку та к позбавленню родини джерел існування, особливо в умовах економічної кризи. Також йому необхідно надання допомоги у пересуванні інваліду 1 групи родичу, який є рідним братом його дружини. Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши доводи поданої скарги, вислухавши правопорушника ОСОБА_2, який просив його апеляційну скаргу задовольнити, дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Як видно з матеріалів адміністративного провадження, дана справа розглянута відповідно до вимог чинного законодавства. В основу протоколу про адміністративне правопорушення і постанови Суворовського районного суду м. Одеси були покладені письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом огляду міста ДТП, складена разом з учасниками ДТП.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівникам батальйону Управління поліції м. Одеси були роз'яснені його процесуальні права й обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, а також було роз'яснено, що його справа буде розглядатися в суді Суворовського району м. Одеси, про що правопорушник поставив свій підпис.

В той же час перевіряючи доводи поданої апеляції частині призначення покарання, приходжу до висновку, що призначене покарання за скоєне правопорушення є через мірно тяжким. Так ОСОБА_2 при розгляді апеляції провину визнав, підтвердивши, що скоїв дане правопорушення, районний суд не дав оцінку тому, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, що автомобіль належить інваліду, якому ОСОБА_2 допомагає, провину визнав, розкаявся, машина є виробничою необхідністю для допомоги особи з обмеженнями по стану здоров'я , позбавлення його права керування транспортними засобами відповідно поставить його родину у круте становище.

В зв'язку з цим, прихожу до висновку, о можливості заміни призначеного покарання з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

В іншій частині постанова зміні не підлягає.

На підставі викладеного й керуючись ст.293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року, яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави - змінити, притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_2 за ст. 124 КУаАП та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова остаточна, та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Потанін О.О.

Одеської області