Справа № 635/3682/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Забавне Ізюмського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Харків, пров.Робкоровський, 27,

за ст.51 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

25 лютого 2017 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 шляхом пошкодження паркану за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південний, вул.Жовтнева, 120, проник на подвір"я зазначеного будинку, звідки таємно викрав металеву виварку, яка належить ОСОБА_2

Але зазначений протокол підлягає поверненню на дооформлення з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права та обов"язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно зі ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до вимог ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Частина 1 статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає настання відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частина 2 цієї статті передбачає настання відповідальності за повторне протягом року вчиненння правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не зазначено за якою частиною статті 51 КпАП України він складений, що позбавляє суд належним чином перевірити правильність кваліфікації його дій.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу ДЛЯ ЦІЛЕЙ КВАЛІФІКАЦІЇ ВЧИНЕНОГО ЗА НОРМАМИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ТА КРИМІНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА встановлюється на рівні соціальної пільги. За ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібним викраденням чужого майна (шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати) вважається таким, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Якщо сума перевищую - має місце кримінальна відповідальність.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відсутня вартість викраденого ним у ОСОБА_2 майна, що також позбавляє суд можливості перевірити вірність кваліфікації його дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України повернути начальникові Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас