Провадження № 3/761/2939/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня,

за ст. 173 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 007897 від 16.03.2017 року, ОСОБА_2 16.03.2017 року о 22 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Білла», що розташований на площі Бесарабська, 2 в м. Києві, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та відвідувачів магазину, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КК України.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, при складенні протоколу щодо ОСОБА_2 згадані вимоги закону не дотримано.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, в ньому відсутній підпис останнього, однак в протоколі зазначено, що ОСОБА_2, відмовив від підписання протоколу на камеру АА 01005, при цьому до матеріали справи про адміністративне правопорушення не долучено зазначений відеозапис з відмовою ОСОБА_2 від підписання протоколу.

Не роз'яснено ОСОБА_2 його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність його підпису з даного приводу в протоколі, а також не дотримано вимог закону і щодо вручення ОСОБА_2 копії складеного стосовно нього протоколу, так як копію протоколу долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при цьому, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_2 викликався для вручення протоколу.

Окрім того, у зазначеному вище протоколі не в повному обсязі зазначені анкетні дані ОСОБА_2, а саме: місце роботи, місце народження, так само відсутні пояснення останнього з приводу вчиненого адміністративного правопорушення.

Наведені обставини перешкоджають повному й об'єктивному розгляді даної справи про адміністративне правопорушення та прийняття законного й обґрунтованого рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя