Справа №: 343/473/17
Провадження №: 3/0343/99/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який має неповну середню освіту, пенсіонера, який здійснює опіку над неповнолітньою ОСОБА_2, 22.06.2000р.н., в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ч.1ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення ,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою , яка замінює батьків, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1, ухилився від виконання своїх опікунських обовязків по вихованню своєї підопічної внучки ОСОБА_2, 2000р.н., яка 14.03.2017р. близько 13:30 год. в магазині «Колібріс», що в м.Долина по вул.Незалежності,3а вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 36,98грн., та крім того часто пропускає навчання в Долинській ЗОШ №6 без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП .

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, зобовязався більше слідкувати за поведінкою онучки, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №236455 від 15.03.2017р., в якому викладена суть правопорушення;

Копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №236453 від 15.03.2017р., змісту якого вбачається, що 14.03.2017 року близько 14:00год. неповнолітня ОСОБА_2, 2000р.н., з магазину «Колібріс», що в м.Долина по вул.Незалежності,3а вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 36,98грн;

Копією рішення №312 виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області від 2.10.2006р., відповідно до якого ОСОБА_1, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

Копією рапорту старшого інспектора Долинського ВП Мельник Т.О.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст. 184 КУпАП, оскільки він будучи особою , яка замінює батьків, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній являється особою похилого віку, вину визнав та у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді попередження.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 320,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: