Справа№672/159/17
Номер провадження 3/672/93/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адміністративному стягненню на протязі року не піддавався, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, -

за ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких 04.02.2017 року близько 04 год. 00 хв. під час поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_1 було виявлено електрошокер без відповідних документів, чим порушив Наказ МВС України №101 «Про інструкції щодо правил зберігання та використання електрошокерів», та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2017 року близько 04 год. 00 хв. під час поверхневого огляду інспектором поліції ОСОБА_2 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено електрошокер без відповідних документів.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однак відповідальність за ч.1 ст.195-4 КУпАП настає у разі порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Інспектором поліції в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив Інструкцію про порядок застосування електрошокових пристроїв (електрошокерів), затверджену наказом МВС України від 13 лютого 1998 року №101, однак дана інструкція не регулює порядок виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, а відтак її порушення не передбачає настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній опис дій або бездіяльності ОСОБА_1, які містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, не зазначено, який саме порядок було порушено останнім.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, оскільки носіння електрошокера без відповідних документів не тягне за собою адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.К.Сакенов