Справа № 589/789/17
Провадження № 3/589/286/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 41100, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016р. близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Людмила» (вул. Маяковського, буд. 4Б, м. Шостка, Сумська область), вчинив крадіжку замороженої риби з холодильника, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 71 грн. 16 коп. та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, на неодноразові виклики до суду не з`явивився, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 011800 від 14.02.2017р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком старшого офіцера поліції Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 05.01.2017 р., іншими матеріалами справи.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 30.12..2016 р.

Матеріали даної адміністративної справи надійшли до суду 03.03.2017 р. На розгляд справи 16.03.2017 року та 29.03.2017 року ОСОБА_1 не зявивився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У звязку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 51, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5