Справа №463/5723/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

13.11.2016 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Зв'язковій 14 у м.Львові керував автомобілем марки «Toyota Corolla» (державний номер НОМЕР_1) з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Справа надійшла до суду 26.01.2017 р. та була призначено до розгляду на 02.02.2017 р. В судовому засіданні 02.02.2017 р. ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи і справа була призначена до розгляду на 10.02.2017 р.

10.02.2017 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи та вказав про те, що перебуває на лікуванні.

16.02.2017 р. в судовому засіданні ОСОБА_1 надав довідку про те, що з 09.02.2017 р. по 13.02.2017 р. перебув на лікуванні. Свою вину у вчинемому визнає та просить справу відносно нього закрити у зв»язку з спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.11.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; рапортом інспектора Пельчарської Н.О.; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме даними Drager Alcotest 0060 тест №112 (результат тесту 1.00%).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-286 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Лялюк Є.Д.