Справа№464/1716/17
пр.№ 3/464/674/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

П е р е г у д о в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

водій ТзОВ "Фалкон",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10 лютого 2017 року о 20:30 год. у м.Львові по вул. Липинського, 36а, керуючи автомобілем марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_2, не будучи уважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати автомобіль, не зупинив транспортний засіб при виявленні перешкоди, чим порушив вимоги п.п. 1.5. 2.3(б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого стовпа, що спричинило пошкодження транспотрного засобу та пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень.

У суді правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 168402 від 03.03.2017, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 20.02.2017р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2017р., іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними у суді.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 320 /триста двадцять/ гривень судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка