Справа № 275/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України (вчинення насильства в сімї) відносно ОСОБА_1, згідно фабули якого, остання 13.01.2017 року приблизно о 08 годині 30 хвилин в будинку по вилиці Горького,17 с. Н.Озеряни Брусилівського району вчинила психологічне насильство в сім'ї, а саме: висловлювалась словами нецензурної лайки в бік співмешканця ОСОБА_2.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона не вчиняла насильства в сім'ї. Між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виникла сімейна сварка, ініціатором якої був саме співмешканець. Вона готувала на кухні дітям їжу, її співмешканець ОСОБА_2 завважав їй готувати, ображав неї словами нецензурної лайки, тому вона і викликала працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив суду, що в той день він вживав алкогольні напої, після чого ОСОБА_1 готувала дітям їжу, а він на її адресу почав говорити нецензурні слова, внаслідок чого в них виник конфлікт. Вважає, що ОСОБА_1 ніякого правопорушення не вчиняла.

Частиною 1 ст.173-2 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї. У чому саме полягало насильство у сім'ї, яке вчинила ОСОБА_1В.у протоколі не зазначено.

Суду взагалі не зрозуміло, з яких підстав поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення відносно саме ОСОБА_1, яка, фактично, є потерпілою і власно, викликала поліцію.

Тому, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 будь-якого правопорушеннясуд приходить до висновку про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, сам факт висловлювання правопорушника нецензурною лайкою в своєму будинку не утворює підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2, 247 п.1, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3