Справа №601/464/17
Провадження № 3/601/168/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 26.08.2016 року за ст. 187 КУпАП, направлені за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2017 року, а також 20.01.2017 року, 10.02.2017 року, 10.03.2017 року та 20.03.2017 року з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не зявився в Кременецький ВП на реєстрацію, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого Кременецьким районним судом.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся у скоєному та пояснив, що не зявлявся на реєстрацію, оскільки був хворий.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлений такий нагляд вчинений повторно протягом року.

Враховуючи вищенаведене, обставини справи, особу та пояснення правопорушника, те, що він щиро розкаявся, вину визнав, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене порушення 10.01.2017 р. за ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., за порушення вчинене 20.01.2017 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 204 грн.; за порушення вчинене 10.02.2017 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП 221 грн., за порушення вчинене 10.03.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - 2 доби адміністративного арешту та за порушення вчинене 20.03.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - 3 доби адміністративного арешту оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатніми, так як він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді 3 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 204 гривень; за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 221 гривень; за ч. 2 ст. 187 КУпАП 2 доби адміністративного арешту та за ч. 2 ст. 187 КУпАП 3 доби адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточну міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді 3 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: