Справа № 484/435/17
Провадження:№ 3/484/115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшла до суду 13.02.2017 від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, співмешканця, ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду найшли адміністративні матеріали провадження № 3/484/115/17, №3/484/116/17, №3/484/117/17, №3/484/118/17, №3/484/119/17, №3/484/120/17, №3/484/121/17, №3/484/122/17 (справа №484/435/17) відносно ОСОБА_1.

Із протоколів та матеріалів зазначених проваджень видно, що 21.10.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області в відношенні ОСОБА_1 було винесено ухвалу про встановлення адміннагляду та обмежень піднаглядному, одним із пунктів якої була заборона виїзду в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. В порушення вказаного обмеження ОСОБА_1 з 17.01.2017 року по 24.01.2017 року був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив викладені обставини, та вказав, що дійсно був відсутній за місцем проживання, оскільки з 17.01.2017 року по 24.01.2017 року їздив на роботу за межі Первомайського району Миколаївської області про що не встиг попередити працівників поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/115/17).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження № 3/484/115/17, №3/484/116/17, №3/484/117/17, №3/484/118/17, №3/484/119/17, №3/484/120/17, №3/484/121/17, №3/484/122/17 (справа №484/435/17) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/115/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: