м. Лиман Справа № 236/266/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

представника Лиманського

МВ з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши подання Лиманського МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року суддею Краснолиманського міського суду Донецької області було винесено постанову про визнання винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

10 лютого 2017 року суддею Краснолиманського міського суду Донецької області було винесено постанову про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.02.2017 року у справі № 236/266/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набрала законної сили, надійшла на виконання до Лиманського МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 22.02.2017 року, було заведено особову справу №15/2017.

23 лютого 2017 року ОСОБА_2 під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений, що у разі ухиленні від відбування стягнення за поданням органу пробації суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Того ж дня ОСОБА_2 отримав направлення на відбування стягнення в КП «Лиманська СЕЗ» з 24.02.2017 року.

Начальник Лиманського MB з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, звернулася до суду із поданням, в якому просила замінити ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, невідбутий строк покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до довідок виданих КП «Лиманська СЕЗ» від 01.03.2017 року ОСОБА_2 до відбуття стягнення приступив, однак вже 27.02.2017 року та 28.02.2017 року не зявився на відбування адміністративного стягнення.

В бесіді з представником Лиманського MB з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України правопорушник ОСОБА_2 заявив, що в подальшому відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не має наміру, так для нього краще відбувати адміністративний арешт.

Представник Лиманського МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене клоптання, повідомила, що ОСОБА_2 відпрацював 4 години з загальної кількості 40 годин громадських робіт постановлених судом у КП «Лиманська СЕЗ». В подальшому вчиняв прогули, на письмові запрошення зявитися до Лиманського MB з питань пробації не реагував, повідомив про своє небажання надалі виконувати накладені судом години громадських робіт та пояснив, що для нього краще відбувати адміністративний арешт. Просила замінити невідбутий строк покарання у виді 36 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не бажає відбувати стягнення у виді громадських робіт, оскільки ці роботи є безкоштовними, а йому потрібно заробляти грошові кошти для власних потреб та потреб бабусі ОСОБА_4 Вважав, що суд неправильно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 до нього претензій не має.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суд (судді) за подання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ч.3 п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання органу з питань пробації та заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Лиманського МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді 36 (тридцяти шісти) годин громадських робіт на 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -