Справа № 495/754/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого за наймом, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбаченне ст.187 ч.2 КУпАП України при наступних обставинах:

19.01.2017 року о 00:50 год., ОСОБА_1 знаходився в м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених по відношенню до нього, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений по відношенню до нього.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Згідно пояснень свою вину не визнає і пояснив суду, що дійсно у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, з правила адміністративного нагляду встановлених по відношенню до нього він ознайомлений, а саме згідно обмежень йому заборонено покидати місце проживання в період часу з 22.00-06.00 годин. 19.01.2017 року приблизно о 21.30 годин він разом ОСОБА_2 зустрічав свого знайомого з залізничного вокзалу м. Білгород-Дністровський. На належній ОСОБА_2 транспортному засобу,в цей час їх зупинили співробітники поліції, які з початку зясували їх особи, оглянули транспортний засіб, після чого пропонували проїхати у відділення поліції для додаткової перевірки. Ця перевірка відбувалася приблизно до 00.00 годин, після чого один співробітників поліції згадав, що він знаходиться під адміністративним наглядом, потім склав протокол про порушення адміністративного нагляду. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки саме з вини співробітників поліції, він був позбавлений можливості знаходиться за місцем проживання починаючи з 22.00 годин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили суду що вони є співробітниками поліції м. Білгород-Дністровський. 19.01.2017 року приблизно 23.30 год. під час несення служби ними був зупинений автомобіль Mazda під керуванням ОСОБА_2, в якому знаходився ОСОБА_7 Під час перевірки було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб має певні деталі, на яких порушенні номерні знаки та було встановлено ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив обмеження адміністративного нагляду після чого їм було пропоноване прибути до відділення поліції, та були складені відповідні документи, а саме був складаний адміністративний протокол про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду. Також були складені рапорти про вищевказані події, згідно до яких вірно вказаний час, коли ОСОБА_1 був затриманий.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 611832 від 03.02.2017 року та іншими матеріалами справи, а саме рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також посвідченої копії книги відвідувачів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в період з 18.01.2017 р. по 19.01.2017 р. згідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відвідали відділення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 19.01.2017 р. 00.40 год., що спростовує твердження ОСОБА_1 про його затримання в 21.30 год.

Відповідно до санкції ч.2 ст.187 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 320 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 36, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України у розмірі 320 гривнь.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д. Анісімова