Справа № 761/1014/17
Провадження № 3/761/802/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2016 серія КИ № 025661, 09.06.2016 о 02 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10, гр. ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними своїх службових обов'язків. А саме при оформленні ст. 130 КУпАП, сів в автомобіль та почав рух, на вимогу зупинитись та вийти з автомобіля не реагував, після неодноразового прохання вийти з автомобіля гр. ОСОБА_1 був затриманий та доставлений в ВП-2 для складання адмінматеріалів. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, утворєю склад адміністартвиного правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, утворює склад правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол КИ № 025661 про адміністративне правопорушення від 09.06.2016р. та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутні ознаки злісної непокори, оскільки як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 при оформленні протоколу за ст. 130 КУпАП, сів в автомобіль та почав рух, на вимогу працівників поліції зупинитись та вийти з автомобіля, не реагував, тобто не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, що не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: