Справа № 404/8324/16-п
Номер провадження 3/404/222/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючого директором ТОВ «Євроконтейнер», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, квю.158 у м. Кропивницький,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Євроконтейнер», порушив встановлені терміни виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України „Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що кваліфікуються по ч.1 ст.41 КУпАП.

Крім того, при перевірці ТОВ «Євроконтейнер» було виявлено порушення вимог ст. 116 КЗпПУ .

Так, працівника ОСОБА_2, який працював на посаді слюсаря з механоскладальних робіт, 13.10.2016 року звільнено за згодою сторін п.1 ст.36 КЗпПУ, згідно наказу 13.10.2016 року №39. Виплата всіх сум, належить йому при звільненні, відбулась з порушенням: нараховані кошти в жовтні 2016 року (заробітна плата за жовтень 2016 року, компенсація за невикористану відпустку, премія) в сумі 2125, 00 грн. (без урахування податків 1834, 64 грн.) були виплачені 13.10.2016 року в сумі 1073, 92 грн. та 16.10.2016 року в сумі 760, 72 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-076/0699 від 15.12.2016 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.2-3); актом перевірки № 11-01-076/0929 від 15.12.2016 року (а.с.5-7); наказом (а.с.15); видатковим касовим ордером (а.с.17), відомістю про виплату грошей (а.с.18-19).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Водночас враховую те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вчинив правопорушення вперше, саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним, оскільки встановлені порушення ОСОБА_1 усунуті через незначний проміжок часу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, ст.41 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда О.В. ОСОБА_3

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3