Справа № 510/119/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, меш. та за реєстр. за адресою: Ренійський район, с. Нагірне, по вул. Степова 76, протягом року не вчиняла адміністративне правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило.

за ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

З наданого протоколу вбачається, що ОСОБА_2 не виконує свій батьківський обовязок по вихованню свого сина ОСОБА_3 2002 р. н. (відмовляється прийняти дитину в сім ю), який пропускає шкільні заняття, гуляє допізна.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_2 винною себе у вчинені правопорушення за обставинами, викладеними в протоколі не визнала, надала відповідні пояснення, вказала що на теперішній час її син проживає разом з нею.

Дослідивши надані докази, якими орган, що склав протокол, обґрунтовує його, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, дані на особу; паспорт ОСОБА_2; рапорт; подання Нагірненської ЗОШ; письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2; висновок, заслухавши пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за вищевказаними обставинами.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є необґрунтованим, таким що не відповідає викладеним в ньому обставинам, а тому суд відмовляє у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття провадження. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні

усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської

організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору,

органу досудового розслідування, а також при наявності обставин,

передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 247 КупАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не

може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким, чином, суд за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, у звязку з недоведеністю вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, за такими обставинами провадження по справі підлягає закриттю.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 173, 247, 256, 278, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України - відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Дудник