Справа № 316/1939/16-п
Провадження № 3/316/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору у складі К-Дніпровського відділення поліції ГУ НП Запорізької області у відношенні:, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 року о 02 годині 30 хвилин, в м. Енергодар по вулиці Українська в районі кафе «Борисфен» та квіточного ринку на парковці, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Згідно медичного висновку приймального відділення ДЗ «СМЧ №1» м. Енергодар гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 322066, 10.12.2016 року о 02 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, в м. Енергодар по вулиці Українська в районі кафе «Борисфен» та квіточного ринку на паркові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обом транспортним засобам спричинені технічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило, в матеріалах справи маються поштові конверти з відповідними відмітками з поштовими повідомленнями.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1, вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина зазначеної особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №322067 та серії АП2 № 322066, медичним висновком №628 щодо результатів огляду ОСОБА_1, медичним висновком №628 щодо результатів огляду ОСОБА_2Л, копіями довідок армор, копією рапорта, копією посвідчення водія ОСОБА_2Л, копією схеми ДТП, копією полісу, фото до схеми ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1Є, ОСОБА_2, свідків, довідками ВДАІ.

Дії правопорушника суд кваліфікує ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; а також за ст. 124 КУПаП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, не працює, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, - у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративний матеріал № 316/1939/16-п (пров.3/316/11/17) з адміністративним матеріалом № 316/1939/16-п (пров. 3/316/12/17) під єдиним реєстраційним номером № 316/1939/16-п (пров.3/316/11/17).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору), постанова серії АП2 № 322067.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська