Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/370/17
Провадження № 3/484/90/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 02.02.2017 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП.

Так, 27.01.2015 року близько 06.00 год ОСОБА_1М керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Р-75 км 134 +000м, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця) не вибрав безпечну швидксть руху та допустив занос автомобіля внаслідок чого, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2

За даним фактом 27.01.2015 року Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області було порушено кримінальне провадження, яке було внесено до ЄРДР за № 0000215.

17.05.2010 року слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3В зазначене кримінальне провадження було закрито, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4А постанову слідчого Григорука О.В від 17.05.2010 року про закриття кримінального провадження № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасовано. Матеріали провадження направлено начальнику СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для організації проведення досудового розслідування.

Постанови про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1М до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути начальнику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не долучено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, суддя позбавлений можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без прийняття зазначеного вище процесуального рішення.

Крім того, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , натомість у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 174253 від 30.05.2016 року не зазначено, чи отримали транспортні засоби в результаті ДТП механічні пошкодження та чи завдано шкоду.

Вищезазначені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті та обумовлюють необхідність її повернення для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області для доопрацювання.

Суддя: О.Б Хемич