Справа № 565/551/17
Провадження № 3/565/338/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, працюючого переробником РАВ у відокремленому підрозділі "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання - у квартирі №45 будинку №49 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області в ході суперечки ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим міг завдати фізичної чи психологічної шкоди її здоров'ю.

Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, - насильство в сім'ї.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся. ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним 12 березня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по місцю проживання сімейної сварки із дружиною ОСОБА_2 та висловлювання в її адресу нецензурних слів. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 зазначений сімейний конфлікт із ОСОБА_2 мав тимчасовий характер та не призвів до серйозних наслідків.

05 квітня 2017 року потерпіла ОСОБА_2 подала в суд письмову заяву, в якій просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв'язку із незаподіянням їй шкоди діями ОСОБА_1, відсутністю до нього претензій та досягненням примирення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 12 березня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №276467, складеним старшим ДОП Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 22 березня 2017 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_4 від 14 березня 2017 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14 березня 2017 року, письмовими поясненнями дочки потерпілої ОСОБА_5

З письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 від 05 квітня 2017 року слідує, що сімейний конфлікт між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на теперішній час вичерпаний. Цим адміністративним правопорушенням не спричинено шкоди потерпілій ОСОБА_2 і остання не має жодних претензій до ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження в даній справі - закрити.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.221, ст.ст.280, 283, ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд