П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березівка Любарського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 16 грудня 2016 року о 22 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Гната Хоткевича у м.Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем, марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень, вказаних транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 16 грудня 2016 року о 22 годині 20 хвилин, керував автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Гната Хоткевича у м.Києві, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Огляд, для встановлення стану сп'яніння ОСОБА_2 проводився у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія».

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколах про адмiнiстративні правопорушення від 16 грудня 2016 року; даними зазначеними в схемі ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, даними, що містяться у висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у стані алкогольного сп'яніння, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ст.130 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: