Провадження № 3/537/310/2017
Справа № 537/69/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Українець, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

за ст.173, 185 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016р. відносно ОСОБА_2 поліцейським роти № 1 УПП у м.Кременчуці, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 29.11.2016 р. близько 04 год.55 хв. в м.Кременчуці по вулиці Пролетарській, буд.1-А , перебуваючи у громадському місці, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

29.11.2016р. відносно ОСОБА_2 поліцейським роти № 1 УПП у м.Кременчуці, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що 29.11.2016 р. близько 05 год.05 хв. по вул. Першотравневій, 1а біля АЗС «ОККО» в м. Кременчуці, гр.ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції припинити правопорушення, хватав за форменний одяг поліцейського, намагався вчинити бійку з поліцейським, чим порушив ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати справу (провадження) № 3/537/310/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП зі справою (провадження) № 3/537/311/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі (провадженню) № 3/537/310/2017.

Оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол серія АА№ 310514 від 29 листопад 2016року та протокол серія АА№ 181702 від 29 листопад 2016року /, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2 , адміністративних правопорушень передбачених ст.173, 185 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 38, 173, 185, 284 ч.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 537/69/17 № провадження 3/537/310/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП обєднати зі справою № 537/69/17 № провадження 3/537/311/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі № 537/69/17 № провадження 3/537/310/2017.

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170/ сто сімдесят/ грн. 00 коп. в прибуток держави .

Стягнути з ОСОБА_2, 320 / триста двадцять /грн. 00коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Маханьков