Справа № 474/12/17.
Провадження № 3/474/8/2017 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.17 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2016 року приблизно о 23 годині 15 хвилин водій гр. ОСОБА_1 на авто дорозі Р 75 в с. Кумарі, Первомайського району, Миколаївської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Молодіжна, при виїзді з другорядної дороги нп головну (вулиця Центральна) не надав переваги в русі траспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по вулиці Центральна з боку с.м.т. Криве Озеро в напрямку м. Первомайськ. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.11, п. 2.10. «а» Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 124 КУпАП.

На розгляд даної адміністративної справи ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив та клопотання про розгляд даної адміністративної справи у його відсутність не надав, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим провести розгляд даної адміністративної справи у відсутності ОСОБА_1

Вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення знайшло своє підтвердження в доказах, досліджених в судовому засіданні при розгляді даної адміністративної справи.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п. 2.10. «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо транспортної пригоди водій зобов»язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 525725 від 8 грудня 2016 року, який ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту;

-рапортом про вчинення дорожньо транспортної пригоди від 15 квітня 2016 року;

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 15 квітня 2016 року;

-довідкою № б/н сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІПС «Адмінпрактика» Миколаївської області гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ВАА № 747271;

-результатами пошуку позбавлених по «НАІС ДДАІ» МВС України, згідно яких гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 2 КУпАП та 27 лютого 2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 квітня 2016 року, від 17 квітня 2016 року, з яких вбачається, що рухаючись в с. Кумарі з напрямку с.м.т. Криве Озеро на м. Первомайськ, приближаючись до перехрестя з вулицею Молодіжна побачив автомобіль з лівої сторони, який рухався по другорядній дорозі. Автомобіль намагався зупинитися та він побачив, що він не встигає зупинитися, почав також гальмувати і відводити машину на узбіччя в праву сторону, але зіткнення уникнути не вдалося. Автомобіль «SEAT TОLЕDО» державний номерний знак НОМЕР_3 здійснив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2 своєю правою стороною з його лівою стороною. Після зіткнення він виліз з машини, водій автомобіля «SEAT TОLЕDО» також виліз з автомобіля, який знаходився у стані алкогольного сп»яніння, не тримав рівноваги, через декілька хвилин водій автомобіля «SEAT TОLЕDО» сів в машину і втік з місця пригоди. Дорожньо транспортна пригода сталася близько 23 години.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 525725 та матеріалами адміністративної справи № 474/12/2017, визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя М.І. Тихоненко