Справа № 592/3221/17
Провадження № 3/592/738/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л.М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 22.08.1967 року у м. Лебедин, Сумської області, мешкаючу: АДРЕСА_1, паспорт МА № 988059, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 12.01.2002, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора комунальної установи Сумської обласної ради Сумського геріатричного пансіонату для ветеранів війни та праці, що знаходиться за адресою: 40031, м. Суми, вул. Ковпака

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що згідно наказу від 20.01.2017 № 21-о «Про звільнення ОСОБА_2П.» молодшу медичну сестру (санітарку палатну) ОСОБА_2, звільнено 20 січня 2017 року у звязку з систематичним невиконанням без поважних причин обовязків, покладених на неї трудовим договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку (п. З ст. 40 КЗпП України).

Згідно Розрахунково-платіжної відомості за січень 2017 року ОСОБА_2 нараховано до виплати кошти у сумі 2 795,47 грн.

Належні при звільненні розрахункові кошти перераховано на картковий рахунок ОСОБА_2 23.01.2017, згідно платіжного доручення № 2 від 20 січня 2017 року. Таким чином, має місце порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вину визнає. Указане правопорушення було вчинено при наступних обставинах:20.01.2017 року ( п"ятниця) ОСОБА_2 було звільнено, в той же день нарахована заробітна і плата і передане платіжного доручення до Казначейства м. Суми, яким 23.01.2017р. нарахована заробітна плата ОСОБА_2 була зарахована на її картковий рахунок .

Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії № 37 від 17.03.2017року, актом, приписом, наказом, відомостями, платіжним дорученням.

Вивчивши докази, що є у справі суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

З урахуванням вчинених правопорушником дій, а саме, те що ОСОБА_2 20.01.2017 року було звільнено ,в той же день згідно платіжного доручення нарахована заробітна плата, яка була зарахована на картковий рахунок 23.01.2017 року, даних про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає правопорушення таким, що не завдало шкоди нічиїм інтересам, а тому - малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова