Справа № 301/391/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із взводу №4 (забезпечення супроводження) РПОП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05.02.2017 року о 02 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с. Вільхівка, Іршавського району, керував автомобілем марки «Nissan Almera», реєстраційний номер «АLA 30-31» (Чеська Республіка), в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України. Стан алкогольного спяніння засвідчений результатами алкотесту «Drager 6810» №2773 від 05.02.2017 року.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №259120 від 05.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнав свою вину і з результатами освідчення згідний (а.с.1), результати проведення на місці правопорушення алкотесту «Drager 6810» №2773 від 05.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент проведення огляду о 03.14 годин 05.02.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння, який становив 0,33 проміле (а.с. 2), копію постанови Іршавського райсуду від 10.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУаАП (а.с.15), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у повторному протягом року керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і його дії за ч.2 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а.с.9).

Враховуючи наведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.130 ч.2 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2