Справа № 3/243/110/2017
провадження № 243/25/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016р., о 14 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_2 в с. Богородичне Словянського р-ну Донецької області по вул. Центральній, в районі буд.№19, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в тому, що це буде безпечно та не завдасть перешкод іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ E 250», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку ліворуч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, та тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що він дійсно, керуючи автомобілем ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Центральній, в районі буд.№19 в с. Богородичне, Словянського р-ну, Донецької області при зміні напрямку руху ліворуч не переконався що це буде безпечно та не завдасть перешкод іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку ліворуч, в наслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, зазначивши, що в даній ДТП є вина обох водіїв учасників ДТП, тобто обоюдна.

Окрім визнання власної вини у вчинені адміністративного правопорушення, провина ОСОБА_1, доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900267від 30.12.2016р.; протоколом огляду місця ДТП,схемою до протоколу огляду місця ДТП;протоколом огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, визнання правопорушником вини суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 17.01.2017р. складає 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 копійок) на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.