Справа №: 398/392/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" лютого 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області В.В. Орловський, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Ясинуватка, громадянина України, офіціно не працює, з його слів надає послуги різноробочого, неодружений, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у цьому ж селі за адресою вул. Інгульська, 127

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

3 лютого 2017 року грудня 2016 року о 18 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані спяніння біля домоволодіння за адресою с.Протопопівка, вул.Інгульська, 110, вчинив сварку з ОСОБА_2, у ході якої ображав її нецензцуною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та у його письмових поясненнях (а.с. 6). Також пояснив, що офіційно не працює, надає послуги різноробочого, неодружений, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім визнання ним своєї вини, протоколом про адміністративне правопорушення від 7 лютого 2016 року (а.с. 2), рапортом інспектора-чергового поліції (а.с.2), заявою і поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), зміст яких повністю відповідає протоколу, поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.7), яка проживає по сусідству і чула сварку, яку зчинив ОСОБА_1

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим КУпАП та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує складену щодо ОСОБА_1 довідку характеристику, згідно якої на нього до сільського голови не надходило скарг, довідку про склад сім'ї, згідно якої у ОСОБА_1 на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, відсутність у нього постійної роботи, а також те що 17 січня 2017 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт у мінімальних межах санкції ст.174 КУпАП є достатнім для досягнення зазначено вище мети.

Керуючись ст. ст. 173-2, 185, 221, 263 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Орловський