Справа № 127/3222/17
Провадження № 3/127/1500/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року о 22.25 год. в м. Вінниці по вул. Юності, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у КЗ ВОНД «Соціотерапія».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що автомобілем він не керував, а просто перебував в ньому, щоб зігрітися, оскільки автомобіль застрягнув у снігу. Також зазначив, що за кермом автомобіля перебував його брат ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що до нього зателефонував його брат ОСОБА_1 та попросив загнати автомобіль у двір. ОСОБА_2 приїхав та під час керування автомобілем застрягнув у снігу та пішов шукати допомогу. Повернувшись, побачив ОСОБА_1 та інспекторів поліції біля автомобіля.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 07.02.2017 року близько 22.20 год. надійшло службове повідомлення про керування автомобілем у стані спяніння по вул. Юності у м. Вінниці. Прибувши на місце події було виявлено гр. ОСОБА_1, який перебував за кермом автомобіля Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2. У останнього були виявлені ознаки алкогольного спяніння. Інспектор поліції ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_1 проїхати до КЗ ВОНД «Соціотерапія» для проходження медичного огляду на стан спяніння. Згідно висновку медичного огляду № 347 від 07.02.2017 року (алкотест 2,41 проміле) ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2017 року серії БР № 247733, протоколом про адміністративне затримання від 07.02.2017 року серії КИ № 039558, відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, висновком медичного огляду № 347 від 07.02.2017 року (алкотест 2,41 проміле), згідно якого у водія виявлено стан алкогольного спяніння.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 347 від 07.02.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.02.2017 року серії КИ № 039558, відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.9а ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя