Справа № 308/921/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил, вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Виноградів, вул. Миру, 35/9, Закарпатської області, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 р. від УВБ ГУ ДФС у Закарпатській області надійшов лист №1579/10/07-16-22-02-09 щодо затримання митними органами Угорської республіки 19.07.2016 р. близько 19:00 год. на прикордонному переході «Тісабеч» транспортного засобу «SKODA SUPER B», під керуванням громадянина України, в якому виявлено прихованими від митного контролю біля 600 пачок тютюнових виробів.

По даному факту Закарпатською митницею ДФС було призначено тематичну перевірку. Під час тематичної перевірки листом Закарпатської митниці ДФС за вих. №79/38/07-70-20 від 28.07.2016 р. на адресу ОСОБА_3 Митної та ОСОБА_4 Саболч-Сатмар Берегської Області Національної Податкової та Митної Адміністрації Угорщини направлено запит щодо встановлення всіх обставин переміщення вищевказаного транспортного засобу, його затримання та виявлення в ньому тютюнових виробів.

ОСОБА_3 Митної та ОСОБА_4 Саболч-Сатмар Берегської Області Національної Податкової та Митної Адміністрації Угорщини від 20.09.2016 р. №/2016 Закарпатську митницю ДФС інформовано про наступне: 19 липня 2016 року о 16:14 год. на автомобільний пункт пропуску «Тисабеч» для вїзду в Угорщину заїхав автомобіль (власність громадянина ОСОБА_5) марки «SKODA SUPER B» р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2. На запитання інспектора фінансової варти, який проводив митний контроль, громадянин ОСОБА_2 заявив, що він придбав дві пачки (40 шт.) цигарок в Україні та бажає їх оформити для ввезення в Угорщину без оподаткування на підставі усного декларування. Інспектор прийняв усну заяву громадянина, після чого був проведений повний митний огляд транспортного засобу.

В ході огляду, у спеціально виготовлених порожнинах та тайниках (в обох бамперах, у карданному тунелі, у порогах, у паливному баку, у задній стойці кузова, у задній подвійній частині автомобіля) було виявлено 3924 пачок цигарок марки «Rotmans» з українськими акцизними марками та 1844 пачок цигарок марки «Compliment Superslims 3» без акцизних марок. Виявлений акцизний товар було вилучено в рамках митно-адміністративного провадження.

Вартість вилучених сигарет «Rotmans» становить 14,68 грн. (168,3 угорських форинтів) за пачку та сигарет «Compliment Superslims 3» - 10,87 грн. (124,63 угорських форинтів) за пачку. Загальна вартість вилучених угорськими інспекторами сигарет становить 77648,60 грн.

Згідно з даними мережі Інтернет вартість вказаного транспортного засобу за межами митної території України становить 15000 доларів США, що станом на 19.07.2016 р. згідно курсу НБУ складало 372848,78 грн.

Проведеною перевіркою встановлено, що 19.07.2016 року о 16 год. 48 хв. в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «виїзд з України» по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, заявлена адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, який після проходження митного контролю о 16 год. 50 хв. виїхав із зони митного контролю в напрямку митного поста «Тисобеч» Угорщина.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товари, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 складений відносно ОСОБА_2 протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України підтримав, вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, водночас, повідомлений належним чином про розгляд справи шляхом скерування виклику до суду рекомендованим поштовим відправленням.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 2350/30500/16 від 15.12.2016 року, актом тематичної перевірки Закарпатської митниці ДФС від 18.11.2016 року, службовою запискою старшого державного інспектора відділу оперативного реагування № 3 Управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 від 15.12.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України, виходжу з вимог ч. 2 ст. 467 МК України, відповідно до якої таке стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення (ст. 487 МК України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП та ч. 2 ст. 467 КУпАП.

Аналіз змісту ст. 483 МК України передбачає, що правопорушення, передбачене вказаною статтею, не є триваючим.

Враховуючи, що дане порушення митних правил було вчинене ОСОБА_2 19.07.2016 року, матеріали справи про порушення митних правил щодо нього направлені до суду лише 30.01.2017 року, а на момент розгляду справи в суді закінчився передбачений ч. 2 ст. 467 МК України зазначений вище строк, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 487 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП.

Статтею 283 КУпАП України визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З протоколу про порушення митних правил № 2350/30500/16 від 15.12.2016 року вбачається, що безпосередні предмети порушення митних правил та транспортний засіб, а саме, сигарети торгової марки «Rotmans» з акцизними марками України, у кількості 3924 пачок, сигарети торгової марки «Compliment Superslims 3» без акцизних марок, у кількості 1844 пачок, автомобіль НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, 2010 року виготовлення, не вилучалися у звязку з відсутністю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483, 487, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а провадження у справі закрити на підставі ст. ст. 467 ч. 2, 487 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_7