15.02.2017 227/323/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року до суду надійшов вищевказаний матеріал.

Матеріали надійшли через канцелярію Добропільського міськрайонного суду Донецької області від інспектора БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень статті 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Положення наведеної норми кореспондуються з положеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, згідно пункту 9 якої, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Отже, чинним законодавством визначений порядок складання протоколу про адміністративні правопорушення, яким передбачено обовязкове зазначення у протоколі письмових доказів, які до нього додаються.

Проте, в порушення п. 9 Інструкції, у графі "до протоколу додаються" не вказано переліку документів, які були додані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 506857 від 03.01.2017 року, та направлені разом із протколом до суду у якості доказів.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 506857 від 03.01.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки складений з порушенням вимог чинного законодавства.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути інспектору БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1 для належного дооформлення, як такий, що складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, повернути на дооформлення до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко