Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А
24.01.2017 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Баштанського району с. Єрмолівка, мешкає за адресою Миколаївська область Баштанський район с. Єрмолівка, який проходить військову службу на посаді командир відділення ремонтного взводу БТ ремонтної роти польова пошта в/ч НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
21.11.2016р. близько о 15:10 год. ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння згідно акту медичного огляду №68 від 21.11.2016р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Враховуючи наведене, заслухавши пояснення, приходжу до наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до протоколу; акт №68 від 21.11.2016р., згідно якого ОСОБА_6 був поставлений діагноз у вигляді гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю із показником 0,78%.
Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді командир відділення ремонтного взводу БТ ремонтної роти польової пошти в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою в службовий час.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Між тим, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, а також те що стан сп`яніння є легкої тяжкості, окрім того беручи до увагу особу правопорушника, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому кається, в силу ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.