Справа № 216/150/17
номер провадження 3/216/158/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мартіна Шимановського 15/2, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 479261, про те, що він 21.12.2016 року приблизно у 13-08 год. у підїзді будинку № 15 по вул. Мартіна Шимановського у м. Кривий Ріг фарбою з балончика закрасив камеру зовнішнього відеоспостереження, яка належить гр. ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП. за ознаками: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 розповів суду як все відбувалося, свою провину повністю визнав.

ПотерпілаОСОБА_4, в судовому засіданні також підтвердила обставини вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об*єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 В судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі

51,00 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя Бутенко М.В.