Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3634/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Головного управління ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), складений 25.11.2016 року головним державним ревізором-інспектором, відносно ОСОБА_1, з додатками. Суть порушення згідно викладеного у протоколі полягає в тому, що 23.11.2016 року о 14 год. 28 хв. в кафе по вул. Шевченка, 78 в с. Новоселиця, порушила проведення розрахунків, а саме не роздрукування та невидача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушено п.1.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні представник правопорушниці заперечив проти складеного відносно неї протоколу, просив закрити провадження у справі.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами слід повернути у Головне управління ДФС у Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.1 ст. 155 КУпАП, а саме порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, проте дії правопорушника свідчать про порушення нею встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо неправильної кваліфікації дій правопорушника, що унеможливлює вирішення питання про диспозицію частини статті, яку потрібно застосувати та санкцію, за якою потрібно притягнути до відповідальності правопорушника.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на викладене вище, задля правильної кваліфікації дій правопорушника, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повернути до Головного управління ДФС у Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 265, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №62/14-03 від 25.11.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155 КУпАП, разом з додатками повернути до Головного управління ДФС у Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2