Справа № 493/562/17
Провадження № 3/493/228/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2016 року до Балтського районного суду Одеської області для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

08.12.2016 року постановою судді Балтського районного суду Одеської області Тітової Т.П. зазначені матеріали були повернуті на доопрацювання. 28.12.2016 року вказана справа повторно надійшла на адресу суду. Постановою судді Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І. від 06.02.2017 року матеріали також були повернуті на доопрацювання.

21.02.2017 року справу після повторного надходження до суду передано в провадження судді Балтського районного суду Одеської області Ільніцької О.М., яку було повернуто на доопрацювання постановою судді від 22.02.2017 року.

21.03.2017 року справа знову надійшла в провадження судді Балтського районного суду Одеської області Ільніцької О.М.

Встановлено, що 20.11.2016 р. о 01-00 год. в м. Одеса по пр-ту Олександрівський, 38, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Kangoo» д/з ВН 77-52 ЕХ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру drager у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 20.11.2016 р. в м. Одеса він дійсно керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, яке здійснив гр-н ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 008962 від 20.11.2016 р., результатом тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинене 20.11.2016 року, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ