Справа № 203/965/17
Провадження № 3/0203/714/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Метягіна, буд.11, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП

у с т а н о в и в:

16 березня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

09 березня 2017 року інспектором з ЮП СП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії АА № 806896, в якому зазначено, що 09 березня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись на проспекті ОСОБА_4, 83/2 в м.Дніпрі, розпивала спиртні напої у громадському місці.

ОСОБА_1 в суді вину визнала та у скоєному щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: об'єкту, об'єктивної сторонни, суб'єкту, суб'єктивної сторони.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, є розпивання спиртних напоїв. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони тощо.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення (за межі якого суд виходити не вправі) не містить жодних посилань на те, що місце, де ОСОБА_1 розпивала спиртні напої, відноситься до заборонених, тобто відсутня обовязкова ознака обєктивної сторони, за якою дане діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. А відтак суд не вбачає в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП

Враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП відсутній.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ураховуючи викладене, вважаю, що висновки про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, нічим не доведені, оскільки не встановлено факту розпивання спиртних напоїв саме у забороненому законом місці, що зумовлює необхідність закриття провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян