ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2017 рокуСправа №451/411/17
Провадження № 3/451/162/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 05 березня 2017 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного болю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що між ним та матірю виник сімейний конфлікт, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

протоколом серії АА №701115 від 24.03.2017 року вбачається, що 05 березня 2017 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами (а.с.5);

із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 06.03.2017 року вбачається, що о 14:00 год. ним по телефону прийнято повідомлення від ОСОБА_5 про сімейну сварку з братом ОСОБА_2 (а.с.3);

із письмової заяви ОСОБА_5 від 06.03.2017 року вбачається, що 05.03.2017 близько 18:00 год. ОСОБА_2 повернувся додому в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал відносно матері ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_6, в ході якого виражався в їхню сторону нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою (а.с.4);

із письмового пояснення ОСОБА_5 від 07.03.2017 року вбачається, що цього дня її брат повернувся додому в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал під час якого виражався в її сторону нецензурними словами (а.с.6);

із письмового пояснення ОСОБА_7 від 06.03.2017 року вбачається, що її брат ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив по місцю проживання сімейний скандал відносно ОСОБА_6, в ході якого виражався нецензурними словами (а.с.7);

із письмового пояснення ОСОБА_3 від 06.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 повернувся додому в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал ОСОБА_6 під час якої виражався нецензурними словами (а.с.8);

із письмового пояснення ОСОБА_6 від 06.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 05.03.2017 близько 18 год. вчинив сімейний скандал та ображав його нецензурними словами (а.с.9);

із письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.04.2017 року вбачається, що останій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, розкаюється. Стверджує, що більше такого не вчинятиме та просить суворо не карати (а.с.13).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, є пенсіонером.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП, у діях ОСОБА_2 визнаються визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП, у діях ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8