Справа № 345/3501/16-п
Провадження № 3-в/345/11/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської бласті в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши подання, що надійшло від старшого інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року старший інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_1 звернулась до суду з даним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 07.10.2016 був притягнутий Калуським місбкрайонним судом Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

01.11.2016 ОСОБА_2 був поставлений на облік в Калуському МРВ КВІ, однак 10.11.2016 та 22.11.2016 за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся.

Згідно довідки Новицької сільської ради адмінправопорушник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Вишневій, 35, однак за вказаною адресою фактично не проживає. У рапорті інспектора поліції зазначено, що ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою не проживає, місце його перебування не відоме.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 321-1 КУпАП та п.п. 3.16, 3.17 наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт»» старший інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_1 вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В судове засідання старший інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_1 не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання.

Суд, розглянувши подання, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (п.3.3), постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак положення ст. 321-4 КУпАп передбачають, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, який умисно ухилився від відбування громадських робіт, призначених постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вагомих причин, які унеможливлювати вихід його на відбування громадських робіт суду не надав, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно замінити громадські роботи адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання, що надійшло від старшого інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2016 року накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт - задоволити.

Замінити ОСОБА_2 громадські роботи, а саме сорок годин, адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, що становить вісім діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: