Справа 688/206/17
№ 3/688/75/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю перекладача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, без постійного місця проживання, не працюючого, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 року ОСОБА_2 07.12.2016 року в 20.15 год. в м.Шепетівка по вул.Українській, 11/1 зберігав для власних потреб наркотичний засіб в невеликих розмірах 0,0729 г екстракційного опію, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначеному будинку він не проживав, кому він належить не знає, з 02.12.2016 року знаходився під вартою, працівники поліції привезли його в цей будинок і під впливом погроз примусили визнати, що шприци з наркотичними засобами належать йому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходилось кримінальне провадження № 0001198 від 26.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП в Хмельницькій області від 03.01.2017 року вказане провадження закрите за відсутністю в ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2016 року в будинку ОСОБА_4, розташованому в м.Шепетівка по вул.Українській, 11/1, в шафі виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що були присутні як поняті, коли працівники поліції в присутності власника будинку, адреси якого вони не знають, та ОСОБА_2 показали їм в шафі на поличці 2 шприци з рідиною, при цьому ОСОБА_2 визнав, що вони належать йому.

Згідно висновку експерта № 1219 від 21.12.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016 року за № 0001374, надана на експертизу речовина, що була виявлена 07.12.2016 року в ході проведення огляду місця події в будинку ОСОБА_4А у медичному одноразовому шприці на 2 мл, є концентратом із макової соломи, маса екстракційного опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0729 г.

Згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 02.12.2016 року ОСОБА_2 02.12.2016 року о 02.01 год. затримано в порядку ст.208 КПК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, встановлено, що наркотичний засіб виявлено працівниками поліції в будинку, який не належить ОСОБА_2, під час того як він перебував під вартою.

За таких обставин його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, що виключає наявність субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що порушене відносно ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук