Справа № 661/514/17
Провадження № 3/661/260/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 07.10.2014 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінстративне правопорушення від 25.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 25.01.2017 року, о 09,50 год., на центральному ринку м. Нова Каховка, Херсонської області здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою карась сріблястий (молодь) в кількості 5 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання, та сертифіката якості, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, вину визнала.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2017 року, а також письмовими поясненнями правопорушниці, наданими під час складання протоколів.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці /м. Нова Каховка/ 210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Вилучену свіжу рибу - карась сріблястий (молодь) в кількості 5 кг. передати до товариства з додатковою відповідальністю «Херсонське бюро приватизації» (адреса: м.Херсон, вул.Миру, 35/1, ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 9.25 грн. (накладна НК № 13 від 25.01.2017 року передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 07.04.2017 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 27.06.2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 07.06.2017 року.

Суддя М. Є. Бойко