Справа № 204/1407/17
Провадження № 3/204/613/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 року серії БР № 103102, згідно якого 28 лютого 2017 року, о 01 год. 30 хв., в м. Дніпро, по пр. С. Нігояна, 23, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло) та на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103102 від 28.02.2017 року, згідно якого встановлено, що 28 лютого 2017 року, о 01 год. 30 хв., в м. Дніпро, по пр. С. Нігояна, 23, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло) та на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.02.2017 року, згідно яких 28.02.2017 року, о 02.30 год. він був запрошений інспектором патрульної поліції в якості свідка та був присутній при тому, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для встановлення ступеня спяніння. У гр. ОСОБА_1 були наступні ознаки спяніння: звужені або розширені зіниці очей;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.02.2017 року, згідно яких 28.02.2017 року, о 02.30 год. він був запрошений інспектором патрульної поліції в якості свідка та був присутній при тому, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для встановлення ступеня спяніння. У гр. ОСОБА_1 були наступні ознаки спяніння: звужені або розширені зіниці очей;

- рапортом інспектора 7 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпрі, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.02.2017 року, згідно якого 28 лютого 2017 року, патрулюючи у складі екіпажу № 003, рухаючись по пр. Сергія Нігояна, 23, було зупинено автомобіль ВАЗ 21008, номерний знак НОМЕР_1, у якого був забруднений задній номерний знак та не читався з відстані до 20 метрів. При перевірці документів у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло) та на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія вилучено.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез