Справа № 369/1171/17
Провадження № 3/369/694/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого зварювальником в СУ-9 «Підряд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.01.2017 року о 12.10 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки «ЗАЗ Deawoo», д/н 63453КК, (страховий поліс № АК/1709269 в НАСК «Оранта») по вул. Білогородській, 35 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху визнав. Суду пояснив, що 20.01.2017 року близько 12 години він рухався на автомобілі марки «ЗАЗ Deawoo», д/н 63453КК, по вул. Білогородській в м. Боярка, несподівано для нього виїхав велосипедист, ОСОБА_1 почав гальмувати, проте дорожнє покриття було мокрим та він не зміг зупинитися, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста. Після ДТП викликав швидку та поліцію, про подію повідомив страхову компанію.

Велосипедист ОСОБА_2 суду пояснив, що 20.01.2017 року він рухався на велосипеді по вул. Білогородській в напрямку вул. Магістральної в м. Боярка. Велосипед був в технічно справному стані, він рухався близько 30-50 см. від правого краю дороги, та несподівано відчув удар ззаду. Після ДТП його госпіталізували. Клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не подавав, на притягненні водія ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не наполягав.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 186774 від 23.01.2017 року про адміністративне правопорушення; протокол огляду місця ДТП від 20.01.2017 року зі схемою; медична довідка, видана ЦРЛ Києво-Святошинського району про надання медичної допомоги ОСОБА_2 20.01.2017 року з встановленням діагнозу забій попереково-крижового відділу хребта з компресійним переломом хребця, забій правого колінного суглобу; копія висновку щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_1, відповідно до якого у останнього станом на 15.15 20.01.2017 року ознак спяніння не виявлено; протокол огляду та поміщення автомобіля «ЗАЗ Deawoo», д/н 63453КК, на штрафмайданчик, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 186774 від 23.01.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.