Справа № 357/2159/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце реєстрації Київська область, м. Біла Церква, вул. І. Кожедуба, 195/70, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Олександрійський, 80, кв. 7, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.02.2017 року о 03 год 02 хв в м. Біла Церква по вул. Леваневського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтінням пальців рук, розширені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання 29 березня 2017 року не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (особистий підпис ОСОБА_1 про одержання повістки). ЗАяв до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, порушенням ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме ОСОБА_1 18.02.2017 року о 03 год 02 хв в м. Біла Церква по вул. Леваневського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтінням пальців рук, розширені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Так із пояснення ОСОБА_1, яке міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 161718 видно, що керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовляюсь.

Із пояснення ОСОБА_3 видно, що в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку.

Із пояснення ОСОБА_4 видно, що в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1Л у стані наркотичного сп'яніння.

Суддя також зазначає, що від проходження медичного огляну на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я ОСОБА_1 відмовився.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене умисно та є грубим порушенням порядку користуванням правом керуванням транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1Л суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_5

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області