Справа № 163/758/17
Провадження №3/163/484/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

участі представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0607/205081000/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, машиніста екскаватора Ковельської ДЕД, РНОКПП - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, слідуючи 27.02.2017 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС, водієм автомобіля «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму товар, а саме: цигарки в кількості 50 пачок, вартістю 810 грн., ввезення якого обмежено (заборонено) на територію України, відповідно до ст. ст. 376, 378 МК України.

Він же, при тих же обставинах, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню,відповідно до ч.2 ст.376 МК України, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 376 МК України «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, висновком експерта, службовою запискою.

Разом з тим, суд звертає увагу, що з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 в усній формі повідомляв інспектора митниці, чи військовослужбовців прикордонної служби про вид та кількість переміщуваного ним товару, що виключає його усне декларування. Натомість, з протоколу про порушення митних правил, письмових пояснень правопорушника, вбачається, що наявність вилученого товару встановлена вже у процесі повного митного огляду автомобіля, яким слідував ОСОБА_2.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 21 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 810 (вісімсот десять) гривень з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: цигарок в кількості 50 (пятдесят) пачок вартістю 810 (вісімсот десять) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №0607/205081000/17.

Штраф в розмірі 810 (вісімсот десять) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 6 (шість) гривень 09 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинськоїобласті через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.