Яготинський районний суд Київської області
Провадження 3/382/148/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області КарповичВ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділку ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої в декретній відпустці, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що остання не належно виконує обовязки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона не встигла прибрати в будинку, бо 08.02.2017 року вона тільки повернулася з дитиною з лікарні. Крім того, 13.02.2017 року вона була на дні народження у знайомих та повернулася додому напідпитку, а за дитиною доглядала бабуся.

Під час розгляду справи встановлено, що 13.02.2017 року ОСОБА_1, яка має малолітню доньку ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала стані алкогольного спяніння, в будинку було брудно, дитячі пречі розкидані по комнатах, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обовязків, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_4, актом обстеження умов проживання, копією обмінної картки пологового будинку від 12.04.2016 року, довідкою сільської ради, довідкою Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділку ГУ НП України в Київській облаті.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 коп. (отримувач Яготин УК /м.Яготин/ 21081100 р/р 0666 код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

СУДДЯ Карпович В. Д.,