Справа № 365/103/17
Номер провадження: 3/365/34/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року приблизно о 14 годині 40 хвилин по вулиці Чехова, 9 в селі Щасливе Згурівського району Київської області ОСОБА_1 вчинив крадіжку бензину марки «А-92» із садиби ОСОБА_2, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди в розмірі 140,94 грн.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна підтверджується протоколом серії АА № 423415 (а.с.2), письмовими поясненнями Дем»ян А.Ф., ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідкою про вартість викраденого, висновком по телефонному повідомленню ОСОБА_2 (а.с.6-11, 12, 13).

Своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати особу, а саме те, що він є працездатним, не працює, один раз протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.14), обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО