ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року 3/425/14/17

425/3785/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №144972 від 03.12.2016 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кремінна, провулок Лізи Чайкіної, 6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2016 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Набережній в місті Рубіжному транспортним засобом «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 20.5 «Правил дорожнього руху», проїхав через залізничний переїзд на увімкнений заборонений червоний сигнал світлофору, коли рух був заборонений незалежно від наявності або положення шлагбауму.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №144972 від 03.12.2016 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначав, що проїхав залізничний проїзд коли вже поїзд проїхав та піднявся шлагбаум, оскільки поспішав до дому де відірвалася з привязі його собака.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом АП1 №144972 від 03.12.2016 року.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, пояснення щодо причини вчинення правопорушення, відсутність обставин які б обтяжували відповідальність.

У звязку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення менш суворого стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 38, 123 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (восьмиста пятдесяти) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №144972 від 03.12.2016 року, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, одержувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО одержувача коштів: 37904431, МФО одержувача коштів: 804013, банк одержувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар