Справа №515/125/17
Провадження №3/515/368/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_2, 03.05.1994року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2017 року о 20год.00хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, з якою проживає в одному будинку та пов'язаний спільним побутом. В ході сварки висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та наніс їй один удар долонею по обличчю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що протягом дня 21 січня 2017 року знаходився за місцем мешкання свого кума ОСОБА_4, з яким розпивали вино домашнього виготовлення. Приблизно о пів на восьму годину вечора разом із кумом прийшли додому до ОСОБА_2 та продовжували випивати. Пояснив також, що почувши як плаче дитина, зайшов у кімнату до дружини та попросив її заспокоїти. У відповідь вона щось грубо йому відповіла, тому, не втримавшись, ОСОБА_2 почав сваритися з потерпілою, висловлюючись грубо на її адресу, й дав несильного ляпаса. Зазначив, що перед ОСОБА_3 вибачився та сильно шкодує про вчинене.

Вина ОСОБА_2, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2017року серії АА№390900, згідно з яким 21.01.2017року о 20год00хв. в с.Рибальське по вул.Перемоги, 20 ОСОБА_2 вчинив вдома сварку, в ході якої ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою та вдарив її, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї (а.с. 1);

-рапортом чергового Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 22.01.2017 року о 02год. 30хв. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3 про те, що її співмешканець ОСОБА_2 вчинив відносно неї неправомірні дії (а.с.3);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_2 (а.с.4);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.5);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_2 розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, висловлювався нецензурною лайкою та застосував до неї фізичну силу, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність, під час розгляду справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, яка помякшує відповідальність та відсутності обставин, що її обтяжують, притягнення порушника до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги посередню характеристику на нього за місцем проживання (а.с.7), вважаю необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_2 за вчинення порушення найменш суворого виду адміністративного стягнення у мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін