Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/83/17
№ 3/733/40/17
Постанова

Іменем України

"17" січня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Агро-Трейдер», ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.10.2016 року за результатами перевірки ПП «Агро-Трейдер»» в м. Ічня Чернігівської області, вул. Жадьківська, 34, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором зазначеного підприємства, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: нецільове використання коштів із спецрахунку с/г виробника, несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб, завищено бюджетне відшкодування ПДВ, чим порушив п.196.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п.201.10 ст. 201 , п. 209.2 ст. 209, п.п. 209.15.1 п. 209.15 ст. 209, п.188.1, п. 189.1 ст. 189, п.п. 198.5 «а» ст. 198, п. 51.1 ст. 51, п.п. 168.1.2. п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 171.2 ст. 171, п.176.2 ст.176, п.п.266.7.5. п.266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, що підтверджується актом від 12.10.2016 року.

По даному факту складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 446587 від 17.10.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобовязана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який складатиме 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик