07.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/8826/16-п
Провадження № 3/205/132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії АМ №438066 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.04.2005 року, громадянина України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась за ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, з якого вбачається, що 17.11.2016 року приблизно об 13-00 год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул.. Братів Трофімових, буд.111, здійснювала роздрібну торгівлю коньячними та алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Протоколом серії АА № 056022 від 17.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

В судове засідання правопорушниця не зявилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Про причини неявки не повідомила.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 056022 від 17.11.2016 року, рапортом працівника поліції від 17.11.2016 року, протоком огляду від 17.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правопорушниці.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою

особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185, розглядаються протягом доби.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд, враховуючи вищевикладене зауважує, що на час розгляду справи в суді, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що унеможливлює притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно зі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 284 КУпАП, ?

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії АМ №438066 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.04.2005 року, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн.. 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула