Справа № 536/1419/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.08.2016 року, близько 11 години 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кременчуці на перехресті вулиць Першотравнева-Гагаріна, повертав ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що зіткнення відбулося з вини водія ОСОБА_2, оскільки остання проїхала перехрестя, на якому він зупинився, на червоний сигнал світлофору.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, яка вказувала, що автомобіль під керуванням ОСОБА_3 почав повертати та не надав їй дорогу, коли вона закінчувала проїзд перехрестя, внаслідок чого скоїв зіткнення з її автомобілем.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_4, згідно яких, остання бачила як на перехресті стояв автомобіль Москвич, в цей час на жовтий сигнал світлофору на перехрестя виїхав автомобіль «SMART» та сталось зіткнення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується висновком судової авто-технічної експертизи № 1048 від 19.12.2016 року, якою встановлено наступне:

- в даній дорожній ситуації, при обставинах пригоди, вказаних у показах водіїв, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 повинен був діяти згідно вимог п.п.10.1., 16.6. «Правил дорожнього руху України»;

- в даній дорожній ситуації, при обставинах пригоди, вказаних у показах водіїв, водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_5 під керування ОСОБА_2;

- в даній дорожній обстановці, при обставинах пригоди, вказаних у показах водіїв, дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.10.1., 16.6. «Правил дорожнього руху України»;

- в даній дорожній обстановці, при обставинах пригоди, вказаних у показах водіїв, дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1, з технічної точки зору, знаходились в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та вина у його скоєнні доведена, а надані ним пояснення з врахуванням зібраних доказів є неспроможними.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП було вчинено 19 серпня 2016 року.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5