Справа № 214/1512/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривого Рогу Департамету патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 152528 від 10 березня 2017 року 20 лютого 2017 року о 08.00 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Каспійській в м. Кривому Розі, не впорався з керуванням, виїхав за межі дороги та допустив наїзд на нерухому перешкоду - дерево, після чого залишив місце ДТП. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

21 березня 2017 року ОСОБА_2, потерпілий до суду не з"явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку щодо необхідності направлення матеріалів справи на доформлення.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При цьому, виходячи із системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 152528 від 01 березня 2017 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376, а саме:

- із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений відносно ОСОБА_2, в той час як в рапорті про виявлення кримінального правопорушення вказано, що транспортним засобом ВАЗ-21083 номерний знак НОМЕР_1, керував ОСОБА_3, що впливає на належність та достовірність протоколу як доказу по справі.

За таких обставин, враховуючи положення, визначені п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року "Про практику застсоування судами Українии законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні", без усунення виявлених судом недоліків подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 152528 від 01.03.17 року підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун