Номер провадження 3/754/340/17
Справа №754/698/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що 01.01.2017 року о 03 год. 20 хв. в м. Києві по пр. Лісовому, 12-Б, нецензурно лаявся в громадському місці, а саме у дворі будинку, образливо чіплявся до працівників поліції, хватав за форменний одяг та намагався нанести удари руками працівнику поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та про те, що 01.01.2017 року о 03 год. 20 хв. в м. Києві по пр. Лісовому, 12-Б, здійснив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: не припиняв хуліганські дії, нецензурно лаявся в бік поліцейського, хватав за форменний одяг та намагався вдарити поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений час відбувався конфлікт з приводу побиття дівчини, коли приїхали на місце працівники патрульної поліції, вони, не розбираючись в ситуації, склали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення, хоча хуліганських дій та злісну непокору працівникам поліції не чинив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді підтвердили, що ОСОБА_1 в зазначений час хуліганських дій не вчиняв та не чинив працівникам поліції злісну непокору.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, в яких наявні лише протоколи про адміністративні правопорушення, вважаю, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, не встановлено виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: