Справа № 512/619/16-п
Провадження № 3/493/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.178 ч.1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.12.2016 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП направлена для розгляду Балтському районному суду Одеської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 листопада 2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в своєму житловому будинку, розташованому по вул. Шелковнікова,31 в смт. Саврань Одеської області, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, словесно ображав її, вигонив із будинку, чим наніс їй психологічну травму та вчинив насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, і пояснив, що 29 листопада 2016 року він вживав в барі алкогольні напої і ввечері прийшов додому, де його дружина почала його сварити за вживання алкогольних напоїв, тому він і вчинив з нею сварку, висловлювався на її адресу нецензурними словами, пообіцяв в подальшому не допускати подібних вчинків, просить його суворо не карати, оскільки він примирився з дружиною, не працює, має невелику пенсію, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №402855, але, враховуючи обставини справи, той факт, що на даний час сторони конфлікту примирилися, ОСОБА_1 визнав свою провину, є людиною похилого віку, суддя вважає за можливе ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання правопорушником своєї провини, похилий вік правопорушника, примирення сторін, керуючись ст.124 п.5 Конституції України ст.ст. 22, 34, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя