Справа №: 343/86/17
Провадження №: 3/0343/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, одруженогого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, тимчасово непрацюючого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124, ч.1 , ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та при цьому порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

ОСОБА_1, 09.01.2017 року в 15:15 год. в м.Долина по вул.Б.Хмельницького, керував автомобілем Опель Омега д.н. 1АZ 8826 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Освідчення на стан спяніння проводився в Долинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9(а). ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1, 09.01.2017 року в 15:15 год., в м.Долина по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки Опель Омега д.н. 1АZ 8826 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття здійснив наїзд на транспортний засіб ТАТА Еталон д.н. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннь передбачених ст.124, ч.1,ст.130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 ,ч.1,ст. 130 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №169222 від 09.01.2017р., в якому ОСОБА_1 дав пояснення, що вчинив ДТП ; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №169221 від 09.01.2017р., в якому ОСОБА_1 дав пояснення, що випив пиво ; висновком щодо результатів медичного огляду від 09.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду, який проводився 09.01.2017р. в Долинській ЦРЛ, перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації;

З схеми наслідків ДТП, яка сталась 09.01.2017 року вбачається, що в наслідок ДТП транспортні засоби Опель Омега д.н. 1АZ 8826 та ТАТА Еталон д.н. НОМЕР_1, отримали механічні пошкодження.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 09.01.2017 року, він 09.01.2017 року близько 15:15год., в м.Долина по вул.Б.Хмельницького,102, будучи у автобусі, почув незрозумілий удар ззаді. Коли автобус зупинився і він вийшов на вулицю то побачив, що у автобус правою частиною врізався автомобіль марки опель Омега на чеській реєстрації, водій якого на його думку був в нетверезому стані. Після чого він подзвонив на номер 102 для інформування про ДТП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та при цьому порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся, відшкодував заподіяні збитки.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушень та його особі, в межах санкцій ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36,38, 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненнi адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №169222 від 09.01.2017р., та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

- ч.1ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №169221 від 09.01.2017р., та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 320,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: