Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/97/17
Провадження №: 3/332/77/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» на посаді менеджерf, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, буд.82 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, у м.Заапоріжжя, по пр. Соборний, 192 водій автомобіля HYNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2? що стояв. У наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, постраждалих немає.

Чим порушив вимогу п. 10.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви від 24.01.2017 року просить справу відносно нього розглядати без його участі, провину визнає у повному обсязі, обставини не оспорює.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 371439 від 27.12.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями правопорушника та потерпілих, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, а також те, що останній визнав вину, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030101, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська