П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора Закарпатської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Закарпатській області провело перевірку дотримання законодавства про працю у Закарпатській регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 07-02-002/517 від 19.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_1, який з 11 грудня 2001 року перебуває на посаді директора Закарпатської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, не забезпечив ознайомлення із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники під розписку в особовій картці.

Так, вибірковою перевіркою особових карток (форми П-2) встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 та директор ОСОБА_1 не ознайомлені із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, під розписку в особовій картці, чим порушив вимоги пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58 від 29.07.1993 року.

Також, ОСОБА_1М не забезпечив виплату заробітної плати працівникам Установи за весь час щорічної відпустки працівникам відпустки чується пізніше ніж за три дні до початку

Так, вибірковою перевіркою встановлено, що відповідно до наказу М 63-в від 21.10.2016 року, ОСОБА_3 надано щорічну відпустку з 24 жовтня 2016 року, а заробітну плату у сумі 1800 гри., відповідно до відомості нарахування коштів № 84 від 07.11.2016 року та платіжного доручення № 240 від 08.11.2016 року на особистий банківський картковим рахунок ЛОДАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Львів виплачено 09 листопада 2016 року.

Також, відповідно до наказу № 66-в від 31.10.2016 року, ОСОБА_5 надано щорічну відпустку з 07 листопада 2016 року, а заробітну плату у сумі 1800 гри., відповідно до відомості нарахування коштів № 84 від 07.11.2016 року та платіжного доручення № 240 від 08.11.2016 року на особистий банківський картковий рахунок ЛОДАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Львів виплачено 09 листопада 2016 року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст.21 Закону України «Про відпустки».

Разом з тим, ОСОБА_1 не забезпечив виплату працівникам Установи в день звільнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Так, звільненим працівникам Установи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєно визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-02-002/517 від 19.12.2016 р., актом перевірки № 07-02-002/684 від 19.12.2016 року, наявним в матеріалах справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук