Справа № 495/8991/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово суді ОСОБА_1

за участю секретаря - Гурової Ю.І.

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2

інспектора Білгород-Дністровського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський подання, що надійшло від інспектора Білгород-Дністровського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, для вирішення питання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: Одеська область Білгород Дністровський район с. Старокозаче, вул. Леніна, 107,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016 року постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнан винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

02.02.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання від інспектора Білгород-Дністровського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, для вирішення питання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_4.

В судовому засіданні інспектор Білгород-Дністровського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації пояснив суду, що в січні 2017 року з ОСОБА_4 була проведена бесіда в ході якої було розяснено умови та порядок відбування стягнення та правові наслідки за ухилення від відбування стягнення. ОСОБА_4 було видано направлення до Староказацької сільської ради про що свідчить особистий підпис. Але до відділу пробації від Староказацької сільської ради надійшов табель та відомість, з яких встановлено, що ОСОБА_4 до виконання громадських робіт не приступав. Просив замінити невідбутну частину адміністративного стягнення у вигляді 30 громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_4.

У судове засідання зявився ОСОБА_4 згідно його пояснень він згоден з даним поданням, пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, та їх відпрацював. Не заперечував проти задоволення даного подання.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2017 року з ОСОБА_4 була проведена бесіда в ході якої було розяснено умови та порядок відбування стягнення та правові наслідки за ухилення від відбування стягнення. ОСОБА_4 було видано направлення до Староказацької сільської ради про що свідчить особистий підпис. 31.01.2017 року відділу пробації від Староказацької сільської ради надійшов табель та відомість, з яких встановлено, що ОСОБА_4 до виконання громадських робіт не приступав. Станом на 31.01.2017 року не відбута частина громадських робіт складає тридцять годин.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Статтею 321-4 ч.1 КУпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 статті 321-4 визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Тому суд вважає за необхідне замінити не відбуті правопорушником 30 (тридцять) годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 діб.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання інспектора Білгород-Дністровського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутного строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_4.

Замінити невідбутний строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт у кількості 30 (тридцять) годин, що були призначені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24.11.2016 року адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів.

Суддя Н.Д.Анісімова