пр. № 3/759/287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 грудня 2016 року о 07 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Кільцевій дорозі, 3 м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_5 та з автомобілем марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_6, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 11 грудня 2016 року о 07 годині 00 хвилин, керував автомобілем марки «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Кільцевій дорозі, 3 м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП визнав повністю, а за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 11.12.2016 року не вживав алкогольних напоїв та не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Не дивлячись на те що, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, а за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, вина останнього в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема поясненнями свідків.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: