Справа № 219/822/17
Провадження № 3/219/692/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років СРСР, 6/33,- проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч. 1 ст. 204-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 січня 2017 року о 08 годині 30 хвилин, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 з м. Харкова до м. Первомайська, який тимчасово не підконтрольний Україні, через КПВВ «Майорськ» шляхом приховування, намагався провезти товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 39 328,85 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Частина 1 статті 204-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Так, п.2 Прикінцевих положень Закону України від 17 липня 2015 року № 649-VIII Кабінет Міністрів України був зобовязаний протягом 14 днів після опублікування цього Закону затвердити порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції; привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

За своїм змістом норма статті 204-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до іншого нормативного акту, яким мають бути закріплені певні правила поведінки осіб, а саме: до порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України за поданням СБУ.

Тобто, притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП можливе лише за наявності нормативно-правового акту, який встановлюватиме порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

01 березня 2017 року постановою Кабінету Міністрів України затверджений порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка набрала чинності з 04.03.2017 року, крім пункту 1 цієї цієї постанови, який набирає чинності через 10 днів з дня її опублікування, та пунктів 9 і 31 Порядку, затвердженого цією постановою, які набирають чинності через місяць з дня її опублікування.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 24 січня 2017 року, а відповідний порядок був затверджений тільки 01.03.2017 року, тож в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Товарно-матеріальні цінності, які зазначені в додатку до адміністративного протоколу від 24.01.2017 року на загальну суму 39 328,85 грн. слід повернути ОСОБА_1 за належністю.

Керуючись ст.ст. 8, п. 1 ст. 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності, які зазначені в додатку до адміністративного протоколу від 24.01.2017 року на загальну суму 39 328,85 грн. - повернути ОСОБА_1 за належністю

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик