Справа № 308/3739/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до примусового виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2016 року у справі № 308/3739/16-п,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 02.06. 2016 року у справі № 308/3739/16-п ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ФГ «Коник», мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ФГ «Коник», мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. судового збору.

Представник ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення до примусового виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2016 року у справі № 308/3739/16-п, посилаючись на те, що у порядку передбаченому ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII вказана постанова підлягає пред'явленню до примусового виконання стягувачем до органів ДВС протягом 3 місяців з дня наступного за днем набрання законної сили рішенням суду, а саме, з 14.09.2016 по 14.09.2016. Однак ГУ ДФС у Закарпатській області вищевказану копію постанови направлено поштою 21.10.2016 року та отримано 24.10.2016 року, тобто після останнього дня граничного строку пред'явлення до примусового виконання рішення до органів ДВС.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що постанова суду від 02.06.2016 року у справі № 308/3739/16-п, яка набрала законної сили, є чинною, і в силу ст. 124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України, приймаючи до уваги, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2016 року у справі № 308/3739/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик