Справа № 135/75/17
Провадження № 3/135/32/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02.02.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.11.1990року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, 15.10.2016року о 21 год. 40 хв. по вул. Желюка, що в м. Тульчин Вінницької обл., керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак 06356ВІ. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим та закрити відносно нього провадження у справі з таких підстав.

Вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №906194 від 15.10.2016р., письмовими поясненнями, з яких видно, що ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, 15.10.2016року о 21 год. 40 хв. по вул. Желюка, що в м. Тульчин, керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак 06356ВІ. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП.

Разом з тим, провадження підлягає закриттю, оскільки згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу АП 1 № 906194 від 15.10.2016 року видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 15.10.2016року.

Із штампа вхідної кореспонденції видно, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 26.01.2017 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 15.01.2017року.

За таких обставин суддя прийшов до висновку про необхідність визнання винуватим ОСОБА_1 та закриття відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя