Провадження № 3/537/41/2017
Справа № 537/5628/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 27.08.1973 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Полтавська область Козельщанський район смт. Нова Галещина, вулиця Чапаєва, будинок 24,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.11.2016 року о 04 год. 28 хв. по вул. Халаменюка в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом SKODA, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вважав, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, оскільки працівники поліції внесли в протокол неправдиві відомості. Адвокат ОСОБА_4 повідомив, про неможливість явки ОСОБА_2 в судове засідання з зв'язку з хворобливим станом здоров'я, проте не підтвердив цей факт належними документами.

Так, в ч.1 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за яке він притягується до адміністративної відповідальності згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №412406, складеним 13.11.2016 року інспектором роти УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_5, підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, Протоколом тестування на алкоголь приладом "Драгер", згідно з якими в присутності понятих у ОСОБА_2 отримано позитивний результат тестування на алкоголь 1,13 проміле. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 13.11.2016 року, які підтвердили, що водій ОСОБА_2 пройшов тест за допомогою алкотестеру "ДРАГЕР", результат тесту складає 1,13 проміле.

В дослідженому відеозапису з камер поліцїї зафіксовано, що 13.11.2016 року після 04 год. водій ОСОБА_2, який керував транспортним засобом, був затриманий працівниками поліції, на їх пропозицію в присутності свідків пройшов тестування на алкоголь за допомогою приладу "ДРАГЕР", отримано позитивний результат тестування 1,13 проміле, після чого щодо ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, при цьому ОСОБА_2 визнавав, що вживав алкогольні напої, погодився з отриманим результатом тесту.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених цією статтею, а також відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення в межах санкції Закону, передбаченої за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1