Дата документу 14.03.2017
Справа № 334/8063/16-п
Провадження № 3/334/142/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Добрєва М.В., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил:

громадянином ОСОБА_1 Народної Республіки, ОСОБА_2 (Yan Yingchao), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт моряка А00654238 виданний 03.06.2014 року в м. Шангдонг, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 472 Митного кодексу України.

встановив:

29.09.2016 року у пункті пропуску «Бердянський морський торговельний порт» під час здійснення митного контролю товарів та особистих речей членів екіпажу т/х «PRETTY KEEL» (прапор Панама) на відхід до п.Гуаякіль (Еквадор) при догляді каюти другого помічника капітана, громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки, ОСОБА_2, йому було запропоновано задекларувати усно товари, які не були заявлені письмово у речовій декларації членів екіпажу судна. Однак, гр.ОСОБА_2 зазначив, що все наявне у нього вже задекларовано письмово. В процесі здійснення митного контролю особистих речей було виявлено без ознак приховування, не задекларовані письмово та не заявлені усно 5 (пять) блоків цигарок марки «DOUBLE HAPPINESS» виробник «SHANGHAI TOBACCO GROUP CO., LTD» по 200 цигарок в кожному блоці.

Відносно цього порушення, Запорізькою митницею ДФС було складено протокол 29.09.2016р. № 0281/11204/16 про порушення митних правил громадянином КНР, ОСОБА_2 (Yan Yingchao за ст.472 МК України.

У звязку з чим, представник Запорізької митниці ДФС просить суд накласти на порушника штраф в сумі 100 відсотків вартості товару з його конфіскацією. Просить розглянути справу без його участі на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ст. 511 МК України сигарети, вилучені у ОСОБА_2 (Yan Yingchao у кількості 5 /пяти/ блоків по 200 цигарок в кожному блоці, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, були вилучені протоколом про порушення митних правил № 028/11204/16 від 29.09.2016р. та зберігаються на складі Запорізької митниці. Вартість цих сигарет становить 5394 грн. згідно Висновку № 129 від 14.11.2016р.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0281/11204/16, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі 68митного органу з 29.09.2016 року становить 0,014 Євро.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 Народної Республіки, ОСОБА_2 (Yan Yingchao),скоїв порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст.472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто, незаявлення за встановленою формою точних відомостей /наявність, найменування або назва, кількість/ про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 (Yan Yingchao) не зявився, надав до протоколу про порушення митних правил письмову заяву від 29.09.2016 р. про розгляд справи за його відсутності через вихід у рейс за межі країни на тривалий час. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

У відповідності до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Тому, протоколом про порушення митних правил № 0281/11204/16 в рахунок забезпечення штрафу, у гр. ОСОБА_1 Народної Республіки, ОСОБА_2 (Yan Yingchao) були вилучені кошти, а саме: 550 грн.

Дослідивши матеріали справи, додані до протоколу про порушення митних правил № 0281/11204/16 за ст.472 Митного кодексу України, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 Народної Республіки, ОСОБА_2 (Yan Yingchao) обґрунтовано визнаний винним в порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100% вартості товару в сумі 5394 грн. та конфіскацію в доход держави вилучених сигарет.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 472 МК України, суд

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 472, 527 МК України, ст. 283, 289, 290 КпАП України, суд

постановив:

Притягти громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки, ОСОБА_2 (Yan Yingchao) до адміністративної відповідальності по ст. 472 МК України.

Конфіскувати у ОСОБА_2 (Yan Yingchao), ІНФОРМАЦІЯ_1 блоків цигарок марки «DOUBLE HAPPINESS» виробник «SHANGHAI TOBACCO GROUP CO., LTD» по 200 цигарок в кожному блоціу власність держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (Yan Yingchao), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт моряка А00654238 виданний 03.06.2014 року в м. Шангдонг, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф в розмірі 100% вартості товару 5394 грн. в доход держави.

Кошти у розмірі 550,00 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 12 від 30.09.2016р., обернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 (Yan Yingchao), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт моряка А00654238 виданний 03.06.2014 року в м. Шангдонг, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 65,52 грн. на рахунок 5628 в УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця Міндоходів, .

Стягнути з ОСОБА_2 (Yan Yingchao), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт моряка А00654238 виданний 03.06.2014 року в м. Шангдонг, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення або протест прокурора може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.