Справа № 495/7926/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України при наступних обставинах:

05.10.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано:

28.09.2016 року о 14.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Соборній в с. Староказаче Білгород-Дністровського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок,за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01.10.2016 року старшим інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП ОСОБА_3 був складений протокол №АА 611536 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання був допитаний ОСОБА_1, пояснив наступне, що дійсно у нього з ОСОБА_2 існують не приязні відносини, під час сварки вони друг друга обізвали нецензурною лайкою.

У судовому засіданні була допитана ОСОБА_2, яка пояснила суду, що у неї з ОСОБА_1 існують не приязні відносини протягом тривалого часу, під час сварки вони друг друга обізвали нецензурною лайкою.

У судовому засідання був допитаний свідок ОСОБА_4, який пояснив суду, що дійсно він бачив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сварка, під час якої вони висловлювалися нецензурною лайкою.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України слід закрити, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, хоча і за наявності обставин, що вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративної справам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д.Анісімова