"20" січня 2017 р. Справа № 363/4850/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2016р. серія АА № 373936 складеного поліцейським Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 встановлено, що 16.12.2016 року близько 11 год. 00 хв. в м. Вишгород по просп. Шевченка 2-Г в супермаркеті «АТБ» гр.. ОСОБА_1 здійснив крадіжку чоловічих рукавичок з підкладкою вартістю 84 грн. 85 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення з наступних підстав.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області 19.12.2016 року протокол серії АА за № 373936 від 16.12.2016 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51КУпАП було повернуто до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення з підстав відсутності даних про вилучення викраденого майна, кому воно передано на зберігання, та його вартість. Крім того, в матеріалах вказаної справи була відсутня належна довідка про вартість викраденого майна.

19.01.2017 року через канцелярію суду працівниками Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області було направлено протокол серії АА за № 373936 від 16.12.2016 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51КУпАП після виконання вимог постанови Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2016 року.

Так, дослідивши вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддею не встановлено жодних дій стосовно виконання вимог постанови Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2016 року, а саме в наданих матеріалах справи відсутні дані про вилучення викраденого майна, кому воно передано на зберігання, та його вартість. Крім того, в матеріалах вказаної справи відсутня належна довідка про вартість викраденого майна.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУНП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА за № 373936 від 16.12.2016 р. складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51КУпАП повернути до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева