Справа № 323/12/17
Провадження № 3/323/18/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17,

за ч. ч. 1, 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП2 № 371181, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаним протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 08.12.2016 року в 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 був виявлений на перехресті вулиць Дніпровське шосе та Брянська у м. Запоріжжя як такий, що керував автомобілем LIFAN-520EX, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтвердився при проходженні ним медичного огляду на місці події за допомогою портативного пристрою Alcotest-6810.

Крім того, до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП2 № 371382, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 08.12.2016 року в 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 був виявлений по вул. Бородинській у м. Запоріжжя як такий, що керував автомобілем LIFAN-520EX, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтвердився при проходженні ним медичного огляду на місці події за допомогою портативного пристрою Alcotest-6810.

Постановою від 27.01.2017 року провадження за вказаними протоколами обєднані в одне.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про те, що вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнає повністю, щиро розкаюється, та просить звільнити його від адміністративної відповідальності в порядку ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФСГ «Надія», де він працює водієм транспортних засобів.

До вказаної заяви додано клопотання вказаного трудового колективу за підписом голови правління ФСГ «Надія» ОСОБА_2 про передачу йому на розгляд матеріалів даної справи про адміністративного правопорушення для застосування заходів громадського впливу.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною другою вказаної статті передбачено адміністративну відповідальність повторне протягом року будь-яке із вказаних порушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище діянь, а також вина у їх вчиненні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення з його власними поясненнями, та доданими до них документами, - результатами медичного огляду на допомогою пристрою Alcotest-6810 від 08.12.2016 року (прилад номер 0503, тест № 1328), а також за допомогою пристрою Alcotest-6820 від 08.12.2016 року (прилад номер 0263, тест № 0661), Актами огляду на стан алкогольного спяніння від 08.12.2016 року, відеозаписами.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 КУпАП Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги те, що діянням ОСОБА_1 не завдано матеріальної шкоди фізичним чи юридичним особам, до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення проти безпеки дорожнього руху, він раніше не притягувався, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, а також надходження до суду клопотання трудового колективу про передачу йому матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, - наявні необхідні та достатні підстави для застосування до нього заходу громадського впливу із звільненням від адміністративної відповідальності в порядку ст.21 КУпАП та передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Фермерського сільськогосподарського господарства «Надія».

Крім того, суд бере до уваги той факт, що після складання першого з протоколів працівники поліції в порушення вимог ст. ст. 265-1 266 КупАП ОСОБА_1 від керування транспортним засобом не відсторонили, посвідчення водія не вилучили, чим непрямо сприяли продовженню керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого фактично штучно були створені умови для складання протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У звязку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 1, 21, 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно нього за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу Фермерського сільськогосподарського господарства «Надія» для вжиття до правопорушника заходів громадського впливу.

Покласти на голову правління Фермерського сільськогосподарського господарства «Надія» обовязок повідомити суд про результати розгляду справи відносно ОСОБА_1 у строк не пізніше десяти днів з дня отримання матеріалів справи.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, якщо її не оскаржено, 07.02.2017 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3