Справа № 277/16/17
П О С Т А Н О В А

23 січня 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , гр. України, українця,
не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
04.01.2016 року до Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , з якого слідує, що 20.10.2016 року біля 04 години 35 хвилин в смт Ємільчине по вул. Миру, 17 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.
04.01.2017 року ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 12.01.2017 року судовою повісткою, про що свідчить розписка.
Із заяви матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 12.01.2017 року слідує, що ОСОБА_1 в судове засідання з`явитися не може, оскільки 24.10.2016 року призваний до лав Збройних сил України.
Відповідно до довідки військового комісара ОСОБА_4 24.10.2016 року призваний до лав Збройних Сил України на строкову військову службу.
12.01.2017 року справу було відкладено на 23.01.2017 року та в цей же день військовому комісару Ємільчинського військкомату направлено запит про повідомлення місця дислокації військової частини, в якій проходить військову службу ОСОБА_1 , по якому відповіді до суду на час винесення постанови не надійшло.
Дослідивши матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 20.10.2016 року, який надійшов до Ємільчинського районного суду 04.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпаП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З часу надходження справи до суду, 04.01.2017 року, до 19.01.2017 року часу закінчення строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд не мав змоги повідомити останнього про час та місце розгляду справи до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин з часу вчинення, 20.10.2016 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд не мав можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки визначені законом і приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпА, -

п о с т а н о в и в:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченнямна момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: В. А. Гресько