Справа № 242/1260/17
Провадження № 3/242/177/17
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу

31 березня 2017 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 ,
встановив:
31 березня 2017 року року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2017 року військовослужбовець ОСОБА_1 12.03.2017 після 21.00 год. був виявлений під час вживання спиртних напоїв, а саме горілки. Також, 13.03.2017 вжив спиртні напої, приблизно 350-450 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У п. 3 розділу ІІ Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 19 травня 2015 року № 222 (далі Інструкція), зазначено, що протокол про військове адміністративне правопорушення складається з дотриманням вимог щодо форми і змісту, установлених статтею 256 КУпАП.
Відповідно до п. 6 розділу ІІ Інструкції під час викладення обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, та які норми законодавства порушено.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції щодо його змісту, оскільки не зазначено місце вчинення правопорушення.

Також у вказаному протоколі не розкрито суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто не зазначено, які саме обов`язки військової служби 12.03.2017 після 21.00 год. та 13.03.2017 виконував військовослужбовець ОСОБА_1 .
Інших доказів про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 12.03.2017 після 21.00 год. та 13.03.2017 виконував обов`язки військової служби, не надано.
Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути командиру в/ч пп НОМЕР_1 для правильного складання протоколу.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Повернути командиру в/ч пп В 0849 для правильного складання протоколу матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя