Справа № 196/12/17
№ провадження 3/196/11/2017
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

18 січня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2017 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/10/2017).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283428 від 02.01.2017 року 01.01.2017 року о 10 год. 40 хв. в с. Китайгород по вул. Шевченка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ореl kadett н.з. АЕ 4518 АН не врахував дорожню ситуацію,стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дворове огородження буд. №34, що належить ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілю та дворовому огородженню завдано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Того ж дня, а саме 03 січня 2016 року, до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (провадження №3/196/11/2017).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283429 від 02.01.2017 року 01.01.2017 року о 10 год. 40 хв. в с. Китайгород по вул.Шевченка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ореl kadett н.з. АЕ 4518 АН, будучи учасником ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Врахувавши приписи ст. 36 КУпАП, а також те, що обидві справи стосуються однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день, суддя дійшов переконання, що такі справи підлягають об'єднанню в одне провадження з наступним одночасним розглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/12/17-п, провадження № 3/196/11/2017), розглянути одночасно зі справою про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/12/17-п, провадження № 3/196/10/2017)), об'єднавши в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 3/196/10/2017.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко