Спарва№ 308/167/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Драгоманова, 2, ідентифікаційний код суду невідомий, за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до змісту протоколу серії АП2 № 416705 21.12.2016 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, вул. Капушанська, 93 керував автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, а саме повороті ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO Lanos» д.н.з. АО 5054АК, який здійснював рух заднім ходом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначені дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУПАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1М просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАПу звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 124 КУПАП України визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні зі змісту протоколу серії АП2 № 416705 вбачається, що 21.12.2016 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, вул. Капушанська, 93 керував автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, а саме повороті ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO Lanos» д.н.з. АО 5054АК, який здійснював рух заднім ходом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Однак детально вивчивши схему ДТП від 21.12. 2016 року в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в даному випадку конкретному випадку почав здійснювати маневр повороту ліворуч, в той самий час водій т/з марки «DAEWOO Lanos» д.н.з. АО 5054АК здійснив рух заднім ходом, що відповідно не міг передбачити водій ОСОБА_1 та відповідно не міг уникнути зіткнення, таким чином в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2