Справа № 715/1013/17
Провадження № 3/715/558/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, жительки м. Чернівці, вул. Головна,220 за ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року о 19 год. 55 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне», громадянка України ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетину держаного кордону України без відповідних документів, які передбачені ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянами України», Постановою КМУ №57 від 27.01.1995 року «Про порядок перетину Державного кордону України громадянами України», при цьому на паспортний контроль предявила паспортний документ (закордонний паспорт громадянки ОСОБА_2 №052929407, виданий 27.04.2015 року в м. Сучава), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що дійсно 24 травня 2017 року на паспортний контроль предявила закордонний паспорт громадянки ОСОБА_2, проте зазначила, що перебуває в стані вагітності на 21-22 т., а тому через хвилювання помилково при перетині кордону України предявила румунський паспорт, вказала, що не мала на меті незаконний перетин кордону України. Вказала, що після цього надала власний закордонний паспорт громадянина України, який був у неї та перетнула кордон. Просила суворо не карати. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР №984964 виданий 24.04.2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно ст.12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.

Документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і вїзд в Україну згідно ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянами України» є: 1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) посвідчення особи моряка; 5) посвідчення члена екіпажу; 6) посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на вїзд в Україну).

Аналогічні норми закріплені у Постанові Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року «Про порядок перетину Державного кордону України громадянами України».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства згідно якого, якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Виходячи з вищевказаних норм, з огляду на принцип єдиного громадянства (п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство») ОСОБА_1 будучи громадянкою України, вступивши у правові відносини з Україною, а саме при вїзді на територію України у пункті пропуску на паспортний контроль мала би предявити один з документів, який передбачений ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянами України», який відповідно дає право громадянину України на виїзд з України ї вїзд в Україну.

А тому, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані вірно за ч.1 ст.204-1 КупАП, оскільки, вона здійснив спробу перетину державного кордону України, без відповідних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, що при перетині кордону, не предявила відповідний документ який надає право на перетин державного кордону України громадянами України, а предявила власний паспорт громадянина ОСОБА_2, пояснивши свої дії хвилюванням.

Згідно довідки ЛКК № 746/15, виданої міським клінічним пологовим будинком № 2, ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації пологового будинку № 2 з приводу вагітності 21-22 т.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини при яких було вчинене правопорушення, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП є малозначним, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.22, ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: