г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/910/17
Номер провадження 3/213/274/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився в м. Кривому Розі, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг по вул. П. Мирного, б. 16 кв. 11, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП в Дніпропетровській області складено протокол серія АА № 479859 від 09.02.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 09.02.2017 о 11.30 годині, за адресою м. Кривий Ріг, пр. Південний, б. 25, за якою розташований інтернет центр «Онлайн», в мережі приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, а саме грав в елетронному казино, незалежно від місця розташування сервера, що згідно ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» - заборонено.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Згідно доданого до протоколу клопотання, останній просить суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 479859 від 09.02.2017 та поясненнями останього, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в участі в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, те, що він вину визнав, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко