Справа № 345/4276/16-п
Провадження № 3/345/27/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

від ОУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КУпАП,а самевідносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення ,в якому зазначено,що ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність,а саме 30.10.2017 р. о 11.05 год. реалізовував дизельне пальне по вул.Писарській в м.Калуші без належної державної реєстрації.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вини не визнав та пояснив,що вищевказаного правопорушення не вчиняв,оскільки 30.10.2017 р. він підійшов на АЗС,щоб підмінити товариша ОСОБА_3 . Коли підійшов незнайомий чоловік та запитав хто начальник АЗС то він перетелефонував ОСОБА_4 і коли той прийшов пішов додому.Жодних процесуальних дій з ним не проводилось та протоколів відносно нього у його присутності не складалось. Вважає,що справу про адмістративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно нього слід закрити за відсутністю в його діях складу адмістративного правопорушення , оскільки він вказаного правопорушення не вчиняв,а протокол складений без конкретизації фактичних обставин справи,не наведено належних доказів ,не відібрано його пояснень та складений без присутності свідків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності,потерпілих свідків,висновком експерта,речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,відеозапису,які використовуються при нагляді за виконанням правил,норм і стандартів,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,протоколом про вилучення речей і документів,а також іншими документами.

12.12.2016 р. матеріали було повернуто для усунення недоліків,оскільки в протокол про адміністративне правопорушення не внесено даних про свідків,які були присутні при сладенні протоколу,а до матеріалів справи не долучено їх письмових пояснень. Крім того до матеріалів справи не долучено даних про засвідчення трудових правовідносин ОСОБА_2 на АЗС,а також інших вищевказаних доказів.

ОУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області повідомило ,що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 свідки та поняті не залучались,інформації про його трудові відносини не має.

Крім того в протоколі не встановлено чи проводилась господарська діяльність , ким проводилась господарська діяльність і хто є субєктом господарської діяльності. До протоколу не додано доказів того,що паливно-мастильні матеріали були реалізовано і кому,відомості по вилучення грошей отриманих внаслідок вчинення вказаних протиправних дій відсутні.

При таких обставинах суд вважає,що у відповідності до ст.280 КУпАП,не зясовано всіх обставин,що мають значення для правильного вирішення справи,в результаті чого всупереч ст.252 КУпАП оцінку доказів проведено без належного всебічного,повного і обєктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності, по справі не зібрано доказів вини ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення,тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, ст.247 , 279-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: