Справа № 359/1309/17
Провадження № 3/359/753/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 27.08.1959р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 22.01.2017р., о 11 год. 30 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував щодо ОСОБА_3, чим чинив психологічний тиск на останню, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що ніяким чином не виражався та не погрожував своїй доньці. Навпаки з боку доньки та його колишньої дружини постійно виникають конфлікти як провокація в його бік, оскільки вони мають намір виселити його з квартири.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, враховуючи, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об»єктивні докази вчинення саме ОСОБА_2 насильства в сім»ї, крім адміністративного протоколу, враховуючи, що допитана в якості свідка ОСОБА_3 в суді показала, що її мама зробила зауваження ОСОБА_2 за немитий посуд, а він штовхнув матір та почав на неї (свідка) кричати, щоб вона не вмішувалась в це, що не підтверджує факт вчинення ОСОБА_2 протиправних дій щодо потерпілої ОСОБА_3, який зафіксований в протоколі та не свідчить про насильство в сім»ї, враховуючи, що сам по собі факт сімейної сварки не є тими діями, які можливо визначити як «насильство в сім»ї» за змістом диспозиції ст.173-2 КпАп України. Крім того, в протоколі, в порушення ст.256 КпАП України, не зазначений зміст адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАп України, і в справі відсутні належні та об»єктивні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 аналогічного порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КпАП України - закрити, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник