Провадження № 3/331/164/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15.01.2017 року ОСОБА_1 о 17-20 год. знаходячись на ЗГТ «ОСОБА_2 ринок» по вул. Поштова де в адресу гр. ОСОБА_2 висловлював образи з використанням нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що вчинив дане правопорушення за вищевказаних обставин, додатково зазначив, що ніяких тілесних пошкоджень гр. ОСОБА_2 не завдав.

Вислухавши пояснення правопорушника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Статею 173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурна лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується окрім пояснень правопорушника в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №712064 від 19.01.2017 року, рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 січня 2017 року.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Строк відбування покарання рахувати з 15-35 години 27.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: М.В. Антоненко