Справа № 315/98/17
Номер провадження № 3/315/40/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ №473464, виданий 28.01.2002 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 463974, складеного 07.11.2016 року інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 07.10.2016 року, близько 13.00 години, в с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Українська, 4, вчинив вдома сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою, чим чинив на останню психологічний тиск.

Згідно протоколу про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 10.10.2016 року, розгляд цього звернення припинено та воно рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

31.01.2017 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доставлено правопорушника для розгляду відносно нього матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що того дня посварився зі своєю співмешканкою та виражався на її адресу нецензурною лайкою. Зараз проживає окремо.

Згідно АІПС «Армор» громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_1 на даний час не працює. За місцем проживання характеризується посередньо. Неодноразово надходили скарги від жителів села та співмешканки щодо його поведінки. Підробляє тимчасовими заробітками.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 163974 від 07.11.2016 року, адміністративне правопорушення було скоєно 07.10.2016 року. Справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 31.01.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4