ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Патрульної Поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

встановив:

12 лютого 2017 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи в районі будинку № 367, розташованого по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, знаходячись у стані алкогольного спяніння, та, висловлюючись нецензурною лайкою, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, що виявилось у не реагуванні на вимоги припинити протиправні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, агресивному поводженні, намаганні втекти, тощо.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав та пояснив, що 12 лютого 2017 року, приблизно о 18:50 годині, знаходячись в районі будинку № 367, розташованого на вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переходив проїзну частину у неналежному місці, та, відчувши чийсь захват ззаду, - що розцінив як напад, - дійсно, відреагував агресивно почав відштовхувати невідомих молодиків, намагаючись втекти від них, висловлювався нецензурною лайкою, тощо. Про те, що своїми діями чинить злісну непокору законному розпорядженні та вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, - не знав, оскільки, злякавшись, прийняв останніх за злочинців; чи представлялися йому співробітники поліції не памятає, у звязку з перебуванням у стані алкогольного спяніння. З приводу цього, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка за віком та станом здоров`я, потребує постійного догляду; виникнення протиправної поведінки мотивував перебуванням у стані алкогольного спяніння, що є незвичним для нього станом, оскільки, являючись служителем греко-католицької церкви, алкогольних напоїв зазвичай не вживає, зробив для себе належні висновки, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового рапорту інспектора роти № 22 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_4 (а.с. 4) вбачається, що 12 лютого 2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, під час несення служби, - в районі будинку № 367, розташованого по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, було виявлено правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, перебуваючи в громадському місці з наявними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та агресивно, висловлюючись на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою, штовхаючи, тощо, при цьому, на неодноразові вимоги припинити протиправну поведінку не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. рапорт інспектора роти № 22 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_4 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.185 КУпАП оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка за віком та станом здоров`я, потребує постійного догляду.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір похилого віку; в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення,суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначними, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст. 185, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: