П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: непрацюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2017 року близько 02 год. 00хв. ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді на автостанції по вул.Рівненська в смт.Млинів, вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив скло автомобіля «CHEVROLET AVEO під керуванням ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальну шкоду в розмірі 620 гривень, крім того близько 02.40 год. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: виражався нецензурними словами на адресу працівників поліції, а також шарпав їх за форменний одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував та розбив скло в черговій частині Млинівського ВП, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ст.185 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з характеристикою, виданою Млинівською селищною радою зауважень та претензій до гр.ОСОБА_1 не має. (а.с.7, 13).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КупАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25.03.2017 року, 30.03.2017 року, (а.с.2) поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. від 25.03.2017 року, (а.с.5-7) рапортами працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 25.03.2017 року, (а.с.3-5), та ін..

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених ст.185 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується, як особа до якої зі сторони виконкому Млинівської селищної ради зауважень та претензій немає (а.с.7,13), щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 566/352/17, номер провадження №3/566/236/17, за № 566/352/17, номер провадження №3/566/237/17 об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/352/17, номер провадження 3/566/236/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..173, ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_1) 320(триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов