Справа № 175/107/17
Провадження № 3/175/66/17
Постанова

Іменем України

18 січня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ Національної Поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм транспортної дільники на Дніпропетровському УВО «Луч» УТОС,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.12.2016 року о 23:40 годині, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.13.1 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом «SVANCNTP-10» д/н НОМЕР_2, на 131 км + 710 м а/д ДніпропетровськЦаричанка-Кобиляки-Решетилівка, не обрав безпечного інтервалу та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився на узбіччі, в результаті чого автомобілям завдано механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши письмові пояснення у яких свою провину визнав у повному обсязі, покаявся та просив піддати його покаранню не повязаного з позбавленням водійського посвідчення, оскільки він офіційно працює водієм і це є єдиним джерелом його прибутку, крім того зазначив, що в нього на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №160118 від 08.12.2016 року, схемою місця ДТП від 08.12.2016 року, а також письмовими поясненнями потерпілого і правопорушника від 08.12.2016 року та копією паспорта останнього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою провину визнав у повному обсязі, покаявся та враховуючи його позицію щодо адміністративного стягнення, а також приймаючи до уваги той факт, що він офіційно працює водієм і це його єдине джерело прибутку та в нього на утриманні знаходиться малолітній син, крім того позитивно характеризується за місцем своєї роботи, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої, служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_4) на користь Держави (р/р 0079, код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код банку отримувача - 805012, банк отримувача УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику ГУ Національної Поліції України в Полтавській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної не сплати, направити для примусового виконання до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.О. Ребров