Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/287/17 3/302/140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 604195 виданий Міжгірським РВ УМВС 18.05.1999 р., уродж. та місце проживання: с.Колочава-Горб,66, Міжгірського району, Закарпатської області, сезонний робітник, має на утриманні 4 н/дітей, не одруженого - розлучений, проживає спільно в одному будинку з колишньою дружиною ОСОБА_2; груп інвалідності не має, раніше не судимого, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності Міжгірським райсудом:

- 04.04.2016 р. підданий адмінстягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 год. (адмінстягнення відбуто);

- 01.09.2016 р. підданий адмінстягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 60 год. (адмінстягнення не відбуто),-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року, біля 18 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, по місцю проживання вступив у сварку з своєю співмешканкою (колишньою дружиною) гр.ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення заперечив повністю, пояснивши, що з дружиною не сварився.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її колишній чоловік 27.03.2017 року прийшовши додому в нетверезому стані затіяв з нею сварку в присутності малолітніх, хворих дітей , під час сварки ображав її нецензурними словами та намагався побити, виганяв з будинку. Просить взяти до уваги, що ОСОБА_1 в минулому неодноразово вчиняв сімейне насильство відносно неї та дітей, був покараний, однак своєї поведінки не виправив і надалі зловживає алкоголем.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення від 27.03.2017 р.потерпілої ОСОБА_3, письмові пояснення від 28.03.2017 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, рапорт працівника поліції; пояснення надані в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3, постанову Міжгірського районного суду від 01.09.2017 р. в справі №320/790/17-п, приходжу до висновку, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.03.2017 р. , відносно ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження, зокрема це вбачається з письмових пояснень потерпілої та її пояснень наданих в судовому засіданні.Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що мав конфлік з колишньою дружиною з приводу дров, які він забрав та перевіз до дворогосподарства своєї матері. Заперечення ОСОБА_1 у вчиненні ним 27.03.2017 р. насильства в сім'ї, суд відхиляє і розцінює таке як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності. Окрім цього, в письмових поясненнях наданих 28.03.2017 року працівнику поліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав повністю.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за ознаками: повторно протягом року, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (погроза, образа, нецензурна лайка, сварка і створення нестерпної обстановки на грунті пияцтва).

Обираючи стягнення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суд бере до уваги таке.

ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень - насильство в сім'ї, однак накладені судом адмінстягнення у виді громадських робіт поведінку ОСОБА_1 не виправили. Також суд, зважає на ту обставину, що ОСОБА_1 на час розгляду справи з потерпілою не примирився, не вибачився перед нею та не розкаявся у вчиненому. За наведених обставин, відносно ОСОБА_1 слід обрати винятковий вид адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адмінарешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання. Згідно з ст. 2 Протоколу 7 Конвенції прав і основоположних свобод людини в разі подання апеляційної скарги на постанову суду негайне виконання постанови підлягає зупиненню, а затримана особа звільненню до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (тристо двадцять) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови направити в Міжгірське відділення національної поліції Хустського відділу ГУ НП в Закарпатській області для негайного виконання та для вручення постанови суду ОСОБА_1 для відома.

Суддя: ОСОБА_5