Справа № 505/154/17
пр. №3/505/155/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2017 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 2-ої категорії впс «Великокомарівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Михайлівка, Одеської області, код НОМЕР_1

-за ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№098932, 12.01.2017 року з 05 годин 30 хвилин до 10 годин 30 хвилин ОСОБА_2 згідно графіку роботи ДІПС впс «Великокомарівка» повинен був виконувати службові обовязки в ПН з охорони державного кордону. На той момент був відсутній на місці несення служби, чим порушив вимоги ст.ст. 6, 11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 3.12 р. ІІІ Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів ДПСУ «затвердженої Наказом АДПСУ від 05.10.07 р. №790.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 12.01.2017 року з 05 годин 30 хвилин до 10 годин 30 хвилин він згідно графіку роботи ДІПС впс «Великокомарівка» повинен був виконувати службові обовязки в ПН з охорони державного кордону, однак був відсутній, оскільки їхав на власному автомобілі до місця несення служби, була заметіль і потрапив в замет. Додзвонитись з мобільного телефону не міг, так як не було коштів на рахунку. 12.01.2017 року о 6 годині 45 хвилин йому передзвонили з відділення ВПС «Великокомарівка» і він повідомив, що сталось. Після чого відкопав автомобіль і повернувся назад додому та поїхав на рейсовому транспорті. Також ОСОБА_2 пояснив, що у його батька наявність захворювань центральної нервової системи і він потребує сторонньої допомоги. Він сам також знаходився на стаціонарному лікуванні у військовому госпіталі з 24.11.2016 року по 01.12.2016 року.

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 не прибув на службу з поважної причини, так як було ускладнення погодних умов, що підтверджується довідками, наявність захворювання у нього та у батька, тому, у суду є підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок службового розслідування, пояснення ОСОБА_2, копію паспорта ОСОБА_2, довідку КУ «Великомихайлівської ЦРЛ», довідку головного спеціаліста з питань надзвичайних ситуації Великомихайлівської РДА, повідомлення про закриття руху автотранспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування Одеської області, інформацію щодо ускладнення погодних умов станом на 20 годину 07 січня 2017 року, службову характеристику, медичну довідку, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 172-15 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.