Справа № 308/2897/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 197227 від 26.03.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салем 23.03.2017 року о 22 год. 50 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» в районі 306 прикордонного знаку на лінії державного кордону за спробу незаконного перетину державного кордону із України в Словацьку Республіку, поза пунктом пропуску без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб. Своїми діями гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салем порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салем в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію суду заяву від 27.03.2017 року про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що свою вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салем ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинена групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 197227 від 26.03.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.03.2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.03.2017 року та рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії-інструктора відділу прикордонної служби «Ужгородж» прапорщика ОСОБА_3 від 23.03.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салем до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4