Єдиний унікальний номер 448/60/17
Провадження № 3/448/37/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення), ОСОБА_1 повторно 09.01.2017 року, 14.01.2017 року та 16.01.2017 року був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, які зазначені в пункті «а» постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 22.01.2016 року, а саме заборону залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

Він же, 02.01.2017 року та 16.01.2017 року не прибув на реєстрацію у Мостиський ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, які зазначені в пункті «а» постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 22.01.2016 року, а саме реєструватися два рази в місяць (кожен 1-й та 3-й понеділок) у Мостиський ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 443700 від 06.01.2017 року, серії АА № 249174 від 10.01.2017 року, серії АА № 443770 від 16.01.2017 року, серії АА № 443780 від 17.01.2017 року та серії АА № 443764 від 17.01.2017року, копією ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 22.01.2016 року, рапортами інспекторів поліції, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка посередньо характеризується за місцем свого проживання, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), а також обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, 36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко