Дата документу 04.04.2017
Справа № 334/1366/17
Провадження № 3/334/664/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ПП «ОСОБА_2В.», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №269448, 23.02.2017 року о 22.55 год. біля буд. 175 по пр. Соборного в м. Запоріжжі гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen д.н.7167Е5 (АР9090АХ) в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на пристрої «Драгер» №1190 від 23.02.2017 року, результат тестування 0,94‰.

В судовому засідання ОСОБА_2 заперечував проти обставин викладених у протоколі, суду пояснив, що 23.02.2017 року він не перебував в стані алкогольного спяніння, а докази які свідчать протилежне зібрані з порушенням норм діючого законодавства і не можуть бути прийняті до уваги та стати підставою притягнення до адміністративної відповідальності. Зокрема ОСОБА_2 посилався на те, що основним доказом, який ніби то підтверджує його вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, є тестування на пристрої «Драгер», який видав позитивний результат. Однак колібровка вказаного приладу згідно додатку до протоколу (роздруківки результату тестування) проведена останній раз 09.08.2016 року, і на час проведення тестування ОСОБА_2 на стан спяніння 23.02.2017 року, вже була прострочена, а тому вказаний доказ є неналежним та недопустимим. А інших підтверджень перебування його в стані алкогольного спяніння не має.

Судом встановлено, що згідно до інструкції по експлуатації алкотестера Drager Alcotest 6810, який використовувався для проведення перевірки на стан спяніння ОСОБА_2, його колібровка повинна проводитись не рідше одного разу за 6 місяців.

Однак, на роздрукованому папері результатів огляду зазначено, що остання колібровка алкотестеру Drager Alcotest 6810 №246 серії ARCE, проводилася ще 09.08.2016 р.

Тобто даний прилад використовувався 23.02.2017 року без проведення його обовязкової колібровки.

Використання алкотестера Drager Alcotest 6810, який має прострочений термін колібровки - є грубим порушенням Наказу № 1452/735 та інструкції по експлуатації алкотестера, а результати які видані таким пристроєм, не можуть бути визнані доказом перебування особи в стані алкогольного спяніння, а відповідно і не доводять вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі, яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки матеріали адміністративної справи не містять доказів, того, що гр. ОСОБА_2 23.02.2017 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 закрити у звязку недоведеністю вини останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дубина Л. А.