Справа № 212/428/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 11 кв. 15, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2017 року до суду надішли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3, про притягнення його до відповідальності за ст. 124 КпАП України. Із протоколу про адміністративні правопорушення БР № 145016 від 30.12.2016 року видно, що 29.12.2016 року приблизно о 22 год. 20 хв., на перехресті вул. Січеславська, ОСОБА_4 - Тухачевського, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ-2105 н.з. Э 7573 ДП рухаючись в м. Кривий Ріг по вул. Тухачевського зі сторони вул.Січеславська в напрямку вул. Тухачевського, був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL н.з. АЕ 6749 ЕР, під керуванням гр.. ОСОБА_5, який рухався та зупинився попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, малолітня пасажирка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження. Отже своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.3(б), п. 12.1, п. 13.1 ПДР України. Та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ст.. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що мало місце 30.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно порушив вимоги п. 2.3(б), п. 12.1, п. 13.1 ПДР України чим здійснив адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України. Винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом серії БР № 145016 від 30.12.2016 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та перевіривши надані докази в їх сукупності, заслухавши правопорушника, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в вигляді штрафу.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КпАП України, суддя,

П ОС Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 11 кв. 15, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 11 кв. 15, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноїідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта