Код суду 233 № 683/2757/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду директора ТОВ «Мегастрой сервіс», зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 5/88, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2016 року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 00201 за ст. 164 КУпАП, відповідно до якого 21 вересня 2016 року о 12 годині 30 хвилин ТОВ «Мегастрой Сервіс» в особі керівника ОСОБА_1 допущено порушення правила поводження з небезпечними відходами, а саме: здійснено перевезення небезпечних речовин (грунт, забруднений свинцем) у відсутності ліцензії на здійснення операцій із небезпечними відходами на перевезення, так, 21 вересня 2016 року ТОВ «Мегастройсервіс» здійснив перевезення небезпечних відходів від ТОВ «Мегатекс індастріал» (м. Старокостянтинівка Хмельницької області) до ТОВ «Мегатекс» м. Костянтинівка Донецької області.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було виявлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено частину статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, не зазначено місце вчинення правопорушення та не в повному обсязі викладена суть правопорушення, так, не зазначено ким саме та у якій кількості здійснювалося перевезення небезпечних відходів, тощо.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков