Справа № 379/127/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом в СТОВ «Плосківське», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 188503 від 04.01.2017 року, складений інспектором взводу № 3 роти ЗБДР лейтенантом поліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що 04.01.2017 року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Плоске по вул. Центральна Таращанського району Київської області з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому порядку у присутності двох свідків, в результаті чого ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Під час розгляду матеріалів справи були виявлені недоліки, які полягають в наступному.

Відповідно до ч.1 ст. 265-1 КУпАП встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законною сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, санкція якої передбачає накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на певний строк.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 188503 від 04.01.2017 року, відсутні відомості про те, чи вилучалося у ОСОБА_1 посвідчення водія.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що допущена неповнота при складанні даного адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення та підчистки, що є порушенням п. 9.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, відповідно до якого записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки.

Враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, тому необхідно повернути вказаний адміністративний матеріал Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст.ст.254, 265-1, 278, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.