ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5757/16-п
Провадження № 3/210/55/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали за фактом вилучення заборонених предметів грошей в сумі 400 гривень України у громадянки ОСОБА_3 Прокоф`євни, -

ВСТАНОВИВ:

З копії протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2016 року вбачається, що біля 14.30 год. в приміщенні для обшуку громадян, які прибули на довготривале побачення до КВК № 80, при обшуку громадянки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 400 гривень України, за що передбачена відповідальність за ст.. 188 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали за фактом вилучення заборонених предметів грошей в сумі 400 гривень України у громадянки ОСОБА_3 необхідно повернути до КВК № 80 для належного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У звязку з тим, що до суду надано копію протоколу про адміністративне правопорушення, тоді як має бути оригінал, суд позбавлений можливості для розгляду даного матеріалу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 188 КУпАП, передбачено відповідальність за приховання від огляду передачі або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Так, при складанні відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП, не було враховано, що диспозиція інкримінованої статті є бланкетною, і тому при її застосуванні обовязково слід встановити та вказати в протоколі, які саме законодавчі та інші нормативно-правові акти порушено особою, окремо по кожному зазначеному в протоколі порушенню, з розкриттям їх змісту.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, повернути до Криворізької виправної колонії № 80 для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Прокоф`євни за ст.. 188 КУпАП повернути до Криворізької виправної колонії № 80 - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко