Справа № 404/1258/17
Номер провадження 3/404/752/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, росіянин, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА №060250 від 26.02.2017 року: 26.02.2014 року біля 14-10 год., ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, у громадському місці у підїзді буд. 4 по вул. Миру в м. Кропивницький, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський спокій та порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АА №060613 від 26.02.2017 року: 26.02.2017 року о 14-10 год., ОСОБА_1 знаходячись у підїзді буд. 4 по вул. Миру в м. Кропивницький з ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити висловлюватися нецензурною лайкою та образливо чіплятися до ОСОБА_3 не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просив розглянуту справу без його участі. Крім цього, письмово пояснив, що визнає вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП. Вказав, що вчинив так, через тяжкі душевні переживання із-за смерті сина, який помер у віці 30 років. Просив суд, суворо його не карати, та врахувати його душевний стан, тяжке матеріальне становище та те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності. На підтвердження викладених обставин надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, письмовими поясненнями самого правопорушника, які підтверджують обставини встановлені в суді.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, ст. 185 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки він протягом року не притягався до адміністративної відповідальності та вчинив правопорушення через тяжкий душевний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173, 185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, ст. 185 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6