Справа № 372/281/17
Провадження № 3-114/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 08720, АДРЕСА_1, працюючого директором ПАТ «Обухівське АТП 13238», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час здійснення головним державним інспектором перевірки 20.01.2017 року о 12 год. 01 хв. виявлено порушення вимог законодавства про працю в ПАТ «Обухівське АТП 13238», розташованого за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Трипільська, буд. 33, було виявлено факт порушення вимог законодавства про працю директором ОСОБА_1, а саме: у порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України конкретний період надання щорічних відпусток у межах, установлених графіком, узгоджується між працівником і власником або уповноваженим ним органом, який зобовязаний письмово повідомити працівника про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну. Наказом від 03.11.2016, ОСОБА_2 завідувачу господарством надано щорічну відпустку на 24 календарних днів з 07.11.2016 по 30.11.2016 письмово повідомлено ОСОБА_2 про відпустку 03.11.2016. Наказом від 19.10.2016, ОСОБА_3 заступнику головного інженера надано частину щорічної відпустки на 5 календарних днів з 24.10.2016 по 28.10.2016 письмово повідомлено ОСОБА_3 про відпустку 19.10.2016. Наказом від 16.08.2016, ОСОБА_4 менеджеру на автомобільному транспорті надано щорічну відпустку на 14 календатних днів з 17.08.2016 по 31.08.2016 письмово повідомлено ОСОБА_4 про відпустку 16.08.2016. Наказом від 08.08.2016, ОСОБА_5 водію автотранспортних засобів надано щорічну відпустку на 27 календарних днів з 15.08.2016 по 08.09.2016 письмово повідомлено ОСОБА_5 про відпустку 08.08.2016. У порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку. Наказом №0808/1-В від 08.08.2016 надано щорічну основку відпустку ОСОБА_5 водію автотранспортних засобів, з 15.08.2016 по 08.09.2016 на 24 календатних дні. Заробітна плата за вказану вдпустку виплачена 1908.2016 (згідно платіжного доручення №418 від 19.08.2016 на суму 26830,37 гривень). У порушення п. 4 ПКМУ № 442 атестація робочих мість не проведена атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначені наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 статті 41 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 свою вину не заперечив.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 26-236/14, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 26-236/23, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 статті 41 КУпАП, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: