Справа № 495/1429/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ВУЖКГ Затоківської селищної ради, що проживає за адресою: Л.Українки,15, м. Білгород-Дністровський Одеської області,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року № 367/1201 під час перевірки Іллічівською обєднаною державною податковою інспекцією Затоківської селищної ради 26.10.2016 року, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по ПДВ, акт № 1390/1202/05445480 від 26.10.2016 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме, під час перевірки Іллічівською обєднаною державною податковою інспекцією Затоківську селищну раду 26.10.2016 року, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по ПДВ, акт № 1390/1202/05445480 від 26.10.2016 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув 26.01.2017 року, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності також сплинув 26.01.2017 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя