Справа № 144/425/17
Провадження № 3/144/240/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в ПП «Пясецька», за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року старший інспектор з ЮПСП Теплицького відділення поліції склав протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 24.08.2017 року о 22:30 в с. Удич по вул. Ворошилова, 2, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував без супроводу батьків о 22:30 в с. Веселівка, в місцевому кафе.

ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у вчиненні правопорушення. Пояснила, що дозволила сину погуляти з друзями до 12:00 год. в межах с. Погоріла, про те, що він поїхав до с. Веселівка її було не відомо та після 21:00 год. вона телефонувала до сина та говорила, щоб він ішов додому.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки не встановлено, що ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, також судом не можливо встановити дату вчинення адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до протоколу серії АА № 725600 адміністративне правопорушення вчинено 24.08.2017 року, а надійшло до суду для розгляду 10.04.2017 року, тобто дата вчинення правопорушення ще не наступила.

Частиною третьою ст. 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя