29.03.2017 Справа № 756/1296/17
Унікальний № 756/1296/17
Провадження № 3/756/1164/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2017 року о 02:25 годині рухаючись в м. Києві по вул. Маршала Малиновського, 27/23, керувала автомобілем марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1, маючи при цьому ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та сама ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи вони неодноразово були повідомлені належним чином. Вони, щоразу посилаючись на хворобливий стан ОСОБА_1, не надавши при цьому належно оформлених підтверджуючих документів, так до суду і не прибули в судові засідання, призначені на 10.02.2017 року, 09.03.2017 року, 20.03.2017 року, 29.03.2017 року, виказавши тим самим свою байдужість до результатів у справі, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, захисником перед кожним засіданням подавалось клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з лікуванням ОСОБА_1 Жодного оригіналу лікарняного ОСОБА_1 до суду надано не було. При цьому з клопотань захисника вбачається, що він особисто подавав їх до канцелярії суду. Суд розцінює таке відношення до справи як умисне затягування її розгляду з врахуванням наслідків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина порушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 113641 від 15.01.2017 року, поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовилась від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, рапортом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення є доведеною, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням її права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська