справа № 415/1481/17-п
провадження № 3/415/477/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ід. номер НОМЕР_1, не працюючої, не інваліда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 березня 2017 року, о 18 годині 00 годині, ОСОБА_1, за місцем мешкання за адресою: м.Лисичанськ, квартал Дружби народів, 16/52, вчинила сварку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображала її нецензурними словами, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілій, вчинивши насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнала та пояснила, що 05 березня 2017 року, о 18 годині 00 годині, знаходячись за місцем сумісного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прийшла додому та вимагала він неї віддати їй срібло, щоб продати та купити цигарки, у звязку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого вона ображала доньку нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася і просила суд суворо її не наказувати, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила для себе належні висновки, зобовязалась не допускати подібного надалі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справ, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні її письмових пояснень, наданих нею особисто безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6), поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5,7), заявою н/л ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, поведінку потерпілої, яка сприяла вчиненню даного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом, має на утримання трьох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненому щиро розкаявся та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги заяву потерпілої ОСОБА_2, в якій вона просила закрити розгляд справи відносно її матері ОСОБА_1Ю, у звязку з тим, що вони примирились і претензій до неї вона немає та дані про ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою провину, щиро розкаялася, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 22, 173-2 ч.1, 221,284,285,289,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М. Старікова