Справа № 265/15/17
Провадження № 3/265/151/17
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ФОП, яка мешкає в м. Маріуполі по вул. Ізотова буд.8,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємцем, 16 листопада 2016 року об 11-30 год. в магазині «Лікерочка» розташованого в буд. 7-б по бульвару Меотиди в Лівобережному районі міста Маріуполя, порушила порядок проведення господарської діяльності при реалізації алкогольних напоїів, що виразилося у здійсненні підприємницької діяльності без одержання ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_2 до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для надання пояснень та підписання протоколу не зявилась, про що 22 грудня 2016 року були складені акти №699/05-19-40/НОМЕР_1.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась неодноразово, доказів на підтвердження своєї невинуватості не надала.

Доведеність провини ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати фактичної перевірки платників податків, поясненнями ОСОБА_3, товарно-транспортної накладної.

Реєстрація ОСОБА_2, як фізичної особи-підприємця, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначено, що видом діяльності є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

З акту про результати фактичної перевірки платників податків в частині дотримання ними норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів від 16 листопада 2016 року вбачається, що ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазині «Лікерочка» в буд. 7-б по бульвару Меотиди в Лівобережному районі відсутня. Також перевіркою встановлено факт реалізації алкогольних напоїв в асортименті, у тому числі пиво та слабоалкогольні напої на загальну суму 20018,95 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_3 вона працює продавцем в крамниці «Лікерочка» у ФОП ОСОБА_2, та займається реалізацією пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв. Підакцизний товар належить ОСОБА_2

З товарно-транспортної накладної № ЧП-0079606 від 19.10.2016 вбачається, вантажоодержувачем є ОСОБА_2, серед напоїв у зазначеній накладній вказано пиво.

Відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП України настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» підлягає ліцензуванню виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів

Згідно ч. 13 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Таким чином суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 будучи субєктом господарювання, здійснювала господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду такої діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

На підставі переліченого, вивчивши матеріали справи та врахувавши особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1