Справа № 127/5896/17
Провадження №3/127/2337/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі: Бедрак М.М.,

представника Вінницької митниці: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Унгени, ОСОБА_3, проживаючого в ОСОБА_3, АДРЕСА_1, працюючого провідником Кишинівського ДОП, паспорт В1669364 виданий 24.10.2013 року, ОО Кишинів, ОСОБА_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року о 06 годині 30 хвилин, в пункті пропуску «Могилів-Подільський Волчинець» ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час здійснення митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів - Москва», було проведене опитування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 в Росію у Вагоні № 8, в якості провідника. Під час опитування ОСОБА_4, усно та письмово заявив про наявність у нього двох місць багажу з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді надав відповідь «Ні», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю вагону № 8 о 06.40 годині, в міжстельовому просторі службового купе провідників, був виявлений прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_4 товар: 60 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України громадянин Р. ОСОБА_3 ОСОБА_4 28.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином, громадянин Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 перемістив товар: 60 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, особою яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого цією статею МК України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 07.02.2017 року № 28, вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю її на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, підтверджується:

●протоколом про порушення митних правил № 0069/401060302/17 (а.с. 2-5);

●митною декларацією гр. ОСОБА_4 ( а.с. 6);

●описом предметів (а.с. 19);

●доповідною запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ОСОБА_6, який проводив митний контроль (а.с. 20).

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ч. 2 ст. 483 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 200 відсотків вартості цих товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи усукупності, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2С за ч. 2 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2С судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів, а саме: 60 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (р/р 9176, банк отримувача УДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 8020172) витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 78 гривень 31 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Жмудь