Справа № 456/3981/16-п
Провадження № 3/456/50/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

02.02.2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.05.1986р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №442983 від 08.12.2016 року, ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що 08.12.2016 року близько 23 год. 00 хв., вчинив злісну непокору вимозі працівникам поліції, а саме шарпав формений одяг, намагався втекти, не виконав законні вимоги працівників поліції. Його такі дії були кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні зазначених дій не визнав.

Разом з тим, ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за наступні дії, а саме: Злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Крім того, в КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється, в конкретній адміністративній справі.

У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Однак, суть правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає тим правовим нормам, які в ньому зазначені, а саме диспозиції ст. 185 КУпАП, адже як вбачається з протоколу ОСОБА_1, не вчиняв будь яких дій які б вказували саме на злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов?язків, тому при складенні протоколу щодо нього вищезазначені вимоги КУпАП не дотримані та є порушенням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, розглядом протоколу встановлено, що в даному конкретному випадку сам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому є неналежним та недопустимим доказом та не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 221, 279, 283 - 285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/381/3981/16-п, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2