Справа № 301/2420/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженої, працюючої офіціантом у ФОП ОСОБА_2, громадянки України,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №57/14-03 серії АА №870161, складеного 22 листопада 2016 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3, 22.11.2016 року о 11 годині 16 хвилин ОСОБА_1, працюючи офіціантом у ФОП ОСОБА_2 в кафе «Куба», що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, 14/2, Закарпатської області, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не ведення обліку у встановленому порядку, проведення розрахункової операції без застосування РРО, не роздрукування та не видача відповідного розрахункового документа, чим порушено п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася за адресою, вказаною у протоколі, згідно довідки пошти ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутня.

Згідно п.п. 4, 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року №566, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП; при викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та вимогам Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Так, протокол не містить дати народження ОСОБА_1; зі змісту протоколу не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, зокрема, у повній мірі не викладено фактичних обставин вчиненого правопорушення.

Постановами суду від 12.12.2016 року (а.с. 16) та 30.12.2016 року (а.с. 21) зазначений протокол вже повертався для дооформлення. Однак, 17.01.2017 року протокол про адміністративне правопорушення №57/14-03 серії АА №870161 від 22.11.2016 року знову направлений до суду без усунення всіх недоліків, на які вказано у постановах суду.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол повернути начальнику Головного управління ДФС у Закарпатській області, для належного оформлення та встановлення правильної адреси місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, повернути начальнику Головного управління ДФС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4