ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/82/17

провадження № 3/312/28/2017

05 квітня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору превенції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду, після неодноразового усунення недоліків, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 322244 від 07.12.2016 року, направленого до суду після усунення недоліків, ОСОБА_1 07.12.2016 року о 12 годині 25 хвилин по вул. Запорізькій в с. Велика Білозерка керував скутером марки Вінер з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, різкій запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 27.12.2016 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, а ні в протоколі про адміністративне правопорушення, а ні в матеріалах справи не містяться посилання та докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП. Також судом не встановлено факту притягнення ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Отже, суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, не передбачена змістом диспозиції ч.2 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю. Рогоза