Справа № 324/1897/16-п
Провадження № 3/324/19/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №409474 від 11 листопада 2016 року, складений інспектором Пологівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у якому зазначено, що 27.10.2016 року о 18-00 годині в м. Пологи по вул. Жуковського, 5, гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Пологівському ВП, не зявився на відмітку, чим порушив п. 4 ухвали Суворівського районного суду м. Херсона від 24.11.2014 року, яким гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягався 18.05.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №409474 від 11 листопада 2016 року, ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, як вбачається із відміток працівників поштового відділення на конвертах, у яких ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою судом двічі надсилалися повістки про виклик у судове засідання для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, адресат за вказаною адресою не проживає.

Окрім того, на виконання постанови судді від 18 січня 2017 року про привід ОСОБА_1 до суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що здійснити привід правопорушника не виявилося можливим, оскільки за адресою м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 339, він був відсутній, і зі слів родичів не проживає за цією адресою протягом 4 місяців. Теперішнє його місце перебування невідоме.

Аналогічні відомості зазначено і у наданих до суду разом із вказаним рапортом поясненнях рідної сестри ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тобто судом було встановлено, що правопорушник за вказаною у протоколі адресою не проживає. Не проживає він і у рідної сестри ОСОБА_3 за адресою: м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 339.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи про дане адміністративне правопорушення є обовязковою, а також зважаючи на те, що за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою він не проживає і внаслідок вжитих судом заходів не виявилося можливим встановити його місцезнаходження, можна зробити висновок, що у протоколі серії АА №409474 від 11 листопада 2016 року зазначено відомості про місце проживання правопорушника, які не відповідають дійсності. Тобто протокол серії АА №409474 від 11 листопада 2016 року складено з порушенням вимог ч. 1 ст.256 КУпАП.

У звязку з цим протокол серії АА №409474 від 11 листопада 2016 року, складений інспектором Пологівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення до Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області протокол серії №409474 від 11 листопада 2016 року, складений інспектором Пологівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: