Справа № 196/69/17
№ провадження 3/196/41/2017
ПОСТАНОВА

про закриття справи

22 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника відділу ЖКГ благоустрою та інфраструктури Царичанської селищної ради, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №503015 від 20.01.2017 року, складеного у відношенні гр-на ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП вбачається, що 19.01.2017 року близько 08 години 20 хвилин було встановлено, що гр-н ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулиці Базівської, смт. Царичанка, не вжив заходів щодо своєчасного снігочищення даної вулиці, що призвело до утворення колійності та зимової слизькості та проведення посипки протиковзними матеріалами, через що сталося зіткнення автомобілів ВАЗ 2111 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_4 Під час ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 3.1.14 та п. 3.1.15 ДСТУ 3587-97 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно ст. 140 ч.4 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в якому виклав свою правову позицію, пояснивши, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою відповідальною за утримання вул. Базівська в смт. Царичанка, на якій 19.01.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, ним було вжито всіх заходів спрямованих для снігоочищення вул. Базівська, що підтверджується подорожніми листами від 11.01.2017 року та 12.01.2017 року. Також в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором з дорожнього нагляду Царичанського відділення поліції вказано, що ним було порушено вимоги п. 3.1.14 та п. 3.1.15 ДСТУ 3587-97, але відповідно до вимог "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", а саме пункту 3 розділу 2 інспектором з дорожнього нагляду Царичанського відділення поліції необхідно було здійснити обстеження ділянки вулично-шляхової мережі в присутності його, як відповідальної особи, яка опікується належним утриманням зазначеної ділянки, із залученням свідків, та скласти акт обстеження на відповідність вимогам ДСТУ 3587-97 "Безпеки дорожнього руху", що інспектором Царичанського ВП не було здійснено та є порушенням вищевказаної інструкції. Посилаючись на викладене та на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, прохав суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши правову позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши додані до справи документи, суддя дійшов переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа за вказаним адміністративним правопорушенням підлягає закриттю згідно ст. 247 п.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 ч.4, 221, 247, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу ЖКГ благоустрою та інфраструктури Царичанської селищної ради, закрити на підставі ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5