П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Анатолієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (31) за ч ч. 1 ст. 163? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування місцевих податків, екологічного податку та рентної плати управління податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол серії АА № 827705 (№ 591-16-01-12-02) про адміністративне правопорушення, в якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ЕЛАКСЕН», не подав платіжне доручення про сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за серпень 2016 року в сумі 2453,50 грн., з граничним терміном сплати 30.09.2016 року, чим порушив строки сплати податкового зобовязання, які передбачені п. 287.3 ст. 287 ПК України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Водночас, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачаються розбіжності щодо зазначення адреси реєстрації особи, відносно якої складено протокол, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, при поверненні поштового відправлення із повісткою про виклик на засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, на конверті було вказано, що за вищезазначеною адресою такий не проживає, оскільки помер.

З метою з"ясування даної обставини , судом був направлений запит про доступ до персональних даних щодо місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 Анатолієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, у відповідь на який, виконавчий комітет вказаної сільської ради повідомив, що за вказаною у запиті адресою останній був зареєстрований, але в дійсності на протязі багатьох років не проживав на даній території.

Зважаючи на дані обставини, вказані недоліки при складанні протоколу, позбавляють суд здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, оскільки унеможливлюють повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення про час та місце розгляду справи.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі

У звязку з цим суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню до органу, який складав протокол, для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Анатолієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (31) за ч. 1 ст. 163? КУпАП повернути Державній податковій інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук