Справа № 513/186/17
Провадження № 3/513/59/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради Адвокатів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Саратського районного комітету профспілки працівників споживчої кооперації,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

як зазначено в протоколі, 13 січня 2017 року голова Саратського районного комітету профспілки працівників споживчої кооперації ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: не надала інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2, поданий в інтересах її клієнта ОСОБА_3.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила суду, що повідомлення Ради Адвокатів Одеської області щодо розгляду заяви про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення вона не отримувала, тому що хворіла, знаходилась на лікарняному з 02 лютого по 20 березня 2017 року.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч зазначеним нормам ОСОБА_1 не отримувала лист Ради Адвокатів Одеської області від 03 лютого 2017 року, що підтверджується відсутністю її підпису в рекомендованому повідомленні про врученння поштового відправлення, а тому не була присутня під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, копію протоколу не отримувала, була позбавлена можливості надати особисті пояснення під час складання протоколу.

Виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка видана Київською міською клінічною лікарнею № 1 підтверджує, що з 02 лютого 2017 року по 10 лютого 2017 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у зазначеній лікарні. 03 лютого 2017 року їй було виконано оперативне лікування.

Згідно листків непрацездатності, після виписки з Київської міської клінічної лікарні № 1 ОСОБА_1 продовжила амбулаторне лікування в КЗ "Саратська ЦРЛ " до 20 березня 2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Ради Адвокатів Одеської області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Ради Адвокатів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП - повернути до Ради Адвокатів Одеської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька