Справа № 127/544/17
Провадження № 3/127/583/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського суду Вінницькоїобласті Жмудь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ № 071139, за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 1ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 715279 від 04.01.2017 року, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила до бездоглядності свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання, 11.11.2016 року до соціальної мережі завантажувала фото образливого характеру вчителів ЗОШ № 14 ВМР по вул. Мічуріна, 2 м. Вінниці.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, повідомила, що вчителі погано ставляться до її доньки. Повідомила, що вона зверталась до директора з заявою, щоб останній забезпечив навчання її дитини та прийняв міри до вчительки, яка дискримінує права дитини на здобуття освіти.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 184 КУпАП.

Так, згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що такими доказами є протокол про адміністративне правопорушення серії АА 715279 від 04.01.2017 року, копія паспорта ОСОБА_1, висновок від 30.12.2016 року, заяву від 08.12.2016 року, пояснення від 22.11.2016 року, акт від 12.11.2016 року, довідку АРМОР.

Доказів вчинення ОСОБА_1 вищевикладених обєктивних дій, суду не надано та в протоколі не зазначено. Також не надано доказів того, що донька особи, що притягується до відповідальності дійсно поширювала фото образливого характеру щодо вчителів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа у його вчиненні.

Згідно із ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі має бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247,251,280,283,287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Жмудь