Номер справи 623/553/17
Номер провадження 3/623/138/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 121920 від 05.03.2017, ОСОБА_1, 4 березня 2017 року о 23 годині 00 хвилин, на вул. Комсомольській в м. Ізюм Харківської області, керував транспортним засобом, мопедом «Хонда Такт», в стані алкогольного сп»яніння, від керування відсторонений, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визвав, та пояснив, що він дійсно 4 березня 2017 року, о 23-00 годині, керував мопедом «Хонда Такт», його зупиняли працівники поліції, але прибор не показав, що він знаходився в стані алкогольного сп»яніння, проводили огляд на стан сп"яніння на санпропускнику, він дійсно підписував протокол про адміністративне правопорушення та пояснення, але не читав, що там було написано, так як був пізній час і йому потрібно було їхати додому.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 121920 від 05.03.2017 (а.с.2), довідкою АРМОР ( а.с. 3) довідкою Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_1, згідно бази даних АІС «Армор» та «Портал», водійське посвідчення не отримував ( а.с. 4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.03.2017 року № 21 Ізюмської ЦМЛ, відповідно до якого 04.03.2017 о 23 год 35 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння (клінічно) ( а.с. 5), письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи, де він підтверджує, що випив 100 гр. водки і керував мопедом ( а.с. 6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.( а.с.7,8,9), іншими матеріалами справи ( а.с.10).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_5 суддя вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко