Справа №: 716/439/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії АА № 592434 від 11.03.2017 року, ОСОБА_1, 03.03.2017 біля 14:00 год. на одній із вулиць с. Вербівці Заставнівського району Чернівецької області ображала нецензурними словами ОСОБА_2 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказала, що 03.03.2017 року до неї подзвонила її донька і попросила приїхати вдо неї с. Малий Кучурів щоб забрати дітей, оскільки її співмешканець ОСОБА_2 ображає їх та виганяє з будинку. Біля 20:00 год. вона разом із ОСОБА_3 приїхала до помешкання, зайшовши до будинку ОСОБА_2 почав її виганяти та виражатись нецензурною лайкою в їх адрес. Вона просила щоб він не ображав дітей, намагалася його заспокоїти. Порушник вказала, що із її сторони нецензурною лайки не було, все відбувалося в с. Малий Кучурів, а не в с. Вербівці Заставнівського району.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав суду, що 03.03.2017 біля 20:00 год. він разом із ОСОБА_1 приїхали додому до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, щоб забрати онуків станньої та з"ясувати, коли він розрахується із ним за виконану роботу. При цьому ОСОБА_2 виганяв їх із будинку, намагався застосувати фізичне насильство відносно них. Свідок показав, що все відбувалося в будинку ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що 03.03.2017 о 14 год.10 хв., він перебував вдома по місцю проживання, в той день він спілкувався із ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і з яким перебував у трудових відносинах, просив, щоб він розрахувався з ним за виконану роботу, на що останній запевнив, що розрахується. При цьому він не ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою. В с. Вербівці Заставнівісьокго району ОСОБА_2 не був.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП немає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає при нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян або інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено в судовому засіданні, той факт, що ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинила умисне образливе ставлення по відношенню до останнього, не знайшов свого підтвердження в суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин усі сумніви трактуються на користь правопорушника, а справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.