справа № 166/336/17
провадження № 3/166/158/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 03 квітня 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії впс "Тур" чергового ВІПС (м.д. н.п. Гута),

за ст.172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, з 09 год. 00 хв. 31.01.2017 року до 09 год. 00 хв. 01.02.2017 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби з м.д. н.п. "Гута" відділу прикордонної служби "Тур" Луцького прикордонного загону, в межах прикордонних знаків №№02250234, в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", неналежним чином виконав службові обов'язки з перевірки контрольно-слідової смуги в межах прикордонних знаків №№02250234, що призвело до незаконного переміщення через державний кордон України поза пунктом пропуску 5 коней, на напрямку Гута (Україна) Перове (Республіка Білорусь) 31.01.2017 року в районі прикордонного знаку №0225, чим своїми діями порушив вимоги п.п.6,7 глави 2 та п.9 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, ст. ст. 15, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що переміщення коней відбувалося в темну пору доби за 1500 м. від місця здійснення ним спостереження. Крім того спостереження здійснював візуально, оскільки тепловізор не працював, про що він доповів вищому керівництву. У зв'язку з наведеним в нього не було можливості виявити факт переміщення коней через державний кордон України.

Незважаючи на не визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2017 року, висновком службового розслідування 09.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 02.02.2017 року, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8від 03.02.2017 року, ОСОБА_1, схемою-панорамою ділянки впс "Тур" в межах п/зн 0225-0230, рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Тур", схемою застосування сил і засобів на ділянці впс "Тур від 31.01.2017 року, актом комісійної перевірки справності та технічного стану переносного тепловізійного комплексу "Vario" 416611 від 03.02.2017 року в якому констатовано перебування тепловізійного комплексу у справному стані.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, а тому приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого проступку, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-18 КУпАП за малозначністю скоєного проступку, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.