Справа №: 297/335/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

06 лютого 2017 року о 18:30 годин в м. Берегово, по вул. Сечені, 13, порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї, а саме: пістолету ПМР 9мм серії ХК №018299, не маючи при собі дозволу на право носіння, зберігання вищевказаної зброї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2017 року; рапортом ст. інспектора чергового СРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 06.02.2017 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.; посвідченням про дозвіл на володіння зброї, виданого 08.08.2015 року, дійсність якого до 08.08.2018 року.

Згідно протоколу про вилучення мисливської зброї (спецзасобу) від 06.02.2017 року, від громадянина ОСОБА_1 було вилучено спецзасіб ПМР 9мм серії ХК №018299.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП у виді мінімального штрафу без оплатного вилучення зброї, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Повернути ОСОБА_2 вилучений спецзасіб ПМР 9мм серії ХК №018299.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.