Справа № 749/79/17
Номер провадження 3/749/59/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С..

за участю секретаря Зорко М.В..,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,-

за ч. 1 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2016 року 0 22-20 годині ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Щорським районним судом. Ці дії ОСОБА_1., кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

21.12.2016 року 0 23-00 годині ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Щорським районним судом. Ці дії ОСОБА_1., кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

04.01.2017 року ОСОБА_1, не зявився на відмітку до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги 2,чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Щорським районним судом. Ці дії ОСОБА_1., кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення : Серія АА № 513723 від 13.01.2017 року, Серія АА № 511557 від 23.12.2016 року, Серія АА № 511558 від 28.12.2016 року поясненням ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих вину обставин щире каяття, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, ст. 187 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 307 , 308 КУпАП штраф повинен бути сплачений протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення порушнику постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, він підлягає примусовому стягненню у подвійному розмірі, зазначеному у постанові суду.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя М.С. Чигвінцев