Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/127/17
Провадження № 3/382/56/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Слюсара ВБГО Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької ФЕГГ, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2017 року близько 07 години 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Яготині на вул. Толстого керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC д.н.з. АІ 1626СТ в порушення п.п. 2.3 ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом марки SCHMITZ SKO 24L д.н.з.АА 7516 ХМ. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно на повороті дороги в зв'язку із значним її обледенінням, він не справився з керуванням та черкнув автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, потерпілих немає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться матеріалами справи.

Схемою наслідків ДТП із якої видно, що ДТП сталася в м. Яготині на вул. Толстого, учасникамим пригоди стали автобілі RENAULT TRAFIC д.н.з. АІ 1626СТ під керуванням ОСОБА_1 та DAF XF 105460 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки SCHMITZ SKO 24L д.н.з.АА 7516 ХМ під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 2).

Поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди із яких видно, що дійсно учасниками ДТП стали автобілі RENAULT TRAFIC д.н.з. АІ 1626СТ та DAF XF 105460 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки SCHMITZ SKO 24L д.н.з.АА 7516 ХМ. (а.с. 3-4).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.