Справа № 405/450/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.04.1968р.н., працюючого начальником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.5 ст.164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу №04-11/5/2017пр від 27.01.2017 року при проведенні ревізії фінансово - господарської діяльності територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області виявлено нецільове використання бюджетних коштів за КПКВ 0501040 «Здійснення правосуддя місцевими та апеляційними судами» (протягом січня-серпня 2016 року), а саме, проведено видатки на оплату послуг теплопостачання в загальній сумі 38840,75 грн., які повинні проводитись за КПКВ 0501010 «Організаційне забезпечення діяльності судів та установ судової системи».

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.164-12 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області Державної аудиторської служби України, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в даному відсутні відомості необхідні для належного вирішення справи, зокрема не зазначено, які конкретно дії начальником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області ОСОБА_1 призвели до порушення ч.5 ст. 164-12 КУпАП, тобто не наведено формулювання складу адміністративного правопорушення, способу вчинення.

Окрім того, до адміністративного матеріалу долучено копії документів, які належним чином не завірені, що позбавляє такі документи статусу належного доказу у справі.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи". Однак, долучені копії документів не містять відтиску печатки.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

За вказаних обставин необхідним є повернення адміністративного матеріалу до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області Державної аудиторської служби України для усунення викладених порушень.

Керуючись ст.ст. 164-12, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.5 ст. 164-12 КУпАП, направити до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області Державної аудиторської служби України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон