Провадження№3/389/363/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 219442 від 03.04.2017 року, складеного інспектором Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2 встановлено, що остання 03.04.2017 року близько 01 год. 45 хв. перебуваючи в м. Знамянка на залізничному вокзалі ст. Знамянка виражалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції на зауваження припинити правопорушення не реагувала, вела себе зухвало, хапала за формений одяг, чинила фізичний опір працівникам поліції, чим порушила ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
За змістом до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються протягом доби. Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Відповідно до ч.1 ст. 260 КУпАП, у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії АА219442 від 03.04.2017 року додаються матеріали, що складаються, з рапорту від 03.04.2017 року, протоколу про адміністративне затримання серії КД 000235 від 03.04.2017 року, паспорту виданого на імя ОСОБА_2, довідки та висновку виданого 03.04.2017 року Знамянською ЦРЛ.
Разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА219442 від 03.04.2017 року було складено протокол про адміністративне затримання серії КД 000235 від 03.04.2017 року з якого вбачається, що для складання адміністративного матеріалу за ст. 185 КУпАП ОСОБА_2 о 01:55 годині 03.04.2017 року була доставлена до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області та звільнена о 04:55 годині. Не зважаючи на викладене, до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області доставлена не була, що позбавляє суд обєктивно, всебічно, неупереджено та у встановлений законом строк розглянути справу. Протокол про адміністративне правопорушення серії АА219442 від 03.04.2017 року складався не в присутності понятих або свідків, які б могли обєктивно свідчити про факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. На томість протокол про адміністративне затримання серії КД 000235 від 03.04.2017 року складено в присутності понятих, але пояснення від них не відібрано. В рапорті від 03.04.2017 року йдеться про те, що ОСОБА_2 перебувала на своєму робочому місці в потязі № 790 сполученням «Кіровоград-Київ» в якості провідника вагону № 4 в нетверезому стані. Данний факт окрім рапорту підтверджується висновком від 03.04.2017року. В рапорті вказано, що при виїзді на місце події близько 01:45 години ОСОБА_2 поводила себе неадекватно, виражалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції на зауваження припинити правопорушення не реагувала та хапала працівників поліції за формений одяг, поводила себе зухвало та чинила опір. Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння, від підпису відмовилась, але акт про відмову від підпису, в присутногсті двох свідків, не складався. Вищевикладене та те, що в матеріалах відсутні пояснення свідків та самої ОСОБА_2 свідчить про те, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 нічим не підтверджується.
Подані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст.185, 268, 277, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Тьор