Справа №449/826/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 м.Перемишляни

21.08.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючою головним інженером ДРП Бібрка філії «Золочівський РАД», проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, 25.07.2017 року близько 15 год. 20 хв., будучи посадовою особою головним інженером ДРП Бібрка філії «Золочівський РАД», не виконала законних вимог припису, щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,а саме: не ліквідувала ямковість та напливи дорожнього полотна на автодорозі Перемишляни-Чемеринці-Плугів по всій протяжності згідно ДСТУ та актів весняного обстеження та не встановила дорожні знаки, чим порушила вимоги ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки, яке знаходиться в матералах справи, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, 30.06.2017 року інспектором Перемишлянського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, було складено припис № 5 головному інженеру ДРП Бібрка філії «Золочівський РАД», ОСОБА_1, якій висунуто вимогу про усунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,щодо ліквідації ямковості та напливів дорожнього полотна на автодорозі Перемишляни-Чемеринці-Плугів по всій протяжності згідно ДСТУ та актів весняного обстеження та не встановила дорожні знаки. ( а.с. 4).

25.07.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №031335 від 25.07.2017 року, за ст.188-28 КУпАП за фактом невиконання вимог припису № 5 від 30.06.2017 року(а.с. 3,4).

Згідно ст.ст. 7, 10 Закону України «Про автомобільні дороги України», автомобільні дороги загального користування перебувають у державній власності і управління ними здійснює Державна служба автомобільних доріг, яка має свої органи управління на місцях. Таким органом управління в Львівській області області є Служба автомобільних доріг у Львівській області.

Служба автомобільних доріг у Львівській області є балансоутримувачем доріг загального користування Львівської області, крім доріг комунальної власності. Служба доріг здійснює організацію утримання в належному технічному стані мережі автомобільних доріг загального користування Львівської області шляхом укладення договору підряду з організаціями, на які покладається обовязок належного виконання робіт з ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг в межах виділеного бюджетного фінансування.

Відповідно до положень ст.ст. 11-13 Закону України «Про автомобільні дороги України» саме на орган державного управління автомобільними дорогами покладено обов'язок за створення безпечних умов руху та утримання автомобільних доріг за встановленими державними стандартами та нормами. У матеріалах справи відсутні будь-які дані, які підтверджують делегування власником зазначеної автомобільної дороги повноважень з експлуатаційного утримання автомобільних доріг, у встановленому законом порядку - ДРП Бібрка філії «Золочівський РАД» або будь-якому іншому підряднику.

За таких підстав провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-28, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 Іванівниза ст. 188-28 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна