Справа № 329/10/17
Провадження № 3/329/95/2017
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

31 березня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору впровадження автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху відділу УПД ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 28.03.2017 року до Чернігівського районного суду Запорізької області повторно після доопрацювання надійшов протокол з відповідними матеріалами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 319213 від 15.12.2016 з сектору впровадження автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху відділу УПД ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Чернігівського районного суду від 07.02.2017 даний матеріал про адміністративне правопорушення повертався для доопрацювання.

Однак, вищезазначена постанова суду щодо доопрацювання матеріалів не виконана, а саме:

- до матеріалів не долучене направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

- не додано до протоколу про адміністративне правопорушення відео з архіву, про яке зазначено в протоколі.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до сектору впровадження автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху відділу УПД ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 319213 від 15 грудня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з додатками повернути до сектору впровадження автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху відділу УПД ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов