№ 703/206/17
П О С Т А Н О В А

24 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем відділкової лікарні ст.Шевченка,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронником магазину «Сільпо»,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 січня 2017 року поліцейським Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 25 липня 2016 року близько 11 години 30 хвилин по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, та будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в звязку з чим здійснив зіткнення з велосипедистом, який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обїзду ями на проїзній частині дороги, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Також, 19 січня 2017 року поліцейським Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що він 25 липня 2016 року близько 11 години 30 хвилин по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, керував велосипедом та рухаючись по дорозі, перед обїздом перешкоди на дорозі (ями), не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який рухався з ліва в попутному напрямку, внаслідок даної події отримав тілесні ушкодження.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності; місце, суть адміністративного правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В ході підготовки матеріалів до розгляду було виявлено значні недоліки у протоколі.

Так, відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 №377135 та серії АП2 №377134 датованих 19 січня 2017 року складених відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відсутні будь-які відомості про спричинення транспортним засобам пошкоджень, що є невідємною складовою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене суд не має можливості прийняти процесуально законне рішення.

Зазначені недоліки протоколів не дозволяють призначити розгляд матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності судом.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Васильківська