Справа № 305/511/17
Номер провадження 3/305/177/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, працює сторожев в "АВК", на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідними умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 18.02.2017 року о 20:00 год. в с. Ділове в урочищі "Хмелів" намагався перетнути державний кордон. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася, обіцяла більше такого не допускати.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 525954 від 11.03.2017 року, висновком від 15.03.2017 року, характеристикою ОСОБА_1, довідкою виконкому Костилівської сільської ради №567 від 13.03.2017 року, характеристикою ОСОБА_2

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, вину свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у видіштрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.