Провадження № 3/331/50/2017
331/8632/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працевлаштований, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 57/151

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 110207, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Запоріжжя, по пр.. Соборном, 3, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6810 ARCD 0503». Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.12.2016 року в ранковий час він рухався на своєму автомобілі по пр.. Соборному у м. Запоріжжі та був зупинений працівниками поліції. Він одразу погодився пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння, оскільки вживав алкогольні напої ввечері напередодні та думав, що наслідки його вживання не відобразяться на тесті через сплив значного проміжку часу, однак тест зафіксував 0,5 проміле. Просив суд суворо його не карати через відсутність суттєвого порушення Правил дорожнього руху України.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина водія ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу актом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Drager 6810 ARCD 0503» від 10.12.2016 року, згідно чеку результат складає 0.57 промілє, що перевищує гранично допустиму межу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) із позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова