ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3471/17

Провадження № 3/712/1023/17

13 квітня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 181197 від 17.03.2017 року, 17.03.2017 року о 22 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул.30-років Перемоги на перехресті з вул. Смілянська гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно виражався в бік працівників поліції та показував непристойні жести.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 181197 від 17.03.2017 року; копією протоколу АА №045886 про адміністративне затримання від 17.03.2017; рапорти працівників поліції від 18.03.2017; виписку з амбулаторної картки № 683, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне спяніння.

Виходячи із змісту положень ст.251 КУпАП, рапорт працівників поліції, не може вважатися доказами по справі, як і виписка з медичного закладу, оскільки перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, не свідчить, про наявність чи відсутність в його діях, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту працівників поліції, ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції та показував непристойні жести, разом з тим в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення свідків та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1Х відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.173, 247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник