П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника Зміївського районного УСТЦ ТСОУ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керівник Зміївського районного УСТЦ ТСОУ, розташованого в м. Змієві Харківської області, вул. Червоноармійська, буд. 64, ОСОБА_1 відповідно до п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України був зобов'язаний подати платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку по строку сплати 19.11.2016 року, не виконав зазначене зобов'язання і фактично подав платіжні доручення на суму 2 грн. 28 коп. (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) та на суму 23 грн. 24 коп. (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім РО) - 23.11.2016 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив врахувати незначність терміну затримки сплати податку та розміру затриманого платежу, а також ту обставину, що останній день платежу припав на суботу 19.11.2016 року.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2017 року; даними копії акту камеральної перевірки податкової звітності від 11.01.2017 року, під час якої виявлено порушення, дійшов наступного:

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку (обов'язкового платежу), за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідністю зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, конкретні обставини справи, а саме, що останній день для внесення платежу був вихідним днем 19.11.2016 року, з чотирьох днів затримки два дні були вихідними днями, сума затриманого платежу є незначною, вчинене правопорушення належить визнати малозначним.

За таких обставин, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: