Номер справи 220/414/17
Номер провадження 3/220/173/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли до суду 27.03.2017 року з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Первомайська, б. 34, с. Роздольне, Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2016 року об 05:50 год., на автошляху Олександрівка - Покровськ - Костянтинопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив маневр змінивши напрямок руху автомобілю та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Sharan, д.н. 22 АК 5946 під керуванням ОСОБА_2 Від удару обидва автомобілі отримали пошкодження. Потерпілих від ДТП не встановлено. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачався склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, але провину у скоєнні ним вказаного правопорушення не визнав, згідно письмових пояснень долучених до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведеною.

Згідно висновків експертизи, проведеної за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зокрема судового експерта ОСОБА_3 встановлено, що водій ОСОБА_1 мав діяти в ситуації описаній в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до п. 12.3 ПДР України, але зниження швидкості автомобіля ОСОБА_1 та навіть його зупинка не мала сенсу так як автомобіль під керуванням ОСОБА_2 не зупиняв руху і зіткнення уникнути було неможливо.

Таким чином експерт визнав питання про можливість ОСОБА_4 уникнути зіткнення в односторонньому порядку, таким який не має сенсу тим самим беззаперечно виключивши вину ОСОБА_4 у скоєнні ДТП

Крім того матеріалами справи про адміністративне правопорушення а також протоколом про адміністративне правопорушення не доведено вину ОСОБА_4 у скоєнні ДТП і тому відповідно у діях ОСОБА_4 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Поряд з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 був складений 04.01.2017 року, правопорушення мало місце 23.03.2016 року, отже, строки притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності станом на дату звернення до суду 27.03.2017 закінчились, тобто судом встановлено обставини, що виключають провадження у справі.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Первомайська, б. 34, с. Роздольне, Великоновосілківського району Донецької області) - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко