П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.09.2016 року, о 21 год. 53 хв., за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у їх сторону нецензурною лайкою та в погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоровю.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000870 від 10.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2016 року, рапортами інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_4 від 11.09.2016 року та від 06.12.2017 року, листом начальника УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП від 22.12.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді від 21.11.2016 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто для належного оформлення до УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП.

Дана справа повторна надійшла до суду для розгляду по суті 23.12.2016 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.09.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення щодо нього надійшов до суду після належного оформлення лише 23.12.2016 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5