Справа № 163/691/17
Провадження №3/163/460/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0454/205050700/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.02.2017 року, слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 190 пачок цигарок загальною вартістю 4085 гривень, які знаходились в лівій та правій панелях боковин автомобіля за декоративною обшивкою, доступ до яких став можливим після демонтажу декоративних обшивок автомобіля, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що цигарки перевозив з метою заробітку, у звязку з тяжким матеріальним становищем. Останні особисто помістив у вилучений автомобіль шляхом відтягування обшивки, без будь-якого попереднього розбирання. Просив суд врахувати, що на його утриманні знаходиться дружина, двоє малолітніх дітей, та батько, який потребує лікування. Поміж цього просив суд врахувати, що вартість автомобіля у 40 разів перевищує вартість переміщуваних цигарок.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду транспортного засобу, службовою запискою, актом автотоварознавчого дослідження автомобіля, висновком експерта.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Санкція статті ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Поміж цього, з аналізу ч. 1 ст. 483 МК України слідує, що відповідальність настає не за виготовлення тайника, а за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Як вбачається з висновку експерта №022/17 від 07 березня 2017 року, в автомобілі «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2, для розміщення та переміщення цигарок в лівій та правій панелях боковин, де наявні певні конструкційні порожнини, застосовано демонтаж та монтаж обшивок із застосуванням викрутки, без заподіяння КТЗ конструкційних змін.

Таким чином, переміщення цигарок супроводжувалось розбиранням та монтажем, використанням конструктивних ємкостей, тобто створенням тайників, відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України.

Суд критично відноситься до показань ОСОБА_1, з огляду на вищевказану експертизу, в тій частині, що приховування цигарок відбувалося лише шляхом відтягування обшивки, без будь-якого попереднього розбирання, тобто без застосування демонтажу та монтажу, оскільки, з останньої чітко вбачається, що в автомобілі застосовувався демонтаж та монтаж обшивок із використанням викрутки.

При цьому суд звертає увагу, що ОСОБА_1 будь-яких заперечень на зазначений висновок експерта №022/17 від 07 березня 2017 року ні митному органу, ні безпосередньо в суді, не подавав, тобто під сумнів не ставив, а тому його вищевказані покази є безпідставними.

Не приймає суд до уваги і доводи ОСОБА_1 про те, що він не є власником вилученого автомобіля, оскільки відповідно до ст. ст. 461, 483 МК України товари та транспортні засоби, які використовувались для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підлягають конфіскації незалежно від того, чи є ці товари і транспортні засоби власністю правопорушника.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, те, що правопорушник має на утриманні дружину та двоє неповнолітній дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які б обтяжували його відповідальність, в матеріалах справи відсутні, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортних засобів, в яких цей товар переміщувався.

Посилання правопорушника на те, що на його утриманні знаходиться батько, який потребує лікування, не заслуговують на увагу, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що він приймає особисту участь у витратах на лікування батька ОСОБА_4, як і не надано довідки про склад сімї.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів і транспортних засобів, протягом 26 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, витрати за проведення товарознавчого дослідження автомобіля, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4085 (чотири тисячі вісімдесят пять) гривень з конфіскацією в дохід держави 190 (сто девяносто) пачок цигарок, загальною вартістю 4085 (чотири тисячі вісімдесят пять) гривень та автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, кузов №W0LFACA65V641832, вартістю 178985 (сто сімдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №0454/205050700/17.

Штраф в розмірі 4085 (чотири тисячі вісімдесят пять) гривень, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 7593 (сім тисяч пятсот девяносто три) гривні 65 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 1575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень витрат за залучення експерта у справі на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу (залучення експертів)».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.