Провадження № 3/638/85/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, б. 96, кВ. 49

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31.10.2016 р. приблизно о 14-00 годин на вул. Клочківській в м. Харкові сталася ДТП за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 та водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_2.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення себе не визнав та пояснив суду, що при виїзду з парковки супермаркету «Рост» водій автомобіля «Субару» не помітив його авто та допустив з ним зіткнення, тому як неуважно слідкував за дорогою.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що він рухався на своєму автомобілі по парковці супермаркету «Рост», неочікувано виїхав з припар кованого місця автомобіль «Деу», оскільки він не мав змоги своєчасно загальмувати оскільки все вийшло та водій повинен був надати йому можливість вільно рухатись та перед виїздом пересвідчитись в безпеці маневра,однак допустив зіткнення з його автомобілем, після чого водій автомобіля «Деу» від*їхав приблизно на відстань 1 метра з місця зіткнення.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 як винуватця ДТП, оскільки він, 31.10.2016 р. приблизно о 14-00 годин на вул. Клочківській в м. Харкові порушив п. 10.2 ПДР України, а саме: Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, які рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги-велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає », під час виїзду з місця для паркування не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який заїжджав на парковку внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які заподіяли пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням правопорушника ОСОБА_2, водія ОСОБА_3.

Пояснення водія ОСОБА_2 стосовно своєї невинуватості суд не може прийняти до уваги, оскільки при наданні оцінки його діям суд виходить з того,що останній перед виїздом повинен був впевнитись що для здійснення маневра в нього є можливість та таке буде небезпечним для інших учасників руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: