Справа №: 343/250/17
Провадження №: 3/0343/55/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Мізунь», громадянина України,-

за ст. ч.ч.1,3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року з Управління Держпраці в Івано-Франківській області до Долинського районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли для розгляду протоколи №№ 09-10-0055/617, 09-10-0055/618 про адміністративне правопорушення з додатками до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,3 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2017 року матеріали даної адміністративної справи було повернуто Управлінню Держпраці в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" № 11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, при підготовці справи про адміністративні правопорушення до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до них слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколах наявні відмітки про відмову від їх отримання, одночасно відсутні відомості про ознайомлення з ними та направлення вказаних протоколів особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що у зв»язку з неналежним оформленням матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,3 ст. 41 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути її у відповідності до вимог КУпАП, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали слід повернути до Управління Держпраці в Івано-Франківській області для належного їх оформлення у відповідності до постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2017 року.

На підставі викладеного, абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" № 11 від 17.10.2014 року, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41 ч. 1,3, підставі протоколів № 09-10-0055/617 від 23.12.2016 року та № 09-10-0055/618 від 23.12.2016 року повернути для належного оформлення до Управління Держпраці в Івано-Франківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: