Справа № 200/873/17-п
Провадження № 3/200/651/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФСв у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ФОРТУНА ФІНАНС»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №900118 від 19 грудня 2016 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «ФОРТУНА ФІНАНС», розташованого по вул.Воскресенській, 10 в м.Дніпро, допустив порушення щодо неналежного контролю за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду всього у сумі 2040906 грн. та до завищення податкових зобовязань в адресу ТОВ «ФІЛІН ПРАЙС» всього у сумі 1443349, 48 грн. та заниження податкових зобовязань в адресу кінцевих споживачів всього у сумі 1443349, 48 грн. та в адресу ТОВ «ДЕЛЬТА ФОКС» всього у сумі 1073676,39 грн. та занижено податкові зобовязання в адресу кінцевих споживачів всього у сумі 1073676,39 грн., про що складено акт перевірки від 18.10.2016 року.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП не визнав та вказав, що на цей час підприємство у передбаченому законом порядку оскаржує податкові повідомлення-рішення та результати перевірки, на підставі яких складено акт перевірки та протокол про адміністративне правопорушення, процедура оскарження не закінчена. В той же час, він не отримував та не розписувався в акті перевірки та протоколі.

Вислухавши пояснення, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №900118 від 19.12.2016 року та акту перевірки від 18.10.2016 року, дійсно, ОСОБА_1 не був з ними ознайомлений.

Тим самим, ОСОБА_1 не були розяснені його права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, відповідні підписи з цього приводу відсутні.

Крім того, як вбачається із наданих ОСОБА_1 матеріалів, підприємство ТОВ «ФОРТУНА ФІНАНС» 15.12.2016 року оскаржило податкові повідомлення-рішення до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області й на даний час рішення за результатами розгляду скарги немає.

Відповідно до ст.56 п.56.15 Податкового кодексу України, скарга, подана із дотриманням строків визначених п.56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження, а на даний час процедура оскарження не закінчена.

Таким чином, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно, оскільки порушення податкового законодавства, зазначені в акті перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення, є неузгодженими та оскаржуються платником податку.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, так як вищезгадані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук