Справа № 339/88/17 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, які надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитини, працюючого водієм "Транзахід"

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.02.2017 року о 16 год. 15 хв. в м.Долина Івано-Франківської області по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем Опель VIVARO д.н.з. НОМЕР_1, в порушенні вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, стану дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з огорожею будинковолодіння гр.ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль під його керуванням та огорожа отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що ДТП допустив із-за неуважності. Керуючи автомобілем та повертаючись з м.Долина по вул. Б. Хмельницького перед ним різко загальмував автомобіль на іноземних номерах і він також розпочав різко гальмувати. Однак через ожеледицю його автомобіль різко кинуло в сторону внаслідок чого він заїхав у паркан-огорожу будинку. В його автомобілі НОМЕР_2 пошкоджено : дві дверки, крило з правої сторони, лобове скло, капот, дві фари,бампер, передня решітка, переднє кріплення (екран), правий кут кріплення бампера, три радіатори (водяний інтеркулєр та від кондиціонера), піддон, картер та захист мотора, масляний насос, теплообмінник, переднє праве колесо, передня права стійка, речаг, шарова, рульова тяга, перед та правий бік. Завдані збитки потерпілому відшкодовано про що свідчить розписка.

Суд, вживаючи заходів щодо виклику ОСОБА_2 у судове засідання, здійснював такий виклик за адресою, яка є в матеріалах справи (а.с.22).

Через неявку в судове засідання суд взяв до уваги його письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи на а.с.4.

Потерпілий у своїй розписці вказав про те, що претензій до ОСОБА_1 немає, тому що йому відшкодовано завдані збитки в розмірі 7000 грн., які були спричинені внаслідок ДТП, а саме пошкоджено: 3 прольоти огорожі, ворота, фіртка (а.с.9).

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується і матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення від 07.03.2017 року АП2 №169227, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив ДТП. А також визнавальними поясненнями ОСОБА_1, де він вказав : " Допустив ДТП ненавмисно" і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював ( (а.с.1);

- доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце в м.Долина на вул.Б.Хмельницького (а.с.2).

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який вказав, що 14.02.2017 року близько 16 год. 50 хв. почув звук удару, вийшовши з будинку побачив, що транспортний засіб вїхав у прибудинкову територію, чим пошкодив огорожу, електроопору та ворота біля його будинку. Побачивши ДТП, підбіг до автомобіля та побачив водія, який лежав біля транспортного засобу і йому надавали допомогу декілька осіб (а.с.4).

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 14.02.2017 року вона разом з ОСОБА_1 були на базарі в м.Долина, оскільки в нього було день народження, то поїхали за покупками. Вдома чекали гості, а тому вони поспішали додому. На спуску вул.Б.Хмельницького перед їхнім автомобілем різко загальмувало авто ВМW на іноземних номерах ОСОБА_1 розпочав різко гальмувати, але через ожеледицю його різко кинуло в сторону внаслідок чого він заїхав у паркан огорожу будинку . (а.с.3).

ОСОБА_4 змінив прізвище та імя на ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.10), а в Долинській ЦРЛ, куди звернувся за допомогою, помилково вказав свої попередні дані.

Згідно висновку Долинської ЦРЛ ОСОБА_4 не перебував у стані алкогольного сп'яніння ( а.с.5).

А з довідки вказаного медичного закладу вбачається, що ОСОБА_4 отримав травми, однак просив припинити розгляд заяви по факту ДТП, так як претензій ні до кого не має, отримав травми через необережність (а.с.5-6).

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,.

Згідно з вимогами п.12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобіля та огорожі , тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини та щире каяття.

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 ( триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.