№ 243/1818/17
Справа № 3/243/457/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді генерального директора ПрАТ «Українська керамічна група», одруженого, ІНПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Слов'янськ, Донецької області, вул. Центральна ( у минулому ОСОБА_2 )АДРЕСА_1, за ст. 1631 ч. 1, ст. 1634 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року о 10 год. 00 хв. при проведенні планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Українська керамічна група» встановлено, що ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку в частині: п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.135.5.5 п.135. 5 ст.135, п.137, п.138.1 ст.138, п.138.1,п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п. 144.1, п.144.3 ст.144, абзацу другого пункту 18 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 786964 грн.,п.198.2, п.198.6 ст.198 ПКУ в результаті чого завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду задекларовану по рядку 21 декларації за червень 2016 року на загальну суму 1581грн., п.176.2 ст.176 ПКУ, надання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків по додатковому розрахунку доходу фізичних осіб за ф. 1ДФ за 3 квартал 2013 р.,4 квартал 2013р, 3 квартал 2014р., 4 квартал 2014р., 2 квартал 2015р., 3 квартал 2015р., 4 квартал 2014р., 1 квартал 2016р.; п.п.14.1. п.14.1 ст. 14, п.54.1, п.54.2 ст.54, п.п. 168.1.2, п.п. 168 1.5. п. 168.1 ст.168, п.п. е) п.176.1 ст.176 ПКУ в частині несвоєчасного перерахування у строки, встановлені ПКУ для місячного податкового періоду суми нарахованого/утриманого податку на доходи фізичних осіб до або під час виплати доходу на користь працівників у розмірі 4296,55 грн., за травень 2014 року. На підставі п.п. 129.1.3. п.129.1 ст.129, відповідно до якої пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобовязання, визначеного контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента, нарахована пеня у сумі 4,03 грн. п.п. 266.7.5 п.266.7 ст.266 ПКУ підприємство самостійно не обчислило суму податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у звязку з придбанням нових обєктів, чим занизило суму податку за 2015 рік на суму 3246,83 грн., п.п.266.7.5 п.266.7 ст. 266 ПКУ підприємство надало до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік з порушенням 30 календарних днів з дня виникнення права власності на обєкт. п. 274.1, 274.2 ст.274, п.284.1, ст.284, п.286.1, п.286.2 ст.286 ПКУ в результаті чого знижено податок на землю у сумі 41347,70грн. (Згідно акту перевірки № 189/14-01-22042269 від 10.02.2017р.) та тим самим скоїв правопорушення передбачені ст.1631 ч. 1, ст. 1634 ч.1КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, пояснив наступне: на даний час триває процедура адміністративного оскарження рішень податкової інспекції за актом від 10.02.2017 року, також просив суд не накладати на нього адміністративне стягнення у звязку з тим, що сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 873751 від 27.02.2017 року (а.с.13), витягом з акту № 189/14-01-22042269 від 10.02.2017 року (а.с.3-4), та іншими матеріалами справи, обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Зазначені адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 у 3 - 4 кварталі 2013 року, 3 - 4 кварталі 2014 року, 2 - 4 кварталі 2015 року, 1 кварталі 2016 року, червні 2016 року, виявлені під час проведення працівниками Словянської ОДПІ ГУ ДФС України у Донецькій області планової виїзної перевірки у період з 29.12.2016р. по 09.02.2017р.; протокол про адміністративне правопорушення № 11/05-22-14-01 стосовно ОСОБА_1 складено 27.02.2017р.; матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Словянського міськрайонного суду 01.03.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП в разі, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинені ОСОБА_1 в 3 - 4 кварталі 2013 року, 3 - 4 кварталі 2014 року, 2 - 4 кварталі 2015 року, 1 кварталі 2016 року, червні 2016 року адміністративні правопорушення не є триваючими, таким чином станом на 10.04.2017р. стік тримісячний строк для накладення судом (суддею) адміністративного стягнення за це правопорушення. За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 38, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1, ст. 1634 ч.1 КУпАП та закрити провадження у адміністративній справі у відношенні нього у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.