Справа №312/55/17
ПОСТАНОВА

24 березня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Трудова, буд.108,

за ч.1ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перевозив та зберігав у власному автомобілі НОМЕР_1, мисливську вогнепальну зброю «ТОЗ-Б», № 84949-57, 16 калібру, не маючи на це спеціального дозволу поліції на зберігання та носіння зброї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зазначена рушниця належала його батькові, після смерті якого він не отримував дозвільні документи на зберігання та носіння зброї. 27.12.2016 року співробітниками поліції під час обшуку його автомобілю була виявлена та вилучена вказана мисливська рушниця.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення складений в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., рапорт чергового К-Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4, рапорт старшого слідчого Великобілозерського відділення поліції Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, пояснення порушника ОСОБА_1, ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, протокол обшуку, під час якого було виявлено та вилучено з автомобілю НОМЕР_2 мисливську вогнепальну зброю «ТОЗ-Б», № 84949-57, 16 калібру, висновок експерта від 23.01.2017 року, згідно з яким рушниця, вилучена 23.01.2017 року під час обшуку автомобіля НОМЕР_3, є вогнепальною зброєю, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 190 КУпАП, без конфіскації зброї.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.190, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза