Справа 328/4350/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, м.Токмак, вул. Армійська, 19, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.10.2016 р. о 17.30 год. по вул.Леваневського в м.Мелітополь Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.Е0341ЯТ з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, розширені зіниці), від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, від керування транспортним засобом відсторонено, своїми діями порушив п.2.5. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину не визнав, в протоколі зазначив, що він керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.Е0341ЯТ, їхати на експертизу відмовляється в присутності двох свідків, наркотики не вживає, протокол підписав.

Згідно довідки інспектора ДПП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ЯТА №154627.

В судове засідання 04.01.2017 р. ОСОБА_1 не зявився, в своїй заяві просив суд відкласти розгляд справи відносно нього призначений на 04.01.2017 р. у звязку з погіршенням стану здоровя (гіпертонічний криз 2 ступеню) та перебуванням на лікуванні в Токмацькій ЦРЛ.

Згідно листа №50/06 від 25.01.2017р. ОСОБА_1, 21.05.1974 р., який мешкає за адресою: м.Токмак, вул.Армійська, 19, звертався до КУ «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» ТМР 03.01.2017 р. Діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст. Високий ризик. Криз. Хворому була надана невідкладна допомога. Призначено планове лікування в амбулаторних умовах. ОСОБА_1 з 04.01.2017 р. по 24.01.2017 р. повторно за медичною допомогою не звертався.

19.01.2017 р. та 02.02.2017 р. в судові засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, за адресою, яку надав при складанні протоколу, причину неявки суду не повідомив.

Згідно протоколу ОСОБА_1 свою вину не визнав, але незважаючи на це вина ОСОБА_1 підтверджується всією сукупністю доказів зібраних у справі.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3О, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №317698, відповідно до яких ОСОБА_1 27.10.2016 р. о 17.30 год. по вул.Леваневського в м.Мелітополь Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.Е0341ЯТ з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, розширені зіниці), від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, від керування транспортним засобом відсторонено.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №317698 від 27.10.2016 року, зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.1.1 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від 09.09.2009 року № 400/666, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.10.2009 року за № 931/16947 «Про затвердження Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використання технічних засобів», - встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції працівниками міліції з використанням індикаторних трубок «Контроль тверезості» або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на стан сп'яніння відповідно до Інструкції № 400/666 від 09.09.2009 року оглянутий не був. Відповідно по справі відсутні докази про керування ним транспортним засобом у стані сп'яніння.

Разом з тим приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі, письмовими поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме

відмова від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 27.10.2016 року.

Таким чином строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 27 січня 2017 року.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 ч.7, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення строку накладення на особу адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4