Справа № 186/414/17
Провадження № 3/0186/152/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

14 квітня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу АП2 №003435 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 27 березня 2017 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №21 по вулиці Котляревського в місті Першотравенську Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду Першотравенської ЦМЛ ДОР.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №003435 від 28 березня 2017 року, відповідно до якого, 27 березня 2017 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №21 по вулиці Котляревського в місті Першотравенську Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду Першотравенської ЦМЛ ДОР; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що вони були запрошені працівниками поліції щоб зафіксувати перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та погодження пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння; рапортами інспектора СРПП №3 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського СРПП №3 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_5 згідно яких, 27 березня 2017 року о 23 годині 25 хвилин рухаючись на службовому автомобілі по вулиці Котляревського в місті Першотравенську був помічений автомобіль НОМЕР_1, який рухався без освітлення, без аварійної сигналізації по середині проїжджої частини, після зупинки транспортного засобу за кермом якого був виявлений громадянин у стані алкогольного спяніння, який вийшов з авто, відрекомендувався ОСОБА_1, предявив документи на дане авто, власником якого є ОСОБА_6, ОСОБА_1 при собі не мав ніяких документів посвідчуючих ні його особу, ні прав на керування транспортними засобами, даний водій мав ознаки алкогольного спяніння, а саме хитку ходу, нерозбірливу мову, запах алкоголю з ротової порожнини; рапортом старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 згідно якого, 27 березня 2017 року о 23 годині 40 хвилин, під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом території обслуговування міста Першотравенська, Дніпропетровської області, надійшло повідомлення від чергового Першотравенського ВП, майора поліції ОСОБА_8, про те, що інспекторами СРПП № 3 відділення поліції, 27 березня 2017 року о 23 годині 25 хвилин, було зупинено автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем в місті Першотравенську по вулиці Котляревського біля буд №21, в темну пору доби без включеного ближнього світла фар, чим було порушено п. 19.1а, ПДР України, та даний водій перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння, прибувши на місце, до Першотравенського ВП, куди було доставлено водія ОСОБА_1, та на вимогу відповідно до п. 2.4 ПДР України, предявити відповідні документи (посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), зазначені в п. 2.1 а,б, ПДР України для перевірки, водій предявляв лише свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія предявлено не було, згідно інформаційних баз даних ГУНП в області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія для керування транспортними, та не здобував такого права, водій ОСОБА_1, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини роту, не виразна мова, не стійка хода), які визначені п.3 розділ. 1 наказу МВС/МОЗ від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», водій був відсторонений від керування транспортним засобом, відповідно до ст. 266 КУпАП, на вимогу відповідно до п. 2.5 ПДР України, та наказу МВС/МОЗ від 09 листопада 2015 року № 1452/735, пройти огляд відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння, даний водій, погодився та наголошував на його проведенні в закладі охорони здоровя, такий огляд було проведено в найближчому закладі охорони здоровя Першотравенській міській лікарні, де видано висновок щодо результату медичного огляду, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1, перебуває в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано надати письмове пояснення, на що він погодився а потім в подальшому категорично відмовився, водій автомобіля НОМЕР_1, порушив п.2.1 а, 2.5, 19.1а, ПДР України на якого було складено адміністративний протокол, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, під час документування адміністративного правопорушення відповідно до ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію», проводилася відео зйомка; згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції виданого Першотравенською ЦМЛ «ДОР» від 28 березня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; згідно довідки старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, та не здобув такого права.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________