Справа № 419/297/17
Провадження № 3/419/157/2017
ПОСТАНОВА

10 лютого 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від старшого інспектора Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року о 18:30 год. по автошляху Т-1306, сполученням м. Сєвєродонецьк - смт. Новоайдар 34 км. + 950 м. Рибалко Б. В. керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, та допустив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тим самим порушив п. 12.1 правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062200 від 27.01.2017 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 27.01.2017 р.; даними приладу «Драгер» від 27.01.2017 р., згідно яких водій транспортного засобу на момент ДТП перебував у тверезому стані; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно інформації наданої заступником начальника сектору превенції Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області, ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався.

З урахуванням доведеності провини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, з урахуванням обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді та у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн., на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУДКСУ у Луганській області/21081300, р/р 0001, , банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.Б. Мартинюк