Справа № 369/2200/17
Провадження № 3/369/1070/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.02.2017 року о 11.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи поблизу вул. Старо-Житомирської, 58 в с. Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області, порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме реалізовував свіжу рибу карасів (5 кг) по 40 грн./кг; коропів (сазанів) (10 кг) по 65 грн./кг; вюнів (2 кг) по 100 грн./кг; судаків (5 кг) по 100 грн./кг; щук (8 кг) по 80 грн./кг; товстолобів (10 кг) по 25 грн./кг; линів (2 кг) по 80 грн./кг, без наявності документів, який підтверджує законність придбання, чим порушив ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що більше 10 років працює приватним підприємцем та займається продажем риби, 04.02.2017 року документи про придбання риби забув дома, а тому не зміг їх предявити на вимогу інспекторам, які здійснювали перевірку, та надав оригінали для огляду та копії до приєднання до матеріалів справи свідоцтва про реєстрацію його як приватного підприємця 21.10.2004 року, свідоцтва платника податку єдиного податку серії Б № 0665942 від 21.10.2004 року, відповідно до якого він, як приватний підприємець, займається, серед іншого, роздрібною торгівлею рибою, ракоподібними та молюсками в спеціалізованих магазинах, а також накладної на відвантаження йому риби 03.02.2017 року в ПАТ «Забіря» (65 кг товсто лобів, 87 кг коропів, 20 кг білого амура, 95 кг карасів, 18 кг окунів, 23 кг щук, 21 кг сомів).

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані ОСОБА_1 документи, вважаю, що в даному випадку відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні доведена законність здійснення торгівельної діяльності обєктами тваринного світу, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 88-1, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії № 000897 від 04.02.2017 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.