Справа № 716/151/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на АЗС 034 м.Чернівці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АА № 621505 від 26.12.2016 року, зазначено, що 26.12.2016 р., о 21:50 год., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу бару «Зустріч» в с. Малий Кучурів Заставнівського району, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного порушення не визнав. Вказав, що 24.12.2016 року, близько 21:50 год., він перебував поблизу бару «Зустріч» в с.Малий Кучурів Заставнівського району. Ініціаторами конфлікту, який відбувся між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3, були останні, які знаходилися в стані алкогольного спяніння та непристойно себе поводили, за що він зробив їм зауваження. Зазначив, що з метою захисту своєї дівчини він відштовхнув ОСОБА_3, проте нецензурною лайкою при цьому не висловлювався, громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав. Вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому просить провадження у справі відносно нього закрити.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що в кінці грудня 2016 року, вона із ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими, сиділи за столиком в барі «Зустріч», одночасно з ними в закладі за сусіднім столиком перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які розпивали спиртні напої, поводили себе зухвало, словесно ображали їх. ОСОБА_3 почала її шарпати за верхній одяг, внаслідок чого відірвала ґудзик на її шубі, вдарила по обличчю, тому ОСОБА_1 відштовхнув її. Запевнила, що ОСОБА_1 не вчиняв хуліганських дій, ініціаторами конфлікту були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що вона 24.12.2016 біля 21 год, разом із ОСОБА_3 перебували поблизу бару "Зустріч" , що в с. Малий Кучурів Заставнівського району. В той же час там перебували ОСОБА_1 та ОСОБА_4 В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, в ході якої вона виражалася нецензурною лайкою в адрес останнього, а також в адрес ОСОБА_4 Крім того в ході конфлікту ОСОБА_3 шарпала за верхній одяг ОСОБА_4 та вдарила останню по обличчю.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 24.12.2016 між нею та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого вона виражалася нецензурною лайкою в його адрес, а також шарпала за одяг ОСОБА_4

Заслухавши поянення порушника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушенн, виходячи із наступного.

Згідно постанов Заставнівського районного суду від 01.02.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ними хуліганських дій , які відбувалися 24.12.2016 біля 21 год. поблизу бару "Зустріч" , що в с. Малий Кучурів Заставнівського району.

Встановлено, що ініціатором конфлікту, який відбувався 24.12.2016 о 21 год. поблизу бару «Зустріч» в с.Малий Кучурів Заставнівського району були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які розпочали конфлікт із ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в ході якого ображали останніх нецензурною лайкою , шарпали ОСОБА_7 за одяг, в результаті чого ОСОБА_1 змушений був розбороняти їх.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в адміністративній справі підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій відносно ОСОБА_2, то провадження в адміністративній справі відносно нього слід закрити.

З огляду на вищенаведене та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва