"27" січня 2017 р. Справа № 363/4630/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Київ, пр.-т. СвободиАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року, близько о 21 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, на 27 км. автомобільної дороги Київ-Вишгород-Десна в порушення п. 2.5 ПДР України, керувала транспортним засобом марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), огляду на стан алкогольного спяніння проводився в присутності двох свідків, за допомогою технічного пристрою «Drager» результат якого склав 0.63% , тим самим здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, заперечень щодо адміністративного матеріалу до суду надано не було.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 380816 від 21.11.2016р., згідно якого, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, огляду на стан спяніння проводився в присутності двох свідків, за допомогою технічного пристрою «Drager», результат тестування склав 0.63%. Крім того, в поясненнях протоколу зазначила, що керувати транспортним засобом протягом 24 годин не буде (а.с.1), ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в яких зазначено, що 21.11.2016р. близько о 21.47 год., вони були свідками того, що водій автомобіля «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 проходила огляду на стан алкогольного спяніння, результат тестування склав 0.63% (а.с. 3).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити в межах передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0243, Код , МФО: 821018, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу:Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_4