Провадження №3/760/351/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2016 р. серія АП2 № 050531, водій ОСОБА_1, 30 листопада 2016 р. о 14 год. 30 хв., по проспекту Валерія Лобановського, 6, в місті Києві керував автомобілем марки «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_3, порушив п. 13.1. правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 у результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 30.11.2016 р. приблизно о 14-30 год., рухаючись автомобілем марки «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_3 по проспекту Валерія Лобановського, 6, в місті Києві, в середній смузі руху, його вдарив автомобіль НОМЕР_2, який перестроювався з смуги для руху громадського транспорту в його смугу. Вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, відносно себе просив матеріал про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу злочину.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Дегтяренко В.Г., підтримав думку свого підзахисного.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що 30.11.2016 року о 14-30 год. по проспекту Валерія Лобановського, 6, в місті Києві, він керував автомобілем НОМЕР_2, перестроюючись в ліву смугу відчув удар в ліве крило свого автомобіля. Вважає, що ДТП сталось з вини водія автомобіля марки «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_3, своєї вини в тому, що сталось не вбачає.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих пояснень водіїв, схеми місця ДТП та враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що водій автомобіля НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі марки «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_3, діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: