ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017

Справа № 497/2375/16-п Провадження № 3/497/13/17

24.01.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера СВК «Владичень», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі п.п 20.1.4 ст.20.1 та п.п.20.1.21 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI головним державним ревізором- інспектором Болградського відділення Ізмаїльського ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області була проведена камеральна перевірка платника податку - СВК "Владичень" за результатами якої було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату орендної плати по строку на 30.10.2016 р., фактично сплачено 21.11.2016 року п/д №1 .

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2, як головного бухгалтера СВК «Владичень»" посадової особи, складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вона знаходитися у декретній відпустці по догляду за дитиною з 2015 року і не виконує своїх обов'язків головного бухгалтера СВК "Владичень"також їх невідомо ніяких обставин з приводу здійснення підтриємством платежів, оскільки вона не здійснює такої роботи. Будь-які акти перевірки інспектора Болградського відділення Ізмаїльського ОДПІ ГУ ДФС в Одеській областіта протокол про адміністративне правопорушення вона не підписувала.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконувала функції головного бухгалтера на період несвоєчасного здійснення платежу, зазначеного у протоколі, оскільки знаходилася у декретній відпустці по догляду за дитиною, що підтверджено, довідкою про отримання допомоги при народженні дитини від 16.01.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки будь-яких інших доказів щодо несвоєчасного подання платіжного доручення відповідних сплат, які здійснені саме головним бухгалтером ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9-11, 163-2, 221, 247, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.А. Раца