Справа № 196/5/17
№ провадження 3/196/7/2017
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

18 січня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., перевіривши матеріал, який надійшов з Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ПП в ТОВ "Маяк", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2017 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району)ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/6/2017).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283426 від 01.01.2017 року 01.01.2017 року о 10 год. 40 хв. в с. Китайгород по вул. 60 річчя СРСР водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 н.з. 27170 АВ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, переїхавши перехрестя з вул. Китайгородською (Леніна) в с. Китайгород здійснив наїзд на дворове огородження буд. №42 по вул. Китайгородської (Леніна) в с. Китайгород, що належить ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілю та дворовому огородженню завдано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, того ж дня, а саме: 03 січня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (провадження №3/196/7/2017).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283427 від 01.01.2017 року 01.01.2017 року о 10 год. 40 хв. в с. Китайгород по вул. Китайгородській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 н.з. 27170 АВ, будучи учасником ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день, суддя дійшов переконання про необхідність об'єднання в одне провадження та одночасний їх розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/5/17-п, провадження № 3/196/6/2017), розглянути одночасно зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/5/17-п, провадження № 3/196/7/2017), об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 3/196/6/2017.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3