Провадження № 3/200/630/17
Справа № 200/838/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпрі, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03.01.2017, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні «Кафетерія» на вул.Кротова, буд.1-б, в м.Дніпро, здійснював роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без ліцензії.

В суді ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що кафетерій на вул.Кротова, 1-б, в м.Дніпро, належить його знайомій ОСОБА_2, якої не було в місті і вона попросила його доглянути за закладом і у випадку якихось поломок обладнання допомогти працівникам у їх усунені. 03.01.2017, о 15.30 год., його у кафетерії не було, він знаходився поза межами міста. Йому на мобільний телефон зателефонувала продавець ОСОБА_3, анкетні дані якої та засоби звязку він не знає, та повідомила, що в кафе зашли громадські активісти, які протестують проти продажу алкогольних напоїв. Він приїхав на місце, де разом з активістами дочекався працівників поліції, які склали протокол та вилучи товар. Вилучений товар йому не належить, а належить ОСОБА_2, яка вела фінансову діяльність кафе, вона наймала продавця та платила їй заробітну плату. Про те, що він не має жодного відношення до закладу та вилученого товару, він повідомив поліцейським, але ті склали стосовного нього протокол, так як тільки у нього були документи, які посвідчували особу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП з наступних підстав.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При дослідженні матеріалів, судом встановлено, що матеріали містять пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких зазначено, що в закладі «Кафітерій» за адресою: м.Дніпро вул.Бориса Кротова, 1-б, їм продали горілку. При цьому в поясненнях не зазначено особу, яка продала їм горілку.

В матеріалах відсутні достатні та належні докази кому належить приміщення, розташоване за адресою: м.Дніпро вул.Бориса Кротова, 1-б, яке відношення ОСОБА_1 має до закладу «Кафітерій» та до вилучених алкогольних напоїв.

Таким чином, в матеріалах наданих суду недостатньо доказів причетності ОСОБА_1 до здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Алкогольні вироби, вилучені відповідно протоколу огляду від 03.01.2017, повернути власнику.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_6

м.Дніпропетровська