П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" квітня 2017 р. Справа153/408/17

Провадження3/153/196/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1, за ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання спеціальних засобів, що призвело до його втрати.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 23 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин порушив порядок зберігання спеціальних засобів, що призвело до його втрати, на які в нього є дозвіл - Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.01.2009 та на підставі якого він є власником пристрою для відстрілу гумових куль та має в особистому користуванні пристрій для відстрілу гумових куль ПО 019945, який зареєстрований в Ямпільському РВ УМВС України №648, а саме втопив у річці Дністер, однак про це одразу не повідомив правоохоронні органи, так як сподівався, що знайде пристрій у річці. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал, а саме - протокол про адміністративне правопорушення серії АА №729807 від 23.02.2017 та письмове пояснення ОСОБА_1 в яких зазначив, що «восени 2016 року будучи на рибалці в м. Ямпіль Вінницької області на р. Дністер зі своєї необережності загубив або втопив пристрій для відстрілу гумових куль Корнет-С, 9 мм., № ПО 019945», копію довідки, виданої дозвільною системою Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.01.2009, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, порушення пункт 12.1 розділу 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з наступними змінами та доповненнями).

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України, а оскільки предмет правопорушення пристрій для відстрілу гумових куль втрачений, тому застосування додаткового адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП є неможливим.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.195-4 КУпАП у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2