Код суду 233 № 233/505/17
П О С Т А Н О В А

07.02.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 03 лютого 1989 року у с. Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898780 від 15 січня 2017 року, складеного інспектором Бахмутського ВП, Дорошенко О.С. 15 січня 2017 року о 15 годині 40 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Артемівська 5 м. Костянтинівка Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася у присутності свідків, ОСОБА_1, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 898780 від 15 січня 2017 року; пояснення свідків; довідку), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення зазначених норм до матеріалів справи додана Довідка інспектора Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з відомостями про наявність у ОСОБА_1, згідно з «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340, національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, а також наявності у його діях ознак повторності, яка не завірена належним чином. Також у вказаній довідці відсутня дата складання останньої.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/505/17 (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 898780 від 15 січня 2017 року з доданими документами на 4 арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АП1№ 898780 від 15 січня 2017 року (з доданими документами на 4 арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 03 лютого 1989 року у с. Миколаївка Донецької області, за ч.1 ст. 130 КУпАП - направити до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя