Справа № 713/456/17
Провадження №3/713/205/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., секретаря Головач О.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Головного управління ДФС у Чернівецькій області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, директора МПП «Красток», що знаходиться в с.Лопушна Вижницького району, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директор МПП «Красток», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме п.181.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.200.1 ст.200, п.291.6 ст.291, п.292 ст.292, п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено від»ємне значення р.21 Декларації з ПДВ за рахунок завищення відємних значень р.19 Декларації з ПДВ за квітень 2015 року в сумі 52623 грн., травень 78409 грн., червень 30989 грн. та вересень 43544 грн. та занижено єдиний податок за ІІІ квартал 2015 року на суму 7 757, 23 грн. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце. час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 155368 від 17.02.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Податкового кодексу України, а також ступінь вини та відомості про його особу, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк