Справа № 446/464/17
Провадження № 3/446/166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 137564 від 10.01.2017 р.,10 січня 2017 року о 23:00 год. по вул.Драгоманова, 2 в м. Кам'янка-Бузька, Львівської області водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1С не заперечив, що 10.01.2017 р. керував автомобілем SKODA RAPID і був зупинений працівники патрульної поліції, які вказали на ознаки в нього алкогольного сп'яніння, що він заперечив. Стан алкогольного сп»яніння встановлений не був, однак працівники поліції склали відносно нього даний протокол.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

За керування транспортними засобами собами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 6 розділу 2 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Разом з тим, відповідно до п. 9 вказаної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Судом встановлено, що 10 січня 2017 року о 23:00 год. по вул.Драгоманова, 2 в м.Кам'янка-Бузького району Львівської області водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, після чого був доставлений в Кам'янка-Бузьку ЦРЛ для освідчення на стан сп»яніння та висновком № 9 встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

03.02.2017 року протокол про адміністративне правопорушення АП2 №137564 від 10.01.2017р. відносно ОСОБА_1С . було повернуто до Кам.Бузького ВП ГУ НП у Львівський області для доопрацювання для зазначення вмісту алкоголю в його крові проміле.

15.03.2017р. даний протокол Кам.Бузьким ВП ГУ НП у Львівський області повернуто після доопрацювання, однак в доданому до матерівалів протоколу акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння №9 від 10.01.2017р. відносно ОСОБА_1 також не вказано вмісту алкоголю в його крові проміле

Беручи до уваги, що згідно з вказаною вище Інструкцією встановлено допустиму норму алкоголю в крові, що становить 0,2 проміле, а у висновку медичного огляду показника проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 не вказано, тому відсутні належні докази перебування його в стані алкогольного сп'яніння.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.