Справа № 540/212/17
Номер провадження 3/540/176/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ПП «Неміровський» м. Полтава,

за ст. ст. 173, 185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03.03.2017 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приймальному відділенні Машівської ЦРЛ в смт Машівка по вул. Незалежності,112 Полтавської області в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, вів себе агресивно та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Від надання пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

03.03.2017 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в приймальному відділенні Машівської ЦРЛ за адресою смт Машівка вул. Незалежності, 112 Полтавської області здійснював злісну непокору працівникам поліції Машівського ВП, а саме: не реагував на вимогу припинити хуліганські дії, хапав за формений одяг, намагався вдарити.

Від надання пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин викладених у протоколі та зазначив, що того дня знімав стрес, а тому був випивши.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даних правопорушень, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; рапортами заступника начальника СВ Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про відсутність в даних матеріалах ознак кримінального правопорушення; рапортами ст. інспектора-чергового ОСОБА_4, начальника СРПП №2 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 та інспектора Тарасенка В.А. в яких зазначено, що 03.03.2017 р. до Машівського ВП по телефону надійшло повідомлення про від фельдшера приймального відділення Машівської ЦРЛ ОСОБА_2 про те, що до приймального відділення в безпорадному стані доставлений гр. ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, почав себе вести агресивно там порушував громадський порядок та про те, що працівниками поліції на даний виклик здійснено реагування виїзд на місце події де було виявлено, що гр. ОСОБА_1 безпричинно почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, намагався вхопити працівників поліції за формений одяг та намагався вдарити, на зауваження не реагував, до нього було застосовано спеціальний засіб кайданки, для забезпечення безпеки для оточуючих; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона зазначила, що 03.03.2017 р. близько 20 год. 40 хв. вона перебувала на нічній зміні приймального відділення Машівського ЦРЛ куди було доставлено гр. ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, при спробі надати йому медичну допомогу він почав вести себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Кидався на медичний персонал та хапав за одяг, намагався затіяти бійку та на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_6, згідно яких вона зазначила, що 03.03.2017 року близько 20 год. 00 хв. вона знаходилася на чергуванні у приймальному відділенні Машівської ЦРЛ куди був доставлений гр. ОСОБА_1, якого привезли із вулиці в стані алкогольного спяніння, який безпричинно почав ображати її та інших працівників лікарні нецензурною лайкою, почав розкидати речі у відділенні, погрожував фізичною розправою, а також після приїзду працівників поліції на їх адресу висловлювався нецензурною лайкою, хапав за одяг та намагався їх вдарити та на зауваження не реагував; медичним оглядом на стан спяніння № 40 від 03.03.2017 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч.1 ст. 185 КУпАП як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст. 173 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. В той час, оскільки за ст. 185 ч.1 КУпАП вказана обставина не вмінена в провину ОСОБА_1, а відтак суд не може погіршувати особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративних правопорушень, характер правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан, те, що він працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що визначено ч.1 ст. 185 КУпАП в розмірі наближеному до середньої межі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :