Справа №642/365/17-п
Провадження №3/642/278/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: Харківська область ,смт. Золочів, вул. Толстого, 4, про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4 ,124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія БР №249587 від 05.01.2017, 29.11.2016 біля 10 години 07 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові по вул.. Чоботарська біля будинку №25, перед поворотом ліворуч не зайняв авідповідне крайнє ліве положення та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була завдана матеріальна шкода.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу серія БР №249588 від 05.01.2017, 29.11.2016 біля 10 години 07 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові по вул.. Чоботарська біля будинку №25, став учасником ДТП та з невідомих причин покинув місце події.

Таким чином водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, не зявився з невідомих суду причин.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім того, факт вчинення зазначених правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БР №249587 від 05.01.2017та БР №249588 від 05.01.2017, схемою з місця ДТП від 29.11.2016, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи, рапортом командира роти 4 батальйону 4 УПП у м. Харків від 29.11.2016.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, його дії за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння двох різних адміністративних правопорушень, згідно до вимог ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа нею вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.(одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко