П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" квітня 2017 р. Справа153/330/17

Провадження3/153/155/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР № 178787 від 17 березня 2017 року ОСОБА_1, 17 березня 2017 року близько 23 години 40 хвилин на автодорозі Могилів-Подільський-Ямпіль Бершадь Умань керував автомобілем ЗАЗ Таврія д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота, розширені зіниці, невиразна мова.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вказала, що протоколом про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 не є доведеною, оскільки він був складений перед проходженням ним медичного освідування, а тому просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 суд вважає його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведеною виходячи із наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 178787 від 17 березня 2017 року, був складений о 23 годині 50 хвилин, а медичне обстеження відповідно до висновку №17 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння проводилося 18 березня 2017 року о 02 годині 20 хвилин, тобто вже після складання вищезазначеного протоколу.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України - обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинні бути зясовані: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 178787 від 17 березня 2017 року був складений завчасно, оскільки медичне освідування на виявлення стану наркотичного спяніння ОСОБА_1 проводилось 18 березня 2017 року о 02 годині 20 хвилин, тобто після складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому суд не може брати до уваги вищевказаний протокол, оскільки він є неналежним доказом. При таких обставинах суду не було доведено вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1. Відповідно до норм Конституції України - усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому, суд приходить до висновку, що провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя : М.М. Дзерин