Номер провадження 3/754/1106/17
Справа №754/2734/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.01.2017 року о 13:00 год. по пр. Лісовому, 29, в м. Києві ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами з рук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не була доставлена особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення або іншою відповідальною особою, що перешкодило суду розглянути справу у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалася у судове засідання на загальних підставах. На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за відсутності останньої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №549978 від 22.01.2017 року (а.с.2);

-даними рапорту ДОП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Моісєєва Р.М. від 22.01.2017 року (а.с. 3);

-даними письмових пояснень самої ОСОБА_1 від 22.01.2017 року, з яких вбачається, що вона визнає вину за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин (а.с. 4);

-даними акта вилучення від 22.01.2017 року, згідно якого 22.01.2017 року у ОСОБА_1, в присутності двох понятих, було вилучено 8 кг картоплі, 3 кг моркви та 4 кг цибулі (а.с. 5).

Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала вилучений в неї товар в повному обсязі та зобов`язалась зберігати його до моменту винесення постанови суду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вилучені предмети торгівлі залишити останній.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: