Справа №: 630/759/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2017 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя Демяненко І.В.

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про заміну покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, маючого повну вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою м. Люботин, вул. Гиїівська,12, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України до 30 годин громадських робіт, відповідно до постанови Люботинського міського суду Харківської області від 24 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 24 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту, мотивуючи це тим, що останній ухилявся від відбування громадських робіт.

Представник Харківського РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, підтримала подання та просила його задовольнити з підстав, зазначених в поданні, про що йдеться в її заяві.

Відповідно до розписки на поштовому повідомленні ОСОБА_1 отримав судову повістку та повідомлений про час, місце, розгляду справи, але до суду не зявився. За телефонним повідомленням громадянської дружини ОСОБА_1 він на теперішній час знаходиться за межами України на заробітках.

Дослідивши заяву представника Харківського РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи, як вбачається з подання органу пробації ОСОБА_1 не відбув призначене судом покарання у виді 30 годин громадських робіт.

До Люботинського МВ КВІ 08 грудня 2016 року надійшла постанова Люботинського міського суду Харківської області від 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 для виконання покарання у виді 30 годин громадських робіт

Відповідно до матеріалів особової справи встановити місце знаходження ОСОБА_1 за адресою реєстрації та адресою вказаною, як фактичне місце проживання він не мешкає.

ОСОБА_1 особисто отримав копію постанови суду від 24 листопада 2016 року та йому було розяснено порядок відбування покарання та наслідки ухилення від його відбування, про що свідчить його розписка, долучена до справи.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про покладені на нього обовязки залишив територію держави без відома органу пробації.

Таким чином, зібрані матеріали свідчать про злісне ухилення порушника від відбування громадських робіт та його небажання виконувати постанову суду.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимог ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що 1 (одна) доба арешту дорівнює 5 (пяти) годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, тому подання про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 - задовольнити

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначене постановою Люботинського міського суду Харківської області від 24 листопада 2016 року у виді 30 годин громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту терміном на 6 діб.

Термін відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Люботинському ВП Харківського ГУНП України в Харківській області.

Постанову може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко