Справа №295/320/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з в.о. начальника Житомирської ОДПІ ГУ ДСФ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: м. Житомир,

пров. Гуйвенський, 19, працюючої головним бухгалтером КП «Житомирводоканал»

ЖМР;

за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 09.12.2016 року планової документальної виїзної перевірки КП «Житомирводоканал» ЖМР за адресою м.Житомир, вул. Чуднівська, 120, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 362298 грн. за 2014р. та завищено відємне значення обєкту оподаткування по податку на прибуток в сумі 4526262 грн. за 1-ше півріччя 2016 року, чим порушено пп п.п. 14.1.11 п.4.1 ст.14, п.135.1, п.п. 135.5.4 п.135.5 ст.135, п. 138.4 ст. 138, пп.140.4.2 пп. 140.4.2, п.140.4 ст. 140, п.18 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України та знижено частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджету в сумі 93081 за 4 квартал 2014 року, чим порушено Закон України від 21.09.2006р. №185-У «Про управління обєктами державної власності» (із змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2011р. №138 «Про затвердження Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями», та занижено податок на додану вартість в загальній 208871 грн., в тому числі по періодам:січень 2014 року - 6383 грн.; березень 2014 року - 10570 грн.; березень 2015 року - 16261 грн.; червень 2015 року-3711 грн.; липень 2015 року - 2512 грн.; жовтень 2015 року - 50729 грн.; листопад 2015 року - 1003 грн.; лютий 2016 року - 45987 грн.; березень 2016 року - 71715 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №107 від 20.12.2016 року, актом перевірки №81/06-30-14-01/03344065 від 09.12.2016 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.