Справа № 184/503/17
Номер провадження 3/184/208/17
П О С Т А Н О В А

28.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера МКП "ЖЕО", яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Правда"АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №35/4.3-5 головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Нікопольському регіоні головного управління Держпраці у Дніпропетровської області 15.02.2017 року була проведена перевірка під час якої було встановлено, що з працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 які були звільнені у жовтні і листопаду 2016 року не розрахувались в день звільнення.

Відповідно наказу № 70 від 18.10.2016 року було звільнено ОСОБА_2, за власним бажанням, відповідно заяви від 18.10.2016 року, при звільненні йому було нараховані 1737.99 грн., які будо виплачено 19.10.2016 року відповідно платіжної відомості № 829 від 19.10.2016 року.

Відповідно наказу № 79 від 30.11.2016 року було звільнено ОСОБА_3, за власним бажанням, відповідно заяви від 29.11.2016 року, при звільненні йому було нараховані 845.83 грн., які будо виплачено 09.12.2016 року відповідно платіжної відомості №1165 від 09.12.2016 року.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд дійшов висновку, що згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративні правопорушення, згідно наданих до суду матеріалів, були вчинені 19.10.2016 року та 09.12.2016 року, та протокол про адміністративне правопорушення було складено 15.02.2017 року.

У провадженні судді дана адміністративна справа знаходиться з 20.03.2017 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4