Справа № 214/542/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2017 року о 11-00годині, на території АЗС № 8 по вул. Тинка, 45, у м. Кривому Розі гр. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер 207-82АА не був уважним, не врахував стан дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, здійснив наїзд на перешкоду - відбійник, в наслідок чого автомобіль та відбійник отримали механічні ушкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП

ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватість у вчиненому правопорушенні визнав частково, вказавши, що керуючи автомобілем не урахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, що з урахуванням слизького дорожнього покриття, яке не було оброблено відповідними засобами відповідальними особами АЗС, не впорався з керуванням автомобіля допустивши дорожньо-транспортну подію.

Дослідивши письмові матеріали справи: вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145103 від 09 січня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення(а.с. 1);

- схемою місця ДТП з фото таблицею від 09.01.2017 року, з якою погодився ОСОБА_3 згідно якої недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП немає (а.с. 2);

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали, що працюючи на АЗС близько 10 год. 45 хв. 09.012017 року почули сильний удар, коли підійшли до місця дорожньо-транспортної події побачили, що ОСОБА_3 керуваючи а автомобіль ВАЗ 21063 допустив в наїзд на відбійник, пошкодивши його(а.с. 5-6).

Згідно п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3 його матеріального становища та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Гринь Н.Г.