Справа № 457/36/17
провадження №3/457/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, громадянина України, за ст.123 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 3 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 137154 від 16.12.2016 року, а саме: 16.12.2016 року о 21.40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 у м. Трускавці по вул. Мазепи виїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора в момент коли почав закриватися шлагбаум.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути матеріали для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Частина 3 ст. 123 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене під час надання послуг з перевезення пасажирів або під час перевезення небезпечних вантажів. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 137154 від 16.12.2016 року, ОСОБА_1 не вчинив правопорушення, яке виразилось

у в'їзді на залізничний переїзд у випадку, коли рух через переїзд заборонений під час надання послуг з перевезення пасажирів або під час перевезення небезпечних вантажів, коли могла б наступати відповідальність за ч. 3 ст. 123 КУпАП.

Врахувавши вказані обставини, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 256,277,278 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 3 КУпАП, повернути до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Суддя: ОСОБА_2