П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.01.2017 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 434537 від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 20.12.2016 року о 09 год. 00 хв. в с. Вишневе Оржицького району Полтавської області по вулиці Центральній здійснював торгівлю деревами сосни без відповідних документів, а саме: свідоцтва підприємця, ідентифікаційного номера платника податків, дозволу на торгове місце, дозволу на торгівлю від органів місцевого самоврядування, товарно-транспортної накладної, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, не зазначений нормативний акт та його норма, яку було порушено особою, що притягується до адміністративної відповідальності, здійснюючи торгівлю без дозволу на торгове місце та без дозволу на торгівлю від органів місцевого самоврядування. Також, не зазначено нормативний акт, яким товарно-транспортна накладна визначена як документ дозвільного характеру, необхідний для здійснення торгівлі, та не зазначено нормативний акт, яким заборонене здійснення господарської діяльності без такого документа як «свідоцтво підприємця».

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Оржицького ВП ГУНП України в Полтавській області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя