Справа № 540/53/17
Номер провадження 3-в/540/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши подання старшого інспектора Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

у січні 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що на обліку в інспекції перебуває ОСОБА_2, який за постановою Машівського районного суду від 30.11.2016р. притягнутий до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та йому призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 21.12.2016 р. порушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до Федорівської сільської ради для відбування стягнення. 23.12.2016 р. правопорушник був ознайомлений з графіком роботи на грудень місяць та приступив до відпрацювання. В подальшому 29.12.2016 р. Федорівською сільською радою було повідомлено інспекцію про неявку для відпрацювання. На 05.01.2016 р. ОСОБА_2 було викликано до інспекції, натомість правопорушник не зявився та не повідомив про причини неявки. За даними Федорівської сільської ради правопорушник ОСОБА_2 не являвся на відпрацювання стягнення у виді громадських робіт сім разів, а саме: 24, 26-31.12.2016 р. та про причини неявки не повідомляв. Станом на 11.01.2017р. ним відпрацьовано лише 4 години громадських робіт з призначених 30 годин. У звязку з наведеним інспектор просить вирішити питання заміни невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання учасники не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Згідно судової повістки на імя порушника він за вказаною адресою не проживає. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Так, із матеріалів справи вбачається, що за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 30.11.2016р. ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначену постанову було направлено до Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавської області і 16.12.2016 прийнято до виконання.

21 грудня 2016 року ОСОБА_2 отримав направлення для відбування громадських робіт у Федорівській сільській раді не пізніше 23.12.2016р.

23.12.2016 р. сільським головою Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області видано розпорядження «Про відпрацювання порушником ОСОБА_2 громадських робіт» та 23.12.2016 р. було погоджено графік робіт з благоустрою населеного пункту по 4 години починаючи з 23.12.2016 р. по 30.12.2016 року, а 31.12.2016 р. 2 години.

Згідно повідомлення сільського голови Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 26.12.2016 р. № 02-21/593 ОСОБА_2 не зявився на робоче місце для виконання запланованих громадських робіт без поважних причин.

29.12.2016 р. в телефонній розмові інспектора Карлівського РВ КВІ Мелещенкові І,В. з гр. ОСОБА_2 було наголошено про необхідність продовження відпрацювання громадських робіт та повідомлено, що йому потрібно зявитися до інспекції 30.12.2016 р. для дачі пояснень про причини невиходу на громадські роботи. Натомість ОСОБА_2 не зявився.

За даними довідки сільського голови Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області кількість відпрацьованих годин за грудень 2016 р. порушником ОСОБА_2 складає 4 години та залишається не відпрацьованих 26 годин.

За змістом ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не передбачено можливості застосування штрафу.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, приступивши до відпрацювання громадських робіт відбув лише 4 години, після чого припинив їх відпрацьовувати, місце проживання залишив, що вбачається з поштового конверту про вручення судової повістки, що свідчить про те, що він умисно ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт призначених за судовим рішенням, а оскільки невідбутий строк складає 26 годин громадських робіт, а відтак приходить до висновку, що йому необхідно замінити вказаний строк на адміністративний арешт, строком на 5 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

подання старшого інспектора Карлівського РВ з питань апробації ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення задоволити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт строком 26 годин, застосованих на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 30.11.2016р., на адміністративний арешт строком 5 діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :