Провадження № 3/331/55/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с.Купріянівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Залізнична,24

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року о 00 год. 35 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н. 73-80 ЗПЧ, у м.Запоріжжі по вул.Жуковського, 68 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки за допомогою тех.приладу Drager Alcotest 6820, ARMK-0046, в присутності двох свідків, від керування ТЗ відсторонений.

Представник правопорушника ОСОБА_2 у судовому засіданні із протоколом не погодився та зазначив, що результат обстеження на стан алкогольного сп"яніння є недостовірним, оскільки містить викрівлену інформацію щодо погодних умов, за яких проводилось обстеження. Крім того, сам протокол має численні неточності та перекручення. Свідки, які зазначені як очевидці проведення обстеження, насправді не брали участь у ньому, тому просив закрити провадження по справі у зв"язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9(а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Драгер Алкотест 6820, згідно якого результат огляду позитивний 1.48 проміле,

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- рапортом працівників поліції.

Суд не погоджується із доводами сторони захисту щодо недійсності результатів огляду та фальсифікації пояснень свідків, оскільки вони є надуманими та не підтверджуються ніякими доказами, та розцінюються судом із спосіб уникнути стягнення за вчинене правопорушення.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КупАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова