ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/748/17

Провадження № 3/243/281/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутія, громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 69, 71, 73,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31.01.2017 року о 10 год. 50 хв. встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо виховання своєї дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 28.01.2017 року пішла з дому та її місцезнаходження було невідомо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що проживає за місцем реєстрації разом з чоловіком ОСОБА_3 та пятьма дітьми, у тому числі донькою від першого шлюбу ОСОБА_2 У доньки з відчимом складні відносини. 28.01.2017 року донька з її дозволу пішла до сусідки, про своє місцезнаходження вона її сповіщає по телефону. ОСОБА_3 прийшов біля 24 годин в нетверезому стані та викликав працівників поліції, після приїзду яких донька прийшла додому.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2017 року о 00 год. 57 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 (відчима) про те, що його донька ОСОБА_4 14 років пішла з дому зі знайомим і не повернулася (а.с.2).

28.01.2017 року із письмовою заявою до відділу поліції звернулася ОСОБА_1 та просила за фактом її звернення до поліції щодо зникнення доньки від 28.01.2017 року, ніяких дій не проводити, оскільки донька повернулася за місцем проживання, тілесних ушкоджень спричинено їй не було. У відношенні неї ніяких протиправних дій скоєно не було (а.с.3).

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вона 27.01.2017 року пішла з дому, оскільки у її матері та відчима, який перебував в стані алкогольного спяніння, відбулася сварка, через що вона пішла з дому та гуляла по мікрорайону «Машчормет». О 03год. 00 хв. її виявили працівники поліції, з якими вона прослідувала до свого місця проживання. За час її відсутності ніяких протиправних дій до неї не застосовувалося (а.с.4).

Відповідно до пояснень самої ОСОБА_1, після її сварки з чоловіком 27.01.2017 року її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, о 21 год. 00 хв. пішла з дому та сказала, що переночує у подруги та повернеться додому 28.01.2017 року (а.с.5).

Частиною першою ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає у разі повторного ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

У матеріалах справи дані про це відсутні. Окрім того, неповнолітня ОСОБА_2 пішла з дому 27.01.2017 року о 21 год. 00 хв. після сварки матері з відчимом, а вже 28.01.2017 року о 00 год. 57 хв. надійшло повідомлення від відчима до органів поліції про її відсутність з метою вжиття заходів по її розшуку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5