Справа № 127/1263/17
Провадження № 3/127/865/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2017 року о 15:00 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він проживає разом з матірю, якій не подобається, що він вживає алкогольні напої. Його мати часто хворіє, а тому він не може від неї переїхати в інше житло, оскільки їй необхідна стороння допомога.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 715702 від 10.01.2017 року, рапортом старшого інспектора чергового ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.01.2017 року, протоколом заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2017 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 від 06.01.2017 року, довідкою «Армор».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 715702 від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_1 вбачається, ОСОБА_1, 06.01.2017 року о 15:00 год., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню брутальною лайкою, що також підтверджується рапортом старшого інспектора чергового ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.01.2017 року, протоколом заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2017 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 від 06.01.2017 року.

З довідки «Армор» відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 715702 від 10.01.2017 року, рапортом старшого інспектора чергового ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.01.2017 року, протоколом заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2017 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 від 06.01.2017 року, довідкою «Армор», що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що підтверджується довідкою «Армор», свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який офіційно не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: