справа №622/221/17
провадження №3/619/271/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 , пенсіонерка-

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року о 17.40 год. в напрямку п.п. « Горківське» Російська Федерація ст. Одноробівка Україна в районі інформаційного покажчика № 1573 на відстані від 10 м. від лінії державного кордону України була затримана громадянка України ОСОБА_1 за незаконне перетинання кордону України на вхід в Україну поза встановленим пунктом пропуску , чим порушила вимоги передбачені ст. 204 -1 ч.1 КУпАП.

У діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204 -1 ч.1 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась , причини неявки суд не повідомила , що не перешкоджає розглядати справу у її відступіть .

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних мотивів.

Відповідно до фабули зазначеної в протоколі про скоєне адміністративне правопорушення СхРУ № 124571 вказано , що ОСОБА_1 на відстані від 10 м. від лінії державного кордону України була затримана, тобто фактичного перетину державного кордону не відбулось, а існує наявна спроба громадянки перетнути державний кордон України , однак в вищевказаному протоколі, схемі затримання та рапортах інспекторів прикордонної служби вказано про те, що факту перетинання державного кордону не було. Вищенаведене приводить до розбіжностей фабули вчинення правопорушення та доказів які містяться в матеріалах справи.

Тому , суддя дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про закриття провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Згідно ч.1 ст.9 КпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, 38, 204-1 ч.1 , 247 ч.1 п. 7 , 283, 284 , 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204 -1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець