Справа № 565/271/17
Провадження № 3/565/200/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (посвідчення ліквідації наслідків ЧАЕС №210168), непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№118, м. Вараш, Рівненської області,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №542574 від 12.02.2017 року, 12.02.2017 року о 10год. 00хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі за місцем проживання, виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим завдав їй психологічного тиску.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї винуватості у вчиненні правопорушення щодо насильства в сімї. З його пояснень слідує, що в той день він із своєю співмешканкою ОСОБА_2 випили спиртного і посварилися. Тобто відбулася обопільна невелика сварка під час якої вони один на одного висловлювалися нецензурною лексикою, але шкоди їхньому психічному здоровю від цього не було. Поліцію викликала сусідка.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи надала пояснення про те, що тоді між нею та ОСОБА_1 відбулася невелика сімейна сварка. Під час сварки їй не було і не могло бути завдано шкоди ні психічному, ні фізичному здоров'ю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_2 насильства в сім'ї, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2 Суд вбачає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2І стався обопільний конфлікт. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ч.1 ст.173-2 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, виходячи із наведеного, є підстави для закриття провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ч.1 ст.173-2 , ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: Ю.В. Мануляк