Провадження № 3/742/38/17
Єдиний унікальний № 742/110/17
Постанова

Іменем України

30 січня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилявся від належного виконання своїх батьківських обов»язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має вади здоров»я та потребує постійного догляду, а саме: залишив дочку без нагляду, внаслідок чого вона впала та отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адмінправопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №507071 від 12.01.2017 року, в якому містяться відомості про ухилення гр. ОСОБА_1, від належного виконання своїх батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свої малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має вади здоров»я та потребує постійного догляду, а саме: залишив дочку без нагляду, внаслідок чого вона впала та отримала тілесні ушкодження(а.с.2).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що з 29 грудня 2016 року його донька ОСОБА_2 проживала в нього під час канікул. 02 січня 2017 року він залишив доньку без нагляду, в цей час вона втекла з дому та побігла до родичів, а коли бігла, то декілька разів падала, так як через хворобу у неї порушена координація рухів.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують покарання, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р.), що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко А.В.