Справа № 445/517/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

12.04.2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого водія - хіміка 17 навчальної роти, старшого сержанта,

за ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з пртоколом про адміністративне правопорушення, старший сержант ОСОБА_1, проходячи військову службу за контрактом у Навчальному центрі Національної гвардії України, близько 17:00 год. 7 березня 2017 року під час розводу добового наряду на службу Навчального центру, перебував у стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено оглядом у медпункті Навчального центру НГУ. Такими діями старший сержант ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби. Крім того, в протоколі зазначається, що недбале ставлення старшого сержанта ОСОБА_1 до військової служби упродовж 2016 - березня 2017 року носить постійний та системний характер.

В суді ОСОБА_1 факт недбалого ставлення до військової служби заперечив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 17215 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Об'єктивна сторона даного правопорушення характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою особою своїх обов'язків. Невиконання обов'язків означає невиконання дій, які входять у коло службових обов'язків. Неналежне виконання означає нечітке, формальне або неповне здійснення обов'язків.

Наказом начальника НЦ НГУ № 85 від 07.03.2017 було призначено службове розслідування за фактом перебування 7 березня 2017 року сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 на службі у нетверезому стані.

Висновком службового розслідування, що затверджений начальником НЦ НГУ від 22.03.2017, встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 прибув на службу для заступання у добовий наряд в стані алкогольного сп'яніння, та до нього застосовано дисциплінарне стягнення - пониження у військовому званні. Крім того, запропоновано притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172 15 та 172 20 КУпАП та матеріали направити в суд.

Копією висновку медичного пункту НЦ НГУ № 96 від 07.03.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння підтверджується, що ОСОБА_1 7 березня біля 17.40 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння - 1,56 %.

Згідно доданої до матеріалів службової характеристики, за місцем служби ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони.

Проте, як вбачається з копії службової картки ОСОБА_2 він неодноразово заохочувався впродовж 20013 -2016 років, крім того, на нього було накладено єдине стягнення - 30.12.2013 догана.

11 квітня 2017 року постановою Золочівського районного суду Львівської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172 20 КУпАП, щодо діяння, що мало місце 7 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

В поданих військовим прокурором матеріалах відсутні дані про невиконання чи неналежне виконання службових обов'язків ОСОБА_1 Посилання в протоколі на недбале ставлення старшого сержанта ОСОБА_1 до військової служби упродовж 2016-березень 2017 року, що носить постійний та системний характер є безпідставним, так як не підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172 15 КУпАП, оскільки його дії охоплюються диспозицією ч.1 ст.172 20 КУпАП, за якою його вже було піддано адміністративному стягненню, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 172 15 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п.8, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 15 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3