Справа № 735/76/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 30 січня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали які надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Коропського районного СТК ТСО України, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором Коропського районного спортивно-технічного клуба товариства сприяння оборони України, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст. 115 КЗпП України- заробітна плата працівникам виплачується через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до наданих для перевірки видаткових касових ордерів та платіжних відомостей заробітна плата виплачується пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата: за вересень-листопад 2016 року заробітну плату працівникам виплачено 16.12.2016 та 21.12.2016 року; за грудень 2016 року аванс виплачений 01.12.2016 року; порушено вимоги ст. 116 КЗпП України розрахунок при звільненні працівників не проведений у день звільнення. Так, майстра виробничого навчання ОСОБА_2 було звільнено з роботи 05.09.2016 року (наказ № 18 від 05.09.2016 року), нарахування розрахункових проведено у вересні 2016 року, а виплата всіх належних йому від спортивно-технічного клубу сум здійснена 16.12.2016 року та 21.12.2016 року; порушено вимоги ст. 21 Закону України № 504 оплата часу щорічних відпусток працівникам проводиться за три дні до їх початку, так ОСОБА_3Є надана щорічна основна відпустка згідно наказу від 21.11.2016 року № 24 з 21.11.2016 року нарахування відпускних проведено у листопаді, однак заробітна плата за час щорічної відпустки виплачена 16.12.2016 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, у звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_4