Справа № 361/360/17
Провадження № 3/361/254/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута Студенецька Щорського району Чернігівської області, громадянина України, такого що проходить військову службу на посаді механіка-кулеметника 3 центру радіорелейного зв`язку 1 польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
14.01.2017, близько 08 години, під час проведення перевірки особового складу, що залучався для проведення заходів парково-господарчого дня, на ранковому шикуванні для проведення розводу на роботи, що визначений розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари-5 Київської області, був відсутній солдат ОСОБА_2 , якого було виявлено в кімнаті № 32 казарми поліпшеного типу по місцю його проживання в нетверезому стані. Відповідно до акту засвідчення факту перебування в нетверезому стані від 14.01.2017, складеному в присутності п`ятьох свідків, в тому числі фельдшером медичного пункту ВЧ, солдат ОСОБА_2 за зовнішніми ознаками (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода, порушення координації рухів, гіперемія обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) перебував у стані алкогольного сп`яніння. Оскільки відповідно до п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 себе визнав, розкаявся, пояснив, що вживав напередодні на дні народженні друга спиртні напої, тому зранку був у нетверезому стані. При призначенні стягнення просив призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки не має коштів для сплати штрафу.
Крім пояснень, винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЗ1 № 000137 від 16.01.2017, копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 28 від 10.02.2015, відповідно до якого солдата ОСОБА_3 вважати зарахованим до списків ВЧ; копією витягу з наказу начальника Об`єднаного польового вузла зв`язку Генерального штабу ЗСУ № 52-РС від 31.10.2016 про увільнення від займаних посад і призначення до Об`єднаного вузла, відповідно до п. 89 солдата ОСОБА_3 , копією витягу з наказу командира ВЧ польова пошта НОМЕР_2 від 13.01.2017 № 8-НР про призначення у чергування в добовому наряді солдата за контрактом ОСОБА_3 , актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані від 14.01.2017, відповідно до якого солдат ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, довідкою лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_1 про те, що з 04.01.2017 по 14.01.2017 солдат ОСОБА_2 до медичного пункту військової частини не звертався.
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , який розкаюється у вчиненому, негативно характеризується за місцем проходження військової служби, має чисельні дисциплінарні стягнення.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді арешт з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Керуючись ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на чотири доби, рахуючи строк з моменту затримання.
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська