Справа № 127/3648/17
Провадження № 3/127/1671/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сервісним інженером РДО «Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №267111 - 14.02.2017 о 20.15год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 172, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що автомобілем не керував .

Допитаний в якості свідка інспектор Цирканюк К.Г. суду повідомив, що прибув на виклик про ДТП по вул. Пирогова. Коли встановлювали обставини ДТП то в ОСОБА_1 повідомив, що керував автомобілем НОМЕР_1. Під час розмови з учасниками події було встановлено, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного спяніння, а тому останньому запропонували пройти огляд на стан спяніння. Згідно висновку медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у алкогольному спянінні, а тому відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. В підтвердження своїх пояснень надав відеозапис з нагрудної камери.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріал справи судом було встановлено наступне.

Оглянувши в судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції було встановлено, що ОСОБА_1 повідомляв працівникам поліції, що він керував автомобілем НОМЕР_1.

Дослідивши обставини справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена доказами наявними у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №267111, висновком медичного огляду КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 407 від 14.02.2017, відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Таким чином, суд враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: