Справа № 685/364/17
Провадження № 3-в/685/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 квітня 2017 року. смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

за участі секретаря Стецюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполіподання старшого інспектора ТеофіпольськогоРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

старший інспектор Теофіпольського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українизвернулася в суд з поданням про заміну адміністративного стягненняКовтонюку ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник Теофіпольського РВ з питань пробації подання підтримав та пояснив, що згідно постанови Теофіпольського районного суду від 06 грудня 2016 року ОСОБА_1призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. В ході виконання постанови встановлено, що порушник ухиляється від відбування стягнення, не відбув 32 години громадських робіт без поважних причин, тому просив замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що громадські роботи він відбув повністю, в січні йому було складено графік відбування, він дійсно його не виконував, оскільки було дуже холодно і на кладовищі був сніг. В лютому місяці він відбув громадські роботи, ходив вчасно на відпрацювання , працівник сільської ради його відвідала лише один раз, чому в табелі зазначено, що він не відпрацював громадські роботи, він не знає. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення представника Теофіпольського РВ з питань пробації, порушника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню непідлягає.

Відповідно Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обовязків власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування порушниками громадських робіт покладається на орган пробації.Не менше одного разу протягом строку відбування громадських робіт уповноважений орган з питань пробації проводить контрольну перевірку за місцем відбування порушником стягнення, за результатами якої складається акт перевірки відбування порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у двох примірниках, один з яких залишається на підприємстві (в установі, організації), а другий з відміткою про ознайомлення власника підприємства зберігається в особовій справі порушника.На власника підприємства за місцем відбування порушником громадських робіт відповідно до статті 321-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення покладаєтьсяобов?язок здійснювати контроль за виконанням порушниками визначених для них робіт.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_1 не виконав графіку відбування громадських робіт і згідно табелю відбув лише 8 годин громадських робіт, жодних актів про те, що під час перевірки відбування порушником громадських робіт, він був відсутній, ними складено не було. З їх показів встановлено, що щоденного контролю за відбуванням ОСОБА_1 громадських робіт ОСОБА_3 не здійснювала, а визначала, чи відбував громадські роботи порушник лише за обсягом виконаних робіт.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Теофіпольського районного суду від 06 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 21.12.2016 року КВІ направлено виклик ОСОБА_1на 03.01.2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування даного виду стягнення, на даний виклик він з`явився та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також отримав направлення до Новоставецької сільської ради для відпрацювання громадських робіт з 05.01.2017 року.Згідно табеля виходу на роботу №39/02-25 від 27.01.2017 року та інформації від голови Новоставецькоїсільської ради ОСОБА_1, з призначених йому 40 годин громадських робіт не відпрацював без поважних причин 32 годин. В матеріалах особової справи відсутній акт перевірки відбування порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та будь-які інші докази, які б підтвердили відомості, зазначені в табелях виходу на роботу.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що суду не надано доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора ТеофіпольськогоРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий: