Провадження № 3/537/267/2017
Справа № 537/6325/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 24.02.2017 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса .

До суду надійшло клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса Юр»єва І.В. про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення експертизи, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні додаткові дані, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП, то необхідно доручити Управлінню патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП провести додатковий огляд місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП.

Керуючись ст.ст. 273, 279 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Управлінню патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП провести додатковий огляд місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП за участю водія ОСОБА_2 (м.Кременчук вул. Чернишевського,26 тел. 098 748 38 61) та водія ОСОБА_3 (м.Кременчук вул. лейтенанта Дніпрова, 54а кв.54 тел. 096 939 86 25), старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса Юр»єва ОСОБА_4 ( м.т. 050 403 13 02, 067 973 88 33), під час якого встановити наступні додаткові вихідні дані:

*вказати розташування автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_211. відносно меж проїзної частини при наближенні до місця зіткнення із автомобілем «Opel-Vectra» д.н.з. ВІ 5218 CA та уточнити його швидкість або темп руху;

*вказати розташування автомобіля «Opel-Vectra» д.н.з. ВІ 5218 CA під керуванням водія ОСОБА_3 відносно меж проїзної частини при наближенні до місця зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 та уточнити його швидкість або темп руху;

*вказати яку відстань та за який час автомобіль «Opel-Vectra» д.н.з. ВІ 5218 CA під керуванням водія ОСОБА_3 подолав від моменту перетину ближньої межі з вул. Пролетарської в місці виїзду на перехрестя до його положення в якому відбулося зіткнення. В разі розташування даного автомобіля при наближенні до місця зіткнення відносно правої межі вул. Пролетарської на іншій відстані, то вказати докладно з якого місця відбулася зміщення напрямку руху ліворуч відносно меж проїзної частини та за який час;

*вказати на якій відстані до місця зіткнення був розташований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент виїзду автомобіля «Opel-Vectra» д.н.з. ВІ 5218 CA на перехрестя в місці ДТП перед зіткненням;

*вказати на якій відстані до місця зіткнення був розташований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент виїзду автомобіля «Opel-Vectra» д.н.з. ВІ 5218 CA в положення, відносно меж проїзної частини, в якому відбулося зіткнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря