Справа № 569/2451/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ міста Рівне Головного управління Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Технологія» ТОВ «Біотехсоюз», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС № 258116, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 12.02.1998 року, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2017 року перевіркою ДП «Технологія» ТОВ «Біотехсоюз», директором якого є ОСОБА_1, був встановлений факт несвоєчасного подання платіжних доручень, належних до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничним терміном сплати: 30 жовтня 2015 року в сумі 3190 грн. 95 коп., військового збору за граничними термінами сплати: 02 жовтня 2015 року в сумі 95 грн. 25 коп. та 18 січня 2015 року в сумі 103 грн. 50 коп., чим порушив норми Податкового кодексу України.

Своїми діями, що виразились в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 696675 від 10 лютого 2016 року, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки № 38/17-00-14-03-09/34438249 від 09 лютого 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП України, в діях ОСОБА_1, тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163 - 2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова