КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/173/17
Провадження №3/319/38/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СЮ №365199 виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорызькій області 16 грудня 2014 року, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 83, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 лютого 2017 року о 09:40 перебуваючи в службовому кабінеті №12 Більмацького ВП Бердянського ВП в стані алкогольного спяніння виявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме поводив себе агресивно, висловлювався брутальною лайкою, показував непристойні жести, хапав за верхній одяг та намагався вдарити кулаком в обличчя працівника поліції.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 11 лютого 2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП серії АА №709517.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав, обставини у справі не оспорював, щиро розкаявся, надав відповідні пояснення про обставини вчинення ним адміністративного правопорушення. Також його вина підтверджується відповідними протоколом, рапортами працівників поліції, його письмовими поясненнями та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №18 від 11.02.2017.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Щире каяття винного є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення в стані спяніння є обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не притягувався за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в межах передбачених санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 185, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києв; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 16 травня 2017 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський