г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1692/16-п
Номер провадження 3-в/213/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу була винесена постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

19.12.2016 року начальник Інгулецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, про вирішення питання по суті, на підставі ст.304 КУпАП, оскільки правопорушниця ОСОБА_3 ухиляється від відбуття громадських робіт, що виражається у відмові відпрацьовувати громадські роботи з поважних причин хвороба її малолітньої дитини, та неявці після виписки з лікарні 07.12.2016 року. Просить суд розглянути подання без участі представника Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу, подання підтримує в повному обсязі, доповнень не має, про що 12.01.2017 року надав відповідну заяву.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись, зокрема, до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

Судом встановлено, що до правопорушниці ОСОБА_3 не може бути застосований адміністративний арешт, так як остання має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, які не досягли дванадцятирічного віку.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення подання начальника Інгулецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко