Справа № 214/324/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рогу, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07 січня 2017 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3, тобто ображав нецензурною лайкою при цьому спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №481736 від 16.01.2017 (а.с. 6);

- висновком за матеріалами ЖЄО від 07.01.2017 №481 (а.с. 1);

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 07.01.2017 (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

- спеціальною карткою обліку факту вчинення насильства в сім'ї (а.с. 7);

- офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї (8).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння.

Обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять пять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.