Провадження №3/748/136/17
Єдиний унікальний № 748/174/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:

Головуючого судді Хоменко Л.В.

Секретаря Сидор А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, начальника ОСОБА_2 виправної колонії УДПтС України в Чернігівській області №91,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. будучи начальником ОСОБА_2 виправної колонії УДПтС України в Чернігівській області №91, порушив вимоги законодавства про державну таємницю в частині невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснення контролю за станом охорони державної таємниці у ОСОБА_2

Так, зокрема 16 грудня 2016 року під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею у ОСОБА_2 виправній колонії №91 виявлено ряд грубих порушень вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме: 03 червня 2015 та 06 жовтня 2016 надано доступ до матеріальних носіїв секретної інформації ОСОБА_2 на підставі приписів на виконання завдання Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підписані не керівником установи, а заступником Генерального прокурора України; незважаючи на факти ознайомлення 03 лютого 2015 та 06 квітня 2015 року з МНСІ установи з грифом секретності «Цілком таємно» та «Таємно» відряджених до установи осіб: представників УДПтСУ в Чернігівській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6, та представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, у приписах на виконання завдання відсутні підписи вищевказаних громадян про ознайомлення з конкретними секретними справами, документами установи; у металевому сховищі МНСІ №9/1, за яке відповідальний ОСОБА_7 виявлено МНСІ №615т від 01 грудня 2016 року, який не внесено до внутрішнього опису ф.18 вказаного виконавця; у металевому сховищі МНСІ №5, за яке відповідальний ОСОБА_8 виявлено спецблокнот №7т, №617т від 01 грудня 2016 року та секретна спеціальна література з інв.№№47т, 655т, с/б №11т (прим.№000239цт), с/б №2 (прим.№000219т), с/б №4 (прим.№201т), с/б №5 (прим.№000200т) с/б№10 (прим.№000231т), с/б№9 (прим.№198цт), які не внесено до внутрішнього опису ф.18 вказаного виконавця; у металевому сховищі МНСІ №6, за яке відповідальний ОСОБА_9 виявлено спецблокноти №№4т (два примірника), 9т, №616т від 01.12.2016 та секретні номенклатурні справи №№14т, 19,т які не внесено до внутрішнього опису ф.18 вказаного виконавця; у металевому сховищі МНСІ №7, за яке відповідальний ОСОБА_10 виявлено МНСІ №618т від 01.12.2016 та секретні справи №№1302т, 1305т, 1307т, 1308т, 1309т, 1310т, які не внесено до внутрішнього опису ф.18 вказаного виконавця; в секретній справі, інв. №82т, яка знаходиться в металевому сховищі №11, за яке відповідальний ОСОБА_11 відсутня картка видачі справи ф.35, а в списки осіб допущених до матеріалів вказаної справи внесені особи ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які в установі тривалий час не працюють; завчасно письмово не інформується Управління СБУ в Чернігівській області про візити іноземних делегацій, груп та іноземних громадян, що мало місце під час приймання 17 жовтня 2016 року та 18 жовтня 2016 року двох іноземних громадян представників делегації Міжнародного комітету Червоного Хреста ООН з наркотиків та злочинності Східної Європи Ноемі Крауер і Маттіас Крістоф Кінд.

Вказане призвело до порушення вимог п.п.98, 108, 114, 116, 119, 361, 362, 719, 722, 730-732 Порядку №939, за що передбачена відповідальність згідно п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 12.01.2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснив контроль за станом охорони державної таємниці у ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень)

Суддя Л.В.Хоменко