Справа № 644/88/17
Провадження № 3/644/227/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 грудня 2016 року о 17-00 годині, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинила родину сварку з матір»ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювала образи на її адресу, чим заподіяла психологічне насильство в родині.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не визнала своєї провини та просить закрити провадження по справі у зв»язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, посилаючись на те, що насильства в сім»ї по відношенні до своєї матері не вчиняла, образи не висловлювала, дійсно 18.12.2016 року між нею та матір»ю був конфлікт, який вони врегулювали одразу, а потім помирилися.

Крім того потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18.12.2016 року між нею та донькою трапився скандал, на який вона емоційно відреагувала та викликала працівників поліції, але донька образи на її адресу не висловлювала, а тому ніякого психологічного насильства в сім»ї не вчиняла. Просить суд провадження по справі закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , потерпілу ОСОБА_2, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами.

Тобто як вияснилося з пояснень потерпілої, так із пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 образи на адресу матері не висловлювала, шкоду психічному здоров»ю не завдавала.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, ніяких доказів на підтвердження складу вказаного правопорушення, суду не надано.

Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з поясненнями її матері, яка є потерпілою у справі.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбачений ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1п.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП Украіни закрити у зв*язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Саркісян О. А.