Провадження № 3/643/279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: м. Харків, пров. Механічний, 5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року о 12-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Харків по вул. Академіка Павлова, 26, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Надати дорогу", внаслідок чого сталовся зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.11 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки до суду не повідомила. ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив надані під час складання протоколу пояснення.

Суд, вислухав ОСОБА_2, досдідив матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення встановив наступне.

Згідно пояснень водія ОСОБА_1 при складанні адміністративного протоколу, 29.07.2016 року виїжджаючи від будинку за адресою пров. Механічний, 5, в сторону вул. ОСОБА_3 Палова, повертаючи наліво на вул.ОСОБА_3 в сторону пр.Московський, переконалась в безпечності маневру. Крім цього, зазначила, що інший учасник ДТП - ОСОБА_2, почав рух автомобіля на червоне світло світлофору (а.с. 7) .

Згідно пояснень водія ОСОБА_2, 29.07.2016 року рухався по вул.Академіка Павлова (зі сторони пр.Московський в напрямку вул.Салтівське Шосе) в районі буд. 20, з пров. Механічний на вул. Академіка Павлова виїхав автомобіль НОМЕР_1, який заздалегідь видно не було (а.с.17).

На схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2016 року (а.с.2), зафіксовано розташування транспортних засобів під час ДТП та перелічені видимі пошкодження транспортних засобів .

За висновком судової автотехничної експертизи від 21.12.2016 року за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди : Технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів для водія ОСОБА_1 визначалася виконанням нею вимог дорожнього знаку 2.1 "Надати дорогу" та вимог п.16.11 ПДР України, для чого у неї не було будь-яких перешкод технічного характеру. Дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам дорожнього знаку 2.1 "Надати дорогу" та вимогам п.16.11 ПДР України, і з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв'язку з пригодою (а.с. 34-36).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, в зв»язку з недотриманням водієм, а саме ОСОБА_1 вимог п. 16.11 ПДР України, що підтверджується, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Виходячи з наведеного вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а тому суд робить висновок суду про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є обєктивним.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд керується ч. 1ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітри місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення відбулось 29.07.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАПу зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38,124 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.А. Букреєва