Справа № 132/865/17
Провадження № 33/772/360/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Спринчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., розглянувши подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-7 КУпАП до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення справи про адміністративне правопорушення повязане з корупцією відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-7 КУпАП до іншого суду.

Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити.

Зазначене подання мотивоване тим, що в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_2

На даний час з повноваженнями у штатті Калинівського районного суду Вінницької області перебуває 2 суддів Аліменко Ю.О., Павленко І.В., які заявили самовідводи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017 року призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення /ч.1 ст.172-7 КУпАП/ судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст.277 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання голови Калинівського районного суду Вінницької області у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки з повноваженнями у штатті Калинівського районного суду Вінницької області перебуває 2 суддів Аліменко Ю.О. та Павленко І.В., які заявили самовідводи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що в Калинівському районному судді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, вказану справу необхідно передати на розгляд до іншого суду найбільш територіально наближеного до Калинівського, в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-7 КУпАП передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом