Справа № 352/416/17
Провадження № 3/352/189/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Комунальні інвестиції», за ст.41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 09-18-0100/105 від 24.02.2017 р. ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Комунальні інвестиції», вчинив триваюче правопорушення вимог законодавства про працю, встановлене при перевірці ТОВ «Комунальні інвестиції» 24.02.2017 р., а саме вимог частини 1, 3 ст.24 КЗпП України - встановлено фактичний допуск найманого працівника до роботи без належного оформлення трудового договору. Так, для перевірки надано цивільно-правові угоди, що мають ознаки трудових договорів, з яких встановлено, що у 2016 році трудові відносини з ОСОБА_2 належним чином не були оформлені. Тільки 20.02.2017 р. ТОВ «Комунальні інвестиції» прийняло на роботу ОСОБА_2 згідно строкового трудового договору на посаду прибиральника; повідомлення ДФС про прийняття працівника на роботу надіслано 20.02.2017 р.

ОСОБА_1 у суді не визнав своєї вину в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що між ТОВ «Комунальні інвестиції» (замовник) та ОСОБА_2 (виконавець) у 2016 р. було укладено саме цивільно-правові договори, відповідно до яких визначено обовязки сторін, зокрема остання надає послуги на свій ризик, самостійно організовує надання послуг, не підлягає під дію правил внутрішнього трудового розпорядку; з ОСОБА_2 не проведено ознайомлення з правилами внутрішнього трудового розпорядку, пільгами, компенсаціями, заохоченнями за успіхи в роботі та стягненнями за порушення трудової дисципліни, що встановлені такими правилами; оплата за надані ОСОБА_2І .послуги проводилась згідно актів виконаних (наданих) послуг.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП. При цьому враховую, що між ТОВ «Комунальні інвестиції» та ОСОБА_2 04.05.2016 р., 25.07.2016 р. та 24.10.2016 р. укладено цивільно-правові договори про надання послуг, відповідно до яких визначено обовязки сторін, зокрема ОСОБА_2 надає послуги на свій ризик, самостійно організовує надання послуг, не підлягає під дію правил внутрішнього трудового розпорядку; з ОСОБА_2 не проведено ознайомлення з правилами внутрішнього трудового розпорядку, пільгами, компенсаціями, заохоченнями за успіхи в роботі та стягненнями за порушення трудової дисципліни, що встановлені такими правилами; оплата за надані ОСОБА_2І послуги проводилась згідно актів виконаних (наданих) послуг від 17.05.2016 р., 31.05.2016 р., 25.07.2016 р., 18.08.2016 р., 31.08.2016 р., 30.10.2016 р., 18.11.2016 р., 30.11.2016 р., 29.12.2016 р.

Встановлено, що між ТОВ «Комунальні інвестиції» та ОСОБА_2 укладені саме цивільно-правові договори для отримання певних послуг, якими не регулювався сам процес праці, що властиво трудовому договору. Цивільно-правовий договір застосовується для реалізації визначених, найчастіше разових робіт, у той час як за трудовим договором працівник знаходиться із роботодавцем у тривалих відносинах і зобов'язаний виконувати будь-яку роботу в межах своєї професії, спеціальності, кваліфікації і посади.

З огляду на викладене відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі в звязку з відсутністю події та складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець