Справа № 583/73/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника

Охтирського МРВ ПП ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 16.01.2017 року постановою Охтирського міськрайонного суду накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт за порушення ст. 173-2 ч. 1 КпАПУ,

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови,

встановив:

На вирішення до суду внесене подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації, з якого вбачається, що до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації 01.02.2017 року надійшла на виконання постанова про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_2 у вигляді 40 годин громадських робіт. 01.02.2017р. ОСОБА_2, листом було направлено виклик про необхідність явки до Охтирського МРВ ПП на 06.02.2017р. для постановки на облік та подальшого відбуття громадських робіт у кількості 40 годин, але ОСОБА_2 за викликом не зявився, причини неявки не повідомив. 09.02.2017 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 На час перевірки ОСОБА_2 був відсутній. Зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_2 проживає за даною адресою сам, працює на продовольчому ринку у приватного підприємця. Зі слів приватного підприємця встановлено, що ОСОБА_2 декілька тижнів на ринку не зявляється, у звязку із зловживанням алкоголем та боргами. 10.02.2017 р. ОСОБА_2, повторно рекомендованим листом було направлено виклик до Охтирського МРВ ПП на 17.02.2017р. для отримання направлення та подальшого відбуття громадських робіт у кількості 40 годин. За відомостями „Укрпошти лист йому було вручено особисто 14.02.2017 року, але у черговий раз ОСОБА_2 за викликом не зявився, причини неявки не повідомив. В звязку з чим, просять вирішити питання повязане з виконанням постанови.

Представник Охтирського МРВ ПП своє подання в судовому засіданні підтримав, просить його задовольнити.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 16.01.2017 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Наявні підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для заміни способу та порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим стягненням ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови задовольнити.

Замінити невідбутий строк громадських робіт згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2017 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3