Провадження №3/447/1/17
Справа №447/1169/16-п
У Х В А Л А

про призначення судової авто-технічної експертизи

22.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Карбовнік І.М.,

при секретарі Данилів О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського районного суду знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25.04.2016 року близько 15:40 год. він рухався в напрямку м. Львів із м. Миколаєва із швидкістю 20-30 км/год. з пасажиром в технічно справному транспортному засобі. Падав невеликий дощ, було слизько, асфальтне покриття було мокре. Проїждаючи перехрестя, через 1,5 м. він побачив автомобіль "Богдан" і в цей час відбулося зіткнення.

В судовому засіданні водій автомобіля "Богдан" пяснив, що 25.04.2016 року в період часу з 14:30 по 15:00 год. він рухався по головній дорозі в напрямку с. Тростянець із швидкістю 20 км/год. з пасажиром в технічно справному транспортному засобі. В цей час ішов дощ, була мр"яка, асфальтне покриття було мокре. Керуючи автомобілем вже за перехрестям , він побачив автомобіль BMW, який рухався в напрямку м. Львів з м. Миколаєва та для уникнення зіткнення він почав вивертати руль ліворуч.

Місце зіткнення відносно ширини дороги та параметри дорожнього покриття вказані в схемі ДТП, розташування автомобілів після зіткнення вказане на схемі ДТП та фотографіях, які долучені сторонами до матеріалів адміністративної справи. Момент виникнення небезпеки для руху одному чи іншому учаснику даної ДТП суду невідомі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також висновком експерта.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Суд, заслухавши посяненн сторін, дослідивши матеріали справи, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Керуючисьст.273 КпАП України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Костко володимира Степановича за ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів вул. Конюшинна 24.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи мав можливість водій автомобіля BMW 318 д.н.з. ВС 1562ВІ уникнути ДТП?

- що було причиною настання ДТП?

- як мали діяти водії транспортних засобів BMW 318 д.н.з. ВС 1562ВІ та Богдан 211010 д.н.з. АТ 3276ВМ в даній дорожньо- транспортній ситуації ?

- чи стосується дорожній знак 2.1. "Дати дорогу", який розміщений перед перехрестям дороги виїзду з м. Миколаєва та головною доорогою М-06 перехрестку дороги зїзду з головної дороги М-06 Київ- Чоп в напрямку с. Тростянець та дороги виїзду з м. Миколаєва в напрямку м. Львів, та хто з водіїв транспортних засобів має перевагу в русі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Направити у розпорядження експерта матеріали справи № 447/1169/16-п.

Усі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Миколаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, до апеляційного суду Львівської області. .

Суддя ОСОБА_2