Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6281/16-п
ПОСТАНОВА

23.03.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Маріуполі, вул. К.Цеткін буд. 39, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

У січні 2017 року начальник Кальміуський РС з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, посилаючись на те, що розпорядження та копія постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли до Кальміуського районного сектору з питань пробації м. Маріуполя 03.01.2017 року, у той же день надіслані повідомлення до суду та виклик на 12.01.2017 р., за яким ОСОБА_1 не зявився. 13.01.2017 року останньому був направлений повторний виклик на 16.01.2017 р. 16.01.2017 р. до Кальміуського районного сектору з питань пробації м. Маріуполя зявилась дружина ОСОБА_1, та письмово пояснила, що вона отримала виклик на свого чоловіка, однак в кінці грудня 2016 року. ОСОБА_1 виїхав за межі України на постійне місце мешкання. Також ОСОБА_2 пояснила, що відносини зі своїм чоловіком не підтримує та місце його мешкання їй невідоме. 16.01.2017 року в Кальміуський ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області була направлена інформація з метою встановлення місця знаходження останнього. 16.01.2017 р. був направлений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області з метою зясування місця мешкання останнього. Просили вирішити питання на підставі ст. 321-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих підстав, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.12.2016 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

03.01.2017 року Кальміуського районного сектору з питань пробації м. Маріуполя вказану постанову суду прийнято до виконання. У той же день були надіслані повідомлення до суду та виклик на 12.01.2017 р. однак, порушник до Кальміуського сектору з питань пробації не прийшов.

Згідно рапорту інспектора Кальміуського ВП Калмиков Д.О. за адресою м. Маріуполь, вул. К.Цеткін 39 не мешкає. При неодноразовому відвіданні вказаної адреси двері співробітникам поліції ніхто не відкрив, на залишені повістки до Кальміуського ВП ніхто не прибув.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив, на облік в Кальміуському РВ КВІ не став, що свідчить про його небажання виконувати судове рішення, при цьому у теперішній час встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, хоча інспекторами Кальміуського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області проводились заходи, направлених на встановлення місця проживання та перебування ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Суд, вислухавши представника Кальміуського РС з питань пробації, яка наполягала на заміні ОСОБА_1 невідбутих годин громадських робіт штрафом, вважає за можливе замінити останньому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити штрафом на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Г. Л. Харитонова