Справа № 638/2445/17 Провадження № 3/638/953/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працюючого в «Украинской весовой компании» монтажником, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6,

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №265753 від 27.01.2017 року, 10.12.2016 року о 17 годині 10 хвилин, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Daewoo д/н АХ 0871ОХ в м.Харкові по вул..Сумській в районі будинку 25, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н АХ 2529ВС, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №263217 від 11.01.2017 року, 10.12.2016 року о 17 годині 10 хвилин, гр.ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в м.Харкові по вул.Сумській в районі будинку 25, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Daewoo д/н АХ 0871ОХ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №263212 від 10.01.2017 року, 10.12.2016 року о 17 годині 10 хвилин, гр.ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Mercedes д/н НОМЕР_2 в м.Харкові по вул.Сумській в районі будинку 25, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н АХ 2529ВС, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суддя, заслухавши пояснення осіб, стосовно яких складено протоколи про адміністративне правопорушення, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколами, складеним відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене 10.12.2016 року, а тому на момент розгляду справи суддею сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, , 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.В.Шишкін