Справа №646/1511/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.17 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду від 23.01.2017 року у справі №646/1511/14-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.01.2017 року відновлено втрачені матеріали провадження № 3/646/417/2014 у справі № 646/1511/14-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП в обсягу зібраних та перевірених матеріалів, а саме в частині: копії супровідного листа за підписом керівника апарату суду ОСОБА_2 від 30.11.2016 року; копії Акту перевірки від 13.01.2016 року проведеної на виконання розпорядження керівника апарату суду № 02-15/1 від 11.01.2016 року щодо встановлення місцезнаходження справ про адміністративні правопорушення № 646/1509/14-п; № 646/1511/14-п; 646/1513/14-п; постанови суду від 12.01.2017 року по справі № 646/1511/14-п; копії постанови суду від 20.02.2014 року по справі № 646/1511/14-п; копії постанови суду від 22.02.2014 року по справі № 646/1511/14-п; копії постанови суду від 06.03.2014 року по справі № 646/1511/14-п; скриншоту з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо дати набрання законної сили постанови суду від 20.02.2014 року по справі № 646/1511/14-п; копії розписки ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_3 про отримання копії постанови суду від 20.02.2014 року; копії листа Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради від 03.11.2014 року № 1988/0194-14; копії листа Департаменту по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської Ради від 11.11.2014 року № 1473/03-1; копії доручення Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.02.2014 року № 551 щодо повноважень адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_1; супровідного листа апеляційного суду Харківської області від 23.01.2017 року № 05-07/969; копії постанови апеляційного суду Харківської області від 13.01.2015 року по справі № 646/1511/14-п.

В четвертому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку замість «постанови суду від 12.01.2017 року по справі № 646/1511/14-п» вказано «копія постанови суду від 12.01.2017 року по справі № 646/1511/14-п».

Однак відповідно до матеріалів справи, матеріали справи №646/1511/14-п було відновлено, зокрема в частині «постанови суду від 12.01.2017 року по справі № 646/1511/14-п», оскільки даною постановою, питання про відновлення матеріалів справи №66/1511/14-п було призначено в судове засідання, а тому матеріали відновленої справи №646/1511/14-п містять саме оригінал даної постанови.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Червонозаводського районного суду міста Харкова суду від 23.01.2017 року у справі №646/1511/14-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

У зв'язку з цим в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду від 23.01.2017 року вважати правильним «Постанови суду від 12.01.2017 року по справі № 646/1511/14-п».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Міндарьова М.Ю.