печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУ пАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.02.2016 р. о 22.17 год. ОСОБА_1 по вул. Набережне шосе в м. Києві, керуючи автомобілем «ТОйота» д. н. НОМЕР_2 під час руху в темну пору доби, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним при виникненні перешкоди для руху, яку об'єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду та перекинувся, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 23.03.2017 року ОСОБА_1 заперечував порушення вимог п. 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, надав пояснення в письмовому вигляді, згідно яких він рухався по вул. Набережне шосе в м. Києві, коли автомобіль втратив зчеплення з дорожнім покриттям, розвернувся і бік, вдарився в лайтбокс та декілька разів перевернувся. Автомобіль втратив зчеплення з дорожнім покриттям через те, що стався витік води та на вказаному відрізку дороги відбулось її обледеніння. Своєчасно виявити витік рідини він не міг.

Пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються належними та допустимими доказами у справі, а саме: даними протоколу огляду місця ДТП, даними листів КП ШЕУ Печерського району м. Києва від 12.12.2016 року № 1144/20-11, ПАТ АК «Київводоканал» № 6026/18/36/02-16 від 05.12.2016 року.

Так, згідно даних протоколу огляду місця ДТП від 27.02.2016 року на дорожньому покритті, де сталась ДТП, виявлено шар льоду.

Згідно даних листів КП ШЕУ Печерського району м. Києва від 12.12.2016 року № 1144/20-11, ПАТ АК «Київводоканал» № 6026/18/36/02-16 від 05.12.2016 року 27.02.2017 року виявлено витік води з колодязя в зеленій зоні та обледеніння дороги. Також, згідно вказаних листів встановлено, що дорога до надходження повідомлення про витік води не оброблювалась протиожеледними матеріалами через відсутність потреби.

Будь-яких доказів, як б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки не встановлено порушення останнім п. 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СуддяС.І. Смик