Справа № 202/194/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером у ПП Лечка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/66, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 року, о 06:20 год., в місті Дніпрі, на перехресті вул. Байкальської та пр. Слобожанського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Водій ОСОБА_1 у встановленому законом порядку був оглянутий на стан спяніння із застосуванням приладу алкотесту Drager. Результат огляду 1.55%о.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та своєї провини у ДТП не заперечував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення учасників розгляду, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення є повністю доведеною та підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 013108 від 30.12.2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1; роздруківкою приладу за результатами огляду на стан спяніння від 30.12.2016 року (прилад ARHK № 0074, принтер ARHH № 0672).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку, життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, працює, також враховую ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, якого буде достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320,00 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Д.С. Шклярук