Справа № 583/3596/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2017 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.01.1969року народження, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 17.11.2016,близько 23:20 год. в с. Чернеччина, Сумської області по вул. Заводська, 4 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, підтвердив, що 17.11.2016року його зупинили працівники ДПС та пропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння на місці та в лікарні, але він відмовився, запропонував поїхати в райвідділ. Пояснив, що машина ДПС була без маячків, його зупинили в неосвітленому місці, протокол складали години дві, після чого надали для ознайомлення.

Свідок ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що 17.11.2016р. їхав в с. Чернеччина в напрямку вул. Шевченко, де його зупинили працівники ДПС та запросили посвідчити, що водій відмовляється проходити медичний огляд на стан спяніння. При цьому показали на ОСОБА_1 На місці події була жінка, яка казала, що вона сиділа за кермом. ОСОБА_1 проти слів працівників поліції не заперечував, стояв спокійно. Свідок підтвердив, що його підпис наявний в протоколі та в письмових поясненнях.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 236401 від 17.11.2016 року, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до довідки територіального сервісного центру № 31/18/5943/3280 від 01.12.2016 інформація щодо видачі посвідчення водія на імя ОСОБА_1 В.М., 30.01.1969р.н.- відсутня.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, але не водієм, так як не має посвідчення водія, а тому суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3