Справа №521/4435/17
Номер провадження 3/521/2293/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія РБ № 189631 від 14.03.2017 року з матеріалами у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КпАП України.

З протоколу ІПП вбачається, що 14.03.2017 року о 03 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом «Лексус РХ» н.з. К240 ОТ 32 ОСОБА_1 по вул. Степна з вул. Стовбова в бік вул. Промислова здійснив вїзд на залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 20.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серія РБ № 189631 від 14.03.2017 року повернути разом з матеріалами до Управління патрульної поліції у м. Одесі, для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що інспектором патрульної поліції у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення до даданих до нього матеріалів.

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 М М. містять лише протокол про адміністративне правопорушення та рапорт інспектора поліції, разом з тим, з вказаних матеріалів не можливо встановити місце проживання особи ОСОБА_1 Оскільки дані щодо особи у відношенні якої складено протокол написані не розбірливо. Інші засоби звязку з ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи викладені обставини, а саме відсутність відомостей щодо місця проживання особи ОСОБА_1, суддя вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаного протоколу в Управління поліції для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ч. 2 ст. 123 КпАП України повернути до Управління поліції у м. Одесі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2