САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/129/17
Провадження №3/726/93/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, де вказано, що 13.01.2017 року

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Пежо Боксер» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хотинській, 41, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Дана обставина зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 194678 від 13.01.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував свою вину у вчиненому правопорушенні, та пояснив, що виїжджаючи з місця зупинки він переконався, що це буде безпечно та пропустив всі автомобілі, які рухались по головній дорозі. Виїхавши на головну дорогу та проїхавши кілька метрів (приблизно 7-10), він відчув удар в задню ліву частину свого транспортного засобу.

Так ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.10.1 ПДР України Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.1.4 ПДР, кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати, що й інші учасники руху у повній мірі дотримуються вимог ПДР.

Із матеріалів справи, зокрема із схеми місця ДТП та пояснень учасників ДТП судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_2 у своїх поясненнях вказує, що у момент, коли він рухався по вул. Хотинській, з правого боку виїхав автомобіль «Пежо Боксер» та також почав рух. ОСОБА_2Д почав різко гальмувати, однак допустив зіткнення із вказаним автомобілем.

На схемі місця ДТП зображено місце зіткнення, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель Кадет», здійснив зіткнення із автомобілем «Пежо Боксер», а саме місце зіткнення локалізовується в задній лівій частині автомобіля «Пежо Боксер». Із відомостей вказаних на схемі не встановлено наявність гальмівного шляху у автомобіля «Опель Кадет». Також не виявляється можливим встановити і місце стоянки автомобіля «Пежо Боксер» (як про це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення) та відстань, яку він проїхав до моменту зіткнення. Таким чином, окрім пояснень іншого учасника ДТП, в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 в порушенні ним правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, оскільки вина ОСОБА_1 не доведена матеріалами справи, відсутня можливість констатувати про порушення ним п. 10.1 ПДР України.

У відповідності до ч.1 п.1. ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі 7, 246, 251, 252, 256, 280, 247, 283-285 КУпАП, п.п.10.2., 10.1 ПДР України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 726/129/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3