Справа № 215/708/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року о 01:20 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул.Арсеньтьєва вул. ОСОБА_3 в Тернівському районі в м.Кривому Розі, згідно висновку КЗ «ПНД»ДОР» № 11 від 03.01.2017 р. перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім того, 03.01.2017 року о 01:20 год. ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр, повернувши з вул. ОСОБА_5 Арсентьєва на вул.. ОСОБА_3 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, не переконався в безпечності свого маневру, виїхав за межі проїзної частини дороги та допустив наїзд на э10. Внаслідок ДТП автомобіль та э10 отримали механічні пошкодження. Пасажир автомобіля ЗАЗ ТF6940 ОСОБА_6 та сам водій отримали пошкодження.

ОСОБА_4 в судове засідання з»явився, з протоколом за ст.124 КУпАП погодився, вину визнав, стосовно протоколу за ст. 130 КУпАП вину не визнав, та пояснив, що він вживав алкогольні напої, але напередодні і не у великій кількості, що не могло бути виявлено у крові. У своїх запереченнях вказував на порушення в діях поліцейського щодо проведення огляду.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у скоєнному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, яка підтверджується медичним висновком, а.с.-5, протоколами огляду міця події, а.с.7,8, схемою ДТП, а.с. 9 (розворот), листом КЗ «Криворізька міська лікарня №7» від 17.01.2017 про вживання ОСОБА_2 алкоголю і про відмову від тестування "Алкофором", а.с.11, письмовими поясненнями ОСОБА_7, а.с.12(розворот), довідкою щодо отримання посвідчення керування транспортними засобами, а.с. 14.

Пояснення ОСОБА_2 щодо несвоєчасної доставки до медичного закладу та ненадання можливості пройти тест на місці суд оцінює критично, оскільки вони не спростовують перебування особи в стані спяніння та являються спробою ухилення від встановленої законом відповідальності .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 36, 40-1, 279, 280, 283, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/708/17 3/215/470/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП об»єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/708/17 3/215/470/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1А

ОСОБА_2за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: