Справа № 408/170/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Красногвардійского району Автономної республіки Крим, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , водій механік військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-20 КпАП України, -

в с т а н о в и в:
13 листопада 2016р. приблизно о 19-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в АДРЕСА_2 , перебував стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.172-20 КпАП України.

22 листопада 2016р. приблизно о 20-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в АДРЕСА_2 , перебував стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.172-20 КпАП України.

23 листопада 2016р. приблизно о 09-45 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в АДРЕСА_2 , перебував стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.172-20 КпАП України.

26 грудня 2016р. приблизно о 19-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в АДРЕСА_2 , перебував стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, оскільки він будучи військовослужбовцем, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Частиною 2 ст. 36 КпАП України визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При обранні вид та міру адмінстягнення суд виходить зі змісту встановлених обставини справи та змісту вищенаведеної норм, крім цього враховую особу ОСОБА_1 , зокрема те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КпАП України, його матеріальний стан, вину визнав, кається у вчиненому, запевняє суд, що подібне не повториться, відсутність тяжких наслідків, а тому вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягенню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

-за ч.1 ст.172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень;

-за ч.1 ст.172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень;

-за ч.1 ст.172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень;

-за ч.1 ст.172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

На підставі ст.. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біловодського районного
суду Луганської області Кускова Т.В.