ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/491/17

провадження № 3/0285/183/17

14 лютого 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

31.01.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальний номер справи 285/491/17 та наступні номери проваджень 3/0285/183/17, 3/0285/184/17.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/491/17, провадження № 3/0285/183/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання та утримання соєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 03.01.2017 року та 10.01.2017 року, під час обстеження спеціалістами служби у справах дітей спільно з працівниками МЦСССДМ, КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Новограда-Волинського" матеріально-побутових умов місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, в будинку було брудно, всюди розкиданий немитий посуд та пляшки з під алкоголю, сам ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, до рекомендацій спеціалістів не прислуховувався, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином (а.с. 18, 19). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 284632 та № 284631 від 29.01.2017 року (а.с. 2, 11), копіями актів обстеження матеріально-побутових умов від 03.01.2017 року та 10.01.2017 року (а.с. 5, 13), копіями звернень начальника служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради № 12 від 04.01.2017 року та № 41 від 11.01.2017 року (а.с. 3, 12).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи 285/491/17 з наступними номерами проваджень 3/0285/183/17, 3/0285/184/17, присвоївши справі № 285/491/17 (3/0285/183/17).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3