Номер провадження 3/521/133/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2016 року, о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ ВН 1184 ЕХ, по вул. Прохорівська у м. Одеса, у стані алкогольного спяніння згідно тесту на виявлення стану алкогольного спяніння Drager.

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №009045 від 20.11.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

07.12.2016 року, о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ ВН 1184 ЕХ, по вул. Дальницька у м. Одеса, у стані алкогольного спяніння згідно тесту на виявлення стану алкогольного спяніння Drager.

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №009955 від 07.12.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Відповідно до довідки, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» з 18.01.2017 року.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 268 КпАП України участь особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України не є обовязковою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути.

Відповідно до ст. 20 КпАП України не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до наданої довідки з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» не вбачається, що ОСОБА_1 під час складення протоколів про адміністративне правопорушення від 20.11.2016 року та 07.12.2016 року знаходився в стані неосудності, відповідно до ст. 20 КпАП України.

17.02.2017 року було в повному обсязі задоволено клопотання сторони захисту щодо запиту в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», в якому адвокат ОСОБА_2 не ставив питання щодо стану ОСОБА_1 на момент складення протоколів про адміністративне правопорушення від 20.11.2016 року та 07.12.2016 року.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачені засади провадження в справах про адміністративні правопорушення щодо змагальності сторін, таким чином суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади провадження, а саме: провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Таким чином суддя не може самостійно відшукувати докази по справі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №009045 від 20.11.2016 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Вказаний висновок ґрунтується на, наявних у матеріалах справи, чеку Drager від 20.11.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1.67‰ та поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 20.11.2016 року, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №009955 від 07.12.2016 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Вказаний висновок ґрунтується на, наявних у матеріалах справи, чеку Drager від 07.12.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 0.65‰ та поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 130, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України за протоколом серії АП2 №009045 від 20.11.2016 року, на підставі ст. 38 КпАП України закрити.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за протоколом серії АП2 №009955 від 07.12.2016 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков