Справа №463/341/17
Провадження №3/463/229/17
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 січня 2017 року о 21 год. 30 хв. на вул. Пасічній, 75 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Opel», р.н. WY 5692 W, з явними ознаками алкогольного сп'яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду відмовилась у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, не врахувала дорожньої обстановки та не обрала безпечної швидкості руху, виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснила зікнення автомобілем НОМЕР_1, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушила п.п. 2.3(б), 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 поторно не зявилась, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, а тому розгляду справи проведено без її участі у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 261771 від 05.01.2017 року та протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 261772 від 05.01.2017 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, рапорт працівника поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім цього, як вбачається з довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 згідно бази даних «Національна автоматизована інформаційна система», підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не отримувала, а тому адміністративне стягнення у частині позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк застосуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,0 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Р.Грицко