справа 415/6558/16
провадження № 3/415/68/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не інваліда, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

06.12.2016 року з Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ст.44 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 707824 від 27.11.2016 року, складеного старшим інспектором Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майором поліції ОСОБА_2, вбачається, що 10 жовтня 2016 року, о 20 годині 25 хвилин, в районі магазину «Теремок», який розташований за адресою: вул. В. Сосюри, 389, місто Лисичанськ, під час огляду місця події у ОСОБА_1, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,32 грама, згідно висновку експерта № 19/113/8-2/687е від 18.10.2016 року, яку він незаконно придбав та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що було проведено особистий огляд гр. ОСОБА_1, згідно ст.264 КУпАП, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 0,32 грама, який було направлено на дослідження.

Проте, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол про особистий огляд гр. ОСОБА_1 та відомості про понятих, в присутності яких такий огляд має проводитися.

Згідно ст.264 КУпАП особистий огляд може провадитись уповноваженими на те посадовими особами органів Національної поліції. Особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж

статі. Про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова