Справа № 3/325/45/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А. вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

Лучанова (як зазначено в протоколі) Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого згідно даних протоколу за адресою: ОСОБА_1, Слободзейський район, назва села зазначена нерозбірливо, вул.. Молодіжна, б. 3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа № 514/386065 про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (чи посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: такі як, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Під час вивчення матеріалів адміністративної справи встановлено, що протокол серії СхРУ № 386065 від 26.12.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, складений з порушенням вимог ст.. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності, яке передбачено ст.. 7 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед інших, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі дані про особу вказані нерозбірливо та суперечливо.

Так, в протоколі прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як «Лучанов», в паспорті вказане прізвище «Лучианов», копія якого додана до матеріалів справи та засвідчена підписом (ОСОБА_2); а у витягу із даних про особу по номеру паспорту прізвище зазначено «Лучянов».

Населений пункт (село), де проживає особа зазначено не розбірливо.

За таких обставин особа правопорушника є невстановленою, що унеможливлює вирішення справи.

Крім того, при вивчені документів, доданих до протоколу, встановлено, що ні в поясненнях правопорушника, або в будь-яких інших документах, відсутні дані про перетин 21.12.2016 року цією особою державного кордону України в закритому пункті пропуску «Новоазовськ».

Таким чином, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків та її належного оформлення, а саме зазначення вищевказаних відомостей, які є необхідними для вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 514/386065 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 386065 від 26.12.2016 року) повернути до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для усунення недоліків та належного оформлення.

Суддя Г.А. Васильцова