Справа № 202/564/17
№3/202/269/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2017 року серії АА № 056762, 12.01.2017 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в павільйоні за адресою: м. Дніпро, вул. Усенко, 13а, всупереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю пива.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: рапортом співробітника патрульної поліції, протоколом огляду-вилучення речей, документів від 12.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 0567621 від 12.01.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ускоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неїадміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, відповідно до протоколу огляду вилучення речей, документів від 12.01.2017 року:

-пиво «Мікулін», у кількості 50 л, що міститься у кезі;

-пиво «Жигулівське», у кількості 50 л, що міститься у кезі;

-пиво «Жигулівське», у кількості 26 л, що міститься у кезі;

-пиво «Пшеничне», у кількості 50 л, що міститься у кезі;

-пиво «Уманське», у кількості 10 л, що міститься у кезі;

-пиво «Вайзбург», у кількості 10 л, що міститься у кезі;

-пиво «Пшеничне», у кількості 10 л, що міститься у кезі;

-пиво «Бердичівське», у кількості 10 л, що міститься у кезі;

-пиво «Мікулін», у кількості 2 л, що міститься у кезі;

-ель «Фраголіно», у кількості 2 л, що міститься у кезі;

-ель «Виноград», у кількості 25 л, що міститься у кезі;

-ель «Абрикос», у кількості 3 л, що міститься у кезі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський