ун. № 759/3337/17
пр. № 3/759/1890/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пятівка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, який працює у ТОВ «НВО Арокс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення БР № 124773, 14.02.2017 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, і рухаючись з по вул. Тулузи, 5/8 в м. Києві, в порушення вимог пп. 2.3б, 14.6е Правил дорожнього руху, виконуючи обгін здійснив виїзд на смугу для руху маршрутних транспортних засобів позначену знаком 5.10.2, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.), внаслідок чого автомобілі зазнали пошкоджень.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що не знав, що змінились з часом дорожні знаки. Клопотань не заявляв.

Незважаючи на не визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року, схеми місця ДТП, пояснень.

Згідно з вимогами п. 2.3 б та 14.6 е Правил дорожнього руху водій забов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Згідно з вимогами п. 14.6 е Правил на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку обгін заборонено. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та пом'якшують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративне стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 320 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Ю. Миколаєць