Провадження №3/751/120/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 26.11.2016 р о 10.30 год. по вул.Любецька, 9а в м.Чернігові , він керував автомобілем НОМЕР_1 та не дотримався безпечного бокового інтервалу , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , що зупинився на сигнал світлофора, що забороняє рух, після чого місце ДТП залишив . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3, 2.10 а , 2.10. в Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1В не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку , клопотань про відкладення розгляду справі не надходило , тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ст. 124 КпАП України , адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху України , у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.124 , 122-4 КпАП України .

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1В підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.11.2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 письмовими поясненнями особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1В необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись: ст. ст. 40-1, 283, 284 ч. 1 , 124 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень , передбачених ст.122-4, ст.124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача -УК у м.Чернігові /Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко