Справа № 751/1194/17
Провадження №3/751/593/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 - за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2017 року о 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з матір»ю ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров»ю потерпілій. Фізичного болю не завдав. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він прийшов додому, вітчим був пяний, обмочився, він почав будити вітчима, щоб той помився, вийшла мати і сказала не чіпати вітчима. Потім сів на кухні пити чай і взяв чашку вітчима, мати знову зробила зауваження, ОСОБА_1ВА. стукнув кружкою об стіл і розбив її, мати викликала поліцію, які відвезли його на освідчення, коли повернувся, то мати знову спровокувала і викликала поліцію, хоча він лежав і дивився телевізор.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20.02.2017 року син прийшов в стані алкогольного спяніння, стукнув її по голові, по плечах, почав погрожувати, що прибє, виражався нецензурно. Коли він пяний, то буйний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП дії, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,

Враховуючи ступінь та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз