Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3634/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2016 року о 14 год. 26 хв., при проведенні перевірки кафе, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Новоселиця, вул. Шевченка, 78, та належить приватному підприємцю ОСОБА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері послуг продавцем ОСОБА_1, а саме: не роздруковано та не видано відповідного розрахункового документу, що підтверджується актом перевірки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що від пояснень і підпису вона відмовилась, при цьому не пам'ятає чи видавала чек при проведенні даної операції. Клопотання про перенесення розгляду справи не надійшло.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор податкової служби ОСОБА_3 зазначив, що протокол відносно ОСОБА_1 складав він. Даний протокол складався через 2 дні після проведення перевірки в с. Новоселиця по вул. Шевченка, 78. Перевірка проводилась лиш щодо підакцизних товарів.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується самим протоколом від 25.11.2016 року АА №870162 №62/14-03 про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, як продавцем кафе п.п.1, 2 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що свідчить про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Однак враховуючи те, що правопорушення нею було скоєно 23.11.2016 р. - строки притягнення особи до адміністративної відповідальності пропущені, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

У зв'язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КпАП, з правопорушника не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.155-1 , п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Провадження по адміністративні справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4