Справа № 344/364/17
Провадження № 3/344/580/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Івано-Франківськ, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року близько 16 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 55 гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що алкогольні напої вживав напередодні, сідаючи за кермо автомобіля стану алкогольного спяніння не відчував.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні вказаного правопорушення, крім визнання вини самим ОСОБА_1, також доведена протоколом про адмінправопорушення від 30 грудня 2016 року серії АП2 №107805 (а.с. 1), квитанцією з приладу «Драгер» ( а.с. 2 ), яка підтверджує, що ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, за результатами тестування виявлено 1,14 проміле, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, які підтвердили, що результат тесту показав 1,14 проміле (а.с. 3-4).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

В той же час, на розгляді перебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП за якими він також визнав вину. Тому рішенням по даних справах також слід було б накласти адмінстягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти єдине адмінстягнення за вказані порушення у відповідності до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 320 грн. 00 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович