Унікальний номер справи 333/481/17
Номер провадження 3/333/226/17
Унікальний номер справи 333/481/17
Номер провадження 3/333/227/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 15 лютого 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

24 січня 2017 р. приблизно о 08 год. 55 хв., у м. Запоріжжі по вул. Європейській, 16, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, постраждалі відсутні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 24 січня 2017 р. приблизно о 08 год. 55 хв., у м. Запоріжжі по вул. Європейській, 16, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначених адміністративних правопорушень визнав, пояснивши, що 24 січня 2017 р. приблизно о 08 год. 55 хв. він рухаючись заднім ходом на своєму автомобілі скоїв наїзд на автомобіль Mitsubishi, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди у зв'язку із погіршенням стану здоров'я. Просив суд, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень ґрунтується наступними доказами: схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано розташування автомобілю Mitsubish та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.3); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1, який свою провину визнав (а.с.5).

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Крім того, відповідно до п.2.10(а) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитківпотерпілому ОСОБА_2 Крім того, суд вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, може визнати помякшуючими і обставини, не зазначені в законі, а саме те, що правопорушник являється ветераном праці, що підтверджується посвідченням, є пенсіонером, хворіє на сахарний діабет.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи обставини правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про малозначність вчинених правопорушень, оскільки внаслідок їх вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода потерпілому відшкодована, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий