П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 Справа №607/14063/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Тернополі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, з протоколом про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 8 грудня 2016 року о 1 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Карпенка-вул.С.Будного керував транспортним засобом «MERCEDES-BENS» р.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУТОР «Тернопільському ОНД».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та показав, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. Він пояснив, що робота водія є єдиним джерелом його доходу, яке забезпечує йому засоби до існування. Просить не позбавляти його праці.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №963302 від 8 грудня 2016 року слідує, що ОСОБА_1 8 грудня 2016 року о 1 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Карпенка-вул.С.Будного керував транспортним засобом «MERCEDES-BENS» р.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУТОР «Тернопільському ОНД».

З висновку №0085089 від 8.12.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння вбачається, що на 8.12.2016 року о 2 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Отже, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання директора ТОВ «СЕЙЛЗАГРОПРОДУКТ» про звільнення від адміністративної відповідальності а також наказ та характеристику. З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ на посаді водія. За час роботи на вказаній посаді зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності в минулому не притягувався. Керівник та трудовий колектив просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та адміністративні матеріали стосовно нього передати на розгляд трудового колективу ТОВ «СЕЙЛЗАГРОПРОДУКТ».

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та направити матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому і те, що він працює водієм, заробітна плата є єдиним джерелом його доходу, з метою збереження засобів для існування людини, як гарантії її гідності доцільно звільнити винного від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справу закрити, застосувати до нього захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ТОВ «СЕЙЛЗАГРОПРОДУКТ».

Керуючись статтями 9, 21, 23, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справу закрити.

Передати матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗАГРОПРОДУКТ» (м.Київ, вул.Арсенальна, 20) для застосування заходу громадського впливу.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 власник Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗАГРОПРОДУКТ» або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Тернопільському міськрайонному суду.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_2