Провадження № 3/761/3087/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Москва, Російської Федерації, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 160 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Л.Толстого, 4 в м. Києві, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці, а саме продукцією «Емвей», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 290783 від 04.04.2017 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 290783 від 04.04.2017 року, рапорт старшого ДОП відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Дунаєвського О.М. від 04.04.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, протокол виявлення, огляду та вилучення від 04.04.2017 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, дані про її особу, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, те що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 160, ст.ст. 33; 124; 283; 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя