Справа №461/345/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, закордонний паспорт ЕХ720376 виданий 06.11.2013 року органом 4690, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2016 року близько 12 години 36 хвилин громадянин України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер BC4833EI разом із 5 пасажирами. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 12 год 37хв по 12 год 50хв було виявлено наступний товар, що переміщувався в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: Пральна машина, що містить ознаки використання ТМ «BLOMBERG» модель WA9001125 вагою 79кг із фронтальним завантаженням; Пральна машина, що містить ознаки використання ТМ «ELECTROLUX» модель EWF14070W вагою 66кг із фронтальним завантаженням; Пральна машина, що містить ознаки використання ТМ «BOSCH» модель WOL2050 вагою 63кг із вертикальним завантаженням. Загальна вага виявлених товарів становить 208 кг. В своїх поясненнях громадянин України ОСОБА_2 повідомив, що вказаний товар належить йому та був придбаний для власного споживання в Польщі. Пасажири ніякого відношення до цього товару не мають, про що вони зазначили в своїх поясненнях. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 698,96 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №5507/20909/16 від 20.12.2016 року, а саме: пральна машина, що містить ознаки використання ТМ «BLOMBERG» модель WA9001125 із фронтальним завантаженням код УКТ ЗЕД НОМЕР_2; пральна машина, що містить ознаки використання ТМ «ELECTROLUX» модель EWF14070W із фронтальним завантаженням код УКТ ЗЕД НОМЕР_2; пральна машина, що містить ознаки використання ТМ «BOSCH» модель WOL2050 із верткальним завантаженням код УКТ ЗЕД НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для його повернення на митну територію держави звідки його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 698,96 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.