Справа № 209/659/17
Провадження № 3/209/177/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у ТОВ "Матеріал - сервіс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 07 березня 2017 року о 09 години 50 хвилин, керуючи автобусом "БАЗ А079.14", державний номер НОМЕР_1, на перехресті проспекту Героїв АТО та проспекту Перемоги в м. Кам'янське не вибрав безпечну дистанцію відносно автомобіля "ВАЗ 2107", державний номер 61306, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього по його смузі у попутному напрямку, та здійснив зіткнення із вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та була заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху та пояснив, що 07 березня 2017 року він керував автобусом "БАЗ А079.14", державний номер НОМЕР_1, і не зміг зупинитися на перехресті проспектів Героїв АТО та Перемоги в м. Кам'янське, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107", державний номер 61306, який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, бо він працює водієм і його зарплата є єдином доходом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 07 березня 2017 року він керував автомобілем ВАЗ 2107", державний номер 61306, рухаючись в напрямку кінотеатру "Мир", та зупинився на перехресті на червоне світло світлофор. В в цей момент автобус "БАЗ А079.14", державний номер НОМЕР_1, вдарив в задню частину його автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, схему місця ДТП, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1. ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.