Справа № 638/3516/17 Провадження № 3/638/1213/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ДПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, водія трамваю, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КУпАП кожен,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року, приблизно о 10:20 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Nissan, державний номер НОМЕР_1, по пр.Л.Свободи у м. Харкові, на перехресті із пр. Перемоги, здійснив проїзд на забороняючий червоний сигнал світлофору, допустив зіткнення із трамваєм № 3070, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Діями ОСОБА_2 порушено п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія БР № 242811 від 14.02.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 242994 від 20.02.2017, водій ОСОБА_1, керуючи трамваєм № 3070 26 січня 2017 року, приблизно о 10:20 годині по пр. Перемоги у м. Харкові, на перехресті із пр. ОСОБА_3 не надала дорогу автомобілю Nissan, державний номер НОМЕР_1, який рухався по пр.Л.Свободи.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, провину у інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що не помітив як загорівся червоний світлофор, після перегляду запису з камер вуличного спостереження переконався у власній провині, а трамвай рухався на зелений сигнал світлофору. ОСОБА_1 попри належне повідомлення не зявилась, суд, з урахуванням вимог ст.268 КУпАП, розглядає справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його поясненнями та наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, наявними письмовими поясненнями, у звязку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

В діях ОСОБА_1 доказів наявності складу інкримінованого адміністративного правопорушення судом не встановлено, у звязку із чим провадження по справі по відношенню до неї підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін