ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/714/17

10 квітня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ №437682 виданий 22.12.2016 року Костопільським РС УДМС України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором з ЮП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА №541498 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, з якого вбачається, що 06.04.2017 року близько 09:00 год. гр.ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку зимової шапки сірого кольору вартістю 11 грн. в магазині "ОСОБА_2 Хенд" у м.Костопіль по вул.Грушевського 29, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав. Пояснив суду, що 06.04.2017 року близько 09:00 год. пішов до магазину "Сільпо", що розташований в центрі м.Костопіль. Пішов до магазину "ОСОБА_2 Хенд", який розташований в підвальному приміщенні маркету "Сільпо" щоб придбати собі деякі речі. Перебуваючи у магазині, обрав собі зимову шапку сірого кольору та хотів її придбати. Далі пішов до вішаків, де висіли футболки. Оскільки переглядати речі було не зручно, то поклав шапку собі під куртку. Згодом підійшла жінка, яка працює в магазині "ОСОБА_2 Хенд" та запитала, чому він забрав шапку та не заплатив за неї, після чого працівники магазину викликали поліцію.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 06.04.2017 року близько 09:00 год. гр.ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку зимової шапки сірого кольору вартістю 11 грн. в магазині "ОСОБА_2 Хенд" у м.Костопіль по вул.Грушевського 29, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №541498 від 06.04.2017 року, рапортом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області серії ЄО №1618 від 06.04.2017 року, письмовими поясненнями касира магазину "ОСОБА_2 Хенд" ОСОБА_3, письмовими поясненнями помічника касира магазину "ОСОБА_2 Хенд" ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією товарного чека №15 від 06.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд дійшов висновку, що до неповнолітньої особи застосовуються, відповідно до ст.24-1 КУпАП, заходи впливу, а не адміністративного стягнення, а тому, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_5