Справа № 760/4262/17
Провадження 3-2180/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), ІПН не відомий, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 004817 від 23.02.2017 р., ОСОБА_1, 23.02.2017 року о 22 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, біля будинку 8А по вул. Донецькій в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення. передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 009079 від 23.02.2017 р., ОСОБА_1, 23.02.2017 року о 22 год. 25 хв., знаходився поблизу будинку 8А по вул. Донецькій в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора ПП в м. Києві лейтенанта поліції Кучерук В.Ю. припинити правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян, гр. ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення. передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві, з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В порушення вимог вказаної статті в протоколах про адміністративні правопорушення серії КИ № 009079 від 23.02.2017 та серії КИ № 004817 від 23.02.2017 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не зроблено відповідний запис про те, що вищезазначена особа відмовляється від підписання протоколу.

Крім того, у протоколах різні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зокрема, у протоколі серії КИ № 009079 у графі місце проживання та місце реєстрації зазначено адресу: АДРЕСА_1; у графі місце роботи (навчання), посада зазначено лікар, завідувач відділення, лікарня №4, а у протоколі серії КИ 004817 у графі місце проживання та місце реєстрації зазначено адресу: АДРЕСА_1; у графі місце роботи (навчання), посада зазначено, що вищезазначена особа тимчасово не працює.

Із рапорту інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Кедик Д.М. вбачається, що приїхавши на місце виклику, до працівників поліції звернувся громадянин, який вказав на правопорушника. Однак у протоколах про адміністративне правопорушення у графі свідки, ця особа відсутня, також відсутні її пояснення письмові.

Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова