Справа № 462/3756/16-п
ПОСТАНОВА

05 квітня 2017 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Жовківський районний суд Львівської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП скеровано через Залізничний районний суд м. Львова до органу Національної поліції для належного до оформлення.

04 квітня 2017 року до Залізничного районного суду міста Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 Кодексу України пАП.

Крім того, постановою Залізнчиного районного суду м. Львова від 07.03.2017 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті для доопрацювання, оскільки вимоги постанови Апеляційного суду Львівської області від 20.12.2016 року не були виконані. На що працівники органу Національної поліції жодним чином не зреагували.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України пАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України пАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на те, що вимоги постанови Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року у справі про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ст. 124 КУпАП, не виконані, суд приходить до переконань про необхідність направлення справи для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України пАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 089741 від 24 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути органу Національної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк