Справа № 234/3896/17
Провадження № 3/234/724/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Хорол Полтавської області, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає у м. Краматорську вул. Н. Курченко,15-80,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП, розяснені його права,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 року о 10-00 год. ОСОБА_1, за адресою: м. Краматорськ, вул. Н. Курченко, 15-80, знаходячись у стані алкогольного спяніння скоїв насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виявилося у погрозах та висловлюванні непристойними словами, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №799807 від 17.03.2017 року, протоколом про адміністративне затримання, заявою ОСОБА_1, поясненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Таким чином, вина ОСОБА_3 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке покарання буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на вказане, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн. в доход держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його громадським роботам на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4