1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1482/17 3/335/372/2017
про повернення матеріалів на доопрацювання
07 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тернове, громадянка України, не працює, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мікояна 6/13 за ч.1 ст. 181 КУпАП, -
Відповідно до протоколу серії АА № 463292 від 17.12.2016 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП.
Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як в ньому не конкретизовано обєктивну сторону: не зазначено спеціальну норму законодавства, вимоги якої порушила винна особа, та не викладено її зміст, тобто в які азартні ігри грала, ким вони були організовані, тощо. Таким чином, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.181 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить не можливим обєктивний розгляд справи.
Диспозицією ст. 181 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.
Зазначене в протоколі формулювання суті правопорушення «здійснювала гру в азартні ігри» не відповідає диспозиції ст. 181 ч.1 КУпАП, якою передбачена відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, речі та інші цінності.
Не зрозуміло, які порушення ч.1 ст.181 КУпАП правопорушник допустив; не зазначено відомостей щодо грального приладдя та грошей, які були предметом вказаного правопорушення; не відібрано пояснення у очевидців та інших осіб, які були присутні на місці події .
До того ж, долучені до матеріалів справи пояснення не містять дати їх відібрання і не зазначено посадову особу, яка відбирала їх.
Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про місцезнаходження грального приладдя, а також грошей, які було ставкою у грі, розмір яких також у протоколі не зазначений, в той час, коли санкція ч.1 ст.181 КУпАП, у випадку накладення адміністративного стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, передбачає можливу конфіскацію грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі.
Всі вказані порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення робить неможливим прийняття законного рішення по справі.
У звязку з викладеним, вказаний протокол разом з матеріалами справи підлягає поверненню на доопрацювання до органу, який його склав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тернове, громадянка України, не працює, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мікояна 6/13 за ч.1 ст. 181 КУпАП, разом з матеріалами справи направити на доопрацювання органу, який його склав.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова