Справа № 615/379/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що працює оператором ЮЦВНГК, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.03.2017 року о 15-25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті доріг м. Валки - с. Новий Мерчик, смт. Ковяги - с. Шарівка, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ ОСОБА_2, д.н.з. АХ 3526, під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та пояснив, що 11.03.2017 року о 15-15 год. виїхав з дому у напрямку м. Валки Харківської області. Рухаючись по автодорозі с. Новий Мерчик - м. Валки, підїхавши до перехрестя с. Тетющене с. Коверівка, с. Баранове с. Рогівка Валківського району Харківської області, зупинився, щоб впевнитися в безпеці руху, після чого поїхав. Виїхавши на перехрестя, не помітив автомобіль ЗАЗ ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем. Причиною ДТП вважає засліплення сонцем та чагарники, що ростуть на узбіччі дороги, із-за яких була погана видимість дороги. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №366792 від 11.03.2017 року, що складений в його присутності. При цьому ОСОБА_1 вказав, що керуючи автомобілем, допустив ДТП, так як був засліплений сонцем та на обочині росли чагарники із-за яких була погана видимість дороги.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 11.03.2017 року о 14-30 год. виїхав з смт. Ковяги Валківського району Харківської області, їдучи по головній дорозі близько 50 км/год., підїжджаючи до перехрестя с. Баранове с. Рогівка Валківського району Харківської області, помітив автомобіль ВАЗ 21099, який перед перехрестям пригальмував, але не дочекавшись коли він проїде, почав рух, в звязку з чим сталося ДТП.

Зі схеми місця ДТП, складеної 11.03.2017 року вбачається, що в автомобіля ЗАЗ ОСОБА_2 пошкоджено ліве крило, передня ліва дверка, задня ліва дверка, заднє ліве крило. В автомобіля ВАЗ 21099 деформована передня частина автомобіля, розбиті фари.

П.16.11 Правил дорожнього руху України встановлює, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, працює оператором ЮЦВНГК, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суддя визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, встановлених обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 А. П.