Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/433/17
Провадження №3/523/655/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 19 годині 40 хвилин 18 грудня 2016 року ОСОБА_1, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, керував автомобілем марки «Daewoo Nubira», р/н 585-47ХО, по автодорозі «Одеса Вознесенськ» біля с. Першотравневе Миколаївської області, у стані алкогольного спяніння, з відповідними явними ознаками (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

При складанні інспектором патрульної поліції 18 грудня 2016 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав, провину визнавав. Про час і місце судового розгляду був двічі повідомлений завчасно, належним чином, в тому числі і під особистий підпис в протоколі, однак в судові засідання не зявився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідними поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан спяніння.

Окрім того, відповідно до довідки Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 5 вересня 2016 року у справі №523/12400/16-п ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії АП2 №158951 від 18 грудня 2016 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про повторне протягом календарного управління ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим, кваліфікація його діяння за ч.2 ст.130 КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, який 18 грудня 2016 року визнав себе винним у вчиненому, у звязку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачені санкцією ч.2 ст.130 КУпроАП, без оплатного вилучення належного іншій особі транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.2 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, тобто стягнути з цієї особи в доход держави 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов