ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Кияшко М.З.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року близько 15 год 30 хв на а/д Тернопіль Скалат Жванець №25+752 м, в с. Криве Підволочиського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21043, д.з. ВО6589ВС, не дотримався безпечного інтервалу при розїзді з автомобілем НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з даним автомобілем, створив ДТП, чим наніс останньому механічні пошкодження та заподіяв матеріальні збитки автомобілю НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 23.03.2017 року він рухався в напрямку смт. Гусятина зі швидкістю близько 50 км/год, в с. Криве йому на зустріч виїхав автомобіль НОМЕР_2, який рухався з перевищенням допустимої правилами дорожнього руху швидкості, та, намагаючись обїхати дитину на велосипеді, водій автомобіля Деу допустив дотичне зіткнення з його автомобілем ВАЗ21043, д.з. ВО6589ВС. ОСОБА_1 зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, вважає, що схема місця ДТП від 23.03.2017 року не відтворює дійсних обставин ДТП. Пояснив, що зіткнення автомобілів відбулося на його смузі руху, а осип деталей автомобіля (шкло, фарба) відбувся на зустрічній, оскільки автомобіль Деу перебував в русі. Щодо зупинки автомобіля ВАЗ21043, під його керуванням, на зустрічній смузі, зазначив, що після зіткнення ліве колесо пошкодилося і автомобіль повело вліво. Зі складеним протоколом про притягнення його до адмінвідповідальності повністю не згідний.

Однак, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543068 від 23 березня 2017 року, відповідно до якого 23 березня 2017 року близько 15 год 30 хв на а/д Тернопіль Скалат Жванець №25+752 м, в с. Криве Підволочиського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21043, д.з. ВО6589ВС, не дотримався безпечного інтервалу при розїзді з автомобілем НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з даним автомобілем, створив ДТП, чим наніс останньому механічні пошкодження, та заподіяв матеріальні збитки автомобілю НОМЕР_2. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 березня 2017 року на а/д Тернопіль Скалат Жванець №25+752 м, з якої вбачається, що ДТП сталася при денному освітлені, на мокрому покритті проїзної частини, при відсутності дорожнього огородження вздовж тротуару та проїзної частини, при відсутності дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі та горизонтальної розмітки проїзної частини. Крім того, згідно схеми наслідків ДТП без потерпілих, автомобіль НОМЕР_3, належний ОСОБА_2 (смт. Гусятин, вул. Наливайка, 18/39), серія та номер страхового поліса ОСЦПВ наземних ТЗ та назва страхової організації, яка його видала: АЕ8837400 до 29.06.2017 р. УНІКА код-080, внаслідок події отримав наступні пошкодження: розбите передня частина, пошкоджене ліве крило, бампер, розбита ліва фара, розбите переднє лобове скло, пошкоджена ліва передня дверка та диск; автомобіль НОМЕР_4, належний ОСОБА_3, серія та номер страхового поліса ОСЦПВ наземних ТЗ та назва страхової організації, яка його видала: АЕ9255720, Оранта, код-003 до 28.08.2017 р., - передня ліва частина, бампер, переднє ліве крило, передня дверка, погнутий диск, розбите ліве вітрове скло, шина розірвана;

- письмовими від 23 березня 2017 року та наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких 23 березня 2017 року він на автомобілі НОМЕР_4, рухався в напрямку м. Скалата з допустимою ПДР швидкістю, в с. Криве, намагаючись обїхати дитину на велосипеді, він скерував автомобіль ближче до центру дороги, однак в той момент на його смугу руху виїхав автомобіль ВАЗ21043, д.з. ВО6589ВС, та допустив дотичне зіткнення з його автомобілем;

- письмовими поясненнями від 23 березня 2017 року та наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких 23 березня 2017 року близько 15 год 30 хв внаслідок зїзду водія автомобіля ВАЗ21043 на смугу руху, якою рухався автомобіль Деу, під керуванням ОСОБА_3, відбулася ДТП;

- наданими в судовому засіданні поясненнями старшого інспектора Підволочиського ВП Кравця С.Є., який пояснив, що прибувши на місце ДТП 23.03.2017 року разом з інспектором Підволочиського ВП Деришом І.С., вчинили усі передбачені Інструкцією дії, зафіксували ДТП, з наявного на місці зіткнення сліду - осипу частин автомобіля (шкла, фарби) він дійшов висновку, що зіткнення сталося з вини водія автомобіля ВАЗ21043, оскільки він в порушення п. 13.1 ПДР не дотримався безпечного інтервалу;

- наданими в судовому засіданні поясненнями інспектора Підволочиського ВП Дериша І.С., який пояснив, що прибувши на місце ДТП 23.03.2017 року разом з старшим інспектором Підволочиського ВП Кравцем С.Є., вчинили усі передбачені Інструкцією дії, зафіксували ДТП. Проаналізувавши обстановку на місці події, склали схему, та, відповідно вбачали порушення ПДР України водієм автомобіля ВАЗ21043.

В ході судового розгляду не здобуто доказів, які б підтверджували позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а надані ним пояснення узгоджуються із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, складеною посадовою особою, - старшим інспектором Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5

За вказаних обставин, аналізуючи в сукупності встановлені в судовому засіданні відомості та враховуючи обєктивну обстановку на місці ДТП, приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) 320 (триста двадцять) гривень судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак