Справа № 572/3904/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року

м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області повторно надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП : керування автомобілем марки "ВАЗ -2101" номерний знак АС 8227 в стані з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду для визначення стану спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Сарненським районним судом Рівненської області прийнята справа до провадження на підставі ч.1 ст.276 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2016 року, однак судова повістка поштовим відправленням повернута суду без виконання з відміткою про те, що адреса, вказана у протоколі - невірна.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення в частині зазначення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, що унеможливлювало розгляд справи, справа направлялась на дооформлення для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та вирішення питання підсудності справи згідно ст.276 КУпАП.

Проте, постанова суду від 22.12.2016 року, згідно якої необхідно було встановити точне місце проживання ОСОБА_1 залишалсь невиконою.

На її виконання долучено рапорт інспектора з дорожнього нагляду Шепетівського відділеня поліції ОСОБА_2, про те, що: "ОСОБА_1 пояснив, що проживає за адресою Рівненська обл м. Сарни, вул. Курчатова 36 і місцем розгляду справи вказав на той адрес де записано в адміністративному протоколі".

З чого вбачається, що дані про особу під час складання протоколу посадовою особою- Мохначем А.П. не встановлювались, а заносились до протоколу зі слів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в той час, як повинні встановлюватись посадовою особою,яка складає протокол.

Невиконання постанови ОСОБА_2 не тільки унеможливлює виклик ОСОБА_1 у судове засідання, а свторює передумови для уникнення відповідальності з боку ОСОБА_1 та зводить нанівець принцип невідворотності покарання за протиправні дії у сфері забезепченння безпеки дорожного руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації дооформлення з метою встановлення точної адреси місця проживання ОСОБА_1 та контролю за виконнням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3