Справа № 761/3802/17
Провадження № 3/761/1574/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня,

за ч.1 ст. 130; ч. 1 ст.126 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130; ч. 1 ст.126 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №171817, складеного 30.10.2016 року щодо ОСОБА_1, останній 30.10.2016 року о 11 год. 50 хв., керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Говерлянській в смт. Ворохта Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя очей, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне серії АП2 № 171816, складеного 30.10.2016 року щодо ОСОБА_1, останній 30.10.2016 року о 11 год. 50 хв., керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Говерлянській в смт. Ворохта Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 126 КУпАП.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130; ч. 1 ст.126 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №171817, від 30.10.2016 складеного щодо стосовно ОСОБА_1, не містить даних про те, яку саме вимогу пункту ПДР порушив ОСОБА_1, за яку настає відповідальність відповідно до положень Кодексу про адміністративні правопорушення України, крім того, в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 №171817 від 30.10.2016 року та серії АП2 № 171816 від 30.10.2016 року не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема зазначаючи населений пункт та вулицю, де були вчинені адміністративні правопорушення, інспектором не зазначено номер будинку.

Крім того, відповідно до розділу 2 п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносіться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовної якої його складено.

Разом з тим, з протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 №171817 від 30.10.2016 року та серії АП2 № 171816 від 30.10.2016 року, убачається, виправлення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та населеного пункту, де були вчинені адміністративні правопорушення, що є грубим порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та недотримання порядку контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Наведені вище обставини перешкоджають повному й об'єктивному розгляді даної справи про адміністративне правопорушення та прийняття законного й обґрунтованого рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130; ч.1 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної служби в м.Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя