Справа № 3/325/25/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Маківка, вул. Калініна, 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, 17 вересня 2016 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Енергодар-Василівка-Бердянськ 159 км км + 470 м, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу у русі мотоциклу НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого водій мотоциклу ОСОБА_2 скоїв з нього падіння. В результаті ДТП травмованих осіб не має, транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 314677 від 17.09.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, фототаблицею до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин передбачених статтею 247 КУпАП.

У звязку з тим, що на час надходження матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду (16.01.2017 року) минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 314677 від 17.09.2016 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко