Справа № 607/344/17
провадження № 3/598/20/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2017 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернопіль Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 250656 від 01 січня 2017 року, ОСОБА_1 01 січня 2017 року приблизно о 01 годині 35 хвилин в м.Тернопіль по вул.Замкова керував транспортним засобом марки ВАЗ-21150 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2,9 (а) Правил дорожнього руху України. Як зазначено в протоколі, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Deager Alcotest 6820».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечив та пояснив, що він алкогольних напоїв не вживав. В нього не було жодних ознак, які б вказували не перебування його в нетверезому стані і йому не відомо, чому взагалі йому наказали дихати в алкотестер. Однак, після цього, коли він працівникам поліції сказав, що з його показами не згоден і хоче поїхати в лікарню, працівники поліції його навмисно не відпускали та чекали, щоб пройшло дві години, а також пояснювали, що він сам може поїхати в лікарню та пройти медичне обстеження на визначення стану сп`яніння.

З висновку Збаразької ЦРКЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01 січня 2017 року вбачається, що станом на 4 годину 41 хв. 01 січня 2017 року в ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. Огляд проводився в зв`язку із самозверненням.

З дослідженого в ході розгляду справи диска із фіксуванням порушення працівниками поліції встановлено, що працівники поліції безпідставно запропонували пройти ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля, оскільки будь-яких ознак, які б свідчили про підозру на перебування водія у стані спяніння виявлено та зафіксовано не було, а вони лише принесли алкотестер і наказали водію продути в нього. Крім того, після проведення огляду за допомогою алкотестера ОСОБА_1 наголошував, що з результатами огляду не згоден, оскільки алкогольні напої не вживав та бажає поїхати для визначення стану сп`яніння в медичний заклад, однак працівники поліції йому відмовили та наголосили, що він сам може їхати в лікарню.

Згідно п.2, п.3 Розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. №1452/735, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану, якими є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як вбачається з п.6, п.7 Розділу 1 Інструкції огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпроАП.

Згідно п.9 розділу 2 Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, оскільки підстав для проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у працівників поліції не було і вони ніде не зафіксовані, а також враховуючи те, що після проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу і незгоди із його результатами ОСОБА_1, працівниками поліції його не було доставлено для проведення такого огляду до найближчого закладу охорони здоровя протягом двох годин, що є порушенням Інструкції, а тому відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б свідчили про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 п.1, 284 КУпроАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. № 1452/735, суддя,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На дану постанову може бути винесено протест прокурором або може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків