Справа № 344/3004/17
Провадження № 3/344/1943/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю адвоката захисника ОСОБА_1, розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанська міська рада, Івано-Франківська область, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 січня 2017 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_2 здійснював провадження господарської діяльності, а саме, перевезення пасажирів автобусом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації та та ліцензії на вид діяльності, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 категорично заперечив викладені в протоколі обставини, заперечив, що він 03.01.2017 року здійснював підприємницьку діяльність-перевезення пасажирів. Пояснив суду, що його бус не пасажирський, перевезенням пасажирів він не займається. В той день він приїхав до м. Івано-Франківська з знайомими та сусідами для здійснення покупок та зупинився біля вокзалу, щоб їх висадити. Він зареєстрований, як приватний підприємець, однак здійснює торгівлю в селі Татарів. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_2. - адвокат ОСОБА_1 підтримав доводи наведені ОСОБА_2 та просить закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_2 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи виходжу з наступного.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст.245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Що зобовязує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази. Проте отримавши пояснення ОСОБА_2 про те, що пасажирські перевезення не здійснює, а приїхав у м. Івано-Франківськ зі знайомими для здійснення покупок, працівниками Управління не забезпечено повне та обєктивне зясування всіх обставин та усунення сумніву чи припущення.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність особи за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серія ІІ № 0001936 від 03 січня 2017 року не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає фактичним обставинам. Крім того до матеріалів справи, не долучено жодного доказу на основі якого у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній факт здійснення провадження господарської діяльності, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому згідно з п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанська міська рада, Івано-Франківська область, за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач