Справа №: 297/725/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого на посаді мол. інспектора прикордонної служби 3 категорії водія 1 групи мол. інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів ВПС «Горонглаб» ІІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

Під час перевірки 10 лютого 2017 року близько 22:50 годин виявлено, що мол. інспектора прикордонної служби 3 категорії водій 1 групи мол. інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів ВПС «Горонглаб» ІІІ категорії (тип Б) ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 20:00 годин до 09:00 годин 10.02.2017 року виконував обовязки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах 329-327 прикордонних знаків, без доповіді старшому прикордонного наряду покинув охоронювану ділянку та прибув до пункту обігріву, де відпочивав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснив, що дуже змерз і тому покинув ділянку та пішов до пункту обігріву. Визнав свою вину, розкаявся у вчиненому та обіцяв в майбутньому не порушувати порядок несення служби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049223 від 17.03.2017 року; наказом від 20.02.2017 року та висновком про результати службового розслідування.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, пояснення правопорушника, його особу, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.