Провадження № 3/127/1058/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря Дончевської Я.Б.,

представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, фізична особа підприємець, проживає за місцем реєстрації: Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Хринівка, вул. Чкалова, 20, паспорт серії АА660366, виданий 11.07.2007 року Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0613/401000001/16, 02.11.2016 року, митний брокер ОСОБА_4, на підставі договору про надання брокерських послуг від 19.10.2016 р. №19/10/16, укладеного з ФОП ОСОБА_2, з метою митного оформлення у митному режимі «ЕК 10 АА» товару:«дошка дубова необрізна, загальною вартістю 5640,00 EUR та вагою 21160 кг (брутто), подала до митного поста Гайсин Вінницької митниці ДФС електронну митну декларацію з довідковим номером 5919. Після завершення формато логічного контролю м/п «Гайсин» декларацію було зареєстровано за № 401010000/2016/005273.

У звязку із спрацюванням АСАУР, проведено митний огляд за результатами якого виявлено незаявлений за встановленою формою товар: «68 дошок дубових необрізних, які мають більшу довжину, ніж заявлено в графі 31 ЕМД № 401010000/2016/005273 та інвойсі № 2 від 12.10.16. Загальний обєм таких дошок склав 1,159 м3, що підтверджується висновком від 04.11.2016 р. №470, виданим фахівцем ДП Гайсинське лісове господарство. Загальна вартість незаявленого в митній декларації товару становить 7682,66 грн.

Таким чином, під час декларування товарів за ЕМД № 401010000/2016/005273 в порушення вимог ст.ст. 257, 266 Митного кодексу України, не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування, кількість, вага) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Об'єкт правопорушення - установлений Митним кодексом України (ст.ст. 257, 258, 262-266) порядок декларування товарів переміщуваних через митний кордон України.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Об'єктивна сторона - недекларування товарів, переміщуваних через митний кордон України.

Недекларування товарів, тобто незаява за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню у випадку переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Суб'єктом правопорушення є, зокрема, посадові особи підприємств.

В своїх поясненнях гр. ОСОБА_4 повідомила, що внесення інформації про товар до ЕМД № 401010000/2016/005273 здійснювалося відповідно до п.1.1.договору про надання брокерських послуг від 19.10.16 р. №19/10/16, згідно якого вона діє від імені ФОП ОСОБА_2 та на підставі товарно-супровідних документів, які вона отримала особисто від ФОП ОСОБА_2

Громадянин ОСОБА_2 в своїх поясненнях підтвердив слова митного брокера ОСОБА_4 та повідомив, що внаслідок недостатнього контролю з його боку під час формування вантажу, на відправку були завантажені 68 дошок дубових необрізних, які мають більшу довжину, ніж заявлено в графі 31 ЕМД № 401010000/2016/005273 та інвойсі № 2 від 12.10.16. Свою вину у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України повністю визнав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с. 38).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, який не заперечував, щодо розгляду справи, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0613/401000001/16 (а.с. 12); електронною митною декларацією митною декларацією№ 401010000/2016/005273 від 02.11.2016 (а.с. 7); описом предметів (а.с. 21); актом проведення огляду товарів від 03.11.2016 року (а.с. 1719); поясненнями гр. ОСОБА_4 від 04.11.2016 року (а.с. 6); поясненнями гр. ОСОБА_2. від 04.11.2016 р., якими він підтвердив факт вчинення ним порушення митних правил та визнавсвою вину (а.с. 3); висновком ДП Гайсинське лісове господарство від 04.11.2016 №470. (а.с. 20).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись, як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Так, судом встановлено, 02.11.2016 року, митний брокер ОСОБА_4, на підставі договору про надання брокерських послуг від 19.10.2016 р. №19/10/16, укладеного з ФОП ОСОБА_2, з метою митного оформлення у митному режимі «ЕК 10 АА» товару:«дошка дубова необрізна, загальною вартістю 5640,00 EUR та вагою 21160 кг (брутто), подала до митного поста Гайсин Вінницької митниці ДФС електронну митну декларацію з довідковим номером 5919. Після завершення формато логічного контролю м/п «Гайсин» декларацію було зареєстровано за № 401010000/2016/005273.

У звязку із спрацюванням АСАУР, проведено митний огляд за результатами якого виявлено незаявлений з а встановленою формою товар: «68 дошок дубових необрізних, які мають більшу довжину, ніж заявлено в графі 31 ЕМД № 401010000/2016/005273 та інвойсі № 2 від 12.10.16. Загальний обєм таких дошок склав 1,159 м3, що підтверджується висновком від 04.11.2016 р. №470, виданим фахівцем ДП Гайсинське лісове господарство. Загальна вартість незаявленого в митній декларації товару становить 7682,66 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 7682 гривень 66 коп. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, ППМП № 0613/401000001/16, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме 68 дошок дубових необрізних, які мають більшу довжину, ніж заявлено в графі 31 ЕМД № 401010000/2016/005273 та інвойсі № 2 від 12.10.16. Загальний обєм таких дошок склав 1,159 м3, що підтверджується висновком від 04.11.2016 р. № 470, виданим фахівцем ДП Гайсинське лісове господарство. Загальна вартість незаявленого в митній декларації товару становить 7682,66 грн, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача УДКСУ, МФО 820172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП № №0612/401080700/16) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 3072 гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна (отримувач: УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030101, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: *;101;«Судовий збір в справі про порушення митних правил) в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: