Справа№ 640/7260/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України , не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1-

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 260313 від 26.04.2016 року , 26.04.2016 р. о 19 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Сердюка, буд. 36 в приміщенні супермаркету «Класс», громадянка ОСОБА_1, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме напій енергетичний BURN REFRESHING та випила його, чим заподіяла матеріальної шкоди на 26,34 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 неодноразово не зявилась, про день слухання справи сповіщалась в установленому законом порядку, шляхом направлення останній смс-повідомлення, яке не було доставлено у звязку із тим, що абонент є тимчасово не доступний.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 260313 (а.с.1);

- рапортом інспектора роти 2 батальйону 3 УПП ДПП в м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_3 (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 4-7);

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії суду адміністративний матеріал надійшов вперше 29.12.2015 р., строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 26.07.2016 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Крім того, суд зазначає, що постановами від 30.05.2016, 22.07.2016 та 26.10.2016 р.р. неодноразово застосовувся до ОСОБА_1 привід, однак виконаний жодного разу не був у звязку із цим матеріали даної справи тричі були направлені на доопрацювання.

Після останнього направлення на доопрацювання матеріали справи надійшли до суду лише 03.01.2017 р..

Строки, передбачені ст.38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_7 Чередник