Справа № 526/205/17
Провадження № 3/526/84/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

25.01.2017 року близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 у м. Гадяч по пров. Степаненка 1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини, ОСОБА_2, вів себе грубо та зухвало, чим чинив тиск психологічного характеру.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, прохав застосувати до нього усне зауваження, оскільки з потерпілою примирився, протиправних дій відносно неї зобовязався більше не вчиняти.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона прохала у звязку з примиренням з ОСОБА_1 застосувати відносно нього усне зауваження, претензій до нього не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 436553 від 25.01.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового Гадяцького відділу поліції ОСОБА_3 від 25.01.2017 року;

- заявою ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2С, ОСОБА_4;

- рапортом ст. ДОП Гадяцького ВП ОСОБА_5;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 24 від 25.01.2017 року.

Як вбачається зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що в матеріалах даної справи відсутні будь-які інші дані, які б свідчили про систематичне вчинення ним насильства в сімї, щире каяття правопорушника, примирення з потерпілою, а також, що громадські роботи до ОСОБА_1 І.П.. неможливо застосувати, так як він є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААЄ № 897315, а покарання у вигляді адміністративного арешту не є співрозмірним вчиненому правопорушенню, тому суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко