Справа № 507/175/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу роти забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 324447 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 15.12.1999 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, -

За статтями 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року двічі був підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, 01.02.2017 року о 08:45 годині в смт. Любашівка Одеської області по вул. Горького, 1, керував автомобілем "Ваз-211540", державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри). Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року». 22.02.2017 року ОСОБА_1 о 09:20 годині в смт. Любашівка Одеської області по вулиці Горького, 22, керував автомобілем "Ваз-211540", державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нев'язка річ, нестійка хода). Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння та продуття алкотетера "Драгер" відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року». 18.03.2017 року ОСОБА_1 о 07:00 годині в смт. Любашівка Одеської області по вулиці Софіївській, керував автомобілем "Ваз-211540", державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння та продуття алкотетера "Драгер" відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».

ОСОБА_1 22.02.2017 року, 14.03.2017 року та 30.03.2017 року у судове засідання не з'явився. Про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за вказаною у протоколі адресою, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи. Додаткових пояснень та заперечень до суду не надіслав. Згідно пояснення в протоколі № 159599 від 01.02.2017 року пояснив, що випив пива і вина та керував автомобілем, а також згідно пояснення в протоколі № 159619 від 18.03.2017 року, пояснив, що випив бутилку пива алкогольного та 18.03.2017 року о 07:00 годині керував автомобілем, на медичний огляд їхати відмовився, з порушенням згоден.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи такими як: його поясненнями у протоколах про адміністративні правопорушення № 159599 від 01.02.2017 року та № 159619 від 18.03.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 01.02.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 22.02.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 18.03.2017 року, копіями постанов від 21.10.2016 року, 13.12.2017 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Статті 1, 7 КУпАП передбачають, що громадяни повинні виховуватись у дусі точного і неухильного додержавння Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. А провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, зокрема, що його об'єктом є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, його суб'єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника, зокрема, визнання ним своєї вини та те, що протягом року він двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, ступінь його вини та майновий стан, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.

Суд вважає, що ОСОБА_1 умисно скоїв порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, що мало підвищену суспільну небезпеку, адже створювало загрозу життю, здоров'ю та майну самого порушника та інших осіб, оточуючим об'єктам державного та колективного майна, природі, вказане порушення є грубим.

Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1, відповідно до ст. 36 КУпАП, необхідно накласти адміністративне стягнення за статтями 130 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 130 ч.3, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути із ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Т.П. Дармакука