Справа № 558/117/17
номер провадження 3/558/43/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 вул.Загребля, Демидівського району Рівненської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 березня 2017 року о 00 год. 30 хв. в смт.Млинів, вул.Рівненська Демидівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 Е 54-09 РВ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, на розгляд суду надійшов ще один адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 04 березня 2017 року о 01 год. 50 хв. в смт.Млинів по вул.Поліщука, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ н.з. Е 5409 РВ в стані алкогольного сп"яніння.

Стан сп»яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції /а.с.4/.

За вказані правопорушення було складено два адміністративні протоколи за ч.1 ст. 130 та за ч.2 ст. ст. 130 КУпАП, які одночасно надійшли на розгляд суду.

Ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, а саме керування транспортними засобами особа в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 35 КУпАП, повторність це повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з адміністративного протоколу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння 04 березня 2017 року о 01 год. 50 хв. і на нього даний протокол було складено о 02 год. 10 хв., це відбулось в той самий день, коли було складено адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Даний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП було складено 04 березня 2017 року о 00 год. 50 хв. По даному протоколу до відповідальності раніше не притягався. Доказів того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП взагалі не подано.

Отже на підставі вище викладеного ОСОБА_1А скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що 03 березня 2017 року в обідню пору вживав пиво. У вечірню пору доби, він керував транспортним засобом ВАЗ 2103 в смт.Млинів. 04 березня о 00 год. 50 хв. він був зупинений працівниками поліції в смт.Млинів, які запропонували йому пройти огляд на стан вживання алкоголю, однак він відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду. О 01 год. 50 хв. 04 березня 2017 року повторно його було зупинено працівниками поліції, які відвезли його на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння у Млинівську ЦРЛ і стан сп»яніння було підтверджено. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУПАП, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу № 558/117/17, провадження по справі № 3/558/43/17 та справу № 558/118/17, провадження по справі 3/558/44/17 обєднати і присвоїти № 558/117/17, провадження по справі № 3/558/43/17.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі десять тисяч двісті гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок підлягає стягненню на рахунок 0001, код виду надходжень 21081300, МФО 833017, , отримувач: ГУК у Рівненській області /21081300/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок, що підлягають зарахуванню на р/р 0090, МФО 833017, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 26406165, код ЄДРПОУ отримувача 38043407, банк отримувача ГУ ДКС України в Рівненській області..

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: