Справа № 128/563/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали (подання), що надійшли від Стрижавської СВК №81 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченест. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року о 16:30 годині під час видачі посилки «Нова пошта», яка надійшла засудженому ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 з м. Сокиряни, відділення «Нова пошта», вул. Шевченка, 5 оперуповноваженим ст. лейтенантом ОСОБА_3 під час догляду продуктів харчування було виявлено та вилучено рідину із різким запахом спирту об*ємом близько одного літра, яка була замаскована у банці із маринованими огірками у вигляді росолу, також під час подальшого догляду даної посилки в бринзі було виявлено та вилучено дві сім. Карти мобільного оператора «Київстар». По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_2, який в своєму письмовому поясненні повністю підтвердив факт вилучення та зазначив, що про дані речі нікого не просив, так як знає, що це засудженим заборонено. Також з даного приводу було зроблено відповідний запит в ДМС України в результаті чого, було отримано повідомлення, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також з метою отримання пояснення по даному приводу від громадянки ОСОБА_1, було відправлено запит в Сокирянську ВК №67, однак в ході проведених заходів опитати дану громадянку не представилось можливи.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд подання у її відсутності, вини не визнає, оскільки заборонені предмети засудженому ОСОБА_2 вона ніким не відправляла.

Дослідивши матеріали (подання) адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП встановлена у повній мірі, а саме: поданням Стрижавської ВК №81 (а.с. 2), висновком від 08.02.2017 року, з якого вбачається, засудженому ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 з м. Сокиряни, відділення «Нова пошта», вул. Шевченка, 5 оперуповноваженим ст. лейтенантом ОСОБА_3 під час догляду продуктів харчування було виявлено та вилучено рідину із різким запахом спирту об*ємом близько одного літра, яка була замаскована у банці із маринованими огірками у вигляді росолу, також під час подальшого догляду даної посилки в бринзі було виявлено та вилучено дві сім. Карти мобільного оператора «Київстар»(а.с. 3 - 3 зворотна сторона), рапортом на ім*я начальника СВК №81 (а.с.4), накладною про відправлення посилки від імені ОСОБА_1 (а.с.5); поясненнями (а.с.6-7, 10), актом знищення забороненого предмету (а.с.8-9, 14); запитами та відповіддю на запит стосовно встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 (а.с.11-13) та протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року (а.с.15).

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, без конфіскації заборонених предметів, оскільки, відповідно до актів від 03.03.2017 року рідину із різким запахом спирту об*ємом близько одного літра, та дві сім. карти мобільного оператора «Київстар», - знищено.

Керуючись ст. ст. 188, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, без конфіскації заборонених предметів.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: