Справа № 750/3836/17
Провадження № 3/750/1465/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (колишнє прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2017 року вбачається, що 23 березня 2017 року, о 07 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Преображенська, 6, ОСОБА_2 (теперішнє прізвище ОСОБА_1) В.В., керував транспортним засобом «Ford Fiesta», д.н.з СВ 3008 ВВ, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, не природна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у лікаря, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що 23.03.2017 року він наркотичних засобів не вживав, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі не відмовлявся.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 23.03.2017 року, близько 07 год. 20 хв., під час патрулювання, вони з колегою зупинили автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з СВ 3008 ВВ, за відсутність заднього бамперу. Під час спілкування з водієм, у нього виникла підозра, що водій ОСОБА_2 перебуває під дією наркотичних засобів. Водієві було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, на що той погодився і разом з працівниками поліції проїхав до Чернігівського обласного наркологічного диспансеру. По прибуттю до медичного закладу водій ОСОБА_2 відмовився проходити огляд на стан спяніння. У звязку з цим, цей водій був доставлений до власного автомобіля, що знаходився на вул. Преображенській, де в присутності понятих був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння, відмову від підпису у протоколі та отримання копії протоколу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, диск з відеозаписом з нагрудного реєстратора патрульного поліцейського, рапорт інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові ДПП, копію паспорта, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Процедура огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103 (далі по тексту Порядок), Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Інструкція).

За змістом п.п. 7-16 Інструкції огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного спяніння проводиться лише в закладах охорони здоровя з обовязковим лабораторним дослідженням біологічного середовища ( слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння видається на підставі акта медичного огляду.

Обовязок дотримання наведеної процедури встановлення стану спяніння водіїв транспортних засобів, покладений на поліцейських відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про національну поліцію», відповідно до яких поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним доказом на підтвердження того, що водій ОСОБА_1 (колишнє прізвище ОСОБА_2) В.В. відмовився від проходження огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя є власне протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2017 року, складений інспектором патрульної поліції ОСОБА_4, рапорт цього ж інспектора та його пояснення, надані суду.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмові пояснення, яких маються в матеріалах справи не були присутні в Чернігівському обласному наркологічному диспансері, тому не можуть засвідчити факту відмови водія ОСОБА_1 (колишнє прізвище ОСОБА_2) В.В. від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі.

З переглянутого відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського вбачається лише той факт, що водій ОСОБА_1 (колишнє прізвище ОСОБА_2) В.В. знаходиться в приміщенні Чернігівського обласного наркологічного диспансеру. На дослідженому відеозапису не зафіксована словесна відмова або ухилення іншими чином цього водія від проходження огляду на стан спяніння, оскільки працівником поліції не пропонувалося водієві пройти огляд на стан спяніння в приміщенні Чернігівського обласного наркологічного диспансеру.

Зважаючи на викладене, за наявності заперечення водієм доводів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, за відсутності відеофіксації правопорушення, лише одних пояснень працівника поліції ОСОБА_4 та даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2017 року, недостатньо для констатації того факту, що водій ОСОБА_1 (колишнє прізвище ОСОБА_2) В.В. відмовився від проходження огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 (колишнє прізвище ОСОБА_2) В.В. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (колишнє прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв