Справа № 226/381/17
Провадження № 3/226/102/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 лютого 1962 року в м.Красноармійськ Донецької області, громадянин України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1,

за частиною першою статті 130, статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року об 11.30 год., в м.Мирноград Донецької області по вул.Радянська, водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом Дніпро 11, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку та продовжив рух далі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 лютого 2017 року об 11.40 год., у напрямку с.Гродівка Покровського району Донецької області з м.Мирнограда, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро 11, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі. Від продування на місці алкотестера «Драгер» а також проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєні правопорушення складені протоколи серії АП2 № 507522 та серії АП2 № 507523 від 28.02.2017 року, які надійшли до Димитровського міського суду Донецької області 14.03.2017 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, крім його пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом факту правопорушення, доданим на цифровому носії.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а також не виконав вимогу поліцейського про зупинку.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

За повідомленням Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності взаємоповязані між собою, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення під загальним номером справи № 3/226/102/2017.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушень, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у межах санкції статті 130 ч.1КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 122-2, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статей 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, , ККД 21081300, отримувач Донецьке УК (Донецької області) 21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін