Справа № 495/1435/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП України при наступних обставинах:

28.02.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

30.12.2016 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 складений протокол серії АА № 063334 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці

ТОВ «Охоронний пожежний підрозділ-Юг», керівник ОСОБА_1, вчинив правопорушення а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку по ПДВ (Акт №1619/1503-1202/37784398 від 22.11.2016 року), порушено п.57.1 ст.57 Строки сплати податкового зобовязання Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, чим скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, однак підтверджене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не надходило.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 063334 від 30.12.2016 року та актом перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винністьБабіч І.Д. у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до пЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-2 ч.1, 278-292 КпАП України, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя : Н.Д. Анісімова