Справа № 626/385/17
Провадження № 3/626/222/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 764573 від 14.03.2017 року ОСОБА_1 27.02.2017 року о 18:00 год. за місцем мешкання свого тестя, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, надав усні та письмові пояснення з яких витікає, що він зі своїм знайомим ОСОБА_2 зайшли до його тестя ОСОБА_3, де почали розпивати спиртні напої, після чого він вийшов з домоволодіння, а коли повернувся, то побачив, що на обличчі тестя невеликі тілесні ушкодження, запитавши останнього, що трапилось, він відповів, що його побив ОСОБА_2 З яких підстав складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказує, що не зрозумів.

ОСОБА_3, який є потерпілим під час судового засідання надав усні та письмові пояснення, з яких витікає, що 27.02.2017 року близько 18:00 год. до нього в домоволодіння прийшов зять ОСОБА_1 з незнайомим йому чоловіком, пізніше він дізнався, що це ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Далі ОСОБА_3 пояснив, що вони налили в чарки горілки, ОСОБА_2 відразу її випив, на що він жартома образливо його назвав. У відповідь на жарт ОСОБА_2 вдарив його в переносицю, в результаті чого він впав та почав бити його по ребрах, руках, ногах, в звязку з чим він знепритомнів. Через три дні дочка дізнавшись про даний інцидент викликала швидку допомогу, після огляду лікар виявив тілесні ушкодження, а поліція зафіксувала даний інцидент. ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_1 не винен в даному випадку та просить закрити провадження відносно нього.

Перевіривши адміністративний матеріал та дослідивши всі матеріали по ньому, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Фабула ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Однак, з адміністративного матеріалу складеного відносно ОСОБА_1 витікає, що він не вчиняв ніяких дій передбачених даною статтею та не наносив своєму тестю ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, що підтверджується письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 та самого ОСОБА_3, в результаті чого вважаю що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя