Справа № 638/3895/17
Провадження № 3/638/1264/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 124859 від 01.03.2017 року вбачається, що 20.02.2017 року о 08 год. 20 хв. в м. Харків на перехресті вул. Сумська вул. Деревянко, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, відповідно до дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілям, які рухались у зустрічному напрямку, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем ВАЗ-21134, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне направити матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 який відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення є одним із джерел доказів та підставою для подальшого провадження у справі, складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Однак, в протоколі не розкрита суть правопорушення, а саме: не зазначені всі учасники ДТП, не вказано потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що при ДТП його учасники отримали тілесні ушкодження, про що свідчать довідки з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3», однак матеріали не містять відомостей про те чи вирішено питання про тяжкість тілесних ушкоджень, а також про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину.

Крім того, потерпілим ОСОБА_4 надано до суду довідку від 20.03.2017 року з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 11» про те, що він з 06.03.2017 року та до цього часу перебуває на лікуванні.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» неприпустимо спрощено підходити до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорувати права осіб, які притягуються до відповідальності. При розгляді справ необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247, 280 КУпАП. Визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержанням вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на вищевикладені обставини, зважаючи на те, що даний адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 був складений з істотними порушеннями вимог КУпАП , тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал, а тому він підлягає поверненню до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області для усунення виявлених судом недоліків .

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 279, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити начальнику управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області - для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: