Справа № 264/497/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.01.2017 року о 23 год. 58 хв. по вул. 9 Травня навпроти будинку №5-А в Лівобережньому районі м.Маріуполя, була зупинена працівниками поліції за керуванням автомобіля НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер». Від проходження медичного огляду в міському наркологічному диспансері відмовилась в присутності двох свідків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, з матеріалів справи вбачається, що порушниця вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП по вул. 9 Травня навпроти будинку №5-А в Лівобережньому районі м.Маріуполя, а також зареєстрована та проживає в Лівобережньому районі АДРЕСА_2, при цьому інформація про місце реєстрації транспортного засобу в матеріалах справи відсутня.

Крім того, звертає увагу на те, що в самому протоколі про адміністративне правопорушення автором протоколу була повідомлена ОСОБА_2 про розгляд справи 09.02.2017 року в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення та адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути органу, що його склав як непідсудні Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за вчинення правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Н. В. Литвиненко