Справа № 686/3409/17
ПОСТАНОВА

3 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1,

пенсіонера,

за ч.1 ст.164 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2017 року заступником начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 164 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 13.02.2017 року біля 10 год. 20 хв. по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 69, останній проваджував господарську діяльність з надання послуг по перевезенню пасажирів (таксі) автомобілем НОМЕР_1 без одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ст.39 Закону України Про автомобільний транспорт.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний в протоколі час вчіпивши на власний автомобіль шашку-таксі із цифрами 65-65-65 яку знайшов раніше, дійсно підвіз дівчину, яка зупинила його на вул. Соборній в м. Хмельницькому та попросила підвезти до будинку № 62 по вул. Проскурівській, де його зупинили працівники поліції. Раніше вищевказану шашку-таксі на автомобіль не чіпляв, господарською діяльністю з надання послуг по перевезенню посажирів ніколи не займався.

Заслухавши особу, що притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення з наступних підстав.

Положення ч.1 ст.164 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

При складанні матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, свідки, зокрема пасажир автомобіля, якому надавали послуги перевезення не опитувались, а інших доказів того, що ОСОБА_1 займався саме господарською діяльністю, більше того, незаконно, не представлено, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст.cт. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя