Справа № 522/3698/17
Провадження № 3/522/1923/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Регіонального представництва Уповноваженого ВР України з прав людини у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, директора Департамента охорони здоровя та соціальної захисту населення Одеської області державної адміністрації , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року ОСОБА_2 будучи директора Департамента охорони здоровя та соціальної захисту населення Одеської області державної адміністрації, порушила строки розгляду звернення гр.ОСОБА_3 від 01.07.2016 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань про перенесення судового засідання не заявляла.

Тому суддя, на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час судового засідання, були досліджені такі матеріали по справі, що підтверджують провину ОСОБА_2, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2017 року з додатками ;

-копія звернення від 06.09.2016 р.;

-копія скарги від 01.07..2016 р.

-копія пояснень ОСОБА_2;

Таким чином, в діях ОСОБА_2 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 212-3 КУпАП, оскільки вона порушила строки розгляду звернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_2, суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 212-3, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 22.03.2017