Провадження № 3/127/256/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.11.2016 року о 12:50 год., порушив ПДР та перетинав проїзну частину у невстановленому для цього місці, ставши учасником ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №715126 від 13.12.2016 року, витягом з ЄДРДР № 0009197 від 18.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.11.20216 року та постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА від 13.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, допустила до бездоглядності свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.11.2016 року о 12:50 год. порушив ПДР та перетинав проїзну частину у невстановленому для цього місці, ставши учасником ДТП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.11.20216 року вбачається, що остання 18.11.2016 оку о 12:50 год., перебуваючи в м. Вінниці, по вул. Стеценка/Некрасова 26, стала свідком події, як невідомий їй хлопчик, побачивши, що автомобіль «Газель», який рухався по вул. Стеценка зупинився, та не пересвідчившись в безпечності руху, у невстановленому місцю, почав перебігати дорогу. В цей час, по дорозі, з невеликою швидкістю, рухався автомобіль служби таксі, водій якого, побачивши на проїзній частині хлопчика загальмував, проте не встиг вчасно зреагувати, цим допустивши наїзд на останнього.

Згідно витягу з ЄДРДР № 0009197 від 18.11.2016 року вбачається, що 18.11.2016 року о 12:50 год. водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4, рухаючись по вул. Некрасова в м. Вінниці. В напрямку вул. ОСОБА_5, в районі перехрестя з вул. Стеценка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який у невстановленому місці перетинав проїзну частину вулиці справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2016 року вбачається, що кримінальне провадження №0009197 від 18.11.2016 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в діях водія ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №715126 від 13.12.2016 року, витягом з ЄДРДР № 0009197 від 18.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.11.20216 року та постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2016 року, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_5 того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: