Справа № 149/694/17
Провадження №3/149/166/17
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, інваліда з дитинства ІІ групи, паспорт серії ЕН № 678538виданого Попасняньським РА УМВС України у Луганськой області 28.10.2008 року, -

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року в м. Хмільнику по вул. Володарського о 16.00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОСОБА_2,державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з парканом будинку № 4 по вул. Володарського.

09.03.2017 року в м. Хмільнику о вул. Володарського о 16.00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОСОБА_2,державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місця події.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю. Її вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом серії БР № 179219 від 09.03.2017 р., протоколом серії БР № 179218 від 09.03.2017 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України, а також, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.