П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/35/17

Провадження №3/377/14/17

24 січня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції головного управління поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ПП «Мазуренко», директор, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 294068 від 03.12.2016 р. водій ОСОБА_1 3 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. в м. Славутичі на вул.. Дружби народів, керуючи транспортним засобом CHEVROLET EPIKA, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеву опору дорожнього знаку, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 294069 від 03.12.2016 р. водій ОСОБА_1 3 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. перемістив транспортний засіб CHEVROLET EPIKA, номерний знак НОМЕР_1, який був причетний до ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10.в) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що перед штучною перешкодою для примусового зниження швидкості руху почав гальмувати, внаслідок чого в умовах ожеледиці автомобіль почало заносити на зустрічну смугу, для уникнення чого він звернув правіше і наїхав на опору дорожнього знаку. При цьому виникла подряпина на бампері, а дорожній знак трохи нахилився. Оскільки при собі не було мобільного телефону, щоб викликати поліцію, а також враховуючи, що нікому не було завдано шкоди, він поїхав додому. Через дві години його викликали до поліції, де протягом наступних чотирьох годин його доставляли на медичний огляд на стан спяніння та оформляли матеріали ДТП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю порушень, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП, взявши до уваги, що шкоди безпеці дорожнього руху завдано не було, матеріальної шкоди від подряпини бампера автомобіля, який належить самому ОСОБА_1 завдано також не було, тобто правопорушення, зазначені у протоколах є формальними і малозначними, у звязку з чим накладення адміністративного стягнення не відповідатиме меті, передбаченій ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, за малозначністю порушень, обмежитись усним зауваженням і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел