АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська , 2-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва КияшкоО.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі закінченням на час апеляційного оскарження строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Також ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді місцевого суду, посилаючись на те, що через хворобу не міг брати участь у судовому розгляді його справи. Текст судового рішення отримав лише 22.03.2017 року, що і стало причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді місцевого суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про те, що розгляд справи про вчинення ним, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відбудеться 03.02.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-а, кабінет № 5 (а.с. 7-8).

3 березня 2017 року ОСОБА_2 подав електронною поштою до Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.

Наступне судове засідання було призначене на 13 годин 50 хвилин 28.02.2017 року, про що ОСОБА_2 було повідомлено повісткою про виклик, яку він отримав 14.02.2017 року (а.с.11, 12).

Однак у визначений суддею час ОСОБА_2 до суду не з'явився, а тому справу було розглянуто без його участі.

22 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до судді з клопотанням про видачу судового рішення і того ж дня копія судового рішення йому була вручена.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Однак, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку.

Об'єктивних причин, які завадили оскаржити судове рішення у встановлений законом строк, у клопотанні про поновлення цього строку не наведено.

До клопотання не долучено доказів того, що протягом строку оскарження постанови ОСОБА_2 страждав на захворювання, яке позбавляло його можливості вчинити відповідну процесуальну дію.

При цьому, відповідно до вимог ст.285 КУпАП суддею місцевого суду було надіслано копію постанови особі, щодо якої її винесено, у триденний термін (а.с.15).

Крім того, ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання у його справі, а тому мав можливість у передбачений законом строк довідатись про зміст судового рішення, отримати його копію та реалізувати своє право на апеляційне оскарження без порушень строку.

Жодних доказів на підтвердження того, що право ОСОБА_2 на отримання копії постанови у передбачений ст.285 КУпАП строк ОСОБА_2 не надав.

Таким чином, клопотання про поновлення строку оскарження постанови судді є необґрунтованим, переконливих доводів про поважність пропуску процесуального строку клопотання не містить, а тому підстав для його задоволення немає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2017 року.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2017 року.

Справу повернути Голосіївського районному суду м. Києва.

Суддя