Справа № 214/1588/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 03 березня 2017 року о 19.40 годині в м. Кривому Розі по вул. Волгоградській водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1, який виконуючи маневр об"їзду автомобіля Тойота Пріус, номерний знак 110817, під керуванням водія ОСОБА_3, при цьому не врахував безпечний боковий інтервал та допустив на нього наїзд. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Отже, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, у скоєному кається, просить суворо не карати.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України від 10.10.2001 № 1306 з наступними змінами та доповненнями перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України від 10.10.2001 № 1306 з наступними змінами та доповненнями водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.17 року, схемою місця ДТП від 03.03.2017 року, копіями фото, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновками щодо результатів огляду на стан алкогольного сп"яніння, згідно яких у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ознак сп"яніння не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун