ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/109/17
Провадження № 3/362/179/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 10 грудня 2016 року серії АП2 № 303051 про адміністративне правопорушення, 10 грудня 2016 року о 07:40 годині ОСОБА_1 в м. Василькові по вул. П. Комуни керував автомобілем «MERCEDES-BENZ", державний номерний знак ЕST 731 МНL, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. В установленому законом порядку їхати на медичний огляд відмовився.

Згідно даного протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснював, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння, просто у звязку з лікуванням зуба мудрості за приписом лікаря полоскав рот спиртовим розчином прополісу, звідки й виник запах алкоголю з порожнини рота, на підтвердження своїх слів надав довідку від лікаря.

Відповідно до довідки Васильківської районної стоматологічної поліклініки № 89 від 9 грудня 2016 року, ОСОБА_1 09.12.2016 року знаходився на лікуванні у хірурга-стоматолога з діагнозом: затруднене прорізування зуба мудрості, перитоніт в стадії загострення. Йому було проведено медикаментозну обробку порожнини рота розчином фурациліну та призначено полоскання порожнини рота спиртовим розчином прополісу і хлорофіліпту 5-6 разів на день.

З урахуванням усіх вищевикладених обставин справи, судом не вбачається в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відповідно до якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП України закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко