Справа 362/4842/16-п
Провадження 3/362/159/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 26.09.2016 року серії АП2 № 296383, 26.09.2016 року о 01 год. 44 хв. в с. Саливінках по вул. Білоцерківській 41, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. 90-44 КИЧ з явними ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання 21.11.2016 року ОСОБА_1 не зявився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 16.01.2017 року ОСОБА_1 також не зявився, проте через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із залученням захисника. Також в заяві викладено клопотання про направлення протоколу на до оформлення через невідповідність останнього вимогам ст. 256 ЦПК України.

Постановою від 16.12.2016 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено на доопрацювання.

Вказаний матеріал повернувся до суду 27.12.2016 року.

В судове засідання 27.12.2016 року ОСОБА_1 не зявився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Натомість, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, та те що адміністративний матеріал повернувся до суду з доопрацювання після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, то на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.279,283-285 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Медведєв К.В.