П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9768/16-п

25.01.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КпАП України

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 12.11.2016 року (бланк серії АА №310701), 12.11.2016 року біля 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Кременчуці по пров. Ягідному біля буд. № 8 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та пояснив, що 12.11.2016 року посварився з своєю дружиною ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила, що станом на 25 січня 2017 року конфлікт з ОСОБА_2 вичерпано, він попросив вибачення, це була сімейна сварка, більше такого пообіцяв не буде, у них все добре, живуть разом без скандалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, з огляду на письмові пояснення ОСОБА_3В, яка пояснила, що 12.11.2016 року між ними відбулася сімейна сварка, на даний час живуть разом без скандалів.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративногоправопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п.1 ст. 247, ст.ст. ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: О.Л. Коліуш