Справа № 214/351/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31.12.2016 о 01 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Співдружності, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Хонда цівік» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, порушення координації рухів) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора драгер алкотестер 6820 на проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

17.01.2017 ОСОБА_2 до суду надано заяву про передачу адміністративного матеріалу щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за місцем його реєстрації.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника, що кореспондується з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 362166 від 31.12.2016 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене у м. Кривому Розі в Саксаганському районі; місце проживання правопорушника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (по територіальності належить до Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області).

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Таким чином, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про передачу адміністративних матеріалів щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, за місцем його реєстрації задовольнити.

Адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.