П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 Справа №607/3039/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у «ОСОБА_2І.»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048945 від 16 січня 2017 року, 02 грудня 2016 року близько 09.00 год. громадянин ОСОБА_1, керуючи автобусом ВАЗ на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка», біля с. Куряни Бережанського району Тернопільської області, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції, не дотримувався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки ЗІЛ, чим порушив вимоги п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За змістом п.2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинен вирішити чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи. За нормами ст.ст.245, 280 КУпАП суддя повинен належним чином зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді має грунтуватись на обставинах, встановлених при розгляді справи (ст.283 КУпАП).

Всупереч вимог ч. 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048945 від 16 січня 2017 року, відсутній підпис особи, яка його склала.

Окрім того, статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Слід зауважити, що ст. 124 КУпАП не поділена на частини та її диспозиція передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, у вищевказаному протоколі жодних відомостей про те, що в результаті зіткнення автомобілі були пошкоджені, в ньому не міститься. У звязку з цим протокол не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП, а саме лише порушення правил дорожнього руху не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18), правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Порушення вимог ст. 256 КУпАП, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно направити в Тернопільський РВП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Тернопільське районне відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській областідля належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_3