Провадження №3/485/42/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

14 січня 2017 року, близько 15 години, в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно ображав грубою нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2, до якої застосував фізичне насильство, що не мало наслідків заподіяння тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи та погроз вчинення фізичного насильства), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою співмешканці при сварці на побутовому ґрунті. За стану алкогольного сп"яніння своєї поведінки не контролював. Натепер з цивільною дружиною примирилися, попросив у неї вибачення.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №531632 від 17 січня 2017 року, заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за образи та погрози щодо неї по факту події 14 січня 2017 року та її письмові пояснення (а.с.3-4), письмові пояснення свідка ОСОБА_3, яка наведені обставини підтвердила (а.с.5), висновок ст.інспектора Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про припинення подальшої перевірки заяви потерпілої за відсутністю ознак кримінального правопорушення, датований 15 січня 2017 року (а.с.2).

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 34 роки, проживає у фактичній сім"ї, в якій виховується троє дітей, стосовно двох з них він є батьком, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність враховую щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя