Справа № 323/185/17
Провадження № 3/323/57/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 р.м. Оріхів

01 лютого 2017 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 32, кв. 1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП2 № 367272, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, що 01.12.2016 року в 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 був виявлений в у м. Запоріжжя по вул. Істоміна, 33, як такий, що керував автомобілем GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння у виді різкого запаху алкоголю з порожнини роту, млявого мовлення почервоніння очей. При проходженні медичного огляду на місці за допомогою портативного пристрою «Алкотест-6820» в присутності двох свідків у правопорушника був виявлений алкоголь на рівні 0,62% (тест № 74).

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, встановленого протоколом факту не визнав та пояснив, що вказаного в протоколі автомобіля у нього у власності або користуванні немає й ніколи не було, порушення він не вчиняв, а протокол складений щодо невідомої йому особи, який при його складанні предявив працівникам поліції раніше викрадений у ОСОБА_1 паспорт. За фактом викрадення паспорту ще у 2014 році він звертався до правоохоронних органів.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, висновок з цього питання має ґрунтуватись на протоколі та доданих до нього матеріалах.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий відеозапис з камери відеоспостереження, якою був укомплектований працівник поліції, що брав участь в оформленні протоколу. На цьому відеозаписі чітко видно й чутно, як працівники поліції спілкуються й проводять медичний огляд, а потім складають протокол щодо особи, яка очевидно не є громадянином ОСОБА_1 При цьому відеозаписом підтверджується, що та особа не мала при собі посвідчення водія, а анкетні дані до протоколу були внесені працівником поліції з слів цієї невідомої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про непричетність ОСОБА_1 до подій, що стали підставою для складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП недоведеною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2