г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/841/17
Номер провадження 3/213/244/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Широківськикого району с. Тихий стан, вул. Молодіжна,24, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР № 145918 від 17.02.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 17.02.2017 року о 15:02 годині, керуючи автотранспортним засобом «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1, на проїзній частині по пр. Перемоги,31 м. Кривого Рогу, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з рухаючимся та зупинившимся автомобілем AUDI А6 номерний знак - АЕ 8838 ІВ під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 13.1 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що 17.02.2017 року близько о 15:02 год. він їхав по пр. Перемоги,31 м. Кривого Рогу, та через те, що під час гальмування лопнув гальмівний шланг, він не впорався з керуванням та допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу з автомобілем AUDI А6.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 145918 від 17.02.2017, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, те, що він вину визнав, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Держанвої казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя О.М. Нестеренко