Справа № 727/2026/17
Провадження № 3/727/902/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали справи, що надійшли з Чернівецого ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, самозайнятої особи, - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

30.12. 2016 року о 17 годин, при проведенні в м. Чернівці по вул.. Героїв Майдану, 200А документальної планової перевірки ОСОБА_1Т, як самозайнятої особи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в установленого законом порядку ведення податкового обліку, головним державним ревізором, інспектором відділу КПР ОСОБА_2 були встановлені порушення, а саме: неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходу фізичних осіб, що включено на користь само зайнятої особи в період 01.05.2015р. по 31.05. 2015р. на загальну суму 880,55 грн., порушивши пп 176 2а, 176 ч.2, 164 1.2, п. 164.1, 164, п. 164.2. 164 2.1 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 року № 2755 (з змінами і доповненнями), чим було порушено ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1Т не з»явився будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини суду останнім не представлено, натомість з письмових пояснень ОСОБА_1 вказаних в протоколі вищенаведеному вбачається, що останній визнав порушення, в подальшому зобов»язувався не допускати порушень закону.

Відповідно до вимог ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що є спів мірним і з вимогами ст.. 1 КУпАП.

Судом належними доказами по справі установлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 155343 від 16.01.2017 р., витягом з акту документальної планової перевірки від 30.12. 2016р. № 3698/24-12-13-01-18/НОМЕР_1 самозайнятої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), за його висновками було виявлено порушення пп. 176 2а, 176 ч.2, 164 1.2, п. 164.1, 164, п. 164.2. 164 2.1 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 року № 2755 (з змінами і доповненнями) а саме: неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходу фізичних осіб, що включено на користь само зайнятої особи в період 01.05.2015р. по 31.05. 2015р. на загальну суму 880,55 грн. (а.с. 1 2).

Під адміністративним правопорушенням, як підставою адміністративної відповідальності розуміється винне протиправне діяння, яке посягає на встановлені правом і забезпечені адміністративно-правовими санкціями правила поведінки громадян і посадових осіб в сфері державного управління. При цьому адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, наступає за умови, що ці порушення не тягнуть за собою у відповідності до чинного законодавства кримінальної відповідальності.

При накладенні стягнення правопорушника ОСОБА_1Т, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи що пом»якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в з чиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку встановленому законом. Провадження по даних справах здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться у межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і плата судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Слободян Г.М.