П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 07.08.1980 року

народження, громадянина України, проживає за

адресою: с. Великополовецьке, вул. Центральна,51А

Сквирський р-н

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.12.2016 року близько 10 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, при виникнені небезпеки в русі не вжив заходів для зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників об»їзду, допустив зіткнення з автобусом марки «БАЗ 2215» державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 «Правил Дорожнього руху України».

Притягуваний до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді не визнав себе винним у вчиненому, оскільки вважає, що ДТП сталася з вини водія автобуса марки «БАЗ 2215» державний номерний знак НОМЕР_2.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено вказаний протокол, дослідивши адміністративний матеріал № 357/13831/16-п та адміністративний матеріал № 357/13805/16-п, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП свого підтверження в суді не знайшов.

В поясненнях, даних в суді, ОСОБА_1 ствердив, що дійсно 03.12.2016 року близько 10 години 30 хвилин рухався на автомобілі НОМЕР_3 по б-ру Олександрійському в напрямку центра міста. Наближаючись до зупинки громадського транспорту він побачив автобус, який стояв перед зупинкою. Коли він наблизився до вказаного автобусу, то водій автобусу включив лівий поворот та розпочав рух. З метою привертання уваги ОСОБА_1 подав водію автобуса звуковий сигнал та почав гальмувати. Через слизьке дорожнє покриття уникнути зіткнення не вдалося.

Також, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами підтверджено, постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.12.2016 року водій автобусу марки «БАЗ 2215» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню за вказане порушення, тому відомості, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 року серія АП2 № 298443 про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху не відповідають дійсності.

За таких обставин звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не може бути визнане обгрунтованим. Тому провадження щодо останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 124, п. 1 ст. 247, 279, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3