03 лютого 2017 р. Справа № 631/2085/16-п провадження № 3/632/42/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 23.12.2016 про зміну підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює начальником відділу продаж ТОВ «Топ Груп ТК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року, близько 1600 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем PEUGEOT 107, номерний знак НОМЕР_1, по 46 км +750 м а/ш Харків Красноград Перещепине, порушила Правила дорожнього руху не вибрала безпечну швидкість руху та дистанцію, не врахувала дорожню обстановку та допустила зіткнення з автомобілем Volvo FH13.440, номерний знак НОМЕР_2, з причепом Sehwarmoller SPA ЗЕ, номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, PEUGEOT 107 пошкоджена передня частина, Sehwarmoller SPA ЗЕ пошкоджена задня частина, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд адміністративної справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді матеріалу за правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: схемою місця ДТП, фото таблицею до неї, письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка не заперечувала факту вчинення правопорушення.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33 - 35, 283, 289, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2