Справа № 450/2649/16-п Провадження № 3/450/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.10.2016 р. о 04 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Краковець 67 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Форд Мустанг" номерний знак 187 DBZ з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови) від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

В судові засідання 04.11.2016 р., 24.11.2016 р., 23.12.2016 р. та 03.01.2017 р. ОСОБА_1 не з"явився, однак подав заяви 03.11.2016 р., 22.11.2016 р., 22.12.2016 р. та 02.01.2017 р. про відкладення розгляду справи у зв"язку з його захворюванням. Надав медичні документи про перебування його на лікування у період з 03.11.2016 р. по 07.11.2016 р., 24.11.2016 р., з 23.12.2016 р. по 28.12.2016 р. та з 03.01.2017 р. по 10.01.2017 р.

В судовому засіданні 26.01.2017 р. ОСОБА_1, якому роз"яснені права та обов"язки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення, свою винність у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №057983 від 03.10.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою серії АР №354895 від 03.10.2016 р.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, який від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.38 КупАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на вказані обставини, аміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки станом на 26.01.2017 р. закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, та закрити провадження в адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.