Справа №-613/1698/16-п Провадження №-3-в/613/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складу головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., за участю представника Богодухівського РВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Богодухівського РВ з питань пробації про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Своє подання він мотивує тим, що 06 січня 2017 року до Богодухівського районного відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова від 19 грудня 2016 року відносно гр. ОСОБА_2 згідно якої йому за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 06 січня 2017 року був поставлений на облік до Богодухівського РВ з питань пробації. На адресу проживання правопорушника 6 січня 2017 року був надісланий виклик про необхідність явки до Богодухівського районного відділу з питань пробації для розяснення порядку та умов відбування призначеного судом покарання та вручення направлення до КП "Богодухівжитло" для відпрацювання призначеної судом кількості годин громадських робіт. Однак за викликом на 13 січня 2017 року гр. ОСОБА_2 не зявився, про причини не явки не повідомив. 16 січня 2017 року за місцем проживання гр. ОСОБА_2 був здійснений виїзди ст. інспектора Богодухівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 для зясування причин не явки до інспекції. Однак за адресою: с. Семенів Яр, вул. Шкільна, 17 Богодухівського району Харківської області ніхто не проживає. Зі слів сусідів на протязі трьох місяців за вищевказаною адресою ніхто не проживав, а гр. ОСОБА_2 не знають. Відповідно до повідомлення з міської ради за даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 30.03.2013 року. За інформацією квартальної міської ради, ОСОБА_2 з кінця грудня 2016 року за вказаною адресою не проживає, місце перебування його невідомо.

В судовому засіданні представник Богодухівського РВ з питань пробації підтримала своє подання і просить суд замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з наведених в поданні підстав.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника Богодухівського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки обставини, наведені в ньому, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та в наданих доказах.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що ОСОБА_2 не приступив до відбування покарання тим самим ухилився від відпрацювання громадських робіт, а санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку родин день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Богодухівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робі, призначеного постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя