Справа № 724/99/17
Провадження № 3/724/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року біля 21:00 години в с. Керстенці по вул. Новоселецькій біля будинку №39, перебуваючи у пяному вигляді гр. ОСОБА_1 вчинив сварку із гр. ОСОБА_2, під час якої кричав, ображав останню нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Отже вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в результаті чого інспектором поліції Хотинського ВП Кельменецького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АА №591945 від 21.01.2017р.

Крім того, 19.01.2017 року біля 14:30 години в с. Керстенці, вул. Новоселицька, 8 Хотинського району по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю мамою гр. ОСОБА_4 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та порушив ст. 15 ЗУ «Про попередження насильства в сімї». Отже вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, в результаті чого старшим ДОП Хотинського ВП Кельменецького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АА №280340 від 20.01.2017р.

На підставі вищевказаних протоколів були сформовані справи, які надійшли до суду 24.01.2017р.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №591945 від 21.01.2017р., АА №280340 від 20.01.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.01.2017р., ОСОБА_1 від 20.01.2017р. та від 21.01.2017р., ОСОБА_2 від 05.01.2017р., ОСОБА_6 від 09.01.2017р., а також особистими поясненнями порушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, ступеню його вини, обставин, що помякшують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире каяття правопорушника.

Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/99/17 за ст. 173 КУпАП, №724/100/17 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/99/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: у вигляді: 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: Л. Л. Гураль