Справа № 359/2241/17
Провадження № 3-в/359/13/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 Мусаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська),18, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2017 року старший інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_3, та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. 05.12.2016 року Бориспільським міськрайонним відділом КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області було отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 Мусаєвича для виконання. На неодноразові виклики до інспекції на 14.12.2016 р. та 22.12.2016 р. останній не з'явився. Тому, 28.12.2016 року направлені запити до Бориспільського ВП ТУ НП в Київській області за вих. № 25/12 та до Кучаківської сільської ради за вих. № 25/11 для з'ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

З повідомлення Кучаківської сільської ради № 181 від 20.02.2017 року стало відомо, що гр. ОСОБА_1М дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Радянська),18.

22.02.2017 року останній з'явився до Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення та з наслідками ухилення. За вих. № 25/643 видане направлення для відбування громадських робіт на території Кучаківської сільської ради. У зв'язку з тим, що на адресу Бориспільського МРВ з питань пробації тривалий час не надходили документи з сільської ради про підтвердження факту звернення порушника з направленням до Кучаківської сільської ради, 01.03.2017 року за вих. № 25/719 направлено запит відносно останнього.

09.03.2017 року на адресу Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації надішли документи відносно ОСОБА_1, а саме розпорядження Кучаківської сільської ради № 12/01-11 від 28.02.2017 року, графік виходу на роботу та довідка № 190/2-17 від 09.03.2017 року.

Згідно графіка виходу на роботу ОСОБА_1 повинен був відпрацьовувати суспільно-корисні, безоплатні громадські роботи з 28.02.2017 року по 15.03.2017 року. Однак, ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт так і не приступив та причини невиходу на роботи до сільської ради не повідомляв. Бориспільський МРВ з питань пробації порушник також не повідомив причини невиходу на відпрацювання суспільно-корисних, безоплатних громадських робіт. Під час здійснення неодноразових телефонних дзвінків ( 073-445-43-98), порушник на телефонні дзвінки не відповідав, або ж взагалі вимикав телефон.

На підставі вищевикладеного, 09.03.2017 року за вих. № 25/772 ОСОБА_1 направлений виклик до Бориспільського МРВ з питань пробації на 16.03.2017 року, але порушник так і не з'явився. Станом на 17.03.2017 року у ОСОБА_1 відпрацьованих годин громадських робіт не має. Таким чином, вищевказані факти свідчать про те, що правопорушник свідомо ухиляється від відбування громадських робіт. У зв'язку з чим, старший інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Старший інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши подання та вивчивши матеріали особової справи № 96/2016 р., суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02 листопада 2016 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_3, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с.2).

05.12.2016 р. дана постанова суду була отримана Бориспільським МРВ КВІ та прийнята до виконання (а.с.1,3).

22.02.2017 р. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки від їх ухилення (а.с.11). Також йому було видане направлення за № 25/643 для відбування громадських робіт з 23.02.2017 р. на території Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.14).

Розпорядженням Кучаківської сільської ради № 12/01-11 від 28.02.2017 року ОСОБА_1 було залучено до громадських робіт на території Кучаківської сільської ради з 28.02.2017 року (а.с.16). Також затверджено графік виходу на громадські роботи від 28.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 28.02.2017 року по 15.03.2017 року по 4 години в день (з 08:30 год. по 12:30 год.) та один день 2 години (з 08:30 год. по 12:30 год.) (а.с.17).

Частиною 1 ст. 321-4 ОСОБА_3 визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з довідки Кучаківської сільської ради від 09.03.2017 року № 190/2-17 ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив з невідомих причин (а.с.18).

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1, будучи належним чином ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений про наслідки від їх ухилення, умисно не з'являється до Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області для відпрацювання призначеного адміністративного стягнення. Про неможливість прибути до місця відбування громадських робіт будь-яким зручним способом не повідомляв.Це в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_1 своїми діями свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 ОСОБА_3 громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин не відбуває призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Санкція ч.1 ст.173-2 ОСОБА_3, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Як вбачається з довідки Кучаківської сільської ради від 09.03.2017 року № 190/2-17 ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, тобто невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 30 годин.

Тому суддя, вважає наявними підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, згідно з вимогами ч.3 ст.321-4 ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.294, 304, 321-4 ОСОБА_3, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 Мусаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Радянська), 18 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 Мусаєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Радянська), 18, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк