Справа № 445/1804/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1., 04.08.2016 року о 14 год. 50 хв. на перехресті вулиць Львівська-Млинарська в м. Стрий Львівської області, керуючи автомобілем марки Мерседес н.з. ВС 6838 АК, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, завдавши йому легких тілесних ушкоджень, а автомобілю технічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив та пояснив, що він 04.08.2016 року в Стрию взагалі не був, йому не зрозуміло, з яких підстав на нього могли скластили протокол про вчинення ним ДТП .

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює у відділі поліції, матеріали про вчинення вищезазначеної ДТП надійшли в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області із Стрийського відділу поліції. На основі постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2016 року та матеріалів ДТП ним був складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ні з постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2016 року Стрийського ВПГУНП України, ні з доданих до неї матеріалів про ДТП, яке мало місце статися 04.08.2016 року, суд не знайшов доказів того , що за кермом автомобіля який наїхав на велосипедиста ОСОБА_4 перебував ОСОБА_1

Зокрема, з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 09.08.2016 року, який їхав на велосипеді вбачається, що на нього здійснив наїзд "...здається це був Фольксваген або Мерседес, реєстраційний номер ВС 6838, як мені відомо водій цього автомобіля прізвище Скунський....".

Інших відомостей в матеріалах адміністративного правопорушення, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за 124 КУпАП, підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП закрити у звязку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5