Справа № 507/188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителяІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2017 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в свєму домоволодінні за адресою: с. Шайтанка Любашівського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що на даний час він з дружиною примирився, а вся сварка виникла через ревнощі, у звязку з тим, що його дружина спілкується з іншим чоловіком. На даний час він з дружиною порозумілися.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 602238 від 08.02.2017 року, рапортом чергового Любашівського ВП ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи.

Інспектор Любашівського ВП в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується в перше, скарг та заяв від мешканців села стосовно протиправної поведінки ОСОБА_1 за раніше не надходило.

Вислухавши ОСОБА_1, інспектора Любашівського В.П., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1 носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час сторони примирилися.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скарг та заяв від мешканців села стосовно протиправної поведінки ОСОБА_1 за раніше не надходило. Ініціатором сварки була його дружина.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 ,ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.