Справа №529/70/17
ПОСТАНОВА

27 січня 2017 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1 Нарімана-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, охоронця в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Обрій", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року близько 12 год. 50 хв. по вул. Н.Базарна в м. Полтава водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу, допустив зіткнення з з транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3, який був припаркований на узбіччі вулиці. В результаті дорожньо-транспортної пригоди /далі -ДТП/ транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, водій ОСОБА_1 після скоєння вказаної вище ДТП в порушення п. 2. 10 а Правил дорожнього руху України, залишив її місце вчинення.

При розгляді справи в суді, водій ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та надав суду відповідні пояснення по факту його вчинення. Окрім цього, водій ОСОБА_1 вказав, що у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім особистих пояснень водія ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12.01.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 Наріман-огли вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 124 КУпАП, як за більш серйозне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність водія ОСОБА_1 є щире каяття. Обставини, які обтяжують його відповідальність, відсутні.

Оскільки водій ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, створивши небезпеку для інших учасників дорожнього руху, однак щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Окрім цього у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з водія ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 122-4, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Нарімана-огли винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340/триста сорок/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680грн.

Стягти з ОСОБА_1 Нарімана-огли за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5