Справа № 461/1169/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 33/783/364/17 Доповідач: Танечник І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Апеляційний суд Львівської області в складі: судді Танечника І.І., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1 , гр-на ОСОБА_2 С,Я. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 23 лютого 2017 року ,-

встановив:

ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за те, що 17.01.2017р., близько 20год.33хв., в зону митного контролю МАПП«Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус «Львів - Перемишль» марки Neoplan N116 реєстраційний номер BC0879EP, який прямував з ОСОБА_3 в Україну.

Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_2, будучи пасажиром вищевказаного автобуса, подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього товару: особистих речей (газова плита 1 шт., духовка 1 шт.). Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 227, під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні автобуса (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме:

-Корм для котів «Applaws» adult cat chicken with extra salmon, в картонних мішках по 7,5 кілограм 17 мішків, 127,5 кілограм;

-Корм для котів «Applaws» adult cat chicken with extra lamb, в картонних мішках по 7,5 кілограм 3 мішків, 22,5 кілограм;

-Корм для собак «Applaws» large breed puppy chicken, в картонних мішках по 7,5 кілограм 5 мішків, 37,5 кілограм;

-Корм для собак «Applaws» lite adult all breeds chicken, в картонних мішках по 7,5 кілограм 3 мішків, 22,5 кілограм.

Загальна вага предметів порушення митних правил становить 210 кілограм. Даний товар після митного огляду гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 23.02.2017р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього стягнення у виді 22062 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме:

-Корм для котів «Applaws» adult cat chicken with extra salmon, в картонних мішках по 7,5 кілограм 17 мішків, 127,5 кілограм;

-Корм для котів «Applaws» adult cat chicken with extra lamb, в картонних мішках по 7,5 кілограм 3 мішків, 22,5 кілограм;

-Корм для собак «Applaws» large breed puppy chicken, в картонних мішках по 7,5 кілограм 5 мішків, 37,5 кілограм;

-Корм для собак «Applaws» lite adult all breeds chicken, в картонних мішках по 7,5 кілограм 3 мішків, 22,5 кілограм, загальною вагою всіх предметів порушення митних правил 210 кілограм, - конфісковано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 255,21 грн. витрат на зберігання товару на складі митниці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову місцевого суду змінити, покликаючись на те, що він не згідний з сумою вартості товару, яка визначена митницею 22062грн. Вказує, що йому невідомо, за яким критерієм митницею було визначено вартість товару. Товар він придбав на ринку в ОСОБА_3 за довільною ціною, яка не відповідає сумі 22062грн. Не згідний з тим, що вартість товару визначена за ринковими цінами.

Заслухавши гр.ОСОБА_4 на підтримання доводів апеляційної скарги, представника Львівської митниці ДФС, який заперечив доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.472 МК України стверджується протоколом про порушення митних правил №0194/209000015/17 від 18.01.2017р., поясненням гр-на ОСОБА_2, з яких вбачається, що виявлений в салоні автобусу корм для собак і котів він визнав своїм, хоча перевозив цей товар за винагороду для свого колеги, але в митній декларації про даний товар він не зазначив.

Що ж стосується вартості виявленого у ОСОБА_2 товару, то вона встановлена належним чином державним інспектором Відділу митної вартості товарів та адміністрування митних платежів Львівської митниці ДФС в сумі 22062 грн. Документальних даних, які б спростовували вказану вартість товару чи поставило його під сумнів адмінправопорушником не надано, а отже в суду немає сумнівів у визначеній вартості товару. У зв»язку з чим, на думку суду, немає підстав призначати товарознавчої експертизи на предмет визначення дійсної вартості вилученого у ОСОБА_2 товару.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього стягнення у виді 22062 грн. штрафу, конфісковано затриманий згідно протоколу товар -Корм для котів «Applaws» adult cat chicken with extra salmon, в картонних мішках по 7,5 кілограм 17 мішків, 127,5 кілограм;

-Корм для котів «Applaws» adult cat chicken with extra lamb, в картонних мішках по 7,5 кілограм 3 мішків, 22,5 кілограм;

-Корм для собак «Applaws» large breed puppy chicken, в картонних мішках по 7,5 кілограм 5 мішків, 37,5 кілограм;

-Корм для собак «Applaws» lite adult all breeds chicken, в картонних мішках по 7,5 кілограм 3 мішків, 22,5 кілограм, загальною вагою всіх предметів порушення митних правил 210 кілограм в дохід держави залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Танечник І.І.