01.02.2017 Справа № 469/1569/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.01.1960 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА № 270991 від 12.12.2016 року про адміністративне правопорушення, 28.11.2016 року ОСОБА_1 з території домоволодіння, розташованого за адресою: с.Марківка Березанського району, вул.Короленка, 51, у гр. ОСОБА_2 здійснив крадіжку однієї собаки віком 4 місяці, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на суму 80 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі. У вчиненому щиро розкаюється. Також додав, що викрадену собаку повернув потерпілій.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 270991 від 12.12.2016 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), свідка ОСОБА_3 (а.с.6), особистими поясненнями, особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.7), довідкою Миколаївського клубу службового собаківництва від 07.12.2016 року, з якої вбачається вартість викраденого майна (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали та обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, добровільне відшкодування ним заподіяної шкоди та зважаючи на те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, суд, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п. 3 КупАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя: