Справа № 214/1582/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює майстром шатхи Родіна ПАТ "Кривбасзалізрудком", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 23 лютого 2017 року о 23.35 годині в м. Кривому Розі по вул. Магнітогорській біля КПП № 3 шахти Родіна водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припарковані авто ВАЗ 21121, номерний знак НОМЕР_2, водія ОСОБА_3 та авто ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_3, водія ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Отже, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 23 лютого 2017 року о 23.35 годині в м. Кривому Розі по вул. Магнітогорській біля КПП № 3 шахти Родіна водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним. Отже, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, в скоєному кається, просить суворо не карати.

ОСОБА_3 до суду зявився, обставини, викладені у протоколі, підтвердив.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України від 10.10.2001 № 1306 з наступними змінами та доповненнями під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України від 10.10.2001 № 1306 з наступними змінами та доповненнями у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.17 року, схемою місця ДТП від 23.02.17 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, копіми фото.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.17 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, копіми фото.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун