Справа № 572/206/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

Права за ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2017 року об 11 годині ОСОБА_1 на перехресті вулиць Суворова-Я.Мудрого м.Сарни Рівненської області керував автомобілем марки «Опель Віваро» р.н.з. ВК 6129 ВЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився, чим чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, за вказаних вище обставин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро» р.н.з. ВК 6129 ВЕ, в порушення вимог п.2.3б Правил Дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та п.2.9а Правил Дорожнього руху України, яким забороняється водієві керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння - не врахував дорожню обстановку, під час здійснення маневру повороту з вулиці Суворова на вулицю ОСОБА_2, не справився з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху із подальшим зіткненням із автомобілем марки «Фольксваген» р.н.з. ВК 6539 АІ, з подальшим співударом вказаного транспортного засобу із автомобілями марки «Рено» р.н.з. ВК 0846 ВМ, марки «Фольксваген» р.н.з. АС 1419 ВС, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, не заперечує проти зазначених обставин.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2017 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності цього числа керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на такий стан відмовилась.

Вказані обставини доводяться, також, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмовився від проходження огляду на стан спяніння та від дачі пояснень, а також фотознімками, на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає за порушеннями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, його вина у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться письмовими поясненнями водіїв інших транспортних засобів, що отримали механічні пошкодження : ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП та фотознімками з місця події, які містяться в матеріалах справи,.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, з огляду на те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (ці обставини визнаються ОСОБА_1В.), що становить підвищену суспільну небезпеку даного діяння - суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6