Справа № 461/633/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 33/783/313/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Бедрія М. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС України Бедрія М. Б. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,

встановив:

цією постановою суд першої інстанції закрив провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.11.2016 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV918056849US, яка надійшла в Україну (митна декларація форми CN23 № CV918056849US від 12.09.2016 року), відправником якої є ОСОБА_2, що проживає за адресою: (АДРЕСА_1), а отримувачем - ОСОБА_2, що проживає за адресою: (23732, АДРЕСА_2), було виявлено без ознак приховування наступний товар: кулі нові з маркуванням «Hornady interlock, 30саІ, 308 180qr RN, Qty: 100#3075», у кількості 200 шт. та кулі нові з маркуванням «Hornady ELD-X, 30саІ, 308 200qr ELD-X, Qty: 100#3076», у кількості 200 шт.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 16.11.2016 року № 5/202 кулі нові з маркуванням «Hornady interlock, 30саІ, 308 180qr RN, Qty: 100#3075», у кількості 200 шт. та кулі нові з маркуванням «Hornady ELD-X, 30саІ, 308 200qr ELD-X, Qty: 100#3076», у кількості 200 шт., є експансивними кулями калібру 308Win (7.62 мм), та являються складовими частинами мисливських боєприпасів, до мисливської вогнепальної зброї, карабінів відповідного калібру).

На вказану постанову суду першої інстанції представник митного органу подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_3 покликається на те, що згідно з висновком експерта товар, який був відправлений ОСОБА_2 відноситься до бойових припасів які заборонені до пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС України, який заперечив проти задоволення апеляції, приходжу до переконання, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча йому було відомо про відкладення розгляду справи з 24.03.2017 року на 05.04.2017 року.

Таким чином, вважаю, що розгляд апеляційної скарги можна проводити за його відсутності.

Висновок суду про відсутність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Встановлено, що 17.11.2016 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV918056849US, яка надійшла в Україну (митна декларація форми CN23 № CV918056849US від 12.09.2016 року), відправником якої є ОСОБА_2, що проживає за адресою: (АДРЕСА_1), а отримувачем - ОСОБА_2, що проживає за адресою: (23732, АДРЕСА_2), було виявлено без ознак приховування наступний товар: кулі нові з маркуванням «Hornady interlock, 30саІ, 308 180qr RN, Qty: 100#3075», у кількості 200 шт. та кулі нові з маркуванням «Hornady ELD-X, 30саІ, 308 200qr ELD-X, Qty: 100#3076», у кількості 200 шт.

Відповідно до п. 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно з висновком експертного дослідження №5/202 від 16.11.2016 року, чотириста куль патронів, вилучених 17.10.2016 року на території ММПО СП «Росани» в зоні митного контролю м/п «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час огляду міжнародного поштового відправлення № CV918056849US, є експансивними кулями калібру 308 Win (7, 62 мм), складовими частинами мисливських боєприпасів, до мисливської нарізної вогнепальної зброї, карабінів відповідного калібру.

Крім того, допитаний під час апеляційного розгляду судовий експерт ОСОБА_4 підтвердив свій висновок та пояснив, що кулі не є боєприпасами, а лише його їхніми складовими.

З огляду на те, що чинним законодавством України не передбачена заборона пересилки у міжнародних поштових відправленнях складових частин боєприпасів, вважаю висновок суду першої інстанції про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання, а тому постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 530 МК України, ст. 294 КпАП України,

постановив:

у задоволенні апеляційної скарги представника Львівської митниці ДФС України Бедрія М. Б. відмовити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.