Справа № 142/167/17
Провадження № 3/151/107/17
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2017 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації смт. Піщанка, вул. Ю. Рябчинського, 24, Вінницької області по ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Старшим інспектором Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 17 лютого 2017 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, по ч.3 ст.178 КУпАП за те, що він 17.02.2017 року біля 21 год. 50 хв. в смт. Рудниця по вул. Шевченка втретє протягом року перебував у п'яному вигляді, мав хитку ходу, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол серії АА №727939 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП зі змісту якого випливає, що склад даного правопорушення має місце у разі його вчинення повторно протягом року особою, яку вже двічі протягом року було притягнено до адміністративної відповідальності, однак копію рішення суду або інших відомостей, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.178 КУпАП протягом року суду надано не було, не відібрано пояснення по суті адміністративних правопорушень зазначених у протоколі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що розгляд справи за таких обставин є неможливий, а адміністративний матеріал необхідно повернути до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень по ч.3 ст. 178 КУпАП, повернути до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :