Провадження № 3/127/338/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання дитини, що призвело до того, що остання 03 грудня 2016 року, приблизно, о 16.30 год. вчинила дрібну крадіжку в магазині «АТБ маркет №730», що по вул. Пирогова, 50-А в м. Вінниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №204101, 7598 від 06 грудня 2016 року (а.с. 1); рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, що 03 грудня 2016 року до відділу поліції звернувся старший охоронник ТОВ «АТБ маркет №730» ОСОБА_5 щодо прийняття мір до невідомої особи, яка 03 грудня 2016 року, близько, 16.30 год., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет №730», що по вул. Пирогова, 50-А в м. Вінниці, скоїла крадіжку пляшки горілки «Хортиця», об»ємом 0,5 л, та чотирьох глазурованих сирків, на загальну суму 75 гривень 60 копійок. При виїзді на місце події було встановлено, що крадіжку вчинила неповнолітня ОСОБА_2 (а.с. 2); рапортом старшого чергового інспектора Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6, згідно з яким останній доповідав своєму керівництву, що 03 грудня 2016 року о 18.50 год. від ОСОБА_5 надійшло повідомлення по факту крадіжки невідомою особою із магазину «АТБ», що по вул. Пирогова, 50-А в м. Вінниці, горілки марки «Хортиця», об»ємом 0,5 л, та чотирьох глазурованих сирків, на загальну суму 75 гривень 60 копійок (а.с. 3); протоколом прийняття заяви у старшого охоронника магазину ТОВ «АТБ - маркет» ОСОБА_5 та його письмовими поясненнями, згідно з якими останній просив прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила крадіжку товару (а.с. 4-5); інвентаризаційною відомістю №12416 від 03 грудня 2016 року, згідно з якою була виявлена недостача товару на 75 гривень 60 копійок (а.сю. 6); письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, згідно з якими остання повідомляла про обставини вчинення нею крадіжки (а.с. 7).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 320 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 - 1, ч. 3 ст. 184, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: