Справа № 203/700/17
Провадження № 3/0203/519/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на пості директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне науково виробниче обєднання «БІОКОН», який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Пухова, буд.98, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою ДСУ ГУ Держпраці у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що у період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року в ході перевірки ТОВ «Медичне науково виробниче обєднання «БІОКОН», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіс 114, були встановленні порушення, а саме мали випадки укладення строкових договорів на невизначений строк, працівники підприємства не були ознайомленні під розписку з правилами внутрішнього трудового розпорядку, працівники не були письмово ознайомленні про дату початку відпустки у встановлений законодавством терміни, посадові оклади працівників встановленні без врахування кваліфікації та складності виконуваної роботи, на підприємстві не проводилась атестація робочих місць. Своїми діями ОСОБА_1, як директор підприємства порушив ст.23, п.2 ст.29, ч.5 ст.79, ст.96 КЗпП України.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39/4.1-3 від 09 лютого 2017 року, який був ним підписаний без зауважень, копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 40/4.1-3, який був підписаний ОСОБА_2 без внесення зауважень, копія наказу № 67/к від 01 червня 2016 року, копією заяви, копією штатного розкладу, копією правил внутрішнього трудового розпорядку у відповідності до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушення вимог законодавства про працю, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь ОСОБА_1 вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316 ; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030101 ; Призначення платежу Судовий збір, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.