Справа № 276/261/17
Провадження по справі№ 3/276/97/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Житомирській обалсті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жительку смт. Хорошів вул. Руднівська,44 Хорошівського району Житомирської області

працюючої тимчасово виконуюча обов"язки начальника відділу

агропромислового розвитку Хорошівської районної державної

адміністрації, одруженої, до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. ст. 212-3 ч.2, 212-3 ч.2, 212-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Закон України " Про доступ до публічної інформації " визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб"єктів владних повноважень , інших розпорядників публічної інформації , визначених цим Законом, та інформації , що становить суспільний інтерес.

Відповідно до п.2 ч.1ст.5 Закону України «Про доступ до публічної інформації»доступ до інформації забезпечується шляхом: надання інформації за запитами на інформацію.

Згідно ч.1, ч.4 ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації»розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

04.01.2017 року ТОВ " Полісся-Інвест" звернулось з письмовим запитом до начальника відділу агропромислового розвитку Хорошівської РДА про надання інформації про правові підстави та мету проведення обстеження земель працівником агропромислового розвитку райдержадміністрації згідно актів . 13.01.2016 року, т.в.о. начальника відділу агропромислового розвитку ОСОБА_1 своїм листом відмовила заявнику у наданні даної інформації, посилаючись , що дана інформація є службовою , чим необгрунтовано віднесла інформацію до інформації з обмеженим доступом та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

07.02.2017 року ТОВ " Полісся-Інвест" звернулось з письмовим запитом до начальника відділу агропромислового розвитку Хорошівської РДА про надання копії отриманого запиту № 69 від 08.09.2016 року за результатами розгляду, якого була направлено відповідь 09.09.2016 року за вих. № 190 . У встановлений законом строк т.в.о. начальника відділу агропромислового розвитку ОСОБА_1 відповідь на вказаний запит не надала , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

-2-

07.02.2017 року ТОВ " Полісся-Інвест" звернулось з письмовим запитом до начальника відділу агропромислового розвитку Хорошівської РДА про отримання публічної інформації №101 та надати копію документа, за результатами розгляду, якого була направлена довідка від 07.11.2016 року за вих. № 243. У встановлений законом строк т.в.о. начальника відділу агропромислового розвитку ОСОБА_1 відповідь на вказаний запит не надала , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 212-3 КУпАП. В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала. Крім того, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративних справ, а саме : заявами від 01.02.2017 року та 23.02.2017 року , листами № 21/7-Б285688.17-2/06-79 від 28.02.2017 року, № 21/7-Б283911.17-2/06-79 від 28.02.2017 року, № 21/7-Б285690.17-2/06-79 від 28.02.2017 року, відповідями та положенням про відділ агропромислового розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212-3, ч.2 ст.212-3, ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 212-3 ч. 2 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність, той факт, що адміністративне правопорушення вона вчинила вперше, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 212-3 ч.2, ст. 212-3 ч.2, ст. 212-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425 ( чотириста двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2017 року.