ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ГРП ш-ти «Новодружеська», одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

13 січня 2017 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «22752 АХ», що належить ОСОБА_2, на перехресті вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська, в порушення вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України) та водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, і, не дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, під час виникненні небезпеки для руху, на слизькому дорожньому покритті не зміг своєчасно вжити заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, допустивши зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «994-39 АМ», що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5, який стояв попереду, на проїзній частині перехрестя зазначених вулиць, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини - не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 08:35 годину 10 лютого 2017 року, яку правопорушник одержав 03 лютого 2017 року особисто (а.с. 19 ). Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 8), надані останнім власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 13 січня 2017 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «22752 АХ», що належить ОСОБА_2, на перехресті вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська, дійсно, не врахував дорожню обстановку і погодні умови, та, не дотримуючись безпечної дистанції і безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «994-39 АМ», що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5, який стояв попереду - на проїзній частині перехрестя зазначених вулиць, зазначивши при цьому, що ДТП сталася через несприятливі погодні умови з причин ожеледиці, у звязку з чим він, не впоравшись із керуванням, - не зміг своєчасно зупинити керований ним транспортний засіб, оскільки автомобіль почало заносити на повороті, і, як наслідок, - потягла зіткнення з вищевказаним автомобілем марки ««ВАЗ-21099», що стояв попереду, зіткнувшись, у свою чергу, з іншим автомобілем. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 11) вбачається, що 13 січня 2017 року, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «994-39 АМ», що належить ОСОБА_4Є, по проїзній частині перехрестя вулиць Сосюри-Машинобудівельників міста Лисичанська, став учасником ДТП - з автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «22752 АХ», що належить ОСОБА_2І, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який, рухаючись позаду відносно його руху, по проїзній частині перехрестя вищевказаних вулиць міста Лисичанська, котрі були вкриті ожеледдю та не розчищенні, в порушення вимог ПДР України щодо дотримання безпечної швидкості та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом під його керуванням, а саме - у задню частину автівки, у зв'язку з чим, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Через несприятливі погодні умови, дана ДТП мала масовий характер його автомобіль знаходився на вказаній ділянці дороги через зіткнення з маршрутним транспортним засобом марки «ГАЗЕЛЬ» державний реєстраційний знак «ВВ 3631 АА», що рухався попереду нього у попутному напрямку.

Із протоколів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 січня 2017 року (а.с. 12-13) зі схемою події від 13 січня 2017 року (а.с. 12/об-13/об) вбачається, що співробітниками сектору Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, за участю: водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «994-39 АМ», правопорушника ОСОБА_1, водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «22752 АХ», потерпілого ОСОБА_5, та водіїв маршрутних транспортних засобів - марки «РУТА 25 СПГ», державний реєстраційний номер «3812 АА», ОСОБА_6, та марки «РУТА 25 СПГ, державний реєстраційний номер «ВВ 3946 АА», ОСОБА_7,оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, під час якого зафіксовано взаєморозташування зазначених транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини перехрестя вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська.

Зі змісту актів огляду транспортних засобів від 13.01.2017 року (а.с. 5, 7) вбачається, що:

транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «22752 АХ», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді розбитих задніх фар, деформації кришки багажника та задньої панелі кузова, деформації заднього лівого крила з пошкодженням лакофарбового покриття, деформації заднього бамперу та переднього лівого крила, розбитої передньої лівої фари, деформації лівого переднього крила та капоту, розбитої декоративної накладки капоту, решітки радіатору, пошкодження лакофарбового покриття передньої центральної частини транспортного засобу;

транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «994-39 АМ», що належить ОСОБА_4, під керуванням потерпілого ОСОБА_5В, отримав механічні пошкодження у вигляді розбитої передньої лівої фари, деформації капоту з лівого боку з пошкодженням лакофарбового покриття, деформації переданого лівого крила з пошкодженням лакофарбового покриття, подряпин переднього бамперу з лівого боку, деформації заднього правого крила, кришки бензобаку, розбитої задньої правої фари, тріщини та деформації заднього бамперу, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14 березня 1987 року видане посвідчення водія серії АВЗ №118506 (а.с. 1 протокол про адміністративне правопорушення).

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданими останнім власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с. 8), доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 11), свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 9, 10 відповідно), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні протоколів огляду місця події зі схемами розташування транспортних засобів після скоєння ДТП (а.с. 12, 13), актів технічного огляду транспортних засобів (а.с. 5, 7), в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 та п.13.1 ПДР України, відповідно до яких

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, - інвалідом не являється, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні інкримінованого йому правопорушення не спростовував, однак, незважаючи на своєчасне та належне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду для надання пояснень у судовому засіданні не з`явився, про причини не попередив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебував у тверезому стані, а також, враховуючи наявність обставини, що помякшує відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження, і, разом з тим, враховуючи обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, погодні умови під час ДТП, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: