Дата документу 29.05.2017
Справа № 501/911/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Сергійорвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працю, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15 грудня 2016 року, о 2330 годин, ОСОБА_1, на регульованому перехресті вул.Данченко та проспекту Миру у м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем "BMW 740", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху (Дати дорогу), в результаті чого не надав дорогу автомобілю "Volkswagen Polo", номерний знак 16-02, який наближався до перехрестя по головній дорозі з права на ліво по ходу руху автомобіля, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не зявився, однак надав заяву, в якій повідомив, що вину визнає та з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, а також просив суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 20).

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до Правил дорожнього руху 2.1 "Дати дорогу" передбачає, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що підїжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 "Напрямок головної дороги" транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. Знак встановлюється безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги. Поза населеними пунктами на дорогах з твердим покриттям знак повторюється з додатковою табличкою 7.1.1 "Відстань до обєкта".

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-9), постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2017р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.16), письмовими поясненнями порушника (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Сергійорвича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і в звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Постанова набрала законної сили "__" ______2017 р.