Єдиний унікальний номер 725/33/17
Номер провадження 3/725/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.ст.471, 483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Габрієл, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Бульвар-2 Гранічері, 19 е/4, м. Фалтичени, Сучавський повіт, ОСОБА_1, за cт.ст.471, 483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року о 00 год. 37 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «VW » державний номер SV77WAW під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Габрієл, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному транспортниму засобі також слідував громадянин ОСОБА_1 Трічі Богдан-Андріан. Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді гр. ОСОБА_2 Габрієл заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 6 мішків висівок, 5 упаковок соку, 1 мішок цукру, 6 упаковок печива, продукти харчування для власних потреб та 100 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Габрієл предявив до митного контролю вищевказаний товар та автомобіль марки «VW» державний номер SV77WAW.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок сигарет марки «KENT», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню та демонтажу: а саме в порожнині лівої бокової панелі транспортного засобу між кузовом та декоративною обшивкою автомобіля. Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу декоративної обшивки яка кріпилась на 2 саморізах та 2 фіксаторах.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Габрієл митний контроль пройшов та виявлені приховані 100 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Габрієл порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) прощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього товару (90 пачок сигарет марки «KENT» вартістю 2205 грн.), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України та вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню та - демонтажу 100 пачок сигарет вартістю 2450 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 Габрієл не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 Габрієл вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 Габрієл у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1810/40802/16 від 14.12.2016 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачених ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України.

При накладенні на ОСОБА_2 Габрієл адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_2 Габрієл слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Габрієл визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень 00 коп., конфіскації товарів, а саме: 90 пачок сигарет марки «KENT»;

- за ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу у розмірі 2572 гривень 00 коп., конфіскації товарів, а саме: 100 пачок сигарет марки «KENT», загальною вартістю 2572 гривень 00 коп. в дохід держави та конфіскації автомобіля марки «VW Transporter 2.5 TDI», 2003 року випуску, кузов №WV2ZZZ70Z3Х029909, державний номер SV77WAW, білого кольору.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 Габрієл адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2572 гривень 00 коп., конфіскації: 190 пачок сигарет марки «KENT» та конфіскації автомобіля марки «VW Transporter 2.5 TDI», 2003 року випуску, кузов №WV2ZZZ70Z3Х029909, державний номер SV77WAW, білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 Габрієл на користь держави, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк