Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1258/16-п
Провадження № 3/499/49/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2016 року серії АА №395775, відповідно до якого ОСОБА_1, 16.11.2016 року об 08-00 годин, знаходячись за адресою: с. Знамянка, вул. Г. Плієва Іванівського району одеської області, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування.

Справа надійшла до суд після повернення для усунення недоліків за постановою від 19.12.2016 року. Недоліки та неповнота, вказані у постанові, залишились не усунуті, в протоколі не зазначено точне місце вчинення правопорушення, продаж якого саме товару здійснював ОСОБА_1, не зазначено в протоколі нормативно-правовий акт, відповідно до якого вчинено правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не в повному обсязі викладено суть адміністративного правопорушення, а також відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази вини ОСОБА_1, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.247,280 КУпАП, ст.62 Конституції України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2