Справа № 203/521/17
Провадження № 3/0203/416/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.164-9 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою УПП в м. Дніпро складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що 27.01.2017 року об 10 годині 50 хвилин, останній, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, біля буд.№2, розповсюджував примірники аудіовізуальних творів немаркованих контрольними марками України встановленого зразка.

ОСОБА_2, будучи належаним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився. У звязку з цим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Як випливає з пояснень правопорушника, даних ним при складенні протоколу, він дійсно 27.01.2017 року об 10 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, біля буд.№2, розповсюджував примірники аудіовізуальних творів немаркованих контрольними марками України встановленого зразка.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №064387 від 27.01.2017 року, поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду вилучення речей від 27.01.2017 року, та іншими матеріалами, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів упаковки яких не марковані контрольними марками, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією аудіовізуальних творів, згідно протоколу огляду вилучення речей, документів від 27.01.2017 року.

Також, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, вилучених відповідно до протоколу огляду та вилучення від 27.01.2017 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УПП в м. Дніпропетровську.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич