Справа № 369/3160/17
Провадження № 3/369/1413/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає без реєстрації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Незалежності (50 років Жовтня), 10-А, кв. 13,

-за ч. 1 ст. 88-1 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 постановою від 31.10.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: зобовязанням явкою для реєстрації до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області кожної першої та четвертої суботи місяця з 09 години до 12 години; забороною виходити з будинку місця проживання з 22 години до 05 години ранку наступного дня; забороною виїжджати за межі м. Києва та Києво-Святошинського району Київської області без дозволу відділу поліції.

Згідно протоколу серії АА № 423266 ОСОБА_1 04.03.2017 року не прибув на реєстрацію до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії АА № 412146 - 18.03.2017 року близько 09 години ОСОБА_1, перебуваючи поблизу залізничного переїзду в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, намагався подарувати невідомій громадянці букет конвалій, які занесені до «Червоної книги України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи за вказаними протоколами обєднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. В письмових поясненнях вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав.

За таких обставин, вивчивши матеріали справ, про адміністративні правопорушення за вищевказаними протоколами, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому враховуючи особу правопорушника, систематичне вчинення адмінправопорушень, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 187, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88- 1 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АА № 423266 від 15.03.2017 року та АА № 412146 від 18.03.2017 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави, без конфіскації обєкту рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.