Справа № 569/5441/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Лунінецький р-н с. Язвінки, пенсіонерка, проживаючої: Брестська обл.., АДРЕСА_1, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року, близько 13 год. 30 хв., у зоні митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6389 сполученням "Горинь-Сарни» громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка слідувала у вагоні №2 по ходу потягну, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах і задекларувала 400 (чотириста) гривень, п»ять упаковок пігулок «Анальгін 500 мг» та три упаковки мазі «Хондроксид». В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_4 крім задекларованих та заявлених усно товарів, було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування 8 (вісім) упаковок пігулок «Анальгін 500 мг» виробництва РБ, які знаходились в дорожній сумці серед особистих речей. Вищевказані препарати в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_4. не з`явилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_4 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

ЇЇ винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0135/204080000/17 від 17 лютого 2017 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 % вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 03 березня 2017 року вартість вилучених у ОСОБА_4 медичних препаратів становить 120 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120 (сто двадцяти) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 2190, , МФО 320478, банк отримувача АБ "Укргазбанк") з конфіскацією восьми упаковок пігулок «Анальгін 500 мг».

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.