24.04.2017 Справа № 756/4815/17
Номер справи № 756/4815/17
Номер провадження №3/756/2854/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 166348 від 26.01.2017 року, 26.01.2017 року о 04 год. 25 хв. в м.Кременчуці по вул.Київській, 20, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Черрі», д.н.з. НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановлено законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав у скоєному правопорушенні, суду пояснив, що 26.01.2017 року він сидів у своїй машині Черрі біля будинку матері та слухав музику, мети подальшого керування не мав. До нього під'їхали працівники поліції та попросили зробити музику тихіше. Водій зазначає, що закрив свій транспортний засіб та вийшов до них. Один з працівників поліції зауважив, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, зазначений факт водій не заперечував, але повідомив, що транспортним засобом він не керував, нікуди їхати не збирався, лише слухав музику під будинком матері. На що йому було запропоновано пройти освідування у лікаря нарколога, водій погодився та повідомив лікаря нарколога, що в розумінні ПДР не був водієм.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Кременчуцького обласного наркологічного диспансера, рапортом. Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення водій зазначав, що він з ним не згодний, проте в протоколі не зазначав, що автомобілем він не керував. Пояснення водія надані в судовому засіданні суд розцінює, як обраний спосіб уникнення адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя