Справа № 159/1256/17
Провадження № 3/159/967/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ НП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЮ № 268092 виданий Ковельським МРВ УДМС України у Волинській області 05.08.2015 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 25.03.2017 р. о 02 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Володимирській керував автомобілем марки «ВАЗ-21013» д.н.з. 099-49ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того неповнолітній ОСОБА_1 25.03.2017 р. о 02 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Володимирській керував автомобілем марки «ВАЗ-21013» д.н.з. 099-49ВО без посвідчення водія, тобто не маючи права керування такими транспортними засобами, чим своїми діями порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 288 від 25.03.2017 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення де останній згідний з результатами медичного огляду, щодо стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 25.03.2017 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2017 року де останній зазначив про керування транспортним засобом без посвідчення волдія, іншими матеріалами справи.

Справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1, вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 03.04.2017 року.

Таким чином, справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (суттєвих наслідків правопорушенням не спричинено) та особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, отримує незначний дохід від стипендії, оскільки є студентом, проживає у неповній сімї, суддя прийшов до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а саме у виді попередження з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2