3/441/35/2017 441/48/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово безробітнього, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2016 р. о 18 год. 05 хв. на автодорозі М 09 Львів ОСОБА_2 25 км+850 м. Мельник О.Р., керуючи автомобілем «Volkswagen Sharan» н.з. RP 64991, на порушення вимог п. 2.3б, 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху України, через неуважність недотримався безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості руху, що спричинило зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів. За ознаками ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечуючи факту події, повністю визнав себе винним. Суду показав, що їхав зі сторони м. Жовкви в напрямку м. Львова, рухаючись зі швидкістю 55 км/год. недотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та призупинився для здійснення повороту ліворуч, внаслідок чого транспортний засіб зазнав технічні ушкодження. Під час ДТП ніхто травм не отримав.

Як видно із пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_3 у яких вказано, що він 01.12.2016р. близько 18 год. 00хв. здійснював рух на своєму автомобілі в с. Соложин в напрямку м. Львова, проїхавши АЗС «BOG» увімкнув лівий поворот, щоб повернути ліворуч призупинився для того щоб пропустити зустрічні автомобілі, саме в цей момент відбувся удар, а саме в задню частину його автомобіля. Після зіткнення ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і побачив, що водій «Volkswagen Sharan» н.з. RP 64991, не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами, в результаті чого вчинив ДТП. Зазначив, що під час зіткнення травм та ушкоджень він не отримав (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи в сукупності з поясненнями порушника ОСОБА_1, з"ясовуючи обставини справи суд дійшов наступного.

01.12.2016 р. о 18 год. 05 хв. на автодорозі М 09 Львів ОСОБА_2 25 км+850 мало місце зіткнення двох автомобілів: «Volkswagen Sharan» н.з. RP 64991 під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до ст.11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Зі схеми місця ДТП видно, що на ділянці дороги, де сталося зіткнення двох автомобілів є дорожні розмітки, знаки, також зовнішнє освітлення проїжджої частини в темний час доби.

З пояснень учасників ДТП та доданої схеми ДТП вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася в межах населеного пункту з видимістю пішохідної зони.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1Р та його винуватість в скоєнні підтверджуються крім його пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 082639 від 01.12.2016 р. який був складений відносно ОСОБА_1 за фактом порушення ним п. 2.3б, 12.1., 13.1. ПДР України, та вчинення ДТП за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП (а.с.3).

Таке підтверджено записами в схемі місця ДТП з якої видно, що було зовнішнє освітлення проїзної частини в темний час доби, а також освітлення тротуару , були дорожні знаки пріоритету на другорядній дорозі, горизонтальні розмітки проїзної частини (а.с.4), тобто порушник в такій дорожній обстановці через свою неуважність не дотримався безпечної дистанції, не переконавшись в безпечності руху здійснив ДТП.

З досліджених доказів суд приходить до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п. 2.3б, 12.1., 13.1 ПДР, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, отже в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово безробітнього, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору в користь держави на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4