ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 березня 2017 рокуСправа №: 695/918/17
Номер провадження 3/695/569/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «ОСОБА_2 ЛГЗ «Златогор», притягувався судом до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 10.03.2017 р.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2016 р., гр.. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та заборонено виходити з будинку за місцем свого проживання з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, заборонено виїзд в особистих справ за межі району, заборонено зявлятися та перебувати в місцях громадського харчування де продаються спиртні напої на розлив; зобовязано реєструватись в ОВС 4 рази на місяць

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 560708 від 18.03.2017 р. гр. ОСОБА_1 25.02.217 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 560673 від 25.03.2017 р. гр. ОСОБА_1 23.03.217 року близько 22-10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він працює по змінах, а тому коли приходили до нього додому працівники поліції він був на роботі. Він особисто повідомляв начальника сектору провенції ОСОБА_3 та надавав йому довідку з місця роботи.

Відповідно до довідки ТОВ «ОСОБА_2 ЛГЗ «Златогор» ОСОБА_1 працює на заводі вантажником з 16.02.2017 р. по даний час за таким графіком: перша зміна з 8-00 до 16-30, друга з 16-30 до виконання робочого плану.

ДОП ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 повідомляв начальника сектору провенції ОСОБА_3 про роботу по змінах та надавав йому довідку з місця роботи.

Так як в провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то відповідно до ст.. 36 КУпАП є за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який порушив правил адміністративного нагляду з поважних причин, про які повідомляв начальника сектору провенції завчасно та надав підтверджуючі документи з місця роботи, в його діях вбачається малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 36, 187, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 695/918/17 провадження № 3/695/569/17 та № 695/918/17 провадження № 3/695/570/17, присвоїти обєднаній справі № 695/454/17 провадження № 3/695/569/17.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, винести йому усне зауваження, а обєднану справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Таратін