Справа №504/409/17
24.02.2017смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ВАА №011474, ідентифікаційного номеру не має,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
14.01.2017 року о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. ак. Заболотного в м. Одесі, не була уважной не стежила за дорожньою обстановкою, на регульованому перехресті, при повороті ліворуч, при зеленому сигналі світлофора, не надала переваги в русі т.з. HYUNDAI TUCSON д/н НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2, який рухався на зустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 16.6 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення та визнала свою вину.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями по справі.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були направлені на порушення правил безпеки дорожнього руху, з використання джерела підвищеної небезпеки автомобіля, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму доходу громадян на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, ч.1 ст. 124, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: