Справа № 140/194/17 № 3/140/124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Агрополіс», -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2017 року о 21:55 год. в м. Немирів по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, стан спяніння визначався за допомогою приладу «Drager ALkotest 6810» результат продуття 0,98 %, після повторного продуття через 10 хв. склав 1,05 %, чим порушив п. п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2, який діє згідно доручення та правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що 09.01.2017 року ввечері був зупинений інспектором, який запропонував продути трубку для визначення стану спяніння, продував двічі трубку, результат яких показав, що він перебуває в стані алкогольного спяніння з чим він не згоден, так як походження трубок для продуття йому не відоме. Він пив лише вчора вечором пиво, зранку випив дві пляшки конячого кумису. Вважає, що його вини не має, так як був тверезий.

Також в судовому засіданні правопорушником ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про витребування у Тетіївській ЦРЛ (вул. Цвіткова, 38, м. Тетіїв Київської області) результати тестування на предмет вживання ним алкогольних напоїв, оформлені відповідною довідкою. Закрити провадження у даній справі в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 7 глави 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МОЗ України за № 1452/735 від 09.11.2015 р. - установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: згідно першої роздруківки з приладу «Drager ALkotest» правопорушник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, результат 0,98 %, згідно другої роздруківки результат спяніння 1,05 % ( а. с. 2, 3 ), протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в протоколі, в яких вони зазначили що ОСОБА_1 продув прилад «Drager», результат продуття 1,05 %. ( а. с. 4 ).

Правопорушник ОСОБА_1 факт його перебування в тверезому стані під час керування автомобілем, конкретними правовими доказами не спростував.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 09.01.2017 року о 21:55 год. в м. Немирів по вул. Горького керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується зібраними по справі доказами, тому суд рахує, що в задоволенні його клопотання про витребування у Тетіївській ЦРЛ результати тестування на предмет вживання ним алкогольних напоїв, оформлені відповідною довідкою та закрити провадження у даній справі в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, слід відмовити.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 320,00 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у Тетіївській ЦРЛ результати тестування на предмет вживання ним алкогольних напоїв, оформлені відповідною довідкою та закрити провадження у даній справі в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: