Справа № 211/320/17-п
Провадження № 3/211/597/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, громадянина України, не працюючої, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Тинка)АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 статтею 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 березня 2017 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який, 03 січня 2017 року не зявився на відмітку до Довгинцівського ВП, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду згідно рішення Синельниківського районного суду від 21 грудня 2016 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за статтею 187 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано копію ухвали відповідно до якої встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2М, а саме ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області імовірно від 21 листопада 2016 року (а.с.3 копія довідки про звільнення),

Крім того, згідно протоколу адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не зявився на відмітку до відділення поліції у визначений йому день. Але в матеріалах справи не міститься постанови Довгинцівського ВП щодо встановлення ОСОБА_2 днів, в які йому необхідно зявлятися на реєстрацію до ВП, що позбавляє суд вирішити питання щодо ступеня винуватості ОСОБА_2

Враховуючи зазначені недоліки, суд вважає необхідним повернути справу для належного доопрацювання до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 187 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областідля належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1