Провадження № 3/331/329/2017
331/1656/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 2/39

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.02.2017 року приблизно о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжя, по пр-ту Соборному, 152В, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався позаду, чим порушила вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ДТП не визнала та пояснила, що 23.02.2017 року вона виїзжала із паркувального місця по пр. Соборному по своїй смузі для руху та несподівано відчула удар у задню частину свого автомобіля. Зазначила, що вона впевнилась у тому, що її смуга для руху вільна від транспортних засобів. Вважає, що ДТП сталося через порушення ПДР водієм ОСОБА_2, яка також виїзжала заднім ходом із паркувального місця, яке знаходилось навпроти її автомобіля та заїхала на її смугу для руху. Крім того, просила врахувати, що 28.03.2017 року потерпілу ОСОБА_2 постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя визнано винною за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за вказане правопорушення, тому просила суд закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що вона виїзжала одночасно із ОСОБА_1 із місця парковки заднім ходом та приблизно всередині проїздної частини сталося зіткнення задніми частинами їх автомобілів. Не заперечувала проти схеми, яка складена працівниками поліції щодо обставин ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши схему ДТП, додану до протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали фото фіксації приходжу до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винною за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення 23.02.2017 року.

Згідно схеми місця ДТП, зіткнення між транспортними засобами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталося на смузі для руху ОСОБА_1, что свідчить про те, що ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, допустила виїзд на зустрічну смугу, не впевнившись у тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутнє порушення Правил дорожнього руху України, а відповдно і відсутній склад вказаного правопорушення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене , приходжу до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова