П О С Т А Н О В А
31 січня 2017 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від ТВО командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Лисівці, Заліщицького району, Тернопільської області, громадянин України, посада в/ч п/п В 4680 , кухар взводу забезпечення птадн, що зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , посвідчення особи : паспорт НОМЕР_2 виданий Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області, 14.04.1996 року, військовий квиток НОМЕР_3 виданий Заліщицьким ВК Тернопільської області, 25.04.2000 року, ідентиф. номер № НОМЕР_4 ,
За ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
11.01.2017 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який 16.12.2016 року о 10 годині 30 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , знаходячись в базовому таборі, під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані, чим вчинив, повторно, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
До протоколу про адміністративне правопорушення за № 345 від 11.01.2017 р., долучені документи: протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 172-20 ч. 3 КУпАП за № 346 від 11.01.2017 р., письмові пояснення свідків та протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 16.12.2016 р. за № 1487 /а.с.2/.
Відповідно до ст.. 36 КУпАП вищезазначені адміністративні протоколи розглядаються одночасно в даному проваджені.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, свою провину визнав /а.с.1/.
Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 172-20 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно зі ст. 5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір" військовслужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 5ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір",ст.ст. 33,36, 172-20 ч. 3, 221, 284, 289 КУпАП, -
ОСОБА_2 на підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2465грн.00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.)в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя: А.В.Архипенко