3/311/15/2017 Провадження № 3/311/15/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 316144 від 17.12.2016 року), що надійшов з ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.116, фактично мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район с. Балки, вул.9 Січня, буд.18, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2016 року о 16-15 годині, рухаючись по вул. Ентузіастів в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії АП2 № 316144 від 17.12.2016 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком за результатом огляду стану алкогольного спяніння з використанням технічного засобу «Драгер», проведеного о 16-32 год. 17.12.2016 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, тестування на стан алкогольного спяніння позитивне, вміст алкоголю 0,69 ‰, що перевищує мінімально допустимий для встановлення стану спяніння показник, а також Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором взводу супроводжень ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, копією свідоцтва про державну реєстрацію електродіагностичних приладів «Алкотест» за № 7261/2007 року, свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки № 12-01/2894 чинного до 08.06.2017 року, а також архівом правопорушень ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав повністю, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, при цьому раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, про що свідчать архівні відомості відділу ДПП Василівського ВП, у тому числі за вчинення аналогічного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП (тричі), проте певних та належних висновків для себе не зробив та знову вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Разом з тим, згідно наданих суду даних, ОСОБА_1С на теперішній час не працює, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, утриманців немає та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001, рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5