Справа № 369/2624/17
Провадження № 3/369/1224/17
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київ, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії АА 423263 16.02.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. 3-тя Лінія, 56, кинувся в бійку до своєї дружини ОСОБА_2 та вдарив її в обличчя в ліве око та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, в результаті чого ОСОБА_2 була завдана шкода психологічному та фізичному здоровю; своїми чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.02.2017 року він забрав свою доньку ОСОБА_3 та поїхав з нею кататись на санчатах до лісу, проте незабаром подзвонила дружина, сказала їхати додому, оскільки донці потрібно вчити уроки. По приїзду з дружиною виник конфлікт, під час якого він відштовхнув дружину від себе, проте не бив. Такі конфлікти бувають часто, оскільки на даний час з дружиною знаходяться на стадії розлучення, у звязку з чим ОСОБА_2 так ставиться до нього, чим пояснив її поведінку. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою поведінкою негативною та розуміє, що питання щодо спілкування з донькою при розлученні не можна вирішувати конфліктами, запевнив, що подібного більше не допустить.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії АА 423263 від 16.02.2017 року про адміністративне правопорушення, рапорт від 16.02.2017 про виклик наряду поліції, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, письмові пояснення сусіда ОСОБА_4, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 16.02.2017 року наявні ознаки насильства в сімї, оскільки він влаштував сварку зі своєю дружиною, проте за відсутності доказів того, що ОСОБА_2 наніс своїй дружині тілесні ушкодження, а також враховуючи той факт, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА 423263 від 16.02.2017 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.