Справа № 219/3171/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення речових доказів по адміністративному матеріалу за № 219/3171/16-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення речових доказів, які знаходяться на зберіганні в Артемівському міськрайонному суді Донецької області по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України, вказує, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов зазначений адміністративний матеріал для розгляду, разом з матеріалами справи були спрямовані речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1, а саме: ікона з зображенням Святих - 1 шт. вартістю 42 500 гр., статуетки металеві 3 шт. вартістю 1 800 гр., годинники ручні кишенькові 127 шт. вартістю 17 000 гр., підстаканники мельхіорові 3 шт. вартістю 300 гр., статуетки керамічні 11 шт. вартістю 1 200 гр., фотообєктиви 102 шт. вартістю 23 000 гр., фотоапарат 5 шт. вартістю 3 000 гр., радіо транзистор 1 шт., буси із каменя бурштину 1 шт. вартістю 100 гр., ніж десертний 2 шт. вартістю 150 гр., загальною вартістю 50 800 гр. ОСОБА_3, що 6.04.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області була ухвалена постанова, згідно якої адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КпАП України був повернутий до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання, та до теперішнього часу не надійшов до суду. Вказує, що провадження по зазначеному адміністративному протоколу слід закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а речові докази повернути ОСОБА_1, просить вирішити питання про повернення речових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6.04.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КпАП України був повернутий до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

Згідно довідки Артемівського міськрайонного суду Донецької області адміністративний матеріал за № 219/3171/16-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, дійсно був направлений на доопрацювання 6.04.2016 року та на теперішній час до суду не надходив, речові докази знаходяться в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Відповідно до ст. 265 КпАП України речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в провадженні суду відсутній вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що питання про повернення речових доказів може бути розглянуте судом тільки за наявності адміністративного матеріалу та після його розгляду по суті у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 265 КпАП України, суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання про повернення речових доказів по адміністративному матеріалу за № 219/3171/16-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_4