Справа № 266/250/17
Провадженя№ 3/266/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Донецької митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (Ersen Atak), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого капітаном т/х «NAZMIC», прапор Панама, мешкаючого ОСОБА_2, м. Ізмір, вул. K.Yaku, буд. 17/1,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року о 10 год. 30 хв. під час здійснення спільного з представниками Донецького прикордонного загону контролю судна «NAZMI С», прапор Панама, що прибув на 10 причал Маріупольського морського торгівельного порту з порту Бургас (Болгарія), перевірки відомостей, заявлених у «GENERAL DECLARATION» і додатку до нього «NARCOTIC AND STRONG MEDICINE LIST», та «SHIPS MEDICINE LIST», яку засвідчено печаткою судна та особистим підписом громадянина ОСОБА_1 (Ersen Atak) - капітана судна, встановлено, що останнім не заявлено по встановленій формі під час митного контролю про наявність 60 пігулок медичного препарату «Tramadol» 50mg, який без ознак приховування від митного контролю перебував у шафі в медичній кімнаті. Згідно висновку експерта Дніпропетровського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 08.11.2016 № 166, вилучені у громадянина ОСОБА_1 (Ersen Atak) пігулки «Tramadol» 50mg містять трамадол. Трамадол віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Капітаном судна, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Ersen Atak), не заявлено за встановленою формою точних відомостей (кількості) про медичні препарати, пропуск яких через митний кордон України обмежений. Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Ersen Atak) не заявив письмово за встановленою формою та не повідомив усно точних та достовірних відомостей, а саме про наявність медичного препарату «TRAMADOL» 50 mg (двох упаковок по 30 капсул-таблеток у кожній, згідно маркування на упаковці), які підлягають обовязковому декларуванню, при переміщенні через митний кордон України, чим громадянин ОСОБА_1 (Ersen Atak) вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Порушник ОСОБА_1, будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявився.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а його вина встановлена наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0053/700000000/16 від 20 жовтня 2016 року; актом огляду судна «NAZMIC», прапор Панама від 20.10.2016 року; протоколами опитуванні в справі про порушення митних правил ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 20.10.2016 року, ОСОБА_4 від 22.12.2016 року, ОСОБА_5 від 26.12.2016 року; висновками експертизи № 166 від 08.11.2016 року та № 187 від 09.11.2016 р. Дніпропетровського відділу з питань експертизи та досліджень, згідно з якими маса однієї з 60 наданих таблеток з маркуванням «Tramadol» складає (0,1510+-0,0001)г., містить трамадол та віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і станом на момент оцінки становить 197,10 грн.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна становить 0,28 грн.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особу правопорушника, а також що санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу з конфіскацією зазначених товарів, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначеного товару на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 526 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Ersen Atak), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, в сумі 200 (двісті) гривень, зі сплатою на рахунок № 5002, одержувач Донецьке ГУК /м. Донецьк/, МФО 834016, , та з конфіскацією на користь держави двох упаковок медичного препарату «Tramadol» 50 mg у кожній, виробник "Lagaay International" (Нідерланди), згідно маркування на упаковці.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ersen Atak), ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок Донецької митниці ДФС (отримувач Донецька митниця ДФС, , номер рахунку - 9227, Держказначейська служба України м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО - 820172) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 (нуль) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ersen Atak), ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) 00 гривень на рахунок № 0055 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через суд, що виніс постанову.

Суддя Курбанова Н. М.