ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/986/17

Провадження № 3/243/312/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Шевченка, 3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року о 07-15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по зледенілому асфальтному покриттю вул. Свердлова з боку автовокзалу в напрямку залізничного вокзалу, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні перешкод для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, скоїв зіткнення з причепом д/н НОМЕР_3, який доданий до автомобіля Renault Magnum 500 д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 12.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати, додатково пояснив, що одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251676 від 07.02.2017 року, відповідно до якого 07.02.2017 року о 07-15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по зледенілому асфальтному покриттю вул. Свердлова з боку автовокзалу в напрямку залізничного вокзалу, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні перешкод для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, скоїв зіткнення з причепом д/н НОМЕР_3, який доданий до автомобіля Renault Magnum 500 д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; (а. с. 4)

➢схемою місця ДТП від 07.02.2017 року; (а. с. 5)

➢поясненнями ОСОБА_1, який розповів, що 07.02.2017 року, близько о 08-00 год., він керував технічно виправленим автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по зледенілому асфальтному покриттю вул. Свердлова з боку автовокзалу в напрямку залізничного вокзалу зі швидкістю 35-40 км/год. в лівому ряду в районі будинку № 13, приблизно за 10-15 м, помітив автомобіль НОМЕР_5 білого кольору, який змінив напрямок вліво на розворот та пізно включив поворот. Щоб уникнути зіткнення, прийняв заходи екстреного гальмування. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, були викликані працівники поліції, до їх приїзду транспортні засоби не пересувалися; (а. с. 5)

➢поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який розповів, що 07.02.2017 року, близько о 07-15 год., він керував автомобілем Renault Magnum 500 д/н НОМЕР_4 по вул. Свердлова зі швидкістю 10 км/год., в районі будинку № 13 увімкнув поворот, автомобіль НОМЕР_2 синього кольору, який рухався позаду нього, врізався в його автомобіль. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, були викликані працівники поліції, до їх приїзду транспортні засоби не пересувалися. (а. с. 7)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, одружений, має на утриманні малолітню дитину, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4