Справа № 569/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 537172 від 26 грудня 2016 року, 22 грудня 2016 року, близько 18.30 год., ОСОБА_1 за спільним місцем проживання, в АДРЕСА_1, вчинила конфлікт щодо зятя ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, під час якого ображала їх нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин вказаних у постанові заперечила та вказала, що мало місце насильство в сімї щодо неї з боку зятя ОСОБА_2, який ображав її нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. У звязку з неправомірними діями зятя, вона викликала працівників поліції. Через отримані травми зверталась за медичною допомогою в той же день. Додатково вказала, що вона є інвалідом ІІ групи, фізичні її можливості обмежені, а зять користується цим, і систематично знущається над нею.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушеннязазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідківі потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно медичної картки ОСОБА_1, 22 грудня 2016 року, близько 20.45 год., вона зверталась зі скаргами з приводу побоїв отриманих вдома. Медичні записи стверджують наявність у ОСОБА_1 забоїв.

З копії матеріалів ЄО № 48720 (а.с.3,4), що містяться в матеріалах справи вбачається, що заявником події до Рівненського ВП, що за адресою АДРЕСА_2, син влаштував пяний дебош, є ОСОБА_1

Згідно Довідки МСЕК № 044708, ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи загального захворювання.

Письмові пояснення учасників сімейного конфлікту, свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, які спільно проживають у квартирі, склались неприязні стосунки, між ними виникають часті конфлікти.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, особа підлягає адміністративній відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічногочи економічногохарактеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного приписуособою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючі пояснення ОСОБА_4, письмові докази по справі, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме що саме ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї щодо зятя ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду В.А. Доля