Справа № 274/5693/16-п Провадження № 3/0274/15/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглядаючи 23.01.17 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.07.1973 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Від захисника ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання від 23.01.2107 р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), на вирішення якої поставити таке питання: чи внесені зміни та/або виправлення до Журналу реєстрації медичних огляді осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, в графі "Діагноз", запис за 26.10.2016 р. відносно стану сп'яніння ОСОБА_1, якщо так, то які саме зміни та/або виправлення були внесені? (а. с. 51).

Розглянувши вказане клопотання, Суд зазначає наступне.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 329, складеному о 21:30 26.10.2016 р., який надійшов з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а. с. 10)

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 329, складеному о 21:30 26.10.2016 р., який надано захисником ОСОБА_1, у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено (а. с. 32).

У Журналі реєстрації медичних огляді осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, початому 08.09.2014 р. (Бердичівська ЦМЛ), у записі за № 329, складеному щодо ОСОБА_1, у графі "Діагноз" міститься напис (текст) "Алкогольне сп'яніння", але цей напис (текст) місить ознаки виправлення (зміни) (а. с. 45 46).

Вказане викликає труднощі у з'ясуванні обставини щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Однак, зазначена обставина має суттєве значення для розгляду справи, у зв'язку з чим необхідно з'ясувати питання щодо того, який був первинний напис (текст) у записі за № 329, складеному щодо ОСОБА_1, у графі "Діагноз" Журналу реєстрації медичних огляді осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, початому 08.09.2014 р. (Бердичівська ЦМЛ), що вимагає спеціальних знань.

Частиною першою статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що у справі має бути призначена, зважаючи на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5), судово-технічна експертиза документів, на вирішення якої мають бути поставлені такі питання:

чи вносились у текст у записі за № 329, складеному щодо ОСОБА_1, у графі "Діагноз" Журналу реєстрації медичних огляді осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, початому 08.09.2014 р. (Бердичівська ЦМЛ), зміни?

якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Керуючись статями 1, 2, 124, 130, 221, 248, 268, 273, 276, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити такі питання:

чи вносились у текст у записі за № 329, складеному щодо ОСОБА_1, у графі "Діагноз" Журналу реєстрації медичних огляді осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, початому 08.09.2014 р. (Бердичівська ЦМЛ), зміни?

якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Попередити експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надіслати експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи.

Роз'яснити, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут