Справа № 761/9311/17
Провадження № 3/761/2702/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2017 водій ОСОБА_1 14.03.2017 керував автомобілем «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по вул. Дмитрівській у стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», вміст алкоголю становив 0,00 проміле.

У той же час, на думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1, будучи повідомленим про день та час судового розгляду належним чином, до суду не прибув, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.2017 серії БР № 128642, який складений уповноваженою особою, результати тесту на стан алкогольного сп'яніння водія, проведеного за допомогою приладу «Драгер» від 14.03.2017 № 425, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Вказаний пункт ПДР передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного або іншого сп'яніння.

Склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворює, зокрема, керування транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп'яніння.

Таким чином, у силу ст. 251 КУпАП матеріали справи повинні містити докази, які беззаперечно свідчили б про керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

У силу п.6 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. наказом МВС України від 09.11.2015 № 1452/735) (далі - Інструкція) у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного сп'яніння огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів; лікарем закладу охорони здоров'я.

Пунктом 7 вказаної вище Інструкції передбачено, що встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю у крові.

Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Крім того, відповідно до п. 10 Інструкції, якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення

Таким чином, у разі проведення огляду на стан сп'яніння водія на місці зупинки, доказом, який би доводив перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння, є акт огляду та роздруківка показників технічного засобу, за допомогою якого проводився огляд.

У той же час, у матеріалах справи акт огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів відсутній.

Крім того, з роздруківки показників приладу «Драгер», за допомогою здійснювався огляд водія на стан сп'яніння, вбачається, що вміст алкоголю становить 0,00 проміле, що спростовує висновок інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Викладене свідчить, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, як встановлено результатами тесту на стан алкогольного сп'яніння вказаної особи, останній під час керування транспортним засобом перебував у тверезому стані.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 9, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити через відсутність у його діях події та складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М.Циктіч