Дата документу 22.03.2017
Справа № 501/137/17
ПОСТАНОВА

22 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: судді Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли назначені матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05 червня 2017 року о 08:30 годин, в с.Прилиманське, керуючи автомобілем «MAN», державний номер ВН8304TJ,з напівпричепом « LUFKIN», державний номер «ВН3712ХО», в порушення п.13.1 Правил Дорожнього руху, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з'ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Згідно положень закріплених в ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Як зазначено в ч.1 ст.256 КУпАП, поряд з іншими обов'язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 31 січня 2017 року вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з підстав складання двох протоколів про адміністративне правопорушення з однаковим формулюванням обставин як на ОСОБА_1 так і на ОСОБА_2, що в свою чергу виключають один одного.

Дані недоліки інспектором поліції усунуті не були.

Крім того при складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою поліції не було дотримано вимог ст.256 КУпАП.

Так, Іллічівським міським судом Одеської області встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого, однак згідно вищезазначеного протоколу учасниками ДТП є 2 автомобілі.

Також представником поліції при складанні схеми ДТП не були виконані вимоги ч.4 розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженому Наказом МВС України від 07.11.2015 року за №1395, а саме: координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів, ширина проїжджої частини разом із роздільними смугами, розташування дорожньої розмітки, а також на зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено вид пригоди, кількість учасників ДТП та порушені пункти ПДР.

В той же час, суд звертає увагу, що існуючі обставини ДТП, з урахуванням пояснень його учасників та належного складання схеми ДТП, можливо будуть потребувати спеціальних знань у галузі транспортної трасології та автотехніки, внаслідок чого, з урахуванням встановлення та докладного допиту учасників ДТП та належного оформлення матеріалів справи може виникнути необхідність в проведенні судових експертних досліджень, які на даний час в матеріалах справи відсутні, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Відсутність в матеріалах справи всіх необхідних даних, а також наявність протиріч в схемі ДТП та поясненнях учасників ДТП, позбавляє суд зробити однозначний законний та обґрунтований висновок про наявність чи відсутність вини конкретної особи у порушенні відповідних пунктів Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.256, 278 КУпАП України та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256КУпАП підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про повернення справи до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки та належного дооформлення матеріалів адміністративної справи, так як на даний час суд позбавлений можливості прийняти остаточне рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284, 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Суддя