Єдиний унікальний номер 341/99/17
Номер провадження 3/341/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 14 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді головного технолога Галицького національного природного парку голови комітету з конкурсних торгів Галицького національного природного парку, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДАСУ № 13-03-0030/2017 від 16 січня 2017 року в результаті проведеної, відповідно до п. 1.2.5.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області на ІІІ квартал 2016 року працівниками Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Галицького національного природного парку за період з 01.01.2012 по 31.08.2016 року встановлено, що Галицьким НПП укладено з учасником ТОВ «ОСОБА_2 Центр», який став переможцем торгів договір про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікації документації), а саме: умови договору від 05.10.2015 р. № 034 відрізняються від змісту пропозиції конкурсних торгів (невідповідність предмету договору предмету закупівлі), затвердженого замовником документації конкурсних торгів в частині інформації про необхідні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі (технічна специфікація), не містить критерії, відповідно до яких автомобіль Renault New Duster phase 2 Expression 4*4 1.5 Dsesel МПК відноситься до категорії автомобілів спеціальної призначеності (для охорони і патрулювання в лісових масивах), зокрема, документів щодо переобладнання колісного засобу для виконання спеціальних робочих функцій. Зазначеним порушено п.2 ст. 22, ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року № 1197-VІІ та допущено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП заперечив.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення № 13-03-0030/2017 від 16.01.2017 р. Заперечуючи вину ОСОБА_1 покликається на те, що 27.02.2015 року Галицький НПП, звернувся до Галицької районної ради з листом № 06-01/74 про придбання спеціального обладнання, транспортних засобів з екологічного фонду районного бюджету в сумі 1370000,00 грн. До листа додано запит «Про виділення коштів з районного фонду охорони навколишнього середовища для здійснення природоохоронних заходів на 2015 рік». В запиті вказано назву заходу, яка повністю відповідає змісту п. 59 Постанови КМУ № 1147, а саме: «Придбання спеціального обладнання, транспортних засобів і засобів звязку», віднесених до організацій заповідників та інших природоохоронних установ. Також додано кошторис на проведення природоохоронних заходів на суму 1370000,00 грн.

Згідно розпорядження Галицької районної ради від 09.04.2015 №23 «Про фінансування природоохоронних заходів» Галицькою районною радою виділено для Галицького НПП субвенцію Державному бюджету на придбання спеціального обладнання та транспортних засобів.

Державне агентство лісових ресурсів своїм листом від 18.08.2015 року «Щодо придбання основних засобів виробництва» надало згоду на придбання за рахунок коштів субвенції місцевого бюджету на придбання спеціального обладнання, транспортних засобів Галицьким НПП легкового автомобіля «Renault Duster» (1,5 дизель), який буде використовуватися для охорони та патрулювання в лісових масивах зобовязало забезпечити нанесення та розміщення кольорографічних схем, розпізнавальних знаків, емблем та написів на вказаний автомобіль у відповідності до вимог ДСТУ-3849-99.

Відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 № 1197 Галицьким НПП проведено тендер на закупівлю автомобіля, переможцем якого стало ТзОВ «ОСОБА_2 Центр».

05.10.2015 року між Галицьким НПП, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр» як Учасником, укладено договір про закупівлю товарів № 034. Відповідно до договору Учасник зобовязувався у 2015 році передати у власність Замовнику новий автомобіль марки Renault, а Замовник зобовязувався прийняти його та оплатити на умовах договору за ціною в сумі 420000,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 3034 від 09 жовтня 2015 року та акту прийому-передачі автомобіля від 09.10.2015 р. Галицький НПП отримав від ТзОВ « ОСОБА_2 Центр» автомобіль Renault Duster вартістю 420000,00 грн. Просила повадження у справі закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника за довіреністю ОСОБА_3, дослідивши здобуті письмові докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 14 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164 14, 212 15, 212 21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з акту ревізії окремих питань фінасово-господарської діяльності Галицького національного природного парку від 02.12.2016 р. № 07-21/1 інкриміноване діяння ревізором виявлено 02 грудня 2016 року.

Справу призначено до розгляду 12 квітня 2017 року, відтак, на час розгляду справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП спливли строки визначені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 164 14, ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, визначених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_4