Справа 682/824/17
Провадження № 3/682/266/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.. 187 КУпАП, - за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

16 лютого 2016 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями. 24.02.2017 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 продовжено адмінітсративний нагляд на 6 місяців, в тому числі відповідно до п. а ухвали суду йому заборонено вихід з домогосподарства, яке знаходиться за адресою Хмельницька область, Славутський район, с.Головлі, вул.Одеська, 3 з 22 години до 6 години ранку за виключенням виходу на роботу. Проте, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 27.02.2017 року о 23 год. 10 хв. знаходився в с. Кривин, Славутського району, Хмельницбької області. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду і повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що знав про обмеження, встановлені йому постановою суду про встановлення адміністративного нагляду. але 27.02.2017 р о 23 год 10 хв за місцем проживання був відсутній, так як не встиг повернутись з м. Славути.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2016 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 продовжено адмінітсративний нагляд на 6 місяців, в тому числі відповідно до п. а ухвали суду йому заборонено вихід з домогосподарства, яке знаходиться за адресою Хмельницька область, Славутський район, с.Головлі, вул.Одеська, 3 з 22 години до 6 години ранку за виключенням виходу на роботу.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року, постановою Шепетівського міськрайонного суду тапро встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 від 16.02.2016 року, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 24.02.2017р., постановою суду від 18.10.2016 р про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді 170 грн штрафу.

На підставі наведеного суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, схильний до адмінправопорушень.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу..

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн 00 коп судового збору.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 0005).

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.