ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17393/16-п

Пров. №3/766/2971/17

17 січня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштований, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №376308 та додані до нього документи) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 30.11.2016 року о 22:50 год. в м. Херсоні по вул. Дружби, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що того дня він дійсно проходив медичний огляду на стан наркотичного спяніння, проте відповідно до висновку, на який посилається інспектор поліції у протоколі, ознак наркотичного спяніння у нього виявлено не було. Просив провадження з цих підстав щодо нього закрити.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про обґрунтованість доводів ОСОБА_1 та необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Статтями 251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена, оскільки диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відповідно до досліджених матеріалів справи, ОСОБА_1, у встановленому законом порядку пройшов огляд на стан сп'яніння, за результатами якого у нього ознак наркотичного сп'яніння не виявлено, про що свідчить наявний в матеріалах справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів №264 від 01.12.2016 року.

З огляду на наведене, провадження у справі слід закрити відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,283,284, КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 09.03.1992 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук