Справа № 351/738/16-п
Номер провадження №3-в/351/2/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2017 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Снятинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернувся із поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Посилався на те, що ОСОБА_1 09.09.2016 р. було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення для відбування громадських робіт та видано направлення для відбування громадських робіт до Русівської сільської ради.

В ході перевірки за місцем відбування громадських робіт, було встановлено, що ОСОБА_2, не відпрацьовує громадські роботи без поважних причин. Згідно довідки Русівської сільської ради від 26.09.2016 р., адмінпокараний ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин, що підтверджується поясненнями в.о. сільського голови Русівської сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Отже, ОСОБА_1, злісно ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2016 року.

Вважає, що оскільки особа умисно ухиляється від відбування призначеного стягнення, то просить суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що громадські роботи не відробляв так як не має постійної роботи і на життя заробляє тимчасовими заробітками.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора який просить задоволити подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити виходячи з наступного.

Як слідує із поданих доказів, щодо ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. З довідки від 15.11.2016 р. виданої Русівською сільською радою слідує, що адмінпокараний не виходить без поважних причин до виконання робіт згідно розпорядження Русівського голови №4 від 13.09.2016 р. з 14.09.2016 р. по 15.11.2016 р., за вказаний період не відпрацював жодної години громадських робіт. Причини невиходу на громадські роботи сільській раді не відомі. На виклик в кримінально-виконавчу інспекцію не зявився та злісно ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги вищезазначене і те, що ОСОБА_1 умисне ухиляється від проходження громадських робіт, так як стан здоровя дозволяє йому працювати і не повідомляє орган кримінально-виконавчої інспекції про причини ухилення, суд вважає за доцільне замінити йому не відбутий строк у виді тридцяти годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти годин) громадських робіт адміністративним арештом на 6 (шести) діб.

Початок відбуття арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.