Справа № 211/580/17-п
Провадження № 3/211/285/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ "АМКР", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 145115 від 18.01.2017 року, 18.01.2017 року об 11.10 год. в м. Кривий Ріг в дворовій території буд. № 63 по вул.Гутовського, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "Ford Focus", д/н АЕ 0519НЕ, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Mazda" 626, д/н АЕ 4456АІ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення ним адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він рухався за автомобілем "Mazda" на безпечній швидкості та автомобіль "Mazda" несподівано здійснив зупинку, внаслідок чого сталося зіткнення. Він намагався зманеврувати, однак через високу крижану колію цього йому не вдалось зробити.

Згідно п. 2.3.б) Правил Дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі-ПДР України), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. п. 12.1., 13.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З представлених на розгляд матеріалів та долученого до матеріалів справи відео з відеореєстратора ОСОБА_2, вбачається, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Ford Focus", д/н АЕ 0519НЕ, рухався по сніговій колії за автомобілем "Mazda" 626, д/н АЕ 4456АІ, при цьому водій рухався з врахуванням дорожньої обстановки та дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Автомобіль "Mazda" 626, д/н АЕ 4456АІ, здійснив негайно зупинку без ввімкнення світлових покажчиків повороту, в результаті чого сталася дорожньо - транспортна пригода.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1