Провадження № 3/359/1686/2017
Справа № 359/8748/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2017 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СК № 986971, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 29.12.1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 376747 від 31 жовтня 2016 року вбачається, що 31 жовтня 2016 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Гора Бориспільського району Київської області по вул. 8 Березня, буд. 3, по відношенню до своїх родичів висловлював погрози фізичною розправою та намагався вчинити бійку, чим вчиняв фізичний та психологічний тиск на останніх, та своїми діями вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1А в суді свою вину визнав та зазначив що дійсно здійснив сварку зі своїм тестем та висловлювався нецензурною лайкою, однак на даний час жодних конфліктів між ними немає.

Вина ОСОБА_1також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2016 року серії АА № 376747, рапортом інспектора поліції, даними заяви про вчинене правопорушення, протоколу адміністративного затримання даними пояснень свідків.

Постановами Бориспільського міськрайонного суду Київської області вказане провадження неодноразово поверталося на доопрацювання до Бориспільського відділу поліції з метою усунення недоліків.

Так, зазначений матеріал повернувся до суду 03.05.2017 року.

Однак при цьому слід врахувати, що подія, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення відбулася 31.10.2016 р.

Зокрема, п. 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, суд враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, вважає за необхідне, на виконання імперативних вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.В.Криворучко