Справа № 711/1669/17
ПОСТАНОВА

31 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Богдан - Логістік» - механіком, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.11.2016 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Чорновола 243 у м.Черкаси не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_2, який переходи проїжджу частину з права на ліво. При ДТП гр.. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження , транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд провадження закрити оскільки минули строки передбачені ст.. 38 КУпАП.. в судовому засіданні вину категорично не визнав та наполягав на допиті свідків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи дане адміністративне правопорушення було вчинено 30.11.2016 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності сплив 28.02.2017 року.

Крім того, враховуючи, що 16.02.2017 року постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження по вищевказаному факту ДТП, а тому на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що на час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Крім того, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4