печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9076/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю представника Національного агентства з питань запобігання корупції Журавель В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 212-21 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, будучи керівником політичної партії «ПАРТІЯ НАТАЛІЇ КОРОЛЕВСЬКОЇ «Україна - ВПЕРЕД!» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 154, порушив встановлений порядок подання фінансового Звіту про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, за наступних обставин.

09.11.2016 керівник політичної партії «ПАРТІЯ НАТАЛІЇ КОРОЛЕВСЬКОЇ «Україна - ВПЕРЕД!» ОСОБА_2, який дії на підставі Статуту, подав Звіт за ІІІ квартал 2016 року до Національного агентства з питань запобігання корупції.

У Звіті політичної партії «ПАРТІЯ НАТАЛІЇ КОРОЛЕВСЬКОЇ «Україна - ВПЕРЕД!» () в таблиці «Місцеві організації політичної партії, які в установленому порядку набули статус юридичної особи» зазначено 24 місцеві організації. Проте до Звіту політичної партії «ПАРТІЯ НАТАЛІЇ КОРОЛЕВСЬКОЇ «Україна - ВПЕРЕД!» () не додано інформацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від кожної місцевої організації політичної партії «ПАРТІЯ НАТАЛІЇ КОРОЛЕВСЬКОЇ «Україна - ВПЕРЕД!» (), яка в установленому порядку набула статусу юридичної особи, що є порушенням частини дев'ятої статті 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» (далі - Закон), підпункту 1 пункту 10 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 28.07.2016 № 2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 за № 1185/29315 (далі - Положення) відповідно до якого, ця інформація додається шляхом заповнення відповідних розділів Звіту, що стосуються місцевої організації партії та обов'язково додається разом із Звітом політичної партії.

Також, в загальній інформації про політичну партію зазначено, що політичною партією «ПАРТІЯ НАТАЛІЇ КОРОЛЕВСЬКОЇ «Україна - ВПЕРЕД!» () відкрито рахунок № 6249 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ (МФО 321767), також в Зведеній таблиці Звіту Партії в рядку «Грошові кошти, усього в тому числі на рахунках партії» зазначена сума в розмірі 794 гривень, проте вищезазначена інформація не відображена у Зведеній таблиці грошових коштів політичної партії станом на кінець відповідного звітного кварталу та у пункті 1.1 глави 1 розділу ІІ Звіту Партії, що є порушенням пункту 1 частини дев'ятої статті 17 Закону та пункту 7 розділу ІІ Положення відповідно до якого, форма Звіту заповнюється представником або керівником політичної партії, її місцевої організації за всіма передбаченими у ній позиціями.

Також, до Звіту політичної партії «ПАРТІЯ НАТАЛІЇ КОРОЛЕВСЬКОЇ «Україна - ВПЕРЕД!» () не додано копії довідок установ банків про рух коштів на рахунку політичної партії «ПАРТІЯ НАТАЛІЇ КОРОЛЕВСЬКОЇ «Україна - ВПЕРЕД!» (), що підтверджують, відображені у Звіті відомості, що є порушенням частини дванадцятої статті 17 Закону, відповідно до якої до звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру додаються копії документів, що підтверджують, відображені у звіті відомості та підпункту 2 пункту 10 Розділу ІІ Положення.

Правопорушення виявлено 26.12.2016.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу проживання, однак в судове засідання не з'явився неодноразово, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, а також приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник Національного агентства з питань запобігання корупції Журавель В.В. підтримав фактичні дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою і зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; актом про проведення аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 27.12.2016 та висновком про результати аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 27.12.2016 № 526, який затверджений рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 12.01.2017 № 6.

При накладенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має самостійний заробіток, позитивно характеризується, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк