Справа №515/496/17
Провадження №3/515/900/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Курортне» Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого рибалкою в ТОВ «Террапорт» м.Одеса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на малому швидкісному катері, бортовий номер ЯОД20-60, перебував в точці з координатами Пн Ш=45?06,8 N; Сх Д=30?25,8 Е на відстані 13 морських миль від берега, що було виявлено екіпажем корабля ВМС Збройних Сил України, що здійснював патрулювання на межі територіального моря України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що працює рибалкою в ТОВ «Террапорт», яке здійснює господарську діяльність, повязану з виловом риби в акваторії Чорного моря. Пояснив, що 21 березня 2017 року о 06год.00хв. на малому швидкісному катері вийшов з причалу №14-А, розташованого на другому кілометрі піщаної коси в районі с.Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, та прямував вбік о.Зміїний біля межі прибережних вод. Через деякий час до його катеру підійшов корабель Морських Сил Збройних Сил України, один з військовослужбовців повідомив про те, що у даному районі заплановано проведення стрільб та запропонував змінити курс, повідомивши посадових осіб Державної прикордонної служби про факт перебування ОСОБА_1 за межами 12-мильної зони територіального моря. Зазначив, що не усвідомлював факт порушення та вважав, що державний кордон не перетинав, оскільки на власні очі бачив контури узбережжя, відтак відстань не могла, на його думку, бути більшою ніж 12 миль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ№157095 від 21.03.2017року та схемою до нього, з якого вбачається, що 21 березня 2017року о 10год. 30хв. кораблем Військово-Морських Сил Збройних Сил України був виявлений ОСОБА_1 на малому швидкісному катері, бортовий номер ЯОД 20-60, в точці Пн Ш=45?06,8 N; Сх Д=30?25,8 Е на відстані 13 морських миль від берега, який порушив вимоги ст.ст.9,11 Закону України «Про Державний кордон України» (а.с.а.с.5,6);

-рапортом т.в.о. начальника штабу Командування Військово-Морських Сил Збройних сил України ОСОБА_2 про виявлення малого швидкісного катера (бортовий номер ЯОД 20-60), який рухався з центру морського району стрільб та порушив виконання навігаційного повідомлення ГУ «Держгідрографія» №77 від 18.03.2017року (а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску без проходження процедури прикордонного контролю, чим порушив вимоги ст.ст.9,11 Закону України «Про державний кордон України» та ст.6 Закону України «Про прикордонний контроль»

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, ненавмисний характер вчинення порушення, беручи до уваги наявність обставини, що помякшує відповідальність, та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 найменш суворий вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 204-1, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова в частині позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін