Справа № 576/2659/16-п
Провадження у справі № 3/576/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.17 м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Українській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Молодіжна, буд. 1, не працюючого

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1П 16.12.2016 року, о 3-05 год., в м. Глухові, по вул. Терещенків, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому порядку він відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не знаходився в стані алкогольного спяніння. Запах алкоголю міг бути через те, що він приймає ліки: такі як корвалол та валідол. Точно не памятає, які саме ліки і в якій кількості приймав 16 грудня 2016 року. Вказав, що від огляду на стан спяніння відмовився через брак часу, але не був присутній при написанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 показав, що у вечірній час 26 грудня 2016 року, точно він не памятає, співробітники поліції запросили його бути понятим. Він підійшов до патрульної машини, збоку сидів ОСОБА_3, йому запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння, він відмовився.

Допитаний в судовому засідання старший інспектор дорожнього нагляду Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повідомив, що був пристуній при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відмовою останнього від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Пройти медичний огляд ОСОБА_1 було запропоновано у звязку з тим, що у нього були ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Однак, ОСОБА_1 пройти медичний огляд відмовився.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вбачається, що 16 грудня 2016 року ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, також відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України зобов'язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складений саме за відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, а не за керування його транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

У звязку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Згідно довідки начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та пояснень ОСОБА_1 посвідчення водія останній не отримував.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 320,00 (триста двадцять) грн. на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя