Справа № 502/26/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи,які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ПП «Дунай», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 р. до Кілійського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме встановлено, що в табелях обліку використання робочого часу за період з 22.08.2015 р. по 01.10.2015 р. по 22.02.2016 р. та з 28.03.2016 р. по 15.05.2016 р. працівник ОСОБА_2 не працював (був відсутній на робочому місці) в табелях щомісячно відображено 8 годинний робочий день, при тому що, вищезазначений працівник на робочому місці не знаходився, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці». Розрахунок індексації для працівників підприємства не відповідає встановленому порядку (за період з 01.09.2015 р. по 01.05.2016 р.) індексація заробітної плати з вересня 2015 р. по грудень 2015 р. нараховується з розрахунку більше ніж встановлений коефіцієнт. Так, наприклад: ОСОБА_1 прийнятий в підприємство з березня 2015 р., у квітні 2015 р. проводиться нарахування індексації у розмірі 139 грн., у травні 2015 р. нараховується індексація у розмірі 212 грн., замість 0 грн., та іншим працівникам, що не відповідає вимогам п. 4 Постанови КМУ № 1078. Виплата заробітної плати працівникам підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та іншим працівникам за вересень 2015 р. виплачена 09.10.2015 р.; заробітна плата за листопад 2015 р. виплачена 10.12.2015 р.; заробітна плата за лютий 2016 р. виплачена 10.03.2016 р., тобто після 7 числа, за який здійснюється виплата, чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Відповідальним за допущення даних порушень є директор ПП «Дунай» - ОСОБА_1, до посадових обовязків якого входить здійснення контролю за дотриманням законодавства про працю на підприємстві. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 КпАП України порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 15-18-010/0584 від 15.12.2016 р.;

- актом перевірки № 15 -18-010/0873.

Кваліфікація дій правопорушника, передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України - недодержання та порушення норм законодавства про працю, є вірною.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого порушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5