Провадження № 3/193/29/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

24 березня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель: с. Мар'є-Дмитрівка,

Софіївський район, Дніпропетровської

області, вул. Молодіжна, 2/4,

Марє-Дмитрівська ЗОШ, оператор котельні,

по ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 лютого 2017 року о 21:30 год. в с. Марє-Дмитрівка Софіївського району по вул. Набережній, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/з 4511 АВ не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням допустив зїзд на праве узбіччя та наїзд на дерево ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Після скоєння ДТП 21 лютого 2017 року в 07:00 год. вживав алкогольні напої (0,61 %о), чим скоїв правопорушення передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не зявився.

Доказами скоєння правопорушень є протоколи скоєння правопорушення (а.с. 1, 11), схема місця ДТП (а.с. 2), пояснення правопорушника ОСОБА_2 (а.с.3), роздруківка з алкотестеру «Драгер» (а.с.10), письмові пояснення свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які підтвердили факт проходження правопорушником тестування на алкотестері «Драгер» 21 лютого 2017 року (а.с. 20).

Крім того, інспектор пояснив, що вранці 21 лютого 2017 року його було повідомлено про перебування транспортного засобу ВАЗ 2101 на узбіччі дороги, без водія, в пошкодженому стані. Після виїзду на місце ДТП, інспектором встановлено, що водій самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за його участю, а після встановлення його місця знаходження, водій був перевірений на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 8 КУпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який неодноразово притягувався за аналогічні скоєні ним адміністративні правопорушення, але належного висновку не зробив, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, та яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. ст. 27, 124, 130 ч. 4 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липинська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д .А. Кащук