06.04.2017 Справа № 756/3511/17
унікальний №756/3511/17
провадження №3/756/2261/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 (п/б), працюючого виконавцем робіт в ПП «Автомагістраль»,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 15.12.2016, близько 22 год. 30 хв., в м. Києві по а/д ТІО-39 Гостомельське шосе - пр.-т ОСОБА_2, будучи посадовою особою ПП «Автомагістраль», на шляхопроводі порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що призвело до пошкодження автомобіля марки «Міцубіші», державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що не виділяються кошти на ремонти доріг.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.12.2016, рапортом поліцейського УПП ДПП в м. Києві капрала поліції Шишака П.О. від 15.12.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.12.2016, схемою місця ДТП від 15.12.2016, поясненнями ОСОБА_4 від 15.12.2016.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя М.М. Маринченко