Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1176/16-п
Провадження № 3/499/38/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області, виходячи з наступного.

Відповідно до постанов Іванівського районного суду Одеської області від 28.11.2016 року та 07.12.2016 року зазначена справа двічі поверталась до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області для виконання вимог зазначених в постановах, а саме для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою розгляду справи у встановлені законом строки.

Втретє справа направлена до суду при цьому судом вбачається, що постанови суду від 28.11.2016 та 07.12.2016 року працівниками поліції не виконані та залишені поза увагою.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Крім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Однак, посадовою особою Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області не вжито заходів, щодо забезпечення явки особи, що притягається до адміністративного правопорушення та інших осіб, пояснення яких мали б значення для повного з'ясування обставин події правопорушення (свідків тощо) - з таким розрахунком, щоб суд мав змогу розглянути справу в межах спеціального строку, встановленого законом для окремих видів правопорушення.

В протоколі відсутні дані про те, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності взагалі повідомлено про дату та час слухання справи в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з'явилася та не була доставлена у судове засідання протягом доби з дня надходження справи до суду, суд не має можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а також належним чином всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності із законом, а також забезпечити виконання винесеної постанови.

Отже, з огляду на вищезазначене вважаю що матеріали підлягають поверненню за місцем складення протоколу для усунення недоліків.

Керуючись ст.277, 278, 283 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2