печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6248/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю захисника Єрмоленка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці діяльності ТОВ «Будівельна компанія «Інтеграл-буд», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 28-б, генеральним директором якого є ОСОБА_2, встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, а саме порушення вимог пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 44.1, ст.. 185, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 99736 грн., завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового ) періоду за вересень 2016 року на загальну суму 34529 грн.

Правопорушення виявлено 10.01.2017.

В судовому засіданні адвокат Єрмоленко Є.В. в інтересах ОСОБА_2 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, посилаючись на те, що ТОВ «Будівельна компанія «Інтеграл-буд», оскаржило висновки акту перевірки, на підставі якого складено вищевказаний протокол, до окружного адміністративного суду м. Києва, рішення яким на теперішній час ще не прийнято.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

В якості єдиного засобу доказування до протоколу долучено ксерокопію акту № 9/26-15/-14-01-04/34692645 «Про результати планової перевірки ТОВ «Будівельна компанія «Інтеграл-буд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2016, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2016».

Проте, в ході судового розгляду встановлено, що не погодившись з викладеними в даному акті висновками, ТОВ «Будівельна компанія «Інтеграл-буд», оскаржило висновки вказаного акту в судовому порядку.

Відповідно до положень п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана на податкові повідомлення-рішення із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Оскільки, на час розгляду даної справи триває процедура оскарження ТОВ «Будівельна компанія «Інтеграл-буд» податкових рішень-повідомлень в судовому порядку, суми податкових зобов'язань є неузгодженими, що унеможливлює прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення.

Згідно з ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Зважаючи на вищезазначену неповноту дізнання, яка унеможливлює судовий розгляд справи, вважаю необхідним матеріали справи повернути до головного управління ГУ ДФС у м. Києві для доопрацювання, в ході якого належить долучити до матеріалів справи рішення за результатами розгляду позову ТОВ «Будівельна компанія «Інтеграл-буд».

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ГУ ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк