Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/607/17 Суддя в 1-й інстанції Кофанов А.В.
Провадж. № 33/778/294/17 Суддя в 2-й інстанції Рассуждай В.Я.
Категорія ст. 172-7 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року, якою провадження по справі за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором КП «Спеціалізована ритуальна служба «Пам'ять» Дружелюбівської сільської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

закрито у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з даною постановою, прокурор Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти з урахуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100 грн.) в дохід держави.

Вивчивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її слід повернути прокурору, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП.

Такий порядок визначений ч. 2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону № 1697-VII від 14.10.2014), яка є спеціальною нормою і згідно з якою постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Наведений перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

Прокурора як суб'єкта оскарження було виключено із зазначеного переліку шляхом внесення змін у ч. 2 ст. 294 КУпАП Законом України № 1697-VII від 14.10.2014 (підпункт 2 пункту 5 розділу ХІІ), які набрали чинності 26 жовтня 2014 року.

Посилання прокурора на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року за № 9-749/0/4-15 (який прокурором зазначений як лист за № 9-749/0/4-16 від 30.04.2016) не є обставиною для визнання права прокурора на оскарження в апеляційному порядку постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_2

Отже вимога прокурора про прийняття до розгляду його апеляційної скарги не ґрунтується на нормах закону.

З огляду на викладене апеляційна скарга розгляду не підлягає і її слід повернути прокуророві.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року, якою провадження по справі за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, повернути особі яка її подала прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3