Справа № 616/226/17
Провадження № 3/616/90/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2017 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2017 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 допустив вигулювання незареєстрованої собаки - кличка «Малиш», без повідка і намордника, яка вискочила з його подвіря, що розташоване за адресою вул. Садова, буд.2 в с. Підсереднє Великобурлуцького району Харківської області та вкусила за ногу перехожого ОСОБА_2, чим було заподіяно шкоду здоровю потерпілого, чим порушив п. «в» ст. 3 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР від 17.06.1980 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 457582 від 21.03.2017 р., висновком дільничного інспектору поліції від 23.03.2017 р., заявою потерпілого ОСОБА_2 в органи поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Частина друга ст.154 КУпАП визначає адміністративну відповідальність за вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей.

Санкцією ч.2 ст.154 КУпАП передбачено накладення штрафу на громадян від 3 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП з конфіскацією собаки, світло-рудого кольору кличка «Малиш», яка утримується за місцем його мешкання:вул. Садова, буд.2, с. Підсереднє, Великобурлуцького району, Харківської області,

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. з конфіскацією собаки, світло-рудого кольору кличка «Малиш», яка утримується за місцем його мешкання:вул. Садова, буд.2, с. Підсереднє, Великобурлуцького району, Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/226/17).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5