Справа № 369/542/17
Провадження № 3/369/448/17
ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає Житомирська область, с.м.т. Ємільчене, вул. Зелена 10, місце роботи не зазначено, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ 005229 від 31.12.2016 року 31.12.2016 приблизно о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 а/д Е40М06 21 км керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, на законну вимогу інспектора ПП у м. Києві припинити правопорушення не реагував, висловлювався грубо, намагався розпочати бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки невідомі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ 005229 від 31.12.2016 року від підпису та пояснень відмовився.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Статтею 256 КпАП України викладені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вказаному протоколі недостатньо відомостей для розгляду справи у суді: в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ 005229 від 31.12.2016 року не зазначено місце вчинення правопорушення, населений пункт, район, область.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити місце вчинення правопорушення, населений пункт, район, область.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун