06.02.2017 Справа №: 433/162/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору превенції Троїцького ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механізатором у ПП «Сукачов»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року о 15 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 на виїзді із села Максимівка на автомобільній дорозі Т-13-13 «смт Троїцьке-смт Білокуракине» керував транспортним засобом АЗЛК 7140 у стані алкогольного спяніння, який було встановлено на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тестування 1,22%о, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП яккерування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує її увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, визнав свою провину. Щиро кається у скоєному.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №062154 згідно якого 17.01.2017 року о 15-20 год на виїзді з с.Максимівка на а/д Т-13-13+7 км «смт Троїцьке-смт Білокуракине» ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК-7140 у стані алкогольного спяніння, огляд проведений на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, проба позитивна - 1,22%о; результат тестування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проведений 17.01.2017 року о 15-40 годині за допомогою прилада №ARCD-0472, результат тесту 1,22%о; акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у звязку з запахом алкоголю з порожнини рота, незвязною мовою, у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з результатами тесту ОСОБА_1 згоден; копію сертифіката відповідності засобів вимірювальної техніки від 01.09.2014 року, чинний до 27.03.2017 року; копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/1473 на газоаналізатор Alcotest 6810 №ARCD-04072, чинного до 05.04.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2017 року відповідно до яких 17.11.2017 року він був у своїх рідний у с.Максимівка, вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем АЗЛК 7140, державний номер НОМЕР_1, поїхав до виїзду з с.Максимівка за своїм автомобілем, який стояв у ярку, підїхав до свого автомобіля та побачив патрульний автомобіль співробітників поліції, залишив автомобіль, котрим керував і почав уходити в бік с.Максимівка, до нього підїхали поліцейські, він пройшов медичне освідування, з результатами якого згоден, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП цілком доказана.

Згідно вимог ст..14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення як для водіїв, так і для інших осіб, які керують транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Оскільки як вбачається з довідки від 18.01.2017 року, згідно бази даних Троїцького ВП ГУНП України в Луганській обласі АРМОР «Посвідчення водія», на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, видано посвідчення водія на право керування транспортними засобами КІА №520160 від 01.04.2006 р., кат. «В, С», він є водієм, який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння в розумінні ст..130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..33, ч. 1 ст.130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В.Крівоклякіна