Справа № 589/169/17
Провадження № 3/589/130/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Суми, громадянин України, не працююча, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП складені інспектором Шосткинського ВП Колесник

Суть правопорушення в протоколі викладена в наступному: 12.01.2017 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки що до виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в квартирі розкидані речі та мати не дотримує режиму дня дитини, гуляє з ним в нічний час доби.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що дана справа має бути закрита у звязку з відсутністю складу правопорушення, а саме: в матеріалах справи відсутні достатні докази про те що правопорушник неналежно виконує свої батьківські обовязки.

В судовому засіданні допитана ОСОБА_1 пояснила, що 11.01.2017 року вона посварилась зі своїм чоловіком через те, що він був в стані алкогольного спяніння та вчиняв з нею словесні сварки і через це вона у ночі вирішила вийти з квартири з дитиною та прогулятися, щоб чоловік заспокоївся, та через деякий час вона відразу повернулася та лягла відпочивати. Речі в кімнаті були розкидані через те, що її неповнолітній син дуже грайливлива дитина і свої іграшки та різні речі розкидає по кімнаті та ОСОБА_3 не завжди їх встигає збирати, але робить це постійно.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4