Справа №521/1263/17
Номер провадження 3/521/1092/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Херсонська область, с. Рубинівка, вул. Котовського, 14

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №154757 від 12.01.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, відповідно до якого 12.01.2017 року, о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Daewoo ВН 1683 ВР, по вул. Гастело у м. Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він їхав на автомобілі Daewoo, було багато снігу, дуже слизько та його занесло. Після зіткнення він намагався виїхати, але в нього не вдалося. Було холодно та він у автомобілі почав вживати алкогольні напої. Після того як приїхали співробітники поліції, вони склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вони їхали вночі, автомобіль занесло та сталося зіткнення. Після зіткнення вони в автомобілі, для того, щоб зігрітися, вживали алкогольні напої.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння з наступних підстав.

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України серії БР №154758 від 12.01.2017 року.

Відповідно до відеозапису з нагрудних камер патрульних поліцейських, наявних у матеріалах справи, не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, вони вживали алкогольні напої вже після зіткнення.

Таким чином, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне зазначити, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, проте суддя, відповідно до КпАП України, позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати дії ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков