Справа № 136/155/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 року серія БР № 179592 слідує, що 01.02.2017 року о 12:05 годині в с. Ст. Липовець Липовецького району по вул. Привокзальній, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "САЗ - 3507" державний номерний знак 8047ВИС, допустив висипання жому із кузова машини на проїзджу частину, внаслідок чого було забруднено дорожнє покриття, чим порушив п.13 Єдиних правил ремонтування та тримання доріг, п.1.5, 2.3.2 ПДР, ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність ст.139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що дійсно 01.02.2017 року о 12:05 годині в с. Ст. Липовець Липовецького району по вул. Привокзальній він перевозив жом на кузові машини, якою керував, однак висипання жому не було, оскільки він був щільно утрамбований, мало місце витікання рідини з нього, однак жодних суттєвих забруднень на дорожньому покриття воно не створювало, оскільки на дорозі ще знаходився сніг та лід.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП настає за забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

У п.13. Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 № 198 , визначено, що власники транспортних засобів зобов'язані виключати можливість винесення на дорожні об'єкти землі, каміння, а також засмічення проїзної частини внаслідок переповнення кузова сипучими матеріалами, пошкодження тари, розвіювання безтарних вантажів, руху із незакріпленими вантажами, забруднення або запилення повітря.

Поняття доказів визначено ст.251 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано ОСОБА_2 обстеження ділянки вулично шляхової мережі складений 01.02.2017 року о 12:15 годині на вул. Привокзальна в с. Ст. Липовець інспектором роти СРПП №4 Липовецького ВП старшим лейтенантом ОСОБА_2, відповідно до якого судом встановлено, що за результатами проведеного обстеження ділянку дороги визнано такою, що відповідає вимогам.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що інспектором поліції в порушення вимог ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_3 дій, зазначених в протоколі, за які передбачена адміністративна відповідальність ст.139 ч.1 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є належним доказом на доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, а є лише констатацією обвинувачення, яке слід довести. При цьому, обставини, що наведені у протоколі спростовані в ході судового розгляду поясненнями самого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обстеження, що доданий до протоколу.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що справа підлягає до закриття, у відповідності до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_3 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 284, п.1 ст. 247, 251, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити повадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.139 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4