Справа №-613/99/17 Провадження №-3/613/65/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від керуючого справами виконкому Богодухівської міської ради Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що навчається на 2 курсі Богодухівського професійного аграрного ліцею, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1,

- передбаченої ст.197 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2016 року отримала паспорт громадянина України та до 26 січня 2017 року проживала без реєстрації місця проживання, чим порушила ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді за участі її батька ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі, у допущеному щиро розкаялася, просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, оскільки допущене нею правопорушення на час розгляду справи усунуто, воно не спричинило будь-яких шкідливих наслідків та шкоди суспільству.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: Протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.О.О., викладеними окремо; повідомленням адміністратора відділу з питань надання адміністративних послуг Богодухівської районної державної адміністрації від 26.01.2017 року.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП.

КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка є неповнолітньою, свою вину визнала повністю, усунула допущене порушення, щиро розкаялася, навчається, а також враховуючи що правопорушенням будь-якої шкоди суспільству заподіяно не було, приймаючи до уваги обставини та обстановку подій, вважаю скоєне правопорушення малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на підставі положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 197 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя