П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7219/16-п

3/524/52/17

10.02.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором головним бухгалтером ПП «Нова Груп», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вищевказаний адміністративний матеріал 20.09.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2

27.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було розподілено головуючому судді Пальчик О.О. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 та згідно розпорядження керівника апарату суду № 439 від 27.10.2016 року.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання декларації акцизного податку за березень 2016 року, граничний термін подання 20.04.2016 року, фактично подано 22.04.2016 року, чим порушено п.п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки № 1738/16-03-40 від 29.08.2016 року( а.с.3-4).

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку встановленого порядку п.п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України в результаті чого порушено термін подання податкової декларації акцизного податку за березень 2016 року при граничному терміні 20.04.2016 року, фактично подано 22.04.2016 року, можливо було виявити Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області ще у квітні 2016 року, оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тобто з урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 163-1 ч.1, 247 ч.1п.7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: