ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті Сєвєродонецьку, місті Лисичанську, місті Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, працюючого на посаді начальника Центральної дільниці водопровідних мереж ЛКСП «Лисичанськводоканал», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП,

встановила:

14 лютого 2017 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, являючись начальником Центральної дільниці водопровідних мереж ЛКСП «Лисичанськводоканал», і, відповідно, відповідальною особою за експлуатаційний стан та утримання автомобільних доріг і вулиць зони обслуговування, в порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а саме п. 3.1.8 ДСТУ 3587-97, а також - вимог п.1.5 ПДР України, відповідно до яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, під час виникнення умов, які загрожують безпеці руху, а саме - наявності незакріпленої кришки люку водопровідного колодязя, на проїзній частині в районі будинку № 24 по вулиці І.Сікорського міста Лисичанська, не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що потягло ДТП за участю транспортного засобу - автомобіля марки «MAZDA 6, державний реєстраційний номер «ВВ8933СО», під керуванням ОСОБА_2, та спричинило пошкодження зазначеного транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, визнав та пояснив, що, працюючи на посаді начальника Центральної дільниці водопровідних мереж ЛКСП «Лисичанськводоканал», дійсно, є відповідальною особою за експлуатаційний стан та утримання автомобільних доріг і вулиць зони обслуговування. Невжиття своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху на проїзній частини в районі будинку № 24 по вулиці І.Сікорського міста Лисичанська, де 14.02.2017 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, було виявлено незакріплену кришку люку водопровідного колодязю, що послугувало причиною ДТП за участю транспортного засобу - автомобілю марки «MAZDA 6, державний реєстраційний номер «ВВ8933СО», під керуванням ОСОБА_2В, мотивував частими крадіжками чавунних люків, - з метою подальшої їх здачі на пункти прийому металу, відновлювати які своєчасно не встигають фізично через недостатнє державне фінансування. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, наступного дня, а саме 15.02.2017 року виявлене порушення усунув - шляхом закріплення кришки люку водопровідного колодязя на вказаній ділянці проїзної частини, та просив суд, врахувавши всі обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати.

Із акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14 лютого 2017 року і схеми місця ДТП від 14 лютого 2017 року з фототаблицею (а.с. 2, 3, 5) вбачається, що співробітниками Управління патрульної поліції в місті Сєвєродонецьку, місті Лисичанську, місті Рубіжне Департаменту патрульної поліції, за участю понятих, проведено обстеження ділянки проїзної частини вулиці І.Сікорського міста Лисичанська, на якій, в районі будинку № 24, виявлено не закріплену кришку люку водопровідного колодязя, і встановлено механічні пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «MAZDA 6, державний реєстраційний номер «ВВ8933СО», що належить ОСОБА_2, під керуванням останнього, зокрема пошкодження правого крила, підкрилка, коробу, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 від 14 лютого 2017 року (а.с. 4) вбачається, що 14 лютого 2017 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «MAZDA 6, державний реєстраційний номер «ВВ8933СО», по вулиці І.Сікорського міста Лисичанська, в районі будинку № 24, правим переднім колесом транспортного засобу наїхав на незакріплену кришку люку водопровідного колодязя, і, відповідно, став учасником ДТП, внаслідок якого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження правого переднього підкрилка, крила, коробу, тощо.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного

правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2, а також, акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14 лютого 2017 року і схеми місця ДТП від 14 лютого 2017 року з фототаблицею, у яких зафіксовано наявність незакріпленої кришки люку водопровідного колодязя, на проїзній частині в районі будинку № 24 по вулиці І.Сікорського міста Лисичанська, що загрожує безпеці руху, потяло ДТП, і, як наслідок, - механічні пошкодження транспортного засобу.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.140 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись відповідальною особою за утримання автомобільних доріг і вулиць, в порушення вимог п.1.5 ПДР України, відповідно до яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, під час виникнення умов, які загрожують безпеці руху, не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 є пенсіонером, працює, за місцем роботи - характеризується позитивно, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який є пенсіонером, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого ним правопорушення, і, одночасно, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які б її обтяжували, при цьому, також, враховуючи ступінь участі правопорушника у вчиненому, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.140 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.140 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: