Справа № 288/359/17
Провадження № 3/288/120/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Попільнянського району, Житомирської області,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: ТОВ «Теплодар», смт. Попільня, вул. Калініна, 40, Попільнянського району Житомирської області директор,

за частиною першою статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року, під час проведення позапланової перевірки ТОВ «Теплодар» , яке знаходиться за адресою: смт. Попільня, вул. Калініна, 40, Попільнянського району Житомирської області, виявлено, що директором товариства ОСОБА_1 вчинено порушення статті 115 КЗпП України, в частині дотримання строків виплати заробітної плати. Встановлено, що заробітна плата працівникам товариства, відповідно до наданих відомостей на виплату заробітної плати, не виплачується в строки встановлені статтею 115 КУпАП, а саме в робочі дні але не рідше двох разів на місяць з проміжком часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який проводиться виплата. Заробітна плата за першу половину січня 2017 року виплачена 27 січня 2017 року, за другу половину 10 лютого 2017 року, за першу половину грудня 2016 року виплачена 23 грудня 2016 року, за другу половину 2016 року 29 грудня 2016 року, за першу половину листопада 2016 року виплачена 28 листопада 2016 року, за другу половину 08 грудня 2016 року.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 41 КУпАП, визнав.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 0033 від 21 березня 2017 року;

- витягом з акту перевірки № 06-15-006/0146 від 21 березня 2017 року;

- приписом № 06-15-006/0146-0084 від 21 березня 2017 року;

-відомостями на нарахування коштів № 50 за січень 2017 року, від 27 січня 2017 року, № 51 за січень 2017 року від 10 лютого 2017 року, № 48 за грудень 2016 року від 23 грудня 2016 року,№ 49 за грудень 2016 від 29 грудня 2016 року, № 46 за листопада 2016 року від 28 листопада 2016 року та № 47 за листопада 2016 року від 08 грудня 2016 року.

На даний час зазначені в протоколі порушення усунено, що підтверджується наданими до суду документами: довідкою ТОВ «Теплодар» від 05 квітня 2017 року № 8, про перерахунок заробітної плати та авансу.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, згідно якої, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною першою статті 41, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2