г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1003/17
Номер провадження 3/213/306/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянка України, одружена, працює на підприємстві ТОВ «Монтажуніверсал» головним бухгалтером, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг по вул. Кропивницького, б. 35 кв. 55, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол № 12 серія АА № 829360 від 24.03.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що остання в період з 11.03.2017 по 20.03.2017 року за місцем роботи ТОВ «Монтажуніверсал», юридична адреса: м. Кривий Ріг вул. 50 років Жовтню, б. 16, несвоєчасно сплатила податок на прибуток згідно акту перевірки від 22.03.2017 року № 177/12-03/32264085 узгодженого грошового зобовязання в сумі 109214 грн. з податку на прибуток, яке визначено у податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік № НОМЕР_2 від 21.02.2017, термін сплати 11.03.2017 року, фактично сплачено у повному обсязі 20.03.2017 року. Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які було надано працівникам Криворізької південної ОДПІ в Дніпропетровській області, остання дійсно ствердила, що підприємство несвоєчасно заплатило податок, так як замовник ПрАТ «ІНГЗК» згідно договору невчасно перерахував кошти.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12 серія АА № 829360 від 24.03.2017 року, копією акта ДФС України про результати камеральної перевірки, поясненнями останньої.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особистість ОСОБА_2, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко