Справа № 739/531/17
Провадження № 3/739/232/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Худорби Р.Г.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дільничного інспектора прикордонної служби ІІ категорії ВПС «Гремяч», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Дільничний інспектор прикордонної служби ВПС «Гремяч» Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_1 02 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області порушив правила несення прикордонної служби, а саме перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» не вийшов у встановлений графіком час на охорону визначеної ділянки кордону, перебуваючи за місцем свого проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 березня 2017 року перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» він зайшов прийшов до свого будинку не повідомивши про це старшому зміни, де й був виявлений керівництвом, у вчиненому щиро розкаявся.

Також його вина у вчиенні правопорушення передбаченого статтею 172-18 КУпАП підтверджується: протоколом серії ПнРУ №010681 від 27 березня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт не перебування в патрульному наряді «Прикордонній патруль» та не знаходження на службі з охорони державного кордону України у визначений наказом час, оскільки у нього боліла голова і він змінив маршрут руху та не доповівши старшому зміни зайшов додому за ліками; висновком службового розслідування по факту неналежного несення служби від 02 березня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_1, не знаходився на службі з охорони державного кордону України у визначений наказом час; робочим зошитом та витягом з графіку роботи дільничих інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гремяч» з 27 лютого 2017 року по 05 березня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_1, встановлено час несення служби; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 02 березня 2017 року старший прапорщик ОСОБА_1 у визначений наказом час несення служби змінив маршрут руху не доповівши про це старшому зміни.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 172-18 КУпАП. Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-18, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко