П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8903/16-п

26.01.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда 2 групи , проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст..1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02.11.2016 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_2, за місцем свого проживання, а саме в буд. 5 кв. 77 по пров. Гвардійському в м. Кременчуці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3, насильство у сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково , не заперечує що висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3нецензурною лайкою , але і вона на його адресу також висловлювалась нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила , що дійсно 02.11.2016 року іі чоловік прийшов додому у сані алкогольного сп,яніння , вона чула запах алкоголю з порожнини роту , також її чоловік , ОСОБА_2 всиловлювався на її адресу нецензурною лайкою , а вона на його адресу.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.11.2016 року (а.с.6), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , рапортом інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчуці ОСОБА_4 (а.с.8).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, які пом'якшують відповідальність, що він є інвалідом 2 групи , що підтверджується копією посвідченням серії «Є» № 042969 на імя ОСОБА_2, враховуючи ступінь вини, також ті обставини , що потерпіла ОСОБА_3 також висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою , суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно з ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст.22,173-2ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: