13.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/275/17
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/57/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Оксенюк М. М.,

при секретарі: Шуліка Л. Г.,

з участю: особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, номер мобільного телефону (097)77-96-096, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, номер картки платника податку судом не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2017 року близько 16 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходячись в житловому будинку своєї матері ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: с. Павлівка, Козельщинського району Полтавської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: вчинила бійку з громадянкою ОСОБА_2

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила, що дійсно перебуваючи в будинку, який належить її матері ОСОБА_3 між нею та кумою ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу написання в соціальній групі текстових повідомлень. Під час обговорення текстів повідомлень, вона нанесла потерпілій ОСОБА_5 по обличчю два удари рукою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 надала пояснення, що дійсно її донька ОСОБА_6 перебуваючи в будинку нанесла потерпілій кумі ОСОБА_2 А по обличчю два удари пальцями руки, оскільки остання відмовлялася покинути приміщення, а також нецензурно виражалася.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала пояснення, що дійсно перебуваючи в будинку, який належить ОСОБА_3 між нею та кумою ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу написання в соціальній групі текстових повідомлень. Під час обговорення текстів повідомлень кума ОСОБА_1, безпричинно нанесла їй два удари рукою по обличчю, а також перебуваючи в коридорі нанесла приблизно пять ударів в рукою по голові. На даний час, вони припинили спілкування.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, потерпілу та вивчивши письмові матеріали адміністративної справи вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП виходячи з наступного.

Ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті неприязних відносин між потерпілою ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_1 остання вчинила дрібне хуліганство, тобто нанесла потерпілій тілесні ушкодження, а отже в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ст. 22 КУпАП передбачно, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, провокативну поведінку ОСОБА_5, родинні відносини, відсутність тяжких наслідків та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст.173, п.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ВизнатиОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілою, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя