Справа № 315/333/17
Номер провадження № 3/315/79/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СА № 658455, виданий 20.01.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_1, працюючого директором філії «Гуляйпільський райавтодор»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 172507, складеного 15.03.2017 року інспектором дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 в тім, що ОСОБА_1 15.03.2017 року о 11 годині 00 хвилин, будучи директором філії «Гуляйпільський райавтодор» не виконав вимогу № 9 від 10.03.2017 року інспектора Пологівського ВП в частині ліквідації ямковості на 174-176 км. а/д Т-04-01 Дніпропетровськ Мелітополь, що суперечить ДСТУ 3587-97, ЗУ «Про дорожній рух», та створює реальну загрозу безпеці дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному. Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини у судовому засіданні, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172507 від 15.03.2017 року; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, вимогою від 10.03.2017 року за № 9 та актом позачергового обстеження автодороги державного значення Т-04-01 Дніпропетровськ Василівка Покровське Гуляйполе Токмак Мелітополь (км. 174-176).

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має постійний дохід.

Як обставину, що пом'якшує його провину суд враховує щире каяття.

Обстави, які б обтяжували провину порушника судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника за ст. 188-28 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн..

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 188-28, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривень,00 копійок.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі, а саме 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3