Справа № 322/304/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 березня 2017 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в якому вказано, що 18 лютого 2017 року, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину "Вікторія", розташованого по вул. Соборності, 101 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив злісну непокору законним вимогам інспектора сектора реагування патрульної поліції Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, поліцейського Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_3 та інспектора з дорожнього нагляду Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4, в ході якої провокував бійку, на законні вимоги припинити свої протиправні дії не реагував, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, хапав за формений одяг ОСОБА_5 та розбив віконне скло службового автомобіля.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. При цьому, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до чинного законодавства злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов'язків, відповідальність за яку передбачена ст. 185 КУпАП, полягає в пасивній поведінці особи, а в активній фізичній поведінці ОСОБА_6, який хапав поліцейського за форменний одяг та вибив віконне скло автомобіля, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 342 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають передачі прокурору.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів справи прокурору виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 253, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП провадженням закрити.

Матеріали справи передати Новомиколаївському відділу Токмацької місцевої прокуратури.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш