Справа № 226/472/17
Провадження № 3/226/127/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.04.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення №156 від 28.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями протоколу, 23.03.2017 о 09-30 годині солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в районі відведення на території військової частини, розташованої в місті Мирнограді Донецької області. Даного військовослужбовця було доставлено на огляд на предмет вживання алкогольних речовин до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровська», що підтверджується довідкою №670. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 19.05.2015 №222 (дала Інструкції), і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого:
- відповідно до п.1 Розділу ІІ Інструкції протокол про військове адміністративне правопорушення складається командиром (начальником) військової частини. Незрозуміло, ким складено протокол про адміністративне правопорушення №156 від 28.03.2017 року, адже в ньому зазначено два суб`єкти складення протоколу: ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 і ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 ;
- згідно з п.п. 8, 9 Розділу ІІ Інструкції, особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, має бути ознайомлена з правами та обов`язками, їй також пропонується надати письмові пояснення і зауваження за суттю вчиненого правопорушення. У разі відмови особи поставити свій підпис, а також надати пояснення чи зауваження, командир (начальник) військової частини вносить до нього відповідний запис, який засвідчується його підписом та підписами двох свідків. У протоколі про адміністративне правопорушення №156 від 28.03.2017 відмова особи, відносно якої його складено, засвідчено підписами двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , натомість зазначено адреси свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Залишилась невирішеною подальша доля другого примірника протоколу, який під розписку мав бути вручений особі, у відношенні якої його складено.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 статті 172-20 КпАП України має бути повернена до військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом №156 від 28.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 172-20 КпАП України ОСОБА_1 повернути військовій частині польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова