м. Лиман Справа № 227/3990/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч. 1 КУ пАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2017 року до Краснолиманського міськсуду Донецької області від Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 (протокол № 230 від 16.09.2016 року (серія АА № 848799), складений старшим державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3С.).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.01.2017 року суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення прийшов до наступного:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 230 від 16.09.2016 року (серія АА № 848799): при проведенні перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом старшим державним інспектором відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті був складений акт № 073749 від 02.07.2016 року виявлено здійснення перевезення 18 пасажирів ОСОБА_2 (ФОП) 02.07.2016 року о 07:50 годин на автошляху Красний Лиман-Маяки 2 км, на автомобільному транспорті марка Mersedes-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1, тобто надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів, передбачених ст. 39 ЗУ "Про автомобільний транспорт", а саме: договір із замовником ТП, документ на оплату ТП, поліс-договір обов*язкове страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті, узгодження на перевезення з ДСБТ, крім того, відсутня ліцензія на провадження господарської діяльності, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч.2 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому праовпорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопрушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини суддя приходить до висновку, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, в зв*язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, адміністративне провадження за вказане адміністративне правопорушення, в зв*язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :