Провадження № 3/537/519/2017
Справа № 537/507/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст..173,173-2 ч.1,185 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2017р. відносно ОСОБА_2 поліцейським роти №3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що 02.02.2017 р. близько 16 год.05 хв. по вул. Новосхідній біля буд.20 в м.Кременчуці, , гр.-н ОСОБА_2 в громадському місці виражався нецензурною лайкою.,на зауваження працівників поліції не реагував,не виконав законної вимоги припинити правопорушення, хапав за формений одяг, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

02.02.2017р. відносно ОСОБА_2 поліцейським роти №3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 02.02.2017 р. близько 16 год.05 хв. АДРЕСА_1, гр.-н ОСОБА_2 в громадському місці виражався нецензурною лайкою в громадському місці чим порушив громадський порядок та вимоги ст. 173 КУпАП.

02.02.2017р. відносно ОСОБА_2 поліцейським роти №3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП про те, що 02.02.2017 р. близько 15 год.50 хв. по вул. Новосхідній біля буд.20 в м.Кременчуці, гр.-н ОСОБА_2 вчинив насильство в сім*ї психічного та фізичного характеру стосовно свого співмешканця ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст. 173-2ч.1 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_2 визнав повністю, окрім цього не заперечував фактів викладених в адмінпротоколі.

Таким чином, оцінюючи наявні матеріали справи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому діянні, відомості про його особу, пояснення, майновий стан, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушень, передбачених ст.ст.173,173-2 ч.1,185 КпАП України, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті КпАП України за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що обтяжують чи пом:якшують покарання не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст..173,173-2ч.1,185 , 283 , 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.173, 173 -2 ч.1, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30/тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320/ триста двадцять / грн. 00коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд.

Суддя: Маханьков О.В.