Справа № 300/94/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Котельниця, 110, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2017 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 29.01.2017 року о 20-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, у громадському місці біля будинку №109 в с.Котельниця, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій і порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 29.01.2017 року між ним та ОСОБА_2 дійсно виникла штовханина, проте нецензурною лайкою він не виражався, громадський порядок не порушував.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2017 року серії АА 524049 місцем події є відрізок дороги між дворогосподарствами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в с.Котельниця Воловецького району, на якій, за відсутності сторонніх громадян, ОСОБА_1 вдарив лопатою ОСОБА_2 по руці.

Тобто, подія відбулась не в громадському місці, а тому суспільні відносини у сфері громадського порядку не порушувались.

Крім цього, з письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника не вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння та висловлювався на адресу потерпілого нецензурною лайкою, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП, які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства.

Отже, встановлені при розгляді справи обставини свідчать про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КупАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.,