Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 березня 2017 року Справа № 673/1743/16-п Провадження № 3/673/55/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.12.2016 року близько 18 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Подолянське по вул. Козацькій Віньковецького району Хмельницької області керував транспортним засобом марки «OPEL Ascona», державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами приладу Drager Alkotest 6810 №1624 від 05.12.2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживав в той вечір алкогольні напої, проте діяв в стані крайньої необхідності, що був викликаний хворобливим станом дружини ОСОБА_2, яка до цього керувала транспортним засобом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила вказані обставини та вказала, що тривалий час хворіє в звязку з чим перебуває на обліку у Деражнянській ЦРЛ. Керуючи в той вечір транспортним засобом в напрямку м. Деражня відчула погіршення стану здоров'я, внаслідок чого за кермо сів ОСОБА_1 Вказувала також, що про погане самопочуття, яке було явним, відомо було поліцейським та свідкам, які перебували на місці зупинки транспортного засобу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3, який являється поліцейським СР ПП Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, пояснив, що був зупинений транспортний засіб за кермом якого перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. При цьому вказав, що дружина водія, яка перебувала в салоні автомобіля скаржитися на погане самопочуття, однак від отримання медичної допомоги відмовилася. Про те, що ОСОБА_1 внаслідок незадовільного стану дружини був змушений керувати транспортним засобом останній та пасажир автомобіля на місці зупинки не повідомляли.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що поставив підпис в протоколі і поїхав, з дружиною ОСОБА_1 не спілкувався та йому не було відомо про стан здоровя останньої.

Згідно довідки Деражнянської центральної районної лікарні №650 від 06.12.2016 року ОСОБА_2 надавалася медична допомога 05.12.2016 року в період з 20год. 45хв. по 22год.

Таким чином, досліджуючи в сукупності зазначені докази по даній справі, а також розписку ОСОБА_2, яка після зупинки транспортного засобу поліцейськими зобовязувалася доставити автомобіль до м. Деражні, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення в стані крайньої необхідності і приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки діяння ОСОБА_1, яке містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинене 05.12.2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5