Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/297/17
Провадження №3/503/180/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 лютого 2017 року близько 22 год.40 хв. в с.Івашків Кодимського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №17 від 20 лютого 2017 року, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак «75154ВІ» без посвідчення водія відповідної категорії.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 2.9 «а», 12.1 та 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, але надав до суду письмове заперечення, в якому вказав, що під час керування легковим автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак «75154ВІ» був зупинений поліцейськими, які змусили його пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння.

При складенні протоколу по адміністративне правопорушення були допущені грубі порушення, зокрема були відсутні свідки, у протоколі допущені виправлення, медичний огляд у лікарні проводила не уповноважена особа. При цьому, підтвердив, що того дня вживав незначну кількість алкоголю, який не на момент перевірки був виведений з його організму.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них письмові докази, а також заперечення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суд також враховує його пояснення, надані під час складення протоколів та самі протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №17 від 20 лютого 2017 року, які були досліджені в суді.

Відтак, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом без посвідчення водія та перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком №17 від 20 лютого 2017 року, наданим лікарем комунального закладу «Кодимська центральна районна лікарня» ОСОБА_2, який визнається судом належним та допустимим доказом.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.2 та 130 ч.1 КУпАП, але у зв'язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,33,34,35,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сопільняк О.М.