Справа № 761/850/17
Провадження № 3/761/706/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, громадянина України, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 головним державним ревізором-інспектором Харківського управління ОВПП ДФС м.Харків при проведенні камеральної перевірки ПрАТ «Керамет», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Якіра, буд.8, складено протокол про адміністративне правопорушення №385 (серія АА №710868), стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ПрАТ «Керамет», несвоєчасно подано до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за квітень 2015 року у сумі 12 754, 84 грн., терміном сплати 30.05.2015 (фактично сплачено 25.06.2015), за травень 2015 року у сумі 11 962, 12 грн. терміном сплати 14.05.2015 (фактично сплачено 25.05.2015), за травень 2015 року у сумі 13 056, 76 грн., терміном сплати 30.06.2015 (фактично сплачено 23.07.2015), чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Вказане порушення встановлено актом перевірки від 07.12.2016 №1/28-10-50-10-17/13508852.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає поверненню до Харківського управління ОВПП ДФС м.Харків для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адресу проживання ОСОБА_1, відсутні його пояснення та підтвердження роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП, протокол не містить підпису особи, щодо якої він складається, та відсутній запис про відмову від його підписання. При цьому, повідомлення про запрошення до органу доходів і зборів, направлено поштовим зв'язком за місцезнаходженням ПрАТ «Керамет».

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 займає посаду керівника установи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Харківського управління ОВПП ДФС м.Харків для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна