Номер провадження: 33/785/535/17
Номер справи місцевого суду: 3-5165/08
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Арцизського районного суду Одеської області від 04.07.2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Арцизського районного суду Одеської області від 04.07.2008 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення.

14.03.2017 року, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду від 04.07.2008 року, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що про винесення постанови йому не було відомо до 19.01.2016 року. Після звернення з апеляційною скаргою йому було відмовлено у поновленні строку постановою апеляційного суду Одеської області від 01.02.2016 року, що позбавило його права на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення

цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала,

якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а

також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови Арцизського районного суду Одеської області від 04.07.2008 року була отримана ОСОБА_2 20.01.2016 року (а.п.9).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 01.02.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Арцизського районного суду Одеської області від 04.07.2008 року, оскільки апеляційна скарга була подана по закінченню 6 із половиною років після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження, при наявності поштових повідомлень щодо отримання повісток суду першої інстанції про розгляд справи 04.07.2008 року.

02.02.2016 року копія постанови апеляційного суду Одеської області від 01.02.2016 року була направлена ОСОБА_2

Згідно розписки ОСОБА_2 копію постанови апеляційного суду Одеської області від 01.02.2016 року отримав 06.03.2017 року

З даною апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 14.03.2017 року, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції в скарзі не зазначив.

Та обставина, що ОСОБА_2 отримав копії постанов суду в строки, зазначені в апеляційній скарзі, не є поважною причиною пропуску строку на оскарження судового рішення, так як судом копії йому направлялись, останній не був позбавлений можливості своєчасно отримати копії постанов, а також з урахуванням часу винесення судових рішень та звернення ОСОБА_2 з їх оскарженням.

При таких обставинах, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки обставини, вказані в обґрунтування заявленого клопотання, є неспроможними, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не вбачається.

Згідно ст.294 КУпАП, оскільки в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Арцизського районного суду Одеської області від 04.07.2008 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3