Справа№ 640/1606/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні: Гр-н РФ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: РФ, Бєлгородська бласть, Валуйський район, с. Бутирки, вул. Центральна, 6.10, паспорт громадянина РФ 14 02 629078, виданий 30.03.2002 року Валуйським

за ч.1 ст. 482 МК України, -

встановив:

10.09.2016року 21 годині 30 хвилин прикордонним нарядом ВПС «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону ДПС України на території Великобурлукського району Харківської області на відстані 5 метрів від лінії Державного кордону України, в районі ' інформаційно-попереджувального знаку № 259 був затриманий гр-н ОСОБА_1, який прямуючи пішки, намагався незаконно перемістити через державний кордон України з митної територію України до Російської Федерації в напрямку с. Мілове (Україна) - с. Бутирки (РФ) поза встановленим пунктом пропуску, поза місцем розташування митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС товар: одяг чотирьох найменувань. Таким чином, було встановлено ознаки вчинення гр-ом ОСОБА_1 дій, спрямованих на переміщення товару через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування органу доходів і зборів.

11.09.2016 року матеріали відносно гр-на ОСОБА_1 та переміщуваний ним товар були отримані від ВПС «Вільхуватка» головним державним інспектором ВПМП УБМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_2

11.09.2016року відносно гр-на ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу протидії митним правопорушенням управління боротьби з митними правопорушеннями Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 на підставі вимоги. 2 ч. 1 ст. 490, ст. 494, п. 1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №659/80700/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.І ст. 482 МК України. Предмети правопорушення одяг чотирьох найменувань (куртка дівоча з шарфом та шапкою із синтетичної тканини- 17шт.; куртка жіноча чороного кольору в квітку із синтетичної тканини 10 шт.; куртка жіноча чороного кольору із синтетичної тканини 16 шт.; Плаття дівочі білого кольору із синтетичної тканини- 3 шт.), було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано

11.09.2017для зберігання на склад Харківської митниці ДФС. Гр-н ОСОБА_1 у протоколі опитування від 11.09.2016 року та своїх поясненнях від 10.09.2016року повідомив, що він дійсно намагався незаконно перемістити товар з України до Російської Федерації за винагороду на прохання незнайомого чоловіка.

Проведеними дослідженнями (висновок Харківського управління з питань експертизи) та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи встановлено, що загальна вартість вилученого у гр-на ОСОБА_1 товару склала 62449,46 гривень.

Факт вчинення гр-ом ОСОБА_1 дій, спрямованих на переміщення товару через митний кордон України поза митним контролем, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про порушення митних правил від 11.09.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №387177 від 10.09.2016 року відносно гр-на ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП зі схемою затримання, постановою Великобурлукського районного суду Харківської області від 11.09.2016 року у справі №616/688/16-п про визнання гр- на ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та притягнення його до адміністративної відповідальності, поясненнями гр-на ОСОБА_1 від і 0.09.2016 року, рапортом дільничного інспектора АС 2-ї категорії ВДІ ВПС «Вільхуватка» ОСОБА_3 від 10.09.2016 року, протоколом опитування гр-на ОСОБА_1 від 11.09.2016 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу протидії митним правопорушенням управління боротьби з митними правопорушеннями Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 від 13.09.2016 року №1875/20-70-20-04/20, висновком Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 25.11.2016 року №150.

Таким чином, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 482 МК України - дiї, спрямованi на перемiщення товарiв, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза мiсцем розташування митного органу i без виконання митних формальностей.

Суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника стягнення передбачене ч.1 ст.482 МК України у вигляді штрафу та конфіскації товару, що переміщується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 482, 520 , 527, 528 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 62449,46 грн. та конфіскації товару - куртка дівоча з шарфом та шапкою із синтетичної тканини- 17шт.; куртка жіноча чороного кольору в квітку із синтетичної тканини 10 шт.; куртка жіноча чороного кольору із синтетичної тканини 16 шт.; Плаття дівочі білого кольору із синтетичної тканини- 3 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Бородіна Н.М.