П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/122/17

Провадження №3/377/37/17

17 лютого 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,-

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2017 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи біля підїзду № 1 Бєлгородського кварталу м. Славутич зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін маса якого 0,0040 г., та небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого 0,0665 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину у зазначених діях визнав. Наявність правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 415549 від 13.02.2017 р., що за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений і йому вручена копія протоколу;

- письмовими поясненнями законного представника ОСОБА_2;

- копією постанови старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 10 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- копією висновку експерта № 19/7-02/1098 від 08.12.2016 року, з якого вбачається, що представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині, становить 0,0040 г. Нашарування речовини темного кольору на стінках саморобного металевого пристрою, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,0665 г.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.44 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, враховую вчинення правопорушення неповнолітнім.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу порушника, умисну форму вини, , вважаю необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення накладення штрафу в межах санкції ч. 1 статті 44 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька