Справа № 184/58/17
Номер провадження 3/184/31/17
П О С Т А Н О В А

24.01.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись біля супермаркету «АТБ» розташованого по вул. Л.Чайкіної, 29 в м.Покров Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю рибою (карась) у кількості 25 кг., в невстановленому для торгівлі законом місці.

За даним фактом інспектором Орджонікідзевського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 478105 від 06.01.2017 року, відповідно до якого 06.01.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись біля супермаркету «АТБ» розташованого по вул. Л.Чайкіної, 29 в м.Покров Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю рибою (карась) у кількості 25 кг., в невстановленому для торгівлі законом місці.

У судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 06.01.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись біля супермаркету «АТБ» розташованого по вул. Л.Чайкіної, 29 в м.Покров Дніпропетровської області здійснював торгівлю рибою (карась) у кількості 25 кг.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Отриману ОСОБА_1 під схорону рибу вагою 25 кг. до вирішення справи - залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2