Справа №295/1356/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м.Житомир,

АДРЕСА_1, працюючого ПП "ТД""Електроагротрейд" Волинська область

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2017 року о 11 годині на автодорозі Устилуг Луцьк Рівне 145 км. керував автомобілем марки «Hyundai Accent» д.н.з. АР 6167 в стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не був у стані алкогольного сп'яніння, так як після медичного огляду з працівниками поліції, пройшов о 14 годині 25 хвилин такий же медичний огляд та ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 185645 від 29.01.2017року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, який був проведений о 11 годині 47 хвилин 29.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Постановою Богунського районного суду м. Житомира 11.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд не приймає до уваги наданий ОСОБА_1 висновок про те, що в нього 29.01.2017 року ознак спяніння не було, оскільки з даного висновку вбачається, що огляд проводився о 14 годині 25 хвилин 29.01.2017 року, тобто більше як через дві години після проведення першого огляду ОСОБА_1 після зупинення його працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії передбачені частиною першою ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.