Справа № 462/5934/16-п Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 33/783/398/17 Доповідач: Марітчак Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Апеляційний суд Львівської області під головуванням судді апеляційного суду Т.М. Марітчака, розглядаючи апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 (двісті сімдесят пять) грн. судового збору.

Згідно постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року, ОСОБА_1 03 листопада 2016 року близько 03.20 год., по вул. Кульпарківській, 150, у м. Львові, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» н.з. ВС 4953 ЕО в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком лікаря ОКЗ ЛОР ЛОД КНД № 1642, складеному о 03:30 год. 03 листопада 2016 року, показник 1,1 проміле.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження; оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Апелянт в обґрунтування прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що строк ним було пропущено з незалежних від нього причин та зважаючи на істотність порушень, допущених під час винесення оскаржуваної постанови та позбавлення можливості захисту його прав, вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи №462/5934/16-п, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту ОСОБА_1 виходячи з наступного.

17 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року, яку ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року залишено без задоволення, а оскаржувану постанову без змін (а.с. 18, 29-31).

Таким чином правопорушник ОСОБА_1 повторно подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року, і аргументи, які на думку апелянта є підставою для задоволення його апеляційної скарги, вже були предметом розгляду апеляційного суду.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Статтею 288 КУпАП визначено порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, однак повторне оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції нормами закону не передбачено.

На підставі наведеного приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року повернути апелянту.

Постанова вступає в законну силу після проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т.М. Марітчак

Постанова вступила в законну силу 28 березня 2017 року.

Копія постанови виготовлена «____» __________2017 року

Помічник судді В.О. Юрочко