Справа №505/411/17 Провадження №3/505/259/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2017 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідником ПАТ "Укрзалізниця", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 159685 від 28.01.2017 року, ОСОБА_1 28.01.2017 року о 00 годин 20 хвилин, у м.Подільськ Одеської області, по вул. Великій Деповській, керував транспортним засобом марки ВАЗ 217030, д/з ВН 9731 ВХ у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Подільській міській лікарні, висновок лікаря № 44 від 28.01.2017 року.

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що керував транспортним засобом у стані сп'яніння, через виключні обставини, якими був стан здоров'я його матері ОСОБА_2 77 років, у якої стався гіпертонічний криз.

Вказана обставина також підтверджується поясненнями лікаря Подільської районної лікарні ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП суддя вважає наступне. Працівниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області до матеріалів справи про адміністративне правопорушення надано спец перевірку за базою даних "Армор", згідно якої ОСОБА_1 раніше 28.01.2017 року, тобто дня скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП не притягувався. Також перевіривши внутрішню базу даних Котовського міськрайонного суду "Д3", встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності протягом 01.01.2011 року до часу скоєння правопорушення 28.01.2017 року не притягувався та справи про адміністративне правопорушення у відношенні нього до суду не надходили. Тому суддя вважає за необхідне за відсутності ознак повторності вчинення протягом року правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, копію висновку лікаря від 28.01.2017 року, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, але зважаючи на виключність обставин у яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відсутність у останнього стягнень передбачених КУпАП протягом 2011-2017 років, суддя з урахуванням того, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись винесенням усного зауваження.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Обявити ОСОБА_1 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя