Справа № 339/100/17 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М.

з участю: особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

педагога ОСОБА_2

інспектора Долинського ВП Мельник Т.О.

начальника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку м. Болехів, по вул. Гузіївська,5/1 Івано-Франківської області, непрацюючу, на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який у громадському місці біля Болехівської ЗОШ №1, вчинив хуліганські дії, що порушили громадський порядок, а саме на ґрунті неприязних відносин, вчинив бійку з учнем цієї ж школи ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, та обіцяє що такого більше не повториться, а також надалі більше слідкувати за поведінкою сина.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 суду показав, що конфлікт між ним та ОСОБА_5 виник оскільки останній ображав його.

Крім визнання вини, її винність у скоєнні правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2017 року(а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а.с.6,8), рапортом старшого інспектора Долинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 16.02.17, що обставин вчинення неповнолітніми протиправних дій (а.с.11), СД-диском на якому міститься відеозапис конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5), поясненнями учнів Болехівської ЗОШ №1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, щодо конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9-10).

З характеристики на учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що ОСОБА_4Р навчається у Болехівській ЗОШ І-ІІІст., №1, за час навчання проявив себе як нестаранний учень, піддається чужому впливу (а.с.18)

За місцем проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с.17).

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, що призвело до виникнення конфлікту (бійки) в між ним та неповнолітнім ОСОБА_5, а саме вчинення хуліганських дій, які були викладені в мережі інтернет, тобто в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила протиправне діяння, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, на даний час ніде не працює, на її утриманні троє неповнолітніх дітей, щиро розкаялась у вчиненому.

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, ч.1ст.184 КпАП України, керуючись ст.283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. (одержувач УДКСУ в Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код бюджетної класифікації 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя М.М.Поляниця