Справа 682/1021/17
Провадження № 3/682/326/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 08.01.2017 близько 18 год. 00 хв. за адресою с. Баранє, по вул. Б.Хмельницького, 1,7 Славутського району, влаштував сварку зі своєю дочкою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого своїми умисними діями та поведінкою заподіяв для неї психологічну та моральну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

-даними протоколу серії АА № 430457 від 08.01.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких видно, що її батько ОСОБА_1 розпочав сварку з нею та її чоловіком ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою на словах;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких видно, що його тесть ОСОБА_1 08.01.2017 року розпочав сварку з дочкою ОСОБА_2 та ним, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою на словах;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких видно, що ОСОБА_1 08.01.2017 року дійсно розпочав сварку з дочкою та зятем, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою на словах;

-офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сімї від 08.01.2017 року;

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на те, що він вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285? 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.