Справа № 500/1542/17 Провадження № 3/500/530/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, 13.09.1981 року

народження, тимчасово непрацюючого, мешкаючого за

адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова,

423/1 кв. 39.

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року о 18 годині 00 хвилин в м. Ізмаїлі по вул. Болградській біля будинку №3, ОСОБА_1 керував мопедом «Honda» без державного реєстраційного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі проїхати відмовився в присутності двох свідків.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що надав розписку, про причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 156094 від 23.12.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №156096 від 23.12.2016 року;

- постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 28.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку із тим, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 121 ч.7, 36, 38, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2