Справа № 522/2046/17
Провадження № 3/522/970/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2017 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М. за участю потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у м. Одесі, стосовно :

ОСОБА_3, 28.08.1984 року

народження, мешкає за адресою: Одеська область,

Овідіопольський район, с.Великодолинське, корпоратив

«Озерне»- ділянка №123,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.01.2017 року о 20 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем «Nissan», держномер ВН0986 ВХ , рухаючись по вул. Велика Арнаутська в м.Одесі, в порушення вимог п.2.3.Б та 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КпАП України, заперечував, пояснивши, що 24.01.2017 року, біля 20 години 25 хвилин, керуючи автомобілем «Nissan», держномер ВН0986 ВХ, не порушував ПДД, рухався по вул. Катерининська в сторону площі Катерининської та повертаючи на вул. ОСОБА_4, надав перевагу у русі всім зустрічним автомобілям та зайняв середню смугу, в цей час відчув удар та звуковий сигнал автомобіля НОМЕР_1 Зіткнення транспортних засобів сталось з вини водія зазначеного автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав , що 24.01.2017 року, біля 20 години 25 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. вул. Велика Арнаутська в сторону вул. Преображенська, наближаючись до перехрестя з вул. Катериниська, рухався по головній дорозі, коли побачив автомобіль «Nissan», держномер ВН0986 ВХ, який виїзджав на перехрестя, та різко змінив напрямок руху вліво. Водій ОСОБА_2 почав зменшувати швидкість руху, ввімкнув звукові сигнали, проте запобігти зіткненню не зміг.

Судом також оглянуто в судовому засіданні цифровий носій інформації CD-диск, що містить відеозапис ДТП, з якого чітко та беззаперечно вбачається, що водій ОСОБА_3 рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 та допустив з ним зіткнення.

Тому суд критично оцінює письмові та усні пояснення ОСОБА_3 , як такі, що не узгоджуються з наведеними доказами його вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідків та дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що водій ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2017 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

30.03.2017