Справа № 578/309/17
провадження № 3/578/101/17
Справа № 578/310/17
провадження № 3/578/102/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 14 вересня 2016 року близько 22.30 год. по вул. Сумській в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, в порушення вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ-21011» номерний знак Г2438ХА, належний ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння.

Тимчасово вилучений документ посвідчення водія АВН 423156.

Отримав Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія ТД № 440538.

Крім того, водій ОСОБА_1 14 вересня 2016 року близько 22.30 год. по вул. Сумській в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, в порушення п. п. 2.3 (а,б), 12.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011» номерний знак Г2438ХА, належний ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP24» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Згідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушень.

Крім власних показів ОСОБА_1., його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення; постанові про закриття кримінального провадження від 23.02.2017; протоколі огляду транспортного засобу; план-схемі до протоколу огляду місця ДТП від 14.09.2016; протоколі допиту свідка; результатах №390/5, №389/4. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за статтею 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за частиною першою статті 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно до частини четвертої статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 23.02.2017 кримінальне провадження № 0000428 від 15.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - закрито, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар