Справа № 444/239/17
Провадження № 3/444/157/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІПН НОМЕР_1,-

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 26.01.2017 року о 16 годині 00 хвилин, повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, на словах погрожував фізичною розправою, побив посуд, тобто чинив тиск психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненному щиро розкаюється. Обіцяє в майбутньому більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується:

- протоколом про адмінправопорушення серії АА № 600888 від 26.01.2017 р.;

- особистими та письмовими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи та підтверджують неправомірні дії правопорушника;

- рапортом працівника поліції від 26.01.2017 року;

- постановою Жовківського районного суду Львівської області від 27.04.2016 року;

- іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, так як він повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також судом враховується систематичність даних правопорушень.

Санкція ст.173-2 ч.2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт, або адміністративний арешт.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 326 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.