Справа № 711/227/17
Провадження № 3/711/291/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 19 січня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником магазину «Камея», учасника бойових дій,

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 08.01.2017 о 23.40 год. знаходячись в ресторані «Вілена» по бульв. Шевченка, 349 в м. Черкаси висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників ресторану, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожуючи фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КпАП України;

А також в цей же день і час, він, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників ресторану «Вілена» та прибувших працівників поліції, на неодноразову вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що він випадково зайшов до ресторану, можливо щось не те сказав і вони викликали поліцію, а працівники поліції його побили. Від більш детальних пояснень відмовився.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, крім рапортів працівників поліції інших доказів, які б вказували на вчинення ним злісної непокори працівникам поліції не має.

Згідно пояснень ОСОБА_2, він завітав до ресторану, де випив горілки і почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік працівників ресторану. На її пропозицію заспокоїтись він не відреагував та продовжував вести себе так само, тому вона змушена була викликати працівників поліції.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджена матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2

З огляду на викладене, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 280, 283, 284, 36 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3