Єдиний унікальний номер судової справи № 225/6654/16-п
Номер провадження 3/225/32/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що протягом 2016 року ОСОБА_1, знаходячись у АДРЕСА_1, м. Торецька не виконує батьківські обовязки відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, не займається їх вихованням, залишає їх без нагляду, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Після повторного автоматизованого розподілу, у звязку з відставкою судді Бабенко С.С., матеріал надійшов до провадження судді Ткач Г.В.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, складений 28.11.2016 серія ДО №022327. В частині протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено склад адміністративного правопорушення, дії правопорушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає склад адміністративного правопорушення, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До матеріалів справи долучено постанову Дзержинського міського суду від 04.02.2016 відносно ОСОБА_1; останню визнано винною та піддано адміністративному стягненню за вчинення діяння згідно диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, що мало місце 27.01.2016.

Згідно постанови Дзержинського міського суду від 22.09.2016 відносно ОСОБА_1, останню визнано винною та піддано адміністративному стягненню за вчинення діяння згідно диспозиції ч.2 ст. 184 КУпАП, що мало місце повторно в період часу з 01.01.2015 по 31.08.2016.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, складений 28.11.2016 серія ДО №022327 містить зазначення часу вчинення правопорушення протягом 2016 року.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що дані обставини виключають можливість суду розглянути матеріал по сутті, оскільки матеріал не містить чіткого зазначення часу вчинення правопорушення.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до стаття 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 передбачено право повернення судом протоколів про адміністративні правопорушення, складених не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідним правоохоронним органам для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184-2 КУпАП повернути Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: