Провадження № 3/761/114/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2016р., вбачається, що того ж дня о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, по вул. Д.Щербаківського в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійнив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в тому ж напрямку, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що він рухався в лівій смузі руху, по правій смузі рухався автомобіль марки «Chery Amulet», він виконуючи маневр перестроювання в праву смугу руху, побачив велосипедиста, який рухався в правій смузі руху, а тому прийняв рішення рухатися одночасно в двох смугах руху. Удару від зіткнення автомобілів він не чув, а зупинився лише після того як його наздогнав водій автомобіля марки «Chery Amulet».

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався в правій смузі руху не змінюючи напрямку руху і відчув удар в бокове дзеркало заднього виду, яке пошкодив автомобіль марки «Volkswagen Transporter», водій якого не зупинився, а продовжив рух. Враховуючи те, що водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» намагався залишити місце ДТП, він його наздогнав, після чого автомобілі зупинилися, і були викликані працівники поліції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи, покази учасників даної ДТП, координати місця зіткнення автомобілів (2,4 м від правого краю проїзної частини, в правій смузі руху), характер пошкоджень автомобілів учасників ДТП (автомобіль «Volkswagen Transporter» - подряпина на правій двері; автомобіль марки «Chery Amulet» - бокове ліве дзеркало заднього виду), суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, оскільки не дотримано вимоги п. 13.3 ПДР України, при цьому суд не вбачає порушення цього пункту ПДР України в діях водія ОСОБА_2, який рухався, не змінюючи напрямку руху і не залишаючи праву смугу руху.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя