Справа № 199/484/17-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії АА №574989 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, у тому, що він, «23.12.2016 року близько 09-00 години за адресою вул. Обоянська,4 таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку багажнику та форкопу».

Вважають що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Суду показав, що він на підставі усного договору оренди з ОСОБА_2, з подальшою можливістю його викупу, почав користуватись гаражем, який розташований по вул.Обоянська,4 у м.Дніпрі. За усною згодою ОСОБА_2 він провів капітальний ремонт зазначеного гаражу, при цьому весь металобрухт, який зберігався у гаражі, серед який був пошкоджений багажник та форкоп, здав до пункту прийому металобрухту, а грошові кошти у розмірі 250 грн., отримані від цього повернув безпосередньо ОСОБА_2 Зазначає, що ОСОБА_2 була усвідомлена про всі його дії з приводу продажу металобрухту.

Вислухавши показання ОСОБА_1 дослідивши наявні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у звязку з наступним.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 252, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя при розгляді справи розглядає всі питання факту і права, але в межах порушеного провадження, дотримуючись принципів судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви вини тлумачаться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим докази повинні бути оцінені суддею на їх достатність для достовірних і безперечних висновків про скоєний на принципах забезпечення доведення вини за ст.129 Конституції України, і визнання провини згідно зі ст.252 КУпАП не може мати наперед встановленої сили.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

У відповідності до ст.251 КУпАП суду повинні бути надані докази, що підтверджують факт вчинення особою адміністративного правопорушення.

Однак, дані вимоги закону при складанні протоколу порушені і суду не надані докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а показання самого ОСОБА_1 не спростовані.

Крім цього всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про суму збитків та потерпілого, який взагалі не зазначений.

Всупереч вимогам ст. 251 КУпАП матеріалами справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які підтверджували суму матеріальних збитків нібито завданих ОСОБА_1 своїми діями, відсутня оцінка викраденого майна або висновок експерта з приводу цього.

Відповідно до пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, між ним та ОСОБА_2 було укладено усний договір оренди гаражу, у якому він провів капітальний ремонт, що підтверджується фотознімками, долученими безпосереднього ОСОБА_1 та не спростовуються поясненнями ОСОБА_2, що дає підстави вважати про наявність між зазначеними особами цивільно-правових відносин.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов