Провадження 3/200/1361/17
Справа 200/4445/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм СТО «Зігфрид», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2017 року об 13.33 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись на перехресті вул. ОСОБА_3 та пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, проїхав перехрестя на заборонений (червони) сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 1.3, 1.5, 8.7.3-е Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 11.02.2017 року близько 13.30 год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Б. Хмельницького у напрямку вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро у середньому ряді зі швидкістю близько 60 км/год. Підїжджаючи до регульованого світлофором перехрестя з вул. ОСОБА_3 (Вакуленчука) він не зупиняючись, продовжив рух, оскільки в цей час відбувалася зміна сигналів світлофору з червоного та жовтого на зелений. В цей час він побачив автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_2, водій якого рухався йому назустріч та виконуючи поворот ліворуч на вул. Вакуленчука, не пропустив його, внаслідок чого відбулося зіткнення. Вину не визнає, оскільки він пересікав перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофору, і вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_2.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 11.02.2017 року близько 13.30 год. він, керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_2, рухався по пр. Б. Хмельницького у напрямку вул. ОСОБА_3 (Вакуленчука) у м. Дніпро. На перехресті з вул. ОСОБА_3 (Вакуленчука) у м. Дніпро він зупинився та, дочекавшись дозволеного для його напряму зеленого сигналу світлофору, почав пересікати перехрестя. Коли для його напрямку загорівся зелений сигнал світлофору, автомобілі, які рухалися по пр. Б. Хмельницького, зупинилися і під час проїзду ним перехрестя в його автомобіль врізався автомобіль «ВАЗ», який виїхав на перехрестя з середнього ряду пр. ОСОБА_5 на червоний сигнал світлофору.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 11.02.2017 року та фото таблицею до неї, поясненнями потерпілого ОСОБА_4, згідно яких під час проїзду ним на зелений сигнал світлофору перехрестя вул. ОСОБА_3 та пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, в його автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по пр. Б. Хмельницького на червоний сигнал світлофору, довідкою КП «Дніпродорсервіс» № 3989 від 23.02.2017 року щодо роботи світлофорного обєкту на перехресті пр. ОСОБА_5 та вул. Л. Стромцова м. Дніпро, відеозаписом за фактом ДТП, переглянутим у судовому засіданні, на якому зафіксовані напрямки руху автомобілів та обставини ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

.

Суддя Н.О. Карягіна