Справа № 226/764/17
Провадження № 3/226/201/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із взводу Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1976 року в місті Димитров Донецької області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2017 року о 14.30 год. на дільниці дороги між м.Мирноград та м.Родинське по пров.Львівському в м. Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DEFIANT 49,9 см3» з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (з використанням спеціального пристрою чи проходження медичного огляду).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він на праві власності має скутер «DEFIANT 49,9 см3», який до цього часу ще не зареєстрований, так як тривалий час він займався його ремонтом. 29 квітня 2017 року близько 15.00 години, вживши пляшку пива «Чернігівське», він вирішив перевірити його технічний стан і коли він їхав по пров.Львівському в м. Мирноград, його зупинили працівники ДАІ, які запідозрили його у вживанні спиртних напоїв і запропонували пройти обстеження на стан сп'яніння, від чого він відмовився, розуміючи, що обстеження буде не на його користь. Тоді ж співробітники поліції в присутності понятих відібрали у нього пояснення і щодо нього було складено адміністративний протокол, який він підписав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративний протокол, суд дійшов висновку про наявність в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Обставин, які б спростовували суть адміністративного протоколу, судом не встановлено.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його небезпечності та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до інформації територіального сервісного центру № 1444 в Донецькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

З урахуванням санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка є безальтернативною, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в виді визначеного законом штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 130 ч.1, 284, 287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, , МФО 834016

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка