Справа № 474/287/17
Провадження № 3/474/105/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

без участі потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «DAE WOO NEXIA 15», д/н НОМЕР_1 разом з причепом ШЭК 03 Турист д/н НОМЕР_2 по авто дорозі М-05 «Київ-Одеса» на 218 км поблизу с. Шарин, Уманського району, Черкаської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, а також недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (задньою частиною) під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався попереду в крайній лівій смузі руху. В результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що дійсно в зазначені у протоколі час та дату, рухався по авто дорозі М-05 «Київ-Одеса» на 218 км поблизу с. Шарин, Уманського району, Черкаської області, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, а також недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався попереду в крайній лівій смузі руху. Вважає, що особа, яка є потерпілим по справі навмисно гальмувала з метою створення аварійної ситуації, але докази про це в нього відсутні.

Потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор № 609 від 18.04.2017р.), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №272133 від 12.04.2017 року, відповідно до якого 13.07.2016 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «DAE WOO NEXIA 15», д/н НОМЕР_1 разом з причепом ШЭК 03 Турист д/н НОМЕР_2 по авто дорозі М-05 «Київ-Одеса» на 218 км поблизу с. Шарин, Уманського району, Черкаської області, в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України - не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, а також недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався попереду в крайній лівій смузі руху, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.03.2017р., про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом огляду місця події та схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 13.07.2016 року, які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В ній також зафіксовано механічні пошкодження: на автомобілі марки «SMART» деформовані задній бампер, кришка багажного відділення; на автомобілі «DAE WOO NEXIA 15» деформовані передній бампер, декоративна решітка радіатора, переднє праве крило та передня частина капоту, з перекриттям контактуючих частин по ширині близько 110 см.;

- довідкою № б/н від 12.04.2017р. сектору відділу патрульної поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно бази даних НАІС ДДАІ «Адмінпрактика» та АІС «АРМОР» гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ОІА №494901, видане Доманівським ВРЕР та протягом 2016 2017 років до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, та з врахуванням думки потерпілої, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; Головне управління Державної казначейської служби; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій