Справа № 369/935/17
Провадження № 3/369/629/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 412476 від 13.01.2017 року близько 16.20 години ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Велика Кільцева, 110А в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_2, та при зупинці його працівниками поліції погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.01.2016 року на автомобілі НОМЕР_3, він приїхав на ринок, де зустрів свого товариша, з яким вони посиділи в кафе, де трохи випили, тому він вирішив не сідати за кермо, а скористатися послугою «драйвер», замовивши її через службу таксі, оскільки не хотів залишати автомобіль без нагляду. На вулиці було холодно, тому ОСОБА_1 сів в авто, щоб нагрітися, але до нього підійшли охоронці ринку, які попросили відїхати, оскільки не могла проїхати снігоочисна машина. На це ОСОБА_1 повідомив, що за ним приїдуть і він відїде. Через деякий час до ОСОБА_1 підїхали працівники поліції та почали звинувачувати, що він керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 пояснював, що знаходиться в автомобілі, оскільки на вулиці холодно і він чекає на водія, який відвезе його додому. Між ним та працівниками поліції розпочався словесний конфлікт, поліцейські надягли на ОСОБА_1 кайданки і повезли в лікарню проводити освідування на стан алкогольного спяніння, а автомобіль забрали на штраф-майданчик. Також зазначив, що він розуміє неправильність своєї поведінки, оскільки не повинен був вступати в суперечку з працівниками поліції.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол АА № 412476 від 13.01.2017 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення охоронців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_1 13.01.2017 року кайданків, копія висновку за результатами лікарського огляду, відповідно до якого станом на 18.44 13.01.2017 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, проте, враховуючи обставини вчиненого, та, з огляду на те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 185, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (протокол АА № 412476 від 13.01.2017 про адміністративне правопорушення) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.