Справа № 212/7690/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 буд. 27, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 238154 від 11.12.2016 року видно, що 11.12.2016 року близько о 01 годині 50 хвилині, ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки «КІА СERATO» н/з НОМЕР_1 по вул. Соціалістична біля будинку №2 в м. Кривий Ріг, з явними ознаками стану алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, характерний запах з рота, почервоніння шкіри на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння, відмовилась у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КпАП України.

Розгляд справи було призначено на 11.01.2017 року о 10 год. 00 хв. про що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена під розпис в присутності свідків під час складання протоколу, однак в призначений день та час до суду не зявилась.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно 11.12.2017 року керувала транспортним засобом марки «КІА СERATO» н/з НОМЕР_1 по вул. Соціалістична біля будинку №2 в м. Кривий Ріг з ознаками стану алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КпАП України та мали місце зазначені у протоколі обставини. Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від АП1 № 238154 від 11.12.2016 року, рапортом співробітника поліції, відеозаписом з місця події та письмовими поясненнями,.

Згідно довідки, виданої патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 12.12.2016 року видно, що згідно інформації національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України, ОСОБА_2 отримувала посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ВАН № 485064 категорії «В».

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статтею 130 КпАП України встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керуванням транспортним засобом в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України .

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, ч.1 ст. 130, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноїідповідальності, її законним едставником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта