Провадження № 3/537/1016/2017
Справа № 537/409/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 166362 , 21.01.2017 року о 18 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул. О.Білаша водій ОСОБА_2 керував мопедом Honda-24 в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 31.01.2017 року.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2017 року матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 був направлений для доопрацювання до Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції..

Підставою повернення матеріалу на доопрацювання слугувало невірна зазначена адреса проживання правопорушника , з якої його можливо було викликати останнього в судове засідання для розгляду справи.

23.02.2017 року на адресу суду повторно надійшов вищезазначений матеріал з Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

На виконання постанови суду від 13.02.2017 року був наданий рапорт інспектора роти № 4 УПП в м. Кременчук ОСОБА_3, в якому інспектором зазначено , що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 повідомив, що проживає за адресою м. Кремечнук вул. Івана Приходька 27, але згідно бази даних ІІПС «Армор» ОСОБА_2 проживає за адресою Кременчуцький район с. Садки вул. Перекопська буд.11.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2017 року матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 був направлений для доопрацювання до Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції для встановлення місця проживання ОСОБА_2, оскільки згідно повідомлення Виконавчого комітету Кам»янопотоківської сільської ради ОСОБА_2 за адресою, вказаною у рапорті інспектора роти № 4 УПП в м. Кременчук ОСОБА_3 - Кременчуцький район с. Садки вул. Перекопська буд.11 не зареєстрований та не значиться зареєстрованим на території сільської ради .

25.04.2017 року на адресу суду надійшов вищезазначений матеріал з Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

На виконання постанови суду від 04.04.2017 року був наданий рапорт інспектора роти № 4 УПП в м. Кременчук ОСОБА_3, в якому інспектором зазначено, що ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідає, за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька 27 останнім часом не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 21.04.2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що судом були вжиті всі можливі заходи для своєчасного розгляду справи , у передбачені законом строки.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович