Справа № 592/3738/17
Провадження № 3/592/846/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «ІНТЕРТРАНС К», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Подільськ), вул.Луначарського, 77, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 р. ОСОБА_1 перемістив на митну територію України через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС вантажний транспортний засіб марки MAN, д.н. НОМЕР_2, з причепом, д.н. НОМЕР_3. Відповідно до ст.222 МК України, ОСОБА_1 здійснив декларування транспортного засобу, р.н. НОМЕР_2/ ВН1073ХМ, як порожнього автотранспортного засобу комерційного використання, шляхом подання реєстраційних документів. На підставі наданих до митного контролю ОСОБА_1 документів до електронної бази даних Сумської митниці ДФС було внесено відомості про факт ввезення 15.01.2016 р. на територію України порожнього транспортного засобу, д.н. НОМЕР_2/ ВН1073ХМ. В результаті перевірки інформації, викладеної в листі Головного управління по боротьбі з контрабандою ФМС Росії №07-291/8261 від 16.12.2016 р. (на запит ДФС України №16293/5/99-99-20-03-16) встановлено, що 14.01.2016 р. з території Російської Федерації на транспортному засобі, р.н. НОМЕР_2/ ВН1073ХМ, здійснено експорт товарів: «сигарети» в кількості по 22080 кг, вартістю по 192000 дол.США, відповідно до транзитної декларації №16457/120116/0000208 та інвойсу №5-1 від 11.01.2016 р. Таким чином, 15.01.2016 р. ОСОБА_1 під час переміщення на митну територію України через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС вантажного транспортного засобу, д.н. НОМЕР_2, з причепом, д.н. НОМЕР_3, не задекларував товари: «сигарети» в кількості 22080 кг, вартістю 192000 дол. США (4598548 грн. за курсом НБУ), тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім того, 24.01.2016 р. ОСОБА_1 перемістив на митну територію України через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС вантажний транспортний засіб марки MAN, д.н. НОМЕР_2, з причепом, д.н. НОМЕР_3. Відповідно до ст.222 МК України, ОСОБА_1 здійснив декларування транспортного засобу, р.н. НОМЕР_2/ ВН1073ХМ, як порожнього автотранспортного засобу комерційного використання, шляхом подання реєстраційних документів. На підставі наданих до митного контролю ОСОБА_1 документів до електронної бази даних Сумської митниці ДФС було внесено відомості про факт ввезення 24.01.2016 р. на територію України порожнього транспортного засобу, д.н. НОМЕР_2/ ВН1073ХМ. В результаті перевірки інформації, викладеної в листі Головного управління по боротьбі з контрабандою ФМС Росії №07-291/8261 від 16.12.2016 р. (на запит ДФС України №16293/5/99-99-20-03-16) встановлено, що 24.01.2016 р. з території Російської Федерації на транспортному засобі, р.н. НОМЕР_2/ ВН1073ХМ, здійснено експорт товарів: «сигарети» в кількості по 22140 кг, вартістю по 192000 дол.США, відповідно до транзитної декларації №16457/210116/0000526 та інвойсу №6-1 від 18.01.2016 р. Таким чином, 24.01.2016 р. ОСОБА_1 під час переміщення на митну територію України через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС вантажного транспортного засобу, д.н. НОМЕР_2, з причепом, д.н. НОМЕР_3, не задекларував товари: «сигарети» в кількості 22140 кг, вартістю 192000 дол.США (5247840 грн. за курсом НБУ), тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про порушення митних правил № 0108/805000013/17 від 22.02.2017 р., № 0107/805000013/17 від 22.02.2017 р (а.с.2-6, 31-35); витягом з ЦБД (а.с.13-14, 42-43); копіями квитанцій МД-1 (а.с.15, 44); запитом №16293/5/99-99-20-03-16 від 21.09.2016 р. (а.с.16-18, 45-47); листом ДФС №1515/7/99-99-20-02-01-17 від 24.01.2017 р. з додатками (а.с.19-24, 48-53).

Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.

Згідно ч. 2 ст. 467 МК України, - якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справи про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як видно з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 порушення митних правил не є триваючим правопорушенням й щодо останнього не виносилася постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 передбачені законом строки накладення на нього адміністративного стягнення вже закінчилися, а тому справа підлягає закриттю з цієї підстави.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст. 467, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України закрити у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв