Справа № 159/517/17
Провадження № 3/159/691/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.01.2017 року близько 20.30 години в с.Колодниця по вул.Шевченка, 13, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сімейний скандал із матірю ОСОБА_2В, в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім цього, ОСОБА_1 30.01.2017 року близько 20.50 години в с.Колодниця по вул.Шевченка, 13, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: на прохання припинити свої дії відмовився, виражався у їх адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, факт вчинення правопорушень визнав повністю, просить суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП надійшли до суду 08.02.2017 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії АА №475791 та серії АА №010860 від 30.01.2017 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, протоколом про адміністративне затримання від 30.01.2017 року, консультативним висновком спеціаліста №101 про стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4