гСправа № 187/108/17 Провадження № 3-в/0187/5/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., представник органу пробації ОСОБА_1, розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського районного сектору з питань пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації пр. Перемоги, 22/80, м. Кам'янське Дніпропетровська область; притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. 21.02.2017 постанова набрала законної сили.

24.03.2017 начальник Петриківського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 17.03.2017 поставлений на облік до уповноваженого органу з питань пробації, де йому розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт; попереджений про відповідальність, яка настає у разі ухилення від відбування стягнення; отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до Єлизаветівської сільської ради, згідно якого повинен був приступити до виконання з 20.03.2017, проте правопорушник до виконання адміністративного стягнення не приступив, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, вивчивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Пунктами 1.1-1.3 розділу І ''Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт'', затвердженого наказом МЮУ за № 474/5 від 19.03.2013 передбачено, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи порушники виконують у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до п.3.3. розділу ІІІ зазначеного Порядку, постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Виходячи з положень ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 5/2017 ОСОБА_3 17.03.2017 наручно отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до Єлизаветівської сільської ради, згідно якого повинен приступити до виконання стягнення з 20.03.2017, позаяк з направленням до сільської ради не звертався.

Згідно повідомлення Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 23.03.2017 №124, ОСОБА_2 до виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не приступив, про причини ухилення від відбування адміністративного стягнення не повідомив.

Зокрема, 24.03.2017 представником уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання правопорушника здійснено виїзд з метою встановлення причини неявки на відпрацювання громадських робіт до сільської ради, зі слів дядька його племінник до відпрацювання не приступив без поважної причини, так як, постійно вживав спиртні напої, хоча останній знав про необхідність відпрацьовування громадських робіт.

Станом на день розгляду подання відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Таким чином, поведінка ОСОБА_2 свідчить про ухилення від виконання судового рішення, маючи обовязок відпрацювати громадські роботи, до виконання адміністративного стягнення не приступив.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 мав реальну можливість відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт призначених постановою суду від 08.02.2017, але свідомо ухилився від цього без поважних причин.

Керуючись статтями 304, 321-4, 326 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петриківського районного сектору з питань пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова виконується негайно.

Копію цієї постанови направити до Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4