Справа № 152/271/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, головного лікаря Шаргородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.41 КУпАП та ч. 2 ст 188 КУпАП, будучи головним лікарем Шаргородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог вимог ст. 116 КЗпП України, а саме при звільненні не своєчасно проведено остаточний розрахунок зі звільненими працівниками;

- в порушення вимог ст. 117 КЗпП України при остаточному розрахунку зі звільненими працівниками, а саме не нараховано та не виплачено їхній середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Також, триваючи не виконував порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захиценості інвалідів в Україні», згідно якого та пунктів 2, 3 Порядку надання підприємставами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про працевлаштування інвалідів ті інформації, необхідної для організації їх пацевлаштування не надав до Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів вкзанаих звітів.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду Вінницької області 15 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 та ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, обєднані в одне провадження та відповідно до п.п. 26.1 п. 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоєно номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Окрім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-32-13/30 від 10 лютого 2017 року, копією акта перевірки, копією наказу № 2-к від 3 січня 2017 року, кошторисом на 2017 рік, копіями платіжних доручень, копією відомості на виплату грошей № 2 за січень 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 02-32-13/31 від 10 лютого 2017 року, копією акта перевірки.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю, та ч. 2 ст. 188-1 КУпАП - невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 уперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП штраф.

Керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1, статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Вонаровський