Справа №: 398/204/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" лютого 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 27 листопада 2016 року о 17 год. 45 хв. по вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрії керуючи автомобілем «CHERY Amulet A15», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечного інтервалу руху, допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч в смузі зустрічного руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, надав пояснення, відповідно до яких свою вину визнав.

Відповідно до постанови слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, яке було порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході розслідування було встановлено, що дії лише ОСОБА_1 призвели до настання дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим в діях інших осіб відсутній склад кримінального правопорушення. В ході розслідування було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, оскільки саме вони призвели до настання дорожньо-транспортної пригоди

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2017 року, схемою до протоколу огляду місця події від 27 листопада 2017 року, поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія у ОСОБА_1М не вилучалось.

Як передбачено ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження було закрите 19 грудня 2016 року а матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 20 січня 2017 року, тобто пройшло більше місяця після прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а отже відсутні підстави для накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, враховуючи, що на момент розгляду справи минуло більше одного місяця від дня закриття кримінального провадження, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 124, ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Р.І.Соколова.