Справа № 569/3712/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в Брестській обл.. АДРЕСА_1, у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2017 року близько 13 год. 33 хвилин у зоні митного контролю м/п «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель - потягу № 6389 сполученням «Горинь-Сарни» громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував у вагоні №3 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах і задекларував 350 (триста пятдесят) гривень, особисті речі 5 (пять упаковок, по 10 скляних ампул кожна, розчину для інєкцій «Мексибел» та 5 (пять) упаковок, по 10 скляних ампул кожна, розчину для інєкцій «Церебромедин» . В ході митного огляду ручної поклажі громадянина ОСОБА_2. крім задекларованих та заявлених усно товарів, пяти упаковок по 10 скляних ампул кожна, розчину для інєкцій «Мексибел» та пяти упаковок, по 10 скляних ампул кожна, розчину для інєкцій «Церебромедин», було виявлено, не заявлені за встановленою формою декларування, ще 1 (одну) упаковку (10 ампул по 2мл) розчину для інєкцій «Мексибел» та 1 (одну) упаковку (10 ампул по 5мл) розчину для інєкцій «Церебромедин». виробництва РЕ який знаходився в дорожній сумці серед особистих речей. Вищевказані медпрепарати в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні громадянином ОСОБА_2 не заявлені.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь.

В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_1, протокол про порушення митних правил №0151/204080000/17 від 25 лютого 2017 року підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскацію товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2, повідомив, що вину свою визнав повністю. Просить справу розглянути без його участі.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, стягнення у виді штрафу в розмірі 205 (двісті пять) грн. з конфіскацією 1 (одну) упаковку (10 ампул по 2мл) розчину для інєкцій «Мексибел» та 1 (одну) упаковку (10 ампул по 5мл) розчину для інєкцій «Церебромедин» виробництва РЕ.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська