Справа №295/2623/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «Домс»,

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2017 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. М. Бердичівська, 2/7, керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер 06891ВВ, під час руху заднім ходом не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 25.02.2017 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. М. Бердичівська, 2/7, на території стоянки магазину «Еко маркет», керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер 06891ВВ, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди та місце пригоди залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

По епізоду за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 223060 від 02.03.2017 року; схемою місця ДТП, яка сталася 25.02.2017 року; рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3; письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2

По епізоду за ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 223344 від 02.03.2017 року.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/2623/17 та № 295/2624/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/2623/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.