Справа № 565/1678/16-п
Провадження № 3/565/45/17
Справа №565/1679/16-п
Провадження № 3/565/46/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 11-б класу Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2016 року о 00год. 05хв. по вул. Набережній у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем марки Део-Ланос (держномер 68 777 РВ) і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

26 листопада 2016 року о 00год. 05хв. по вул. Набережній у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Део-Ланос (держномер 68 777 РВ), не маючи права керування таким транспортним засобом.

Для розгляду справи за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився. Розписками підтверджено, що повістки про розгляд справи ОСОБА_1 отримав завчасно 18.01.2017р.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП при вищевстановлених обставинах доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 такого змісту: "пив пиво керував т/з дн 687-77 РВ з порушенням згідний". Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.11.2016р.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачені ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП. Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч.1 ст.130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки права керування транспортним засобом ОСОБА_1 не має.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.36 ч.2, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович