Справа № 711/580/17-п
Провадження № 3/711/1157/17
П О С Т А Н О В А

03 березня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.07.2015 року о 16:00 год. на перехресті вул. Котовського та вул. Хрещатик, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Котовського не врахувала дорожньої обстановки, не надала переваги в русі автомобілю Мерседес д.н.з. НОМЕР_2, який рухався з правого боку по вул.Хрещатик, після чого автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло і скоїв зіткнення зх. Автомобілем Фольксваген д.н.з. СА 0871ВР. При ДЖТП пасажирка автомобіля Шевролет ОСОБА_2, водій Фольксваген ОСОБА_3, водій автомобіля Мерседес ОСОБА_4 та його пасажир отримали тілесні ушкодження , а автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути на дооформлення оскільки, в матеріалах справи відсутня схема дорожньо-транспортної пригоди, що унеможливлює обєктивно розглянути адміністративний матеріал. Вважає, що вказаний протокол серії АП1 № 157414 підлягає поверненню для дооформлення.

ОСОБА_4 зазначив, що являється учасником вищевказаного ДТП, а саме він керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2. Після вказаної ДТП відносно одного з водіїв, а саме гр.. ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП та згідно постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.11.2015 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення. Постановою апеляційного суду Черкаської області вказана постанова скасована, а справу відносно ОСОБА_3 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вважає, що ГУНП не в повній мірі виконали доручення зазначене в постанові апеляційного суду Черкаської області, а тому проти направлення справи для дооформлення не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи приходжу до наступного:

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються районними у містах судами, зазначеними в статті 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (стаття 124 КУпАП).

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної служби.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, визначено процедуру оформлення поліцейськими патрульної поліції матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до VIII розділу, вищевказаної інструкції, передбачено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, а саме відповідно до п.1 пп.9 - у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, схема дорожньо-транспортної пригоди, пояснення свідків та учасників ДТП - відсутні, що є істотним для вирішення справи по суті та унеможливлює винесення обєктивного рішення по справі, а тому матеріали необхідно повернути до управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Керуючись ст.ст.124, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м.Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для дооформлення.

Суддя: ОСОБА_6