Справа № 592/3505/17
Провадження № 3/592/800/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2017 р. о 13 год. 50 хв. по вул.Я.Мудрого в м.Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення рухів, виражене тремтіння пальців, дуже звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, що підтверджено висновком СОНД №1518 від 25.03.2017 р., чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Подав до суду заперечення, в якому зазначив, що дійсно 25.03.2017 р. він був зупинений екіпажем патрульної поліції, підставою зупинки було порушення водієм правил дорожнього руху, а саме порушення вимог користування пасками безпеки. Тобто під час руху транспортного засобу у нього не був пристебнутий пасок безпеки. Зазначені обставини ним не заперечувались. Одночасно під час розмови патрульний поліцейський запропонував вийти з автомобіля та почав прискіпливо розглядати його зовнішність. Після цього, патрульний повідомив, що він має ознаки наркотичного спяніння, навіть не поцікавившись станом його здоровя, запропонував пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння. Не бажаючи мати конфлікту з представником правоохоронного органу, він погодився проїхати до Сумського обласного наркологічного диспансеру. Дорогою до медичного закладу особи, які його супроводжували, почали розясняти обставини, тобто повідомили його, що у разі якщо у нього виявлять ознаки наркотичного спяніння, його поставлять на обік як «наркомана», він буде вимушений проходити комісії та у подальшому це призведе до неможливості проходження медичного огляду для працевлаштування та отримання категорій водійського посвідчення. У звязку з цим, просив суд закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю складу адміністративного правоповорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР №144564 від 25.03.2017 р., в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, зокрема, щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому порядку на стан наркотичного спяніння (а.с.1); висновком №1518 від 25.03.2017 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження на стан спяніння категорично відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), а тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, обставини справи, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 40-1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв