Номер провадження: 33/785/116/17
Номер справи місцевого суду: 502/2549/16-п
Головуючий у першій інстанції Ібадова Н. П.
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Кілійського районного суду Одеської області, від 01 грудня 2016 року,

встановив:

зазначеною постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Із постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він, 21 жовтня 2016 року о 04 годині 50 хв., в м. Одеса по вул. Варненській, 25 керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння (згідно з показниками тесту № 509 на приладі «Drager-ARCD-0492» ), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій не заперечує проти вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення, але стверджує, що оскаржувана постанова є необгрунтованою в частині обраного стягнення.

Зокрема, апелянт зазначає, що, накладаючи на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавляючи його права керування транспортними засобами строком на 1 рік, суддя не навів підстав, з яких він прийшов до висновку про необхідність призначення такого суворого покарання.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_2 просить змінити постанову Кілійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року в частині призначення адміністративного стягнення, а саме : залишити лише адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1

КУпАП не заперечується в апеляційній скарзі і підтверджується дослідженими судом доказами, а також поясненнями ОСОБА_2

Доводи апелянта відносно того, що суд не навів підстав, з яких призначив таке суворе покарання, апеляційний суд вважає необгрунтованими.

З оскарженої постанови вбачається, що суддя першої інстанції, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, керувався положеннями ст.23 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, а також пом'якшуючі обставини - щире каяття ОСОБА_2

Крім того апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст.130 КУпАП, в її останній редакції, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. При цьому зазначене адміністративне стягнення, передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є безальтернативним і обов'язковим, а можливість звільнення особи від передбаченого обов'язкового стягнення діючим КУпАП не передбачена.

Таким чином, на думку апеляційного суду, суд першої інстанції обґрунтовано застосував до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.24, 247, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову судді Кілійського районного суду Одеської області, від 1 грудня 2016 року, якою ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Б.Джулай