Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/898/17
Провадження № 3/553/568/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.03.2017 року о 00 год. 41 хв. в районі будинку № 12 по б-ру ОСОБА_2 в м. Полтаві керував скутером "Хонда Діо 27" без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку за допомогою приладу алкотестер "Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи судом. Клопотань про відкладення розгляду справи та доказів існування поважних причин неявки від особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Час та місце розгляду справи зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 223933 від 27.03.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений на місці його складання та копію якого отримав, що підтверджується його підписом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223933 від 27.03.2017 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що 27.03.2017 року близько 01 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, б-р Б.Хмельницького, 12, в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан спяніння, мав явні ознаки алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова (а.с. 2, 3), даними відеозапису події правопорушення з відеореєстратору нагрудної камери працівника поліції, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння (а.с. 4), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5