Справа № 285/945/17
провадження у справі 3/0285/295/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2017 року ОСОБА_1 поблизу будинку № 29 по вул. М.Рокосовського в м. Новоград-Волинський Житомирської області умисно, незаконно, без мети збуту зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, загальною масою 4,35 гр. (в перерахунку на суху речовину), який був у нього вилучений працівниками Новоград-Волинського відділу поліції під час проведення огляду.

Наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року визначено, що канабіс (марихуана) масою до 5 грамів висушеної речовини є невеликим розміром.

В судове засідання ОСОБА_1 доставлений не був.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом від 25.02.2017 року про адміністративне правопорушення; витягом з ЄРДР від 01.02.2017 року; протоколом огляду місця події від 21.01.2017 року; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 21.01.2017 року; висновком експерта № 2/42 від 31.01.2017 року; постановою про визнання наркотичного засобу речовим доказом та передачу його на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області від 30.01.2017 року; постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП від 31.01.2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.309 КК України.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа до суду надійшла 02.03.2017 року.

На момент розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом було встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на нього закінчився 01.03.2017 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись статтями 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.44КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ по справі: канабіс, загальною масою 4,35 гр. (в перерахунку на суху речовину), вилучену у ОСОБА_1 та передану 31.01.2017 року на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин