Справа № 615/1712/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.12.2016 року о 22:30 годині ОСОБА_1, рухаючись по вул. Свято-Миколаївській в с. Високопілля Валківського району Харківської області, керував мотоциклом ІЖПланета-5 д/н 6780КХІ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та не стійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9(а) та 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не направив.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366814 від 10.12.2016 року, який складено старшим інспектором СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вказав, що випив 200 грам горілки та керував мотоциклом ІЖ-Планета-5, відмовився від проходження медичного освідування в присутності понятих.

В письмовому поясненні доданому до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 10.12.2016 року вдома випив 200 грам горілки, після чого о 22 годині на власному мотоциклі ІЖ-Планета-5 їхав за кермом по вул. Свято-Миколіївській в с. Високопілля Валківського району Харківської області, де його зупинили працівники поліції для перевірки документів, але при собі документів на право керування мотоциклом ОСОБА_1 не мав. Знає, що неможна керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

П.2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із наданих доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово.

Відповідно до постанови суду по справі № 615/1068/14-п від 21 липня 2014 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано стосовно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керувати транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з постановою суду у справі № 615/1412/14-п від 15 вересня 2014 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керувати транспортними засобами строком на два роки.

27 жовтня 2014 року судом була винесена постанова по справі № 615/1653/14-п відповідно до якої, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на пять років з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоцикла «ІЖ», державних номер 6780КХІ.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, обставин, що помякшують його відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в максимальних межах санкції ст.130 КУпАП в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.