Справа № 183/330/17
№ 3/183/274/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ ВКФ "Курс", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії АХ № 209702, складеному 30 грудня 2016 року зазначено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 здійснила неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 225 820 грн., в т.ч. за 2013 рік на суму 2 525 грн., за 2015 рік на суму 223 295 грн., занижено податок на додану вартість всього на суму 2 657 грн., в т.ч. за лютий 2013 рік на суму 608 грн., за квітень 2013 рік на суму 608 грн., за травень 2013 рік на суму 1 113 грн., за вересень 2013 рік на суму 238 грн., чим було порушено п. 44.1, п.44.2 ст. 44, п..138.2 ст. 138, п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст.139, пп.14.1.202, п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 198.3, п. 198.6, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI .

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.7), наявність поважних причин неявки до суду не повідомила, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначила, що порушення скоєно ненавмисно, помилка виникла у зв'язку з великим обсягом документів (а.с. 2 зворот).

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце і час вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець