Справа № 592/1002/17
Провадження № 3/592/312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, що мешкає: ОСОБА_1, м.Кишинів, вул.Чевкарь, 6/17,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 р. о 21 год. 03 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля «КІА РІО», р.н. У144 ММ 750, у гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2, який обрав формою проходження митного контролю при вїзді в Україну з Росії проходження через зону спрощеного митного контролю (зелений коридор) було виявлено 19 пігулок «Аlprazolam LPH» по 0,25 мг, які знаходилися в салоні автомобіля серед особистих речей без ознак приховування та які обмежені до переміщення у відповідності до Таблиці 3 Списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 та підлягає обовязковому декларуванню відповідно до ПКМУ від 08.11.2007 р. №1307.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0717/80500/16 від 28.12.2016 р. (а.с.2-3); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0717/80500/16 від 28.12.2016 р. (а.с.7); актом попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання (а.с.13).

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України, - у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 20209006 від 28.12.2016 р. правопорушник сплатив 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: психотропну речовину «Альпрозолам 0,25 мг», у кількості 19 пігулок, загальною вартістю 19,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути частину вилучених у ОСОБА_2 коштів у сумі 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 20209006 від 28.12.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв