Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/835/17
провадження №3/504/346/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.20127.04.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 року командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол №2 у відношенні ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що остання, будучи військовою особою, 09.03.2017 року, діючи всупереч інтересам служби, в порушенні своїх статутних обов`язків, перебувала на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, на підтвердження чого надано протоколу 000138 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 09.03.2017 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у даному адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом №2 від 09.03.2017 року, та протоколом 000138 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 09.03.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, грубості, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір».
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-37, 38, ст.172-15 ч.1, 221, 283, 284, 290, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпАП.

Суддя П.В.Добров