Справа №718/711/17
Провадження №3/718/225/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії КР №554517, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.04.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

11.02.2017 року біля 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, незважаючи на заборону виходу з домогосподарства в період часу з 22 до 06 години, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

08.02.2017 року біля 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, незважаючи на заборону виходу з домогосподарства в період часу з 22 до 06 години, повторно був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

27.02.2017 року біля 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, незважаючи на заборону виходу з домогосподарства в період часу з 22 до 06 години, повторно був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, 28.02.2017 року ОСОБА_1 біля 22 год.10хв. незважаючи на заборону виходу з домогосподарства в період часу з 22 до 06 години, повторно був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановлених йому адміністративним наглядом, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Інспектор Кіцманського ВП Вальчук С.С. підтвердив обставини викладенні у протоколах про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 593582, №593581 від 21.02.2017 року, серії АА №593861, №593862 від 07.03.2017 року; постановою про встановлення адміністративного нагляду №718/765/16-к від 19.04.2016 року; рапортами інспектора Кіцманського ВП; постановами Кіцманського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №718/1418/16-п від 20.07.2016 року, №718/2202/16-п від 27.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3В, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушено правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме порушена заборона виходу з домогосподарства в період часу з 22 до 06 години.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній по місцю проживання характеризується негативно, не працює, неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, проте застосовані до нього заходи виявилися неефективними, що призводить до скоєння ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого адміністративного стягнення не вбачаю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 187, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за дане правопорушення, а саме адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 14 години 00 хвилин 30 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд..

Суддя: О.І. Мінів