Справа № 138/173/17
Провадження №:3/138/103/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, 18.11.2016 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив суперечку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2016 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що 17.01.2017 він прийшов додому з Дня народження у стані алкогольного спяніння. З цієї причини теща почала із ним сварку і вдарила його по обличчю. Він не памятає, чи ображав тещу нецензурними словами, оскільки був пяний, але не заперечував, що, можливо, декілька нецензурних слів до неї сказав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 одружений з її дочкою і проживає в її квартирі, хоча там не зареєстрований і має власне житло. 17.01.2017 він прийшов додому пяний і вона йому сказала, щоб він лягав спати. У відповідь ОСОБА_1 почав висловлюватись до неї нецензурними словами, за що вона дала йому ляпас по обличчю. ОСОБА_1 почав махати до неї кулаками і погрожувати, що вдарить її. Тоді вона викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 728324 від 17.01.2017, в якому зазначені обставини справи; письмовими поясненнями свідка, потерпілої та ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.01.2017.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, покази потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення особою в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують його відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, те, що ОСОБА_1 18.11.2016 притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, ступінь його вини, матеріальний стан і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Т.Ю.Лисенко