Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/367/17
Провадження № 3/280/174/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого полірувальником, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №812428 від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 23 лютого 2017 року близько 21 години 00 хвилин за місцем свого проживання ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, кричав, вів себе агресивно, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №812430 від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 25 лютого 2017 року близько 20 години 00 хвилин за місцем свого проживання ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, кричав, вів себе агресивно, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №812429 від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 24 лютого 2017 року близько 21 години 00 хвилин за місцем свого проживання ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, кричав, вів себе агресивно, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №812427 від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 22 лютого 2017 року близько 20 години 00 хвилин за місцем свого проживання ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, кричав, вів себе агресивно, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №812431 від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 26 лютого 2017 року близько 19 години 00 хвилин за місцем свого проживання ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, кричав, вів себе агресивно, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №812427 від 21 березня 2017 року, серії АА №812428 від 21 березня 2017 року, серії АА №812429 від 21 березня 2017 року, серії АА №812430 від 21 березня 2017 року, серії АА №812431 від 21 березня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статтею 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко