Справа № 500/1708/17
Провадження № 3/500/590/17
ПОСТАНОВА

Іменем України
11 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого офіцеру відділу ресурсного забезпечення ПКШР в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199766, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , 24.03.2017 р. о 14:00 годині підполковником ОСОБА_3 під час проведення учбових стрільб виявлено підполковника ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому підполковник ОСОБА_1 не виконав прямий наказ підполковника ОСОБА_4 щодо проходження медичного огляду та самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17215 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав обставини, викладені протоколі про адміністративне правопорушення, а також у матеріалах, доданих до нього, пояснивши, що того дня дійсно випив кружку вина, після чого не пішов на проведення медичного огляду, а пішов додому.

Суд, дослідивши докази у справі, допитавши притягуваного ОСОБА_1 , дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 17215 КУпАП передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Об`єктивна сторона складу вказаного правопорушення, передбаченого ст. 17215 КУпАП характеризується як бездіяльністю, так і дією, тобто невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх обов`язків військової служби через несумлінне ставлення до них.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення притягуваного ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ті обставини, що притягуваний ОСОБА_1 24.03.2017 р. о 14:00 годині під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння та не виконав наказ безпосереднього командира, доведені і дійсно мали місце.

Однак ці дії становлять об`єктивну сторону адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 17210 та 17220 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення за якими відносно притягуваного ОСОБА_1 не складалися, тобто провадження в справі про адміністративне правопорушення, за якими не було розпочато.

Що ж стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 КУпАП, то ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього інші докази не містять даних про те, які саме обов`язки військової служби були невиконані або були неналежно виконані ОСОБА_1 , що могло б дати підстави зробити висновок про його недбале ставлення до військової служби.

Тому суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, тому справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 17215 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 17215 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков