Справа № 640/2987/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2017 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв

ОСОБА_2, 29.05.1991р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, 03.07.1990р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2017 р. о 15 год. 30 хв. на Моїсеєвському мосту в районі вул. Ак. Білецького в м. Харкові, відбулося зіткнення автомобіля NISSAN держ. № НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який не обрав безпечного бокового інтервалу при зустрічному розїзді та автомобіля DAEWOO держ. № НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, який також не обрав безпечного бокового інтервалу при зустрічному розїзді.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_3 визнав себе винним в ДТП, пояснив, що ДПТ відбулося з вини обох водіїв.

До суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він зазначив, що ДТП відбулося з вини іншого водія.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими, і викладених в постанові, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.02.2017р., схемою місця ДТП від 10.01.2017г., письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна про-виході відбулося в результаті невиконання водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п. 13.3 Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. /триста двадцять грн./ на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача- Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.