Провадження № 3/643/261/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК 018968, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючого: «Укравтотранс+», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.11.2016 року о 01 год. 05 хв. в м. Харкові керувала автомобілем «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Л. Ландау, 193, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР України та ч.1 ст. 130 КУпАП України. Огляд на стан сп*яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку у медичному закладі ОНД за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявилася, вину не визнала, надала письмову заяву, в якій просила викликати в якості свідків осіб, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Від захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить направити матеріали адміністративної справи на до оформлення, оскільки в медичному висновку відсутні данні щодо процентного вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент притягнення її до адміністративної відповідальності, привести протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401163 у відповідність до ст. 256 КУпАП, надати відео запис зупинки автомобіля «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

Суддя не вбачає підстав направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на дооформлення, оскільки в матеріалах справи знаходиться висновок ОНД № 2762 від 02.11.2016 року, яким підтверджується факт того, що ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення перебувала у стані алкогольного спяніння, також у протоколі про адміністративне правопорушення особисто ОСОБА_1А зазначила, що вона «згодна» зі скоєним нею правопорушенням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 401163 від 02.11.2016 року, медичним висновком ОНД № 2762 від 02.11.2016 року та поясненнями свідка ОСОБА_3, якій передано право керування автомобілем «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення, передбаченого п. 2.9 (а) Правила дорожнього руху, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 130 ч.1 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК 018968, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК 018968, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.