ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/963/17

№ 522/2010/17

02 лютого 2017 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянув матеріали, направленні з Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ІКС ОІЛ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю та оплату праці на ТОВ «ІКС ОІЛ» за період з січня 2015 р. по грудень 2016 р. згідно акту перевірки № 15-01-031/0025 від 23.01.2017 р., а саме:

- в порушення вимог ч. 1 ст. 223 КЗпП України де зазначено, що комісія по трудових спорах обирається загальними зборами (конференцією) трудового колективу підприємства, установи, організації з числом працюючих не менш як 15 чоловік. На Товаристві відсутня комісія по трудовим спорам.

- в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КЗпП України, із правилами внутрішнього трудового розпорядку не ознайомився жоден працівник.

- в порушення вимог ч. 1 ст. 223 КЗпП України де зазначено, що комісія по трудових спорах обирається загальними зборами (конференцією) трудового колективу підприємства, установи, організації з числом працюючих не менш як 15 чоловік. На Товаристві відсутня комісія по трудовим спорам.

- згідно з ч. 5 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», за особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватися через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок (адресу) з обов'язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця. Особисті письмові згоди працівників відсутні.

- відповідно до вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України та ч. 11 ст. 10 ЗУ «Про відпустки», конкретний період надання щорічних відпусток у межах, установлених графіком, узгоджується між працівником і власником або уповноваженим ним органом, який зобов'язаний письмово повідомити працівника про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну. Так, всіх працівників Товариства не було повідомлено про дату початку відпустки письмово.

- вимоги ч. 1 ст. 59 КЗпП України передбачають, що тривалість перерви в роботі між змінами має бути не меншою подвійної тривалості часу роботи в попередній зміні (включаючи і час перерви на обід). В порушення вищезазначених вимог, у жовтні 2015 р. оператор ОСОБА_3 відпрацювала зміну (24 години) з 8-го на 9-е жовтня та зміну з 10-го на 11-е жовтня, тобто перерва між змінами була 24 години, згідно наданого табелю обліку використаного робочого часу за жовтень 2015 р. Так, у жовтні 2015 р. оператор ОСОБА_4 відпрацювала зміну (24 години) з 18-го на 19-е жовтня та з 20-е на 21-е жовтня, тобто між змінами перерва була 24 години, згідно наданого табелю обліку використаного робочого часу за жовтень 2015 р. Тобто, виявлено порушення вимог ч. 1 ст. 59 КЗпП України.

- в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів від 01 серпня 1992 року № 442, а саме п. 1, на Товаристві не проведена атестація робочих місць за умовами праці.

- вимогами, ч. 1 ст. 65 КЗпП України, передбачено, що надурочні роботи не повинні перевищувати для кожного працівника чотирьох годин протягом двох днів підряд і 120 годин на рік. Так, у 2016 р., оператори заправних станцій: ОСОБА_5 відпрацював 139 надурочних годин, ОСОБА_6 відпрацювала 171 надурочних годин, та інші.

Викладені обставини цілком підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора ТОВ «ІКС ОІЛ» винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ТОВ «ІКС ОІЛ» адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, директора ТОВ «ІКС ОІЛ» на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус 02.02.2017