Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1753/16-п
Провадження № 3/540/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІІ групи,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17.12.2016 року з 10:00 год. до 15:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої не впускав її до місця проживання за адресою - АДРЕСА_1, чим чинив насильство в сім»ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 565155 від 17.12.2016р., яким встановлено факт вчинення правопорушення; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння № 690 від 17.12.2016 року, з якого вбачається, що 17.12.2016р. о 15:30 год. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю; рапортом ст. інспектора-оперативного чергового Карлівського ВП про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що в АДРЕСА_2, відбувається сімейна сварка між заявницею та її чоловіком ОСОБА_1, який перебуває у стані алкогольного сп»яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах, з яких вбачається, що у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю дружиною, в ході якої не впускав її до квартири.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :