Номер провадження 3/498/129/17
Справа № 498/224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року о 18 год. 00 хв. за адресою: вул. Варбанця, буд. 47, смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, інспектором ДС Роздільнянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено перевірку щодо місця зберігання мисливської рушниці, яка належить ОСОБА_2 Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила зберігання мисливської рушниці, марки ІЖ-27Е, калібру 12 мм серія Л № 12849, належної йому на підставі дозволу № 1087, виданої УГБ ГУМВС 06.02.2005 року, термін дії дозволу до 06.02.2018 року, а саме зберігав зброю не в спеціальному місці, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом направлення йому повістки про виклик до суду рекомендованою кореспонденцією, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання ним виклику 23.03.2017 року, але в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та вчасно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 191 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 751096 від 10.03.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зберігав за місцем свого мешкання рушницю без сейфу, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що він переїхав на інше місце проживання та не встановив сейф, де повинен зберігати зброю, рапортом інспектора ДС Великомихайлівського ВП від 10.03.2017, з якого вбачається, що 10.03.2017 року ним було проведено перевірку умов зберігання мисливської вогнепальної зброї ОСОБА_2 та встановлено, що зброя зберігається без сейфу. В матеріалах справи наявний протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 10.03.2017 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилученням зброї і бойових припасів, відповідно до ч.1 ст. 191 КУПАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Вилучену у ОСОБА_2 мисливську рушницю ІЖ 27 Е, 12 калітру, серія Л № 12849 повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська