Справа № 466/1372/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працевлаштованого директором ПАТ «ШП «Світанок», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

21.02.2017 р. в ході перевірки ПАТ «Світанок», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді директора даного підприємства порушив вимоги законодавства про працю, а саме: виплату заробітної плати проводилась менше 2-х разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: виплата заробітної плати за січень 2017 року працівникам була здійснена 20.02.2017 року, згідно відомостей на виплату грошей № 10, 11 від 20.02.2017 року, порушивши вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108 «Про оплату праці»; виплата заробітної плати працівникам Товариства за весь час щорічно відпустки виплачувалась пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: ОСОБА_2 надано чергову відпустку з 03.01.2017 року (наказ № 179 від 20.12.2017 року), однак виплату заробітної плати за час щорічної відпустки проведено 20.02.2017 року, що стверджується касовим ордером № 10 від 20.01.2017 року, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КЗпП України визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вина у скоєному правопорушенні гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13/01/141/0182 від 21.02.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування № 9 та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, враховуючи його особу та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та оштрафувати його на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот пятдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3