Справа № 212/7399/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з Казанківського відділення поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Кривий Ріг бул.М.Василевського АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2, 30 серпня 2016 року, рухаючись на автомобілі марки « Mercedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 16.12 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 провину в скоєному ДТП не визнав, вважаючи винним в скоєному ДТП водія автомобіля «ВАЗ», який виїхав на середину дороги, не переконавшись в безпеці маневру та відсутності інших транспортних засобів на дорозі.

Допитаний в суді водій ОСОБА_3 пояснив, що він приближаючись до перехрестя, рухався зі швидкістю 30 км/г, повертаючи ліворуч, переконався, в безпеці свого маневру. Однак закінчуючи початий маневр, почув позаду звуки гальмування, а потім удар. Вважає, що в скоєному ДТП винний водій ОСОБА_2, який рухався з перевищенням швидкості, тому що його шлях гальмування був більше 10 метрів.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АП1 № 240464 від 30.08.2016, протокол огляду місця події від 30.08.2016, фототаблиці, проаналізувавши механічні ушкодження транспортних засобів, вислухавши пояснення учасників ДТП, суддя приходить до висновку, що в скоєному ДТП 30 серпня 2016 року провина водія ОСОБА_2, доведена.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення сплинуло три місяці, дана адміністративна справа підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт