Справа № 185/9708/16-п
Провадження № 3/185/23/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, як надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приймальника «Нова Пошта», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_2, 23.11.2016 року о 17.50 год. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Полтавській на перехресті з провулком Полтавським в м.Павлограді, Дніпропетровської області, не вибрав безпечної дистанції руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом, в наслідок чого, сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 23.11.2016 року зафіксовано посадовою особою патрульної поліції Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області.

В судові засідання 14.12.2016 року, 19.12.2016 року, 29.12.2016 року, 04.01.2017 року, 19.01.2017 року, 30.01.2017 року, 08.02.2017 року та 24.02.2017 року ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся, про день та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, поважність причини своєї неявки суд не проінформував.

В судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_3 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Вислухавши пояснення особи іншого учасника ДТП ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_2 винний в його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.13.1 ПДР України, в наслідок чого сталось зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Це обєктивно підтверджується протоколом огляду та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, даних ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 03 березня 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.