Справа № 588/413/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА № 598044 виданий Тростянецьким РВ УМС України в Сумській області 13.07.1999 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.03.2017 року за частиною 1 статті 187 КУпАП до 51 грн. штрафу,

за частиною 2 статтею 187, статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2017 року о 22 годині в м. Тростянець по вул. Р.Кириченко, 5 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 24.03.2017 року близько 22 години в місті Тростянець по вул.Миру, 2а у приміщенні Державного підприємства «Тростянецький Агролісгосп» розбив цеглиною пластикове вікно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у протоколах обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 31.03.2017 року серії СУ № 010098, СУ 010097, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом уповноваженого працівника Тростянецького відділення поліції від 31.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.01.2017 року, якою відносно ОСОБА_1 установлено адімінстративний нагляд на один рік із застосуванням у тому числі заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 05-00 год. наступної доби.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якого установлено адміністартивного нагляд, порушив правило адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час.

Також ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, вчинивши дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вину визнав, працює неофіційно, щиро розкаявся, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУПАП на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу в строк установлений частиною 1 статті 307 КУпАП (не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови), у примусовому порядку підлягає стягненню штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко