Справа № 567/183/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Рівненської області, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

06 січня 2017 року близько 11 год. 00 хв., в м. Острог по вул. Островського ОСОБА_1, в порушення Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" незаконно обміняв грошові кошти, а саме 15 доларів США грн. на 400 гривень.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 06.01.2017 року він обміняв 15 доларів США на 400 гривень, так як мав намір купити продукти харчування на свято.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 541569 від 06.01.2017 року, протоколом виявлення та вилучення від 06.01.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 400 гривень купюрами по 100 гривень, доданими поясненнями.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ НП Національної поліції в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 28.08.2016 року за ч.1 ст.173 КУпАП, 21.01.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 21.01.2017 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

З зазначених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 №15-93.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених санкцією ст. 162 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією грошових коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.23, 24, 162, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ",

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією грошових коштів в сумі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2