Справа № 199/1577/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, б. 12, кв.74, працюючого сортувальником металу в НТЗ «Інтерпайп»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв. 74, вчинив щодо своєї тещі ОСОБА_2 насильницькі дії психологічного характеру виражався на її адресою нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді заперечив факт вчинення ним правопорушення та свою вину. Заявив, що він 16 січня 2017 року з ОСОБА_2 взагалі не спілкувався, а остання чомусь викликала поліцію.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-висновком за матеріалами ЖЄО, за яким встановлений факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї;

-рапортом співробітника патрульної поліції за яким встановлений факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що її зять ОСОБА_1 16 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв. 74, вчинив щодо неї насильницькі дії психологічного характеру виражався на її адресою нецензурною лайкою;

-показами допитаної за клопотанням ОСОБА_1 у якості свідка його доньки ОСОБА_3, яка показала, що між її батьком ОСОБА_1 і бабусею ОСОБА_2 склалися неприязні відносини. 16 січня 2017 року зранку батько сварився з бабусею, але це була сварка взаємна.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сімї.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи той факт що конфлікт відбувся на грунті тривалих взаємних неприязних стосунків між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка так само приймала участь в конфлікті, як і ОСОБА_1, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1правопорушення є малозначним і останного можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.04.2017