Справа № 315/1344/16-п
Номер провадження № 3/315/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область Гуляйпільський район с. Гуляйпільське вул. Лавренкова 38, працюючого директором КП СКГ «Веселка», паспорт серії СА № 134952, виданий 09.04.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року при проведенні документальної невиїзної перевірки головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 КП СКГ «Веселка», , юридична адреса: Запорізька область Гуляйпільський район с. Гуляйпільське вул. Леніна 34, було встановлено, що директор КП СКГ «Веселка» ОСОБА_1 допустив несвоєчасну сплату податкового зобовязання з рентної плати за користування надрами у листопаді 2016 року для видобування корисних копалин за ІІІ квартал 2016 року, чим порушив вимоги п.257.5 ст.257 Податкового Кодексу України.

Згідно витягу з акту про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІІ квартал 2016 року КП СКГ «Веселка», , за № 1967/08/07/122-35235952 від 02.12.2016 року, граничний термін сплати податкового зобовязання в сумі 1078,65 грн. 19.11.2016 року, а фактично сплачено до бюджету - 21.11.2016 року в сумі 1300 грн., кількість днів затримки 2 дні.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав, суду пояснив, що затримка в перерахунку платежу виникла у зв'язку з відсутністю коштів на день сплати, однак зобовязання сплачено через 2 дні в більшій сумі, є пенсіонером, до відповідальності притягується вперше, щиро кається у скоєному.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Суд вважає що до ОСОБА_1 може бути застосована ст.22 КУпАП з урахуванням наступних обставин: при граничному терміну сплати податкового зобовязання 19.11.2016 року (субота) в сумі 1078,65 грн., останнє сплачено 21.11.2016 року (понеділок) в сумі 1300 грн., крім того правопорушення було допущено не навмисно, він усвідомив протиправність своєї поведінки, враховуючи обставину, що помякшує його провину - щире каяття, та з урахуванням даних про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Каракай Н.Д.