Справа № 402/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.12.2016 року о 09 год. 15 хв. по вул.Леніна в с.Богданове Благовіщенського району, керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з.М44-35КР з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру "Драгер" для визначення стану алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання, яке було призначено до розгляду на 15.02.2017 року ОСОБА_1 не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в телефонному режимі повідомив, що в судове засідання прибути не може в зв"язку з хворобою, про що в підтвердження було надано довідку КЗ "Благовіщенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 17.02.2017 року.

Судове засідання повторно було призначено до розгляду на 15.03.2017 року, однак на адресу суду повернувся конверт з повідомленням в якому зазначено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення с.Синицівка Благовіщенського району не проживає.

16.03.2017 року за №402/20/17/1879/17 судом було зроблено запит до Синицівської сільської ради Благовіщенського району для встановлення місця проживання та реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.03.2017 року до суду надійшла відповідь на запит в якій зазначається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований та проживає за адресою вул.Шевченка (Кірова), 40 с.Синицівка Благовіщенського району.

Статтею 268 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 27.03.2017 року було встановлено, що станом на вказану дату закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 38,247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_4