Справа№718/714/17
Провадження№3/718/229/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НА 772363, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який щодо нього встановлений із застосуванням обмежень, чим порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Інспектор Кіцманського ВП Руснак Д.В. підтвердив обставини викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року Серії АА 593810.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся. Просив не застосовувати до нього покарання у виді штрафу, згідний відбути адміністративний арешт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №593810 від 22.03.2017 року; постановою про встановлення адміністративного нагляду №718/2113/16-к від 21.10.2016 року; рапортом інспектора Кіцманського ВП від 07.03.2017 року; постановою Кіцманського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №718/384/17 від 17.02.2017 року.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.10.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, а саме не зявився на реєстрацію в ОВС в 1 вівторок кожного місяця по місцю проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Руснака Д.В. суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, суд рахує правильним, провадження у справі закрити в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА № 593804 від 22.03.2017 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА №593809 від 22.03.2017 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА №593805 від 21.03.2017 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА №593869 від 27.03.2017 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ті обставини, які викладені у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення не можуть слугувати підставою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки згідно постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.10.2016 року до ОСОБА_1 застосоване обмеження у вигляді заборони виходу з домогосподарства в період часу з 23 години до 06 години, а тому його відсутність за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший період часу не може бути підставою притягнення його до адмінвідповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, проте застосовані до нього заходи виявилися неефективними, що призводить до скоєння ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого адміністративного стягнення не вбачаю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 187, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №593810 і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17 години 00 хвилин 30 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 593804 від 22.03.2017 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 593809 від 22.03.2017 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 593805 від 21.03.2017 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №593869 від 27.03.2017 року - закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів