ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 3/425/128/17

425/286/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Дружби НародівАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, -

встановив:

06.01.2017 року о 22-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.

Також 06.01.2017 року, знаходячись по вул. Визволителів в м. Рубіжне, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейського, а саме: покинути оселю громадянки ОСОБА_2, намагався розбити вікно та втекти від поліцейських.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП за № 3/425/128/17, № 425/286/17 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП за № 3/425/77/17, № 425/61/17 розглядати в одному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь визнав, розкаявся у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 313704 від 07.01.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 313515 від 07.01.2017 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 025112 від 06.01.2017 року;

- заявою ОСОБА_2 від 06.01.2017 року;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 06.01.2017 року;

- копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 06.01.2017 року;

- рапортами співробітника поліції ОСОБА_3 від 07.01.2017 року та від 25.01.2017 року.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 185, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнативинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 173-2, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська