Справа № 203/457/17
Провадження № 3/0203/366/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комерційним директором ПП «Євромед Д», маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором патрульної поліції УПП у м. Дніпро 20 січня 2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що 20 січня 2017 року, близько 01 години 30 хвилин, по пр. Пушкіна, 10 в м. Дніпро, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова, тремтіння рук), на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечував, зазначив, що 20 січня 2017 року не вживав алкогольних напоїв, його зупинили пізно в вечорі працівники поліції через начебто не ввімкнені фари автомобіля, після чого запропонували пройти алкотест для встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», а після його заперечень у медичній установі, проте він не памятає у якій. Усі документи він підписував вже у присутності свого юриста Ольги, просив закрити провадження у справі за відсутності події адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 102622 від 20 січня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20 січня 2017 року, рапортами інспектора патрульної поліції від 20 січня 2017 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння спростовуються встановленими у судовому засіданні фактичними обставинами справи, оскільки сам ОСОБА_1 зазначив про те, що працівниками поліції йому пропонувалось пройти медичний огляд для встановлення перебування в стані спяніння не тільки за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», а і в медичній установі, що повністю відповідає вимогам ч. 7 І Розділу «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, а факт відмови від проходження саме медичного огляду підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП правопорушника належить піддати такому адміністративному стягненню, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде співмірною карою за вчинене, необхідне для попередження більш тяжких правопорушень і виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, визнавши застосування менш суворих заходів стягнення недостатнім для досягнення встановленої статтею 23 КУпАП мети.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн.(десять тисяч двісті гривень) з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко