Провадження №3/485/38/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

29 жовтня 2016 року, близько 16 години, в с.Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою співмешканці ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи та погроз вчинення фізичного насильства), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою співмешканці при сварці на побутовому ґрунті. За стану алкогольного сп"яніння своєї поведінки не контролював. Натепер з цивільною дружиною примирилися, він поросив вибачення.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №470440 від 29 жовтня 2016 року, заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за образи та погрози щодо неї по факту події 29 жовтня 2016 року та її письмові пояснення (а.с.3-4), письмові пояснення свідка ОСОБА_3, яка наведені обставини підтвердила (а.с.5), висновок інспектора Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про припинення подальшої перевірки заяви потерпілої за відсутністю ознак кримінального правопорушення, датований 29 жовтня 2016 року (а.с.2).

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 42 роки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність враховую щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя