м. Лиман Справа № 236/1176/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії ВК 800333, виданий Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 05 травня 2011 року, ІПН-невідомий, який не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.05.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та заборонено йому:

- виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ОВС за обраним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- залишати житло по вказаному вище місцу проживання з 20:00 до 04:00, за винятком часу перебування на роботі;

- перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших торговельних закладах, де здійснюється продаж і розлив спиртних напоїв в різний час доби;

- зобов'язано чотири рази на місяць 1, 2, 3, 4 п'ятниці з'являтися на реєстрацію до ОВС за місцем проживання у вільний від роботи час, вказаний ОВС;

- з'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Однак згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов"янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, ОСОБА_2, 02.04.2017 року повторно порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме на момент перевірки 02.04.2017 року о 22:00 год. громадянин ОСОБА_2 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання.

Згідно постанови Краснолиманського міського суду від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладений штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП визнається повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати, пояснив, що в теперішній час має на утриманні тяжко хвору мати та вагітну дружину, якими опікується.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 791704 від 04.04.2017 року, складеним працівником Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.05.2016 року, постановою Краснолиманського міського суду від 22.11.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок. (рахунок: 0564, одержувач: Державний бюджет м. Лиман, ОКПО: 37894853, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 510,00 (пятсот десять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК 800333, виданий Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 05 травня 2011 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) в дохід держави (р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -