Справа № 361/341/17
Провадження № 3/361/253/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, такого що проходить військову службу на посаді механіка 2 центру зв`язку мобільного вузла зв`язку 2 польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
12.01.2017, близько 08 години 30 хвилин, під час ранкового шикування, яке передбачене для особового складу розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 та проводиться на плацу ВЧ НОМЕР_1 , що розташована в м. Бровари-5 Київської області, солдат ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані. Відповідно до акту засвідчення факту перебування в нетверезому стані від 12.01.2017, складеному в присутності чотирьох свідків, в тому числі лікарем медичного пункту ВЧ, солдат ОСОБА_2 за зовнішніми ознаками (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода, порушення координації рухів, гіперемія обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) перебував у стані алкогольного сп`яніння. В період з 02.01.2017 по 12.01.2017 ОСОБА_2 до медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 за медичною допомогою не звертався, відповідно, медичні препарати, які б могли викликати реакцію організму, схожу за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння, лікарем медичного пункту не надавалась. Оскільки відповідно до п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), своїми діями солдат ОСОБА_2 порушив ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 себе визнав, розкаявся, пояснив, що у вільний від служби час вживав спиртні напої через проблеми в особистих стосунках, після чого прибув на службу до ВЧ у нетверезому вигляді, допустив подібне правопорушення неумисно, при призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, зобов`язався більш не вчиняти подібних правопорушень, має на меті виправитися, заслужити позитивні відгуки керівництва військової частини.
Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЗ1 № 000136 від 13.01.2017, копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 141 від 15.06.2016, відповідно до якого солдата ОСОБА_2 вважати прибувшим і приступившим до виконання службових обов`язків; копією витягу з наказу першого заступника начальника Генерального штабу ЗСУ № 175-РС від 13.06.2016 про призначення до тренувального центру військ зв`язку ЗСУ, актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані від 12.01.2017, відповідно до якого солдат ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, довідкою лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_1 про те, що з 02.01.2017 по 12.01.2017 солдат ОСОБА_2 до медичного пункту військової частини не звертався.
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, зобов`язується не вчиняти правопорушень, користується авторитетом у незначної кількості військовослужбовців, хоча й негативно характеризується за місцем проходження військової служби.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Керуючись ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська