Справа № 191/668/17
Провадження № 3/191/188/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_2, який народився 21.06.1985 року в м. Павлоград, зареєстрований за адресою : с. зайцеве, вул.. Колгоспна,32, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 05.01.2017 року о 09-00 годині ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув для реєстрації до ОСОБА_1. Також зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. До суду був повернутий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, який був надісланий на адресу ОСОБА_2, з відміткою « адресат не проживає».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Але протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 483851 від 14.02.2017 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення дата вчинення правопорушення зазначена 05.01.2017 року, а згідно письмових пояснень ОСОБА_2 26.01.2017 року.

У звязку з цим, суд позбавлений можливості повно, обєктивно та всебічно встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3