3/219/14/2017
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з персоналу оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , службове посвідчення серії НОМЕР_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії, водія 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 р., ОСОБА_1 20.09.2016 р. о 13-50 год. виконував обов`язки військової служби, а саме знаходився на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з місцем дислокації в населеному пункті Бахмут) військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2016 р., ОСОБА_1 22.10.2016 р. о 20-00 год. виконував обов`язки військової служби, а саме знаходився на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з місцем дислокації в населеному пункті Бахмут) військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.09.2016 р. та 22.10.2016 р. вживав алкогольні напої та перебував на військовій службі у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , суддя встановив наступне.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Однак, як видно із матеріалів адміністративної справи, відповідно до довідки № 1169 від 20.09.2016 р. медичного огляду ОСОБА_1 , ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 4), відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 22.10.2016 р., ОСОБА_1 від огляду відмовився (а.с. 21).

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що у даному випадку вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не знайшла свого підтвердження.

Таким чином, беручи до уваги наведене та виходячи з того, що у справі немає інших даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, суддя дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. З.Полтавець