П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9657/16-п

23.01.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «КВБЗ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2016 року біля 12 год. 15 хв. в м. Кременчуці по вул.. В. Інтернаціоналістів, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі). Від проходження медичного освідування у встановленому законом порядку водій відмовився в КОНД в присутності лікаря-нарколога.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом від 03.12.2016 року (на бланку серії АП2 №411630) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 03.12.2016 року біля 12 год. 15 хв. в м. Кременчуці по вул.. В. Інтернаціоналістів, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі). Від проходження медичного освідування у встановленому законом порядку водій відмовився в КОНД в присутності лікаря-нарколога, внаслідок чого порушив п 2.5 ПДР України.

- Висновком щодо результатів медичного огляду від 03.12.2016 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду.

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.5 ПДР України. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.