Справа № 478/188/17 Провадження № 3/478/107/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

В с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 532518 від 09.02.2017 року вбачається, що 13.01.2017 року в ході проведення обшуку за адресою вул. Херсонська, 39, в с. Великоолександрівка, Казанківського району, Миколаївської області в ОСОБА_1 було виявлено газетний згорток з речовиною висушеного та подрібненого стану з характерним запахом коноплі. Згідно висновку експерта НДЕКЦ м. Миколаєва № 30 від 18.01.2017 року, речовина надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 4, 532 гр.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобовязана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При ознайомлені з матеріалами адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП встановлено, що до матеріалів справи не додано висновку експерта №30 від 18.01.2017 року, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про закриття кримінального провадження від 31.01.2017 року.

Тому, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в матеріалах адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2