Справа № 209/137/17
Провадження № 3/209/53/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши адміністративний справу, яка надійшла із Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 495827 від 29 грудня 2016 року, ОСОБА_1 допустила факт ухилення від виконання батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин пропускав навчальні зайняття у Дніпродзержинському центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначила, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Дніпродзержинському центрі підготовки та перепідготовки робітничих кадрів. Навчання відбуваються протягом робочого тижня з понеділка по пятницю. ЇЇ син дійсно пропускав зайняття, оскільки він знайшов роботу для отримання додаткового заробітку. Їх сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі і син був вимушений пропускати зайняття та ходити на роботу, щоб заробити гроші. Їй відомо про те, що син з поважних причин пропускав зайняття. Вона не ухилялася від виховання свого сина, проводила з ним бесіди щодо необхідності навчання.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушеннясерії АА № 495827 від 29 грудня 2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона не ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, а заняття в начальному закладі він пропускав з поважних причин, працюючи в цей час з метою поліпшення матеріального стану їх сім'ї, про що було відомо ОСОБА_1 Навчання у Дніпродзержинському центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів не є обов'язковим. Питання про необхідність такого навчання вирішуються батьками та дітьми.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розпочате відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.