Справа № 344/1433/17
Провадження № 3/344/1210/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської міської ради за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.01.2017 року о 19.35 год. по вулиці Повстанців, 33 в с.Угорники Івано-Франківської міської ради водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 ПДР України,під час зміни напрямку руху, не переконавшись в безпечності маневру, допустив наїзд на деревяний паркан біля будинку №33 по вулиці Повстанців в с.Угорники Івано-Франківської міської ради, внаслідок чого паркан та автомобіль отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 26.01.2017 року о 19.35 год. він на автомобілі НОМЕР_1 рухався по вулиці Повстанців в с.Угорники Івано-Франківської міської ради. Коли побачив, що на його зустрічну смугу руху виїхав автомобіль Skoda Octavia, то з метою уникнути лобового зіткнення із зустрічним автомобілем вимушений був здійснити різкий поворот вправо, внаслідок чого допустив зіткнення з деревяним парканом і автомобіль, яким він керував отримав механічні пошкодження.

Заслухавши учасника провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Також відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог закону, Постанов Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України з цього приводу, Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», виключається адміністративна відповідальність особи, яка порушила правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка керувала транспортним засобом.

За таких обставин, оскільки водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації водієм транспортного засобу який рухався на зустріч, то виключається адміністративна відповідальність особи ОСОБА_1 і, відповідно, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич