Справа № 761/8134/17
Провадження № 3/761/2427/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Державній установі «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України» на посаді завідувача відділення (лікаря-кардіолога), який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173 та частиною 1 статті 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 03 березня 2017 року, о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, пр-т Визволителів, буд. № 6, біля будинку, у громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, голосно кричав, чим порушував громадський спокій. Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля будинку за адресою м. Київ, пр-т Визволителів, буд. № 6, маючи ознаки алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих, на неодноразові вимоги припинити адміністративне правопорушення інспектора 10 роти 2 батальону УПП в м. Києві ДПП Матвієнка В.С. не відреагував, при цьому погрожував фізичною розправою поліцейським, чіплявся за формений одяг, штовхав поліцейських, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто вчинив правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинених адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, відповідно.
Разом з тим, за змістом частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, відповідно, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції статті 185 КУпАП.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 36, 173, 185, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173 та частиною 1 статті 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
СУДДЯ: