Справа № 567/123/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановила:

08 листопада 2016 року о 14 год. 50 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, чим чинив на них психологічний тиск та вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 08.11.2016 року вживав алкогольні напої, після чого в нього виникла суперечка з батьками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №274433 від 08.11.2016 року, висновком №2702, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С від 08.11.2016 року, відповідно до яких 08.11.2016 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, чим чинив на них психологічний тиск.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 30.01.2017 року №700/202/01/13-2016, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, а саме - умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своїх батьків, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоровю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, є непрацюючим, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується негативно, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 1732, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4