Справа № 191/58/17
Провадження № 3/191/48/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Синельникове

суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.09.1952 року, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. ст.212-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

У протоколі серії АА № 111996 від 14.12.2016 року зазначено, що 08.12.2016 року приблизно в 09-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с. Водяне, вул. Папаніна, 1 А., розповсюджував під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він провину не визнає, так як агітаційні матеріали, які він розповсюджував, містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Надав суду оригінал агітаційної листівки.

Суд, заслухавши правопорушника ОСОБА_1, вивчивши наявні в адміністративній справі матеріали, вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно закрити, через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, оригінал агітаційної листівки, наданої правопорушником, містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про особу, відповідальну за випуск та належним чином зареєстрована у Роздорській селищній ради Синельниківського району Дніпропетровської області 09.12.2016 року за №128, що підтверджується штампом Роздорської селищної ради Синельниківського району.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які фактичні данні, які б безсумнівно доводили б провину ОСОБА_1, а фактичні обставини не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, зазначені в протоколі про про адміністративне правопорушення серії АА № 111996 від 14.12.2016 року дії ОСОБА_1І не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.09.1952 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2