Справа № 234/6168/17
Провадження № 3/234/999/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 529 від 20.04.2017р, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № 303203099, працюючого керівником ПАТ «Веселка» (юридична адреса: вул.Кришталева, буд.2, м.Краматорськ), до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На день проведення перевірки, відповідальними за фінансово-господарську діяльність підприємства є керівник та головний бухгалтер ОСОБА_1, вчинив правопорушення, а саме ненадання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з орендної плати за землю, за січень 2017 року в сумі 10155,14грн, з граничним терміном сплати 02.03.2017 року, чим порушено строки сплати податкового зобовязання передбачені п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, що зафіксовано в акті № 1670/16-31-12-02/03056604 від 19.04.2017р, який доданий до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р, за що відповідальність передбачена ст.163? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163? ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу №529 про адміністративне правопорушення від 20.04.2017р; Актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю № 1670/16-31-12-02/03056604 від 19.04.2017р за січень, лютий 2017р.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, а також вчинене нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 163? ч.1, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 85грн (вісімдесят пять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.