Справа № 323/3486/16-п
Провадження № 3/323/657/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу по постанові суду від 28 грудня 2016 року у справі №323/3486/16-п (3/323/657/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВстановиЛА:

19 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якому він зазначає, що 28.12.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. Зазначена постанова оскаржена не була, набрала законної сили.

Свою заяву мотивує тим, що він у судовому засіданні свою вину визнав і бажає сплатити штраф добровільно, але всю суму одразу сплатити не має можливості, так як не працює та з 18.11.2016 року перебуває на обліку як безробітний в Оріхівському РЦЗ, тому прохає суд розстрочити сплату штрафу на шість місяців, починаючи з 20.02.2017 року по 20.08.2017 року.

У судове засідання правопорушник не з"явився, по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, судовою повісткою з повідомленням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані до заяви документи, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП визначено, що, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно не має можливості одноразово сплатити присуджену суму штрафу у розмірі 10200,00 гривень, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на 6 місяців зі сплатою обовязкового платежу у розмірі 1700,00 грн. щомісячно, починаючи з 20 лютого 2017 року по 20.08.2017 року.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу по постанові суду від 28 грудня 2016 року у справі №323/3486/16-п (3/323/657/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення №323/3486/16-п (3/323/657/16) про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн., на шість місяців рівними частинами - по 1700,00 грн. щомісячно, починаючи з 20 лютого 2017 року по 20.08.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Плечищева