Справа№464/926/17
пр.№ 3/464/395/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Р о к и ц ь к о ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01 лютого 2017 року о 18.00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого брата ОСОБА_3, під час якого висловлювалася в його сторону нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила насильство в сім'ї.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи та поясненнями правопорушника даними в суді, яка пояснила, що конфлікт з її братом, ОСОБА_3, дійсно мав місце; такий виник на побутовому ґрунті, так як за вказаною адресою проживають вона з своїми двома неповнолітніми дітьми, брат із дружиною та своєю дитиною, а також їхня матір; між нею та братом відбувся словесний конфлікт, під час якого вони висловлювалися в сторону один одного нецензурними словами та погрожували фізичною розправою. В суді правопорушник розкаялася у вчиненому, просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, так як вона не працевлаштована, розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, син із яких є дитиною-інвалідом.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона умисно вчинила дії психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_3 (висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю останнього.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, її матеріальне становище /зі слів не працює/, ступінь вини та ставлення до вчиненого, усвідомлення та розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, син із яких є дитиною-інвалідом, а також відсутність у справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 33, 34-35, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мичка Б.Р.