Справа № 495/1437/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Повного Товариства «Круг ОСОБА_1 і Компанія», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року № 063344 29.09.2016 року під час перевірки Іллічівською обєднаною державною податковою інспекцією підприємства Повне Товариство «Круг ОСОБА_1 і Компанія», керівником якого є ОСОБА_1, виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по ПДВ, акт №11865/1503-1201 від 29.09.2016 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме, 29.09.2016 року під час перевірки Іллічівською обєднаною державною податковою інспекцією підприємства Повне Товариство «Круг ОСОБА_1 і Компанія», керівником якого є ОСОБА_1, виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по ПДВ, акт №11865/1503-1201 від 29.09.2016 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув 29.12.2016 року, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності також сплинув 29.12.2016 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя