П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2359/16-п

27 січня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області поступила адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в тому, що 17.10.2016 р. приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Тисменичани по вул. І.Франка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перебуваючи в громадському місці виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Розкаявся, зазначає, що не буде вчиняти в подальшому правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 17.10.2016 р. приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Тисменичани по вул. І.Франка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перебуваючи в громадському місці виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2

Про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, свідчать: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 238729 від 07.11.2016р. (а.с. 1); висновок (а.с. 2); заява ОСОБА_2 (а.с. 3 ); пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4); поясненням ОСОБА_2 (а.с. 5).

Разом з тим, враховуючи пояснення правопорушника ОСОБА_1, письмові матеріали справи, суд вважає дане правопорушення незначним.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124-4 КУпАП, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.