Справа № 177/449/17
Провадження № 3/177/135/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: ДСНС ст. пожежний-рятувальник

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

паспорт серії АН № 676420 виданий Криворізьким РВ 30.01.2008 року,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 478928 від 04.03.2017 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП , з якого слідує що 04.03.2017 о 15:30 годині ОСОБА_1 який є власником мисливської рушниці ИЖ-58 калібру 16 серії Х № 9615, знаходився із вказаною рушницею неподалік с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області без відповідного дозволу органів внутрішніх справ на право зберігання та носіння мисливської вогнепальної гладкоствольної рушниці , чим порушив п. 12.13 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що об'єктивна сторона правопорушення не викладена згідно вимог ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачає відповідальність, серед іншого, за порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, тоді як в протоколі зафіксовано, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння та перевезення зброї.

Але, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не додано доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення, а саме, 04.03.2017, мав дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї тобто, фактично не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: