П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 Справа №607/1470/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи неодноразово протягом року притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 19 листопада 2016 року близько 14 години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1, повторно, 27 листопада 2016 року близько 17 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Також громадянин ОСОБА_1, повторно, 07 грудня 2016 року, перебуваючи у своїй квартирі по вул. 15 Квітня 19/79, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, завдавав їй психічних страждань, погрожував фізичною розправою.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке мало місце 19 листопада 2016 року близько 14 години, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 084524 від 19 листопада 2016 року; заявою ОСОБА_2 від 19 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 листопада 2016 року; рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі лейтенанта поліції ОСОБА_3; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2016 року, якою ОСОБА_1 протягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке мало місце 27 листопада 2016 року близько 17 години, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 084578 від 27 листопада 2016 року; заявою ОСОБА_2 від 27 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 листопада 2016 року; рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі лейтенанта поліції ОСОБА_4; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2016 року, якою ОСОБА_1 протягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке мало місце 07 грудня 2016 року, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 084589 від 07 грудня 2016 року; заявою ОСОБА_2 від 07 грудня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 грудня 2016 року; рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі лейтенанта поліції ОСОБА_5; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2016 року, якою ОСОБА_1 протягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/1470/17 (провадження №3/607/1026/2017), №607/1470/17 (провадження №3/607/1027/2017), №607/1470/17 (провадження №3/607/1026/2017) в одне провадження, присвоївши обєднаним справам №607/1470/17 (провадження №3/607/1028/2017).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_6