Справа № 375/1360/16-п Провадження № 3/375/111/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП Киїйської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 року о 12:00 годині в м. Біла Церква Київської області по вул. Соборній, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 викликався для участі у розгляді справи, проте про день, час та місу розгляду справи належним чином повідомленим не був, про що свідчить повернутий на адресу суду поштовий конверт за закінченням терміну зберігання.

З'ясувавши всі обставни справи, в діях ОСОБА_1 які виразилися керуванні транспорним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На це, зокрема, вказує:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298464 від 28.10.2016 року та особисто викладені у ньому пояснення порушника, з яких вбачається, що він згоден зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення;

- висновок щодо результатів медичного огляду від 05.10.2016 року № 330.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_3 надійшов до Рокитнянського районного суду Київської області вперше та був повернутий постановою судді цього суду від 16.11.2016 року для належного оформлення. Повторно протокол з доданими до нього письмовими доказами був отриманий судом лише 10.03.2017 року.

Зважаючи, що правопорушення скоєно ОСОБА_1 28.10.2016 року і що останнє носить разовий характер, з огляду на дату отримання матеріалів судом (10.03.2017 року) вбачається, що збігли строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення та що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП в тім, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За викладеного провадження по справі підлягає закриттю підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із збігом строків накладення адміністартивного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________