П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 Справа №607/13891/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ДП «Тернопільське лісове господарство», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року з Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення: серія АА № 590086 від 05.12.2016 року, директором ДП «Тернопільське лісове господарство» ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, а саме: порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за 2013 рік, 2015 рік, 1, 2 квартали 2016 року та заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за травень 2013 року, жовтень 2014 року, липень 2015 року, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ведення податкового обліку на підприємстві не входить до його посадових обовязків. Також, за вказане правопорушення складено протокол на головного бухгалтера ДП «Тернопільське лісове господарство» ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити адміністративне провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 590086 від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_1

На підставі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Як вбачається із контракту з керівником державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» Тернопільського обласного управліннялісового та мисливського господарства від 15.08.2014 року, ведення податкового обліку на підприємстві не входить до посадових обовязків директора ОСОБА_4

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 590087 від 05.12.2016 року, головним бухгалтером ДП «Тернопільське лісове господарство» ОСОБА_2 було вчинено правопорушення, а саме: порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за 2013 рік, 2015 рік, 1, 2 квартали 2016 року та заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за травень 2013 року, жовтень 2014 року, липень 2015 року, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/13889/16-п від 20.12.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

В силу ч. 1 ст. ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, у судовому засідання не доведено винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5