Справа №642/533/17
Провадження №3/642/597/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1, 07.10.1980 р.н, ідент. номер невідомий, приватного підприємця, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Можайська, 15,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії Бр №264494 від 16.01.2017, 23 грудня 2016 року близько 11-00 години водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Ленінградська, 101 в м. Харкові, не обрав безпечну швидкість руху та не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, який рухався з ввімкненими маячками синього кольору, та допустив з ним зіткнення. При цьому зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода.

Таким чином водієм ОСОБА_1 порушений п. п. 12.1, 3.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст.. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Ознайомившись із зазначеною адміністративною справою відносно ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що при її підготовці було допущено неналежне виконання вимог КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серія Бр №264494 від 16.01.2017 є виправлення в даті його складання, взагалі відсутня інформація про розяснення прав та обовязків, передбачених ст.. 63 Конституції України, ст.. 268 КУпАП, особі яка притягається до адміністративної відповідальності; не зазначений в якості свідка ДТП ОСОБА_2, який дав письмові пояснення, котрі долучені до матеріалів справи.

Постанови суду про повернення вказаної справи у звязку з наявністю зазначених вище недоліків (від 03.02.2017, 20.02.2017) залишилися без виконання.

Вищевказані порушення заважають суду розглянути адміністративний матеріал по суті і в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неналежним чином виконані вимоги ст. ст.. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для усунення порушень вимог ст. ст.. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко