Справа № 163/858/17
Провадження №3/163/556/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0347/205020101/2017 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по

вул. Шабліовського, 6, в м. Камінь - Каширський

Волинської області, непрацюючого, РНОКПП неві- домий, закордонний паспорт серії FC №053922, ви-

даний 11.12.2015 року органом 0717,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, попередньо придбавши у невідомої йому особи на ринку в м. Луцьк, 07.02.2017 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «Мерседес ОСОБА_4 115СDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зберігав та перевозив в сумці, серед особистих речей, яка знаходилась в салоні вказаного транспортного засобу, цигарки без марок акцизного податку України - марки «NZ Super Slims», виробництва ОСОБА_3 Білорусь, ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», 230771, г. Гродно, ул. Орджоникидзе, 18 (згідно напису на пачках), в кількості 350 пачок, вартістю 5670,00 грн., що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, які задекларував у митній декларації під час проходження митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловив позицію про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ст.484 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0347/205020101/2017 від 07.02.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_2 погодився та будь-яких зауважень не мав (а.с.1-3); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №391169 (а.с.4); митною декларацією ОСОБА_2 від 07.02.2017 року, відповідно до якої останній задекларував 350 пачок цигарок без марок акцизного податку України - марки «NZ Super Slims» (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2017/110383Е від 07.02.2017 року (а.с.6); письмовими поясненнями правопорушника від 07.02.2017 року, відповідно до яких останній факт придбання, зберігання та перевезення цигарок без марок акцизного податку України визнав повністю та вказав, що дані цигарки він придбав у незнайомої йому особи на ринку в м.Луцьку та переміщував в ОСОБА_3 з метою їх продажу і заробітку коштів для прожиття, а особи, які слідують разом з ним в автомобілі в якості пасажирів, до вищевказаних цигарок будь-якого відношення не мають (а.с.7); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 від 07.02.2017 року (а.с.10); висновком №195 від 17.02.2017 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 5670,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.18-20).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції ст.484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 42 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2906,2707 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України - марки «NZ Super Slims», в кількості 350 пачок, вартістю 5670,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0347/205020101/2017 від 07.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 85 (вісімдесят п'ять) гривень 44 копійки витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6