Справа № 164/188/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2І за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536703 від 28 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 28 січня 2017 року о 22 годині 30 хвилин в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, керував автомобілем марки «Volkswagen-LT-35», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 553702 від 06 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 04 лютого 2017 року приблизно о 20 годині, перебуваючи по вул. Ринковій, що в смт. Маневичі Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу громадянина ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536703 від 28 січня 2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 553702 від 06 лютого 2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 21 від 28 січня 2017 року щодо ОСОБА_2; висновком інспектора Маневицького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06 лютого 2017 року; рапортом чергового Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06 лютого 2017 року; заявою ОСОБА_3 від 06 лютого 2017 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 06 лютого 2017 року (а.с. 1-2, 1-5).

Статтею 129 Конституції України проголошено, що однією з основних засад судочинства є законність.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Із пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи установлено, що він на даний час ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє, однак встановлений діагноз не перешкоджає виконанню суспільно корисних робіт, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Однак, поза увагою суду не залишається й той факт, що ОСОБА_2 за короткий проміжок часу вчинив два адміністративних правопорушення, одне з яких в стані алкогольного спяніння.

За вимогами ст. 25 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основне, так і додаткове адміністративне стягнення. А тому, беручи до уваги те, що автомобіль марки «Volkswagen-LT-35», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, яким ОСОБА_2 керував в стані алкогольного спяніння, належить іншій особі ОСОБА_6, а особою, яка притягається до адміністративно відповідальності в судовому засіданні не наведено доказів, які б підтверджували, що позбавлення водійського посвідчення негативно вплине на матеріальний становище його сімї, соціально-побутові зв'язки, суд приходить висновку про необхідність застосування відносно нього і додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Накладені адміністративні стягнення, як основне у виді громадських робіт, так і додаткове позбавлення права керування транспортними засобами, на думку суду, є достатніми як для виправлення ОСОБА_2, так і запобіганню вчинення іншими особами адміністративних правопорушень на транспорті та тих, що посягають на громадський порядок.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 173, керуючись ст. ст. 25, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська