Справа № 308/3267/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1 за участю секретаря Рабош А.О., старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 Дьєрдя Шандоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Ужгородський район, с.Холмці, вул. Дружби, 137, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Дьєрдя Шандоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

13 червня 2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов супровідний лист за № 308/3267/16-п від 07.06.2016 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2016 року відносно гр. ОСОБА_3 Дьєрдя Шандоровича.

13.06.2016 року поштою гр. ОСОБА_3 Дьєрдю Шандоровичу був відправлений виклик до КВІ на 20.06.2016 року. За викликом порушник не зявився. 22.06.2016 року ОСОБА_3 було направлено повторно виклик поштою на 30.06.2016 року в якому зазначено, що він зобовязаний зявитись до Ужгородського міськрайонного відділу КВІ для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 30.06.2016 року, однак порушник на виклик не зявився.

На виконання п.3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, для встановлення факту проживання 01.07.2016 року КВІ було направлено запити до ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області. З відповідей вбачається, що ОСОБА_3 Дьєрдь Шандорович зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.07.2016 року була здійснена перевірка за місцем проживання даного порушника, однак за адресою нікого не було. Зі слів сусідів, в буд. 56 проживає його мати. Згідно пояснення, яке надала мати порушника, ОСОБА_4 Йожефівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що її син, ОСОБА_4 Дьєрдь Шандорович, знаходиться за кордоном.

Також згідно довідки, виданої виконкомом Холмецької сільської ради Ужгородського району, громадянин ОСОБА_4 Дьєрдь Шандорович більше двох місяців знаходиться за кордоном.

01.08.2016 року до КВІ зявилася дочка даного порушника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та надала письмове пояснення про те, що її батько на даний момент знаходиться за кордоном.

02.08.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було внесено подання щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, відносно порушника ОСОБА_4 Дьєрдя Шандоровича. Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 30.08.2016 року у поданні ст. інспектора КВІ було відмовлено.

30.12.2016 року до КВІ зявилася жінка даного порушника - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка Ужгородського району, с. Холмець, вул. Дружби, 137, та надала письмове пояснення про те, що її чоловік з травня 2016 року знаходиться за межами України, зв'язок з ним не підтримує.

29.12.2016 року був направлений запит в Холмецьку сільську раду Ужгородського району з приводу проживання даного громадянина. 27.01.2017 року надійшло повідомлення з Холмецької сільської ради Ужгородського району, де вказано, що громадянин ОСОБА_6 Дьєрдь Шандорович тривалий термін за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмець, вул. Дружби, 137, не проживає.

Згідно наказу Міністерства юстиції України «474-5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», п.3.16.1 Інструкції «Про Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затв. МЮУ 21.03.2013 року №457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцезнаходження його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Враховуючи наведене, інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Ур. Д.Ш. у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи № 308/3267/16-п, суд приходить до наступного висновку:

13 червня 2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов супровідний лист за № 308/3267/16-п від 07.06.2016 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 Дьєрдя Шандоровича за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

13.06.2016 та 22.06.2016 року порушнику ОСОБА_3 було направлено виклики поштою в яких зазначено, що він зобовязаний зявитись до Ужгородського міськрайонного відділу КВІ для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак порушник на виклик не зявився.

30.12.2016 року до КВІ зявилася жінка даного порушника, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка Ужгородського району, с. Холмець, вул. Дружби, 137 та надала письмове пояснення про те, що її чоловік з травня 2016 року знаходиться за межами України, зв'язок з ним не підтримує.

29.12.2016 року був направлений запит в Холмецьку сільську раду Ужгородського району з приводу проживання даного громадянина. 27.01.2017 року надійшло повідомлення з Холмецької сільської ради Ужгородського району, де було вказано, що громадянин ОСОБА_6 Дьєрдь Шандорович тривалий термін за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмець, вул. Дружби, 137, не проживає.

Відповідно до п. 3.16 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затверджено наказом Міністерства Юстицій України № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене зокрема те, що правопорушник ОСОБА_3 не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2016 р. про накладання на нього адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, його місцезнаходження невідоме, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_3 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 40 годин на штраф, у розмірі 170 грн., який визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 Дьєрдя Шандоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 Дьєрдю Шандоровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Ужгородський район, с.Холмці, вул. Дружби, 137, накладене постановою Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1