Справа № 502/2241/16-п
ПОСТАНОВА

23 січня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Вилкове» про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приймальником риби «Озерне 2012», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З описової частини протоколу вбачається, що 01 жовтня 2016 року о 15:39 год. прикордонним нарядом в районі 18 км р. Дунай, на відстані 500 м до п/зн 1423 та 300 м до лінії був виявлений гр. ОСОБА_1 на автомобілі «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1, який на неодноразові законні вимоги прикордонників залишатися на місці до прибуття рибінспекції відмовився і поїхав з місця виявлення, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Частиною 1 статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

В описовій частині протоколу не зазначено у звязку з чим прикордонним нарядом було предявлено гр. ОСОБА_1 вимогу залишатися на місці, в чому полягає законність цієї вимоги, а саме не вказано які дії було вчинено ОСОБА_1 та чи є ці дії протиправними.

Місце вчинення правопорушення зазначено тільки відносно знаку та лінії державного кордону, при цьому не зазначено, що правопорушення здійснено на території населеного пункту м. Вилкове.

З матеріалів справи вбачається, що під час виявлення правопорушення були присутні, також, інші громадяни (рибалки, інспектор рибохорони), але пояснень цих осіб матеріали справи не містять.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 11.10.2016 року матеріали справи було повернуто до Відділу прикордонної служби «Вилкове» на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків. Однак, Відділом прикордонної служби «Вилкове» недоліки вказані в постанові суду від 11.10.2016 року не усунуто.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що вони не містять доказів злісної непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню чи вимозі працівників Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

У ст. 252 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах адміністративної справи доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення, на підставі чого, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2