Дата документу 26.01.2017
Справа № 501/1140/16-п
П О С Т А Н О В А

26 січня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює вчителем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 березня 2016 року, о 13:15 годин, в м.Чорноморську Одеської області, на регульованому перехресті вул.Олександрійської та вул.1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Лендкруізер», держзнак ВН3673ЕВ, порушила вимоги п.8.7.3 п.п.«В, Г, Д» Правила дорожнього руху України, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не вжила заходів для зменшення швидкості або до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирка автомобілю «ОСОБА_2 Фе», громадянка ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Постановою суду від 23 серпня 2016 року за клопотанням захисника ОСОБА_4 по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, однак судовий експерт не зміг надати відповіді на усі постановлені питання.

Так у вищезазначеній експертизі зазначено, що в первинній схемі місця пригоди наявної в матеріалах справи відсутні координатні привязки розташування світлофорного обєкта або пішохідного переходу відносно меж проїзної частини та місце зіткнення, а з представленого відеоматеріалу не можливо встановити відстань на якій знаходиться автомобіль «Тойота» в момент включення жовтого сигналу в виду знаходження відеокамери під кутом до повздовжньої осі до меж проїзної частини вул.Олександрійській.

Також зазначено, що встановити, чи відповідали дії водія автомобіля «Тойота» вимогам п.8.11 ПДР на данному етапі дослідження не представляється можливим, про те як було встановлено вище зупинний шлях автомобіля «Тойота» при швидкості руху 43 км/г в умовах пригоди становить 26 метра, то б то, якщо цей автомобіль в момент загорання жовтого сигналу світлофора знаходиться на відстані менш ніж 26 метра до світлофорного обєкту або пішохідного переходу, то водій цього автомобіля змушена була проїхати перехрестя за умов забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім судовий експерт зазначив, що оскільки на даному етапі дослідження експертним шляхом не вдалося встановити належні дії водія «Тойота» в умовах пригоди тому встановити чи знаходяться дії цього водія в причинному звязку також не представляється можливим.

В судовому засіданні 23 січня 2017 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зобовязання співробітників Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, які склали протокол про адміністративне правопорушення, здійснити певні виміри, на підставі яких, судовий експерт зможе надати відповіді на питання постановлені судовому експерту.

Враховуючи вищенаведене, суд ці обставини самостійно встановити не може, адміністративний матеріал слід повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу, що при належному складанні протоколу та формуванні матеріалів справи, у разі виникнення потреби в необхідності встановлення фактичних даних, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити та провести комплексне експертне дослідження, в ході якого слід встановити як причини ДТП та і наявність вини кожного із водіїв, причетних до ДТП.

Керуючись ст.ст.256, 268, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя