П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДОПСП Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Попасна, Луганської області, громадянин України, не працює інвалід ІІ групи, мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи : паспорт ЕЛ № 003111 виданий Лисичанського МВ УДМС України в Луганській області, 24.02.2015 р., ідентифікаційний номер відсутній згідно відмітки у паспорті, що гр.. ОСОБА_1 має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 13.01.2017 року приблизно об 10 год. 20 хв. в приміщенні «Приват Банку» по вулиці Первомайська, буд.3, міста Попасна, Луганської області, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, мав хитну ходу, невиразну мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, таким чином, він скоїв повторно протягом року адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч.3 КУпАП.

До адміністративного протоколу серії АА № 706422 від 13.01.2017 р., доданий протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп*яніння від 13.01.2017 р. за № 4, письмові пояснення свідка : ОСОБА_2, письмові пояснення правопорушника, копії протоколів про адміністративне правопорушення від 12.05.2016 р. за ст.. 178 ч.1 КУпАП та від 25.05.20165 р. за ст.. 178 ч. 2 КУпАП складені на гр. ОСОБА_1.

Сам ОСОБА_1 до суду з*явився та визнав себе винуватим, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП найшла своє підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що, гр. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію та має можливість сплатити штраф.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.. 00 коп., передбаченого санкцією ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Згідно зі ст. 5 ч.1 п.9 Закону України Про судовий збір - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

Керуючись ст.ст. 33, ст.178 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП, ст. 5 ч.1 п.9 Закону України Про судовий збір, суд

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко