Справа № 638/4780/17
Провадження № 3/638/1516/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з секретаріата уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у відношенні:

Горбунової ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: місто Харків, Салтівське шосе, 246-а, кв. 37, працює заступником Харківського міського голови з питань охорони здоровя та соціального населення,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал за ст. 188-40 КУпАП у відношенні Горбунової ОСОБА_1

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 року, дана справа була розподілена судді Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєвій О. О.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року заяву про самовідвід судді Руднєвої О. О. задоволено, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 року, даний адміністративний матеріал надійшов у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В. М.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року заяву про самовідвід судді Хайкіна В.М. задоволено, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2017 року, даний адміністративний матеріал надійшов у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумовій С.М.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, та враховуючи існування обставини, що викликатиме сумнів в упередженості судді під час розгляду цієї справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»- суддя зобовязаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Відповідно до статті 129 Конституції України - Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Основними засадами судочинства є:

1) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;

2) забезпечення доведеності вини;

3) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

4) підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором;

5) забезпечення обвинуваченому права на захист;

6) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

7) розумні строки розгляду справи судом;

8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення;

9) обовязковість судового рішення.

Законом можуть бути визначені також інші засади судочинства.

Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних.

За неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

У звязку з тим, що я знайома з Горбуновою ОСОБА_1 вважаю, що не можливо розглядати адміністративний матеріал стосовно неї.

З метою справедливого та неупередженого розгляду справи, а також з метою дотриманням засад і правил судочинства; дотримання правил суддівської етики вважаю необхідно заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 56 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст 129 Конституції України ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Наумової С.М. задовольнити.

Передати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 для повторного автоматичного розподілу іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. НАУМОВА