Справа № 161/4692/17
Провадження № 3/161/1341/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 квітня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якої провадження в справі №161/4692/17, номер провадження 3/161/1341/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрито, за відсутності в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суддя встановив, що у вступній частині постанови зазначено «проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1» замість належного «проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в описовій частині зазначено «З врахуванням аналізу поданих доказів, суд встановив, що в квартирі №31, що в буд.№27 по пр.-ту Соборності в м.Луцьку проживають кілька сімей, в одній кімнаті ОСОБА_1 з дружиною, в двох інших ОСОБА_2 з чоловіком та сином, та в четвертій кімнаті ОСОБА_3, а тому відсутні елементи сімї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.» замість належного «З врахуванням аналізу поданих доказів, суд встановив, що в квартирі №21, що в буд.№37 по пр.-ту Соборності в м.Луцьку проживають кілька сімей, в одній кімнаті ОСОБА_1 з дружиною, в двох інших ОСОБА_2 з чоловіком та сином, та в четвертій кімнаті ОСОБА_3, а тому відсутні елементи сімї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. »,

Дослідивши матеріали справи №161/4692/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області, суддя приходить до висновку, що слід внести виправлення у вступну частину постанови суду, а саме: замість зазначеного «проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити та правильно читати «проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 », в описову частину постанови суду замість зазначеного «З врахуванням аналізу поданих доказів, суд встановив, що в квартирі №31, що в буд.№27 по пр.-ту Соборності в м.Луцьку проживають кілька сімей, в одній кімнаті ОСОБА_1 з дружиною, в двох інших ОСОБА_2 з чоловіком та сином, та в четвертій кімнаті ОСОБА_3, а тому відсутні елементи сімї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.» зазначити та правильно читати «З врахуванням аналізу поданих доказів, суд встановив, що в квартирі №21, що в буд.№37 по пр.-ту Соборності в м.Луцьку проживають кілька сімей, в одній кімнаті ОСОБА_1 з дружиною, в двох інших ОСОБА_2 з чоловіком та сином, та в четвертій кімнаті ОСОБА_3, а тому відсутні елементи сімї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ».

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести у вступну частину постанови суду виправлення, а саме: замість зазначеного «проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити та правильно читати «проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 », в описовій частині постанови суду замість зазначеного «З врахуванням аналізу поданих доказів, суд встановив, що в квартирі №31, що в буд.№27 по пр.-ту Соборності в м.Луцьку проживають кілька сімей, в одній кімнаті ОСОБА_1 з дружиною, в двох інших ОСОБА_2 з чоловіком та сином, та в четвертій кімнаті ОСОБА_3, а тому відсутні елементи сімї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.» зазначити та правильно читати «З врахуванням аналізу поданих доказів, суд встановив, що в квартирі №21, що в буд.№37 по пр.-ту Соборності в м.Луцьку проживають кілька сімей, в одній кімнаті ОСОБА_1 з дружиною, в двох інших ОСОБА_2 з чоловіком та сином, та в четвертій кімнаті ОСОБА_3, а тому відсутні елементи сімї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. »,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук