Справа №461/7122/16-п
Провадження №3/461/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FC 023326, виданий 02.12.2016 року органом 4690, запис №175,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

31.05.2016 року близько 06 год. 44 хв. громадянин України ОСОБА_4 на автомобілі марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер KR3J481, прямував з України до ОСОБА_5 через п/п «Шегині-Медика» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: необроблене каміння різних розмірів неправильної форми світло-коричневого до темно-коричневого кольорів, вагою 1452 г, яке знаходилось у конструктивних порожнинах фар основного світла, доступ до якого став можливим через отвори розміром 15 см на 10 см після демонтажу кришок призначених для заміни лампочок в фарах, при цьому змін до заводської конструкції автомобіля не вносилось. Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України від 30.06.2016 року №123 загальна вартість предметів правопорушення становить 146213,70 грн.

Представник правопорушника у судовому засіданні просила провадження у справі про порушення митних правил закрити у звязку з тим, що закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник митного органу не заперечив щодо закриття провадження у даній справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4

Заслухавши думку представника митниці, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника правопорушника про закриття провадження в адміністративній справі необхідно задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2016 року складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_4 Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_4 надійшов до Галицького районного суду м.Львова 02.11.2016 року. Представником правопорушника 15.11.2016 року було заявлене клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Постановою Галицького районного суду м.Львова від 15.11.2016 року клопотання представника правопорушника задоволено та призначено у справі товарознавчу експертизу. Адміністративна справа повернулась з експертизи до Галицького районного суду м.Львова 20.01.2017 року та передана судді 23.01.2017 року, тобто справа надійшла до суду із пропуском строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки такий строк закінчився 31.11.2016 року.

Разом з тим, згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, товар та транспортний засіб, що були предметом порушення митних правил необхідно повернути ОСОБА_4

Керуючись ст.247 КУпАП, ст.ст.467, 489, 526-528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України.

Вилучений згідно протоколу №2115/20909/16 від 31.05.2016 року товар - необроблене каміння різних розмірів неправильної форми світло-коричневого до темно-коричневого кольорів, вагою 1452 г повернути ОСОБА_4.

Вилучений згідно протоколу №2115/20909/16 від 31.05.2016 року автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер KR3J481, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, 2005 року випуску, обємом 1968 см/куб, дизель, пробіг 424157 км, з ключем запалення до нього, технічний паспорт DR/BAL4049150 від 14.10.2015 року повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.