Справа № 161/3234/17
Номер провадження: 3/161/938/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 квітня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Інвест Прайд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-22.12.2016 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.130 ч.1 КУпАП, визнано винним, звільнено від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, на підставі ст.21 КУпАП матеріали передані на розгляд трудового колективу ТзОВ «Інвест Прайд».

-за ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2017 року, о 23:30 год., керуючи транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 в с. Козин Рожищенського району Волинської області, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті скоїв дорожньо-транспортну пригоду, при якій пошкодив обладнання на АЗС НК «Аветра», внаслідок чого транспортний засіб та обладнання зазначеної АЗС отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі та щиро розкаявся. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, визнавальними поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_2 даними в судовому засіданні, який підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1, при цьому перебування останнього в стані алкогольного спяніння, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справ.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того, він же, порушивши правила дорожнього руху, яке виразилось у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року, вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, однак з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 130 ч.2 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не належить на праві приватної власності порушнику.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП, та застосувати на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук