справа № 415/1291/17-п
провадження № 3/415/430/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.17 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, знаходиться у соціальній відпустці до досягнення трирічного віку дитиною, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
19.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виразилось в тому, що останній постійно запізнюється на заняття та має пропуски занять без поважних причин у ПТУ № 94 м. Лисичанська.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України визнала та пояснила, що вона являється матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається на 2 курсі у ПТУ № 94 м. Лисичанська та іноді запізнюється на заняття та має пропуски занять, у звязку з чим співробітниками Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала 19.02.2017 року, з протоколом згодна. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яких на даний час виховує одна, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого відділом ДРАЦС Кіровського міського управління юстиції Луганської області від 29.08.2013 року (видане повторно), серія 1-ЕД №283675 - матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 (а.с.5).
Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у письмових поясненнях та у судовому засіданні, підтверджується повідомленням директора ВПТУ № 94 м. Лисичанська ОСОБА_5, з яким він звернувся до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області з проханням повернути на заняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.2) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).
Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Також ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яких на даний час виховує одна, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, яка знаходиться у соціальній відпустці до досягнення трирічного віку дитиною, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину усвідомила, щиро розкаялась, зробила для себе належні висновки, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_6 ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М. Старікова