10.04.2017 Справа № 696/286/17
№ 3/696/280/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, студента

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

15.03.2017 року о 13 год. 15 хв., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Косарі по вул. Перемоги, який рухався заднім ходом на перехресті з вул. Перемоги на вул. Шкільна, здійснив зупинку на вказаному перехресті, не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1., 10.10, п. 15.9.Г. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних проступків, передбачених:

частиною 1 статті 122 КУпАП як, порушення правил зупинки транспортних засобів;

частиною 2 статті 122 КУпАП як, порушення правил проїзду перехресть;

частиною 2 статті 126 КУпАП як, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 217343 від 15.03.2017 р., серії АП1 № 217344 від 15.03.2017 р., серії АП1 № 217342 від 15.03.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте по місцю навчання характеризується негативно, являється студентом філії КПЛПО смт Олександрівка, має вік 17 років (виповнилося 03.05.2016 р.). Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, тому призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення згідно ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7,13, 23, 24-1, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030101, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу - судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: