Справа №: 653/4248/16-п
Провадження № 3/653/57/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий на момент вчинення правопорушення старшим інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби Чонгар ІІ категорії (тип Б), лейтенант, військовослужбовець ДПСУ, та мешкаючого за адресою: м. Бердянськ, вул. Північна, буд. 17-а, військове посвідчення ПС № 079914, ІНПП невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року до Генічеського районного суду надійшов адміністративний матеріал від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання органу, який склав протокол, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того п.3.4. Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 18.09.2013 № 898 зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання 16.01.2017 року шляхом поштового повідомлення, проте конверт був повернутий із позначкою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Так, суд надіслав судову повістку у вигляді СМС-повідомлення на номер телефону, зазначеного у протоколі, проте повідомлення не було доставлено, оскільки абонент тимчасово недоступний, що підтверджується відповідною довідкою.

Таким чином суд позбавлений можливості викликати правопорушника до судового засідання для дачі особистих пояснень та перевірки обставин справи.

Таким чином, оскільки протокол містить значні недоліки, у звязку з чим встановити подію та склад правопорушення є неможливим , суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути до військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, а саме для вказівки належної адреси.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 256,268,278 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України для належного оформлення протоколу та матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2