Справа № 521/850/17
Провадження по справі 3/521/897/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі відносно До Суан Тханг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вєтнаму, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Хутарська, буд.29, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123,ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Суан Тханг 13.01.2017 року о 06 годині 31 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Степна, вбік вул. Хімічна, м. Одеса, здійснив перетин залізничного переїзду на заборонений сигнал (червоний) , своїми діями порушив правила переїзду через залізничний переїзд «Хімічний», та порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом, лейтенантом поліції відносно До Суан Тханг складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 123 ч.2 КУпАП.

До судового засідання До Суан Тханг не зявився, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Крім того, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях До Суан Тханг вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123,ч.2 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до п. 20.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вина водія До Суан Тханг підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 154348 від 13.01.2017 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу До Суан Тханг, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути До Суан Тханг, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123,ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з До Суан Тханг, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пу нкт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова