Справа № 495/255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переходівка Ніжинського району Чернігівської області, розвідник-далекомірник 3 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , старший матрос, проживає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172 -15, ст. 172-10 КУпАП України при наступних обставинах: військову службу за контрактом на посаді розвідника-далекомірника 3 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 проходить старший матрос ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Під час проходження військової служби за контрактом ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватися військової дисципліни.

Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, неухильно виконувати вимоги військових статутів.

Під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 періодично залучався до несення служби у добових нарядах в якості днювального 3 гарматної артилерійської батареї.

Будучи днювальним батареї, ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 313, 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідав за зберігання зброї, шаф із боєприпасами, майна батареї та особистих речей, які є під його охороною.

Крім того, несучи службу у складі добового наряду а якості днювального батареї, відповідно до вимог ст. 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний не виходити з приміщення батареї без дозволу чергового батареї, постійно охороняти кімнату зберігання зброї, не пропускати в приміщення сторонніх осіб, стежити за чистотою та порядком у приміщеннях батареї і вимагати від військовослужбовців їх додержання, нікуди не виходити без дозволу чергового батареї, подавати йому допомогу в наведенні порядку у разі порушення встановлених статутами правил відносин між військовослужбовцями.

Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних обов`язків, старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.

Так, у період грудня 2016- 9 січня 2017 року, перебуваючи на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , старший матрос ОСОБА_1 , неодноразово несучи службу у добових нарядах в якості днювального 3 гарматної артилерійської батареї, на порушення вимог ст. 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, без дозволу чергового батареї виходив із приміщення батареї, за чистотою та порядком у батареї належним чином не слідкував, їх додержання від інших військовослужбовців не вимагав, допомогу черговому батареї у підтриманні належного порядку та дисципліни серед особового складу не надавав.

Внаслідок вчинених ОСОБА_1 за викладених вище обставин дій щодо порушення статутних правил несення внутрішньої служби у добовому наряді в якості днювального батареї, були створені умови для проникнення сторонніх осіб у приміщення батареї та вчинення ними протиправних дій.

За викладених вище обставин вчинені ОСОБА_1 факти недбалого ставлення до служби могли привести до підриву бойової готовності підрозділів дивізіону, їх здатність ефективного виконувати завдання за призначенням, а також суттєво вплинули на стан військової дисципліни особового складу.

Крім того, о 8 годині 21.12.2016 до старшого матроса ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 було доведено наказ №161НР від 20.12.2016, згідно якого ОСОБА_1 повинен був о 9 годині того ж дня заступити у добовий наряд по частині в якості днювального 3 гарматної артилерійської батареї.
Проте, після доведення вказаного наказу, ОСОБА_1 , увівши в оману чергового батареї ОСОБА_3 щодо необхідності тимчасового залишення розташування частини з метою взяття теплого одягу для несення служби, недбало ставлячись до військової служби, убув за межі парку військової частини НОМЕР_1 та протягом робочого дня 21.12.2016 для несення служби у добовому наряді більше не прибував.
За викладених вище обставин ОСОБА_1 вчинив відмову від виконання зазначених законних вимог командира військової частини НОМЕР_1 та у визначений у вказаному вище наказі час заступив у добовий наряд по частині та несення служби у 3 гарматній артилерійській батареї.

18.01.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-15, 172-10 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за 495/255/17 та 495/255/17.

10.01.2017 року заступником військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Бабенко К.О. складені протоколи №1/ВП про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 -10 КУпАП та №2/ВП про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву у якій просить справу розглядати за його відсутності, свою вину, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15, 172-10 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15, 172-10 КУпАП.
Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №1/ВП від 10.01.2017 року, протоколом №2/ВП від 10.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст.ст. 172-15 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до санкції ст.ст. 172-10 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 36, 172-15, 172-10, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №495/255/17, №495/255/17 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-15, 172-10 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/255/17.
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15, 172-10 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Загородній І.В.