Єдиний унікальний № 408/378/17
Провадження 3/408/302/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» лютого 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Луганській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, тимчасово не працюючої, НОМЕР_1, виданий Біловодським РВ УДМС України у Луганській області, -

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов протокол №628 від 19 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення із якого встановлено, що ОСОБА_1 зберігала з метою реалізації тютюнові вироби імпортного виробництва, маркованих марками акцизного податку не встановленого зразка (марки акцизного податку Республіки Молдова), тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП полягає в зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Спеціальними субєктами даного правопорушення є посадові особи підприємств-виробників, імпортери і продавці цих товарів.

Як вбачається із документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1А на даний час ніде не працює, як фізична особа-підприємець не зареєстрована. Жодних доказів того, що вона є посадовою особою підприємства-виробника, імпортером чи продавцем алкогольних напоїв, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано. Сам факт зберігання з метою реалізації тютюнових виробів імпортного виробництва, маркованих марками акцизного податку не встановленого зразка, фізичною особою, не є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне провадження підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає події адміністративного правопорушення, а в діях ОСОБА_1 - складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КупАп, і вважає за необхідне закрити провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Оскільки, на тютюнові вироби, вилучені у ОСОБА_1, немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджували б якість та безпеку продукції, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, вони відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 164-5 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 265 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби у кількості 367 (триста шістдесят сім) пачок, які зберігаються в Станично-Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області - знищити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.Ю. Цимбал