г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/52/17
Номер провадження 3/213/82/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з СДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головний бухгалтер за сумісництвом ТОВ "Сталь", зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту - ОСОБА_3, при перевірці ТОВ "Сталь" (м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду, 122, корп.Е-5, офіс4), головним бухгалтером за сумісництвом якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 192/28-01-14-35394737 від 21.11.2016 року, встановлено заниження податку на прибуток за період з 01.01.2012р. по 30.06.2016р. всього у сумі 4 356 991 грн, у тому числі: заниження за 2014 рік в сумі 4 250 878 грн, завищення за ІІ квартал 2016 року на суму 106 113 грн та встановлення заниження від,ємного значення об,єкту оподаткування з податку на прибуток за І півріччя 2016 року на загальну суму 1 142 894 грн, занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 38 648 грн, у тому числі: за вересень 2014 року в сумі 31114 грн, за січень 2015 року в сумі 7534 грн, завищено суму від,ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2016 року на загальну суму 2314 грн, завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на загальну суму 402990 грн, у тому числі: за червень 2016 року в сумі 402990 грн, що є порушенням п.135.1, 135.2, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137, п.138.2, ст.138,пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.138.8, п.п.138.10.3 п.138.10, п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п.п.153.1.4 п.153.1 ст.154, п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.139.2.1 п.139.2 ст.139, п.п.198.1,198.2,198.6 ст.198, абз.9 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10/28-01-14-42 від 26.12.2016 року, актом перевірки 192/28-01-14-35394737 від 21.11.2016 року.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-1 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 320,00 грн коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко