Справа № 479/81/17
№ 3/479/40/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2017 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

26 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БР № 272741 про те, що він 26 січня 2017 року близько 13 год. 40 хв. в смт. Криве Озеро по вул. Центральній Кривоозерського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номер «ВЕ 7938 ВІ», що належить йому на праві приватної, в стані алкогольного спяніння, на вимогу пройти медичний огляд в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 26 січня 2017 року близько 13 год. 40 хв. автомобілем керувала Гадайчук Н В, він знаходився біля автомобіля марки «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номер «ВЕ 7938 ВІ», який зупинився біля магазину «Нікі» на перехресті вул.. Центральна та 1 го Травня в смт. Криве Озеро навпроти приміщення відділу поліції, перебував в стані алкогольного спяніння, але не керував вказаним автомобілем, тому відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких випливає, що водій ОСОБА_1 26 січня 2017 року рухався автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер «ВЕ 7938 ВІ», в смт Криве Озеро по вул.. Шевченко та в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, лікарні приладом «Драгер».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що 26 січня 2017 року близько 13 год 40 хв. разом із ОСОБА_1 їхали автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter» та зупинились магазину «Нікі» на перехресті вул.. Центральна та 1 го Травня в смт. Криве Озеро навпроти приміщення відділу поліції в смт Криве Озеро Кривоозерського району, автомобілем керувала ОСОБА_4, поскільки ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння. Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_7 також підтвердили, що зайшли в магазин «Нікі», а ОСОБА_1 знаходився біля автомобіля, коли підїхали працівники поліції та доставили його у відділення поліції.

Згідно встановленого Інструкцією Порядку виявлення у водіїв транспортних заходів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя № 1452/735 від 9 листопада 2015 року п. 6 передбачає: огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоровя.

Пункт 7 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення цих даних не вказано, встановлений порядок огляду водія на стан спяніння порушено, згідно пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та даних протоколу про адміністративні правопорушення.

Пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо обставин скоєння адміністративного правопорушення місця його скоєння протирічять даним зазначеним в протоколі.

Тому, враховуючи, що в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, суд вважає, що за таких обставин справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_8

Постанова набрала законної сили «07» лютого 2017 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/81/17.

Керівник апарату суду ОСОБА_9