Справа №-613/1653/16-п Провадження №-3-в/613/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складу головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., за участю представника Богодухівського РВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло дане подання начальника Богодухівського РВ з питань пробації про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Своє подання він мотивує тим, що 26 грудня 2016 року до начальника Богодухівського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Богодухівського районного суду Харківської області від 12.12.2016 року відносно ОСОБА_2 згідно якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. На адресу проживання правопорушника 26.12.2016 року та 30.12.2016 року були надіслані виклики про необхідність явки до Богодухівського РВ з питань пробації, однак він не зявився, причини неявки не повідомив. За місцем його проживання були здійснені виїзди 06 та 10 січня 2017 року, однак вдома його не було, мати двері не відчинила. Начальник Богодухівського РВ з питань пробації, на підставі ст. 321-1 ч.3 КУпАП, просить замінити ОСОБА_2 покарання на штраф, оскільки місце його знаходження не відоме.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції пояснила, що їй стало відомо що ОСОБА_2 відбуває покарання у ІТТ Богодухівському ВП у виді адміністративного арешту.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника органу кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню оскільки на час розгляду подання місце знаходження ОСОБА_2 було встановлено, а тому перестали існувати підстави, якими начальник Богодухівського РВ з питань пробації мотивує своє подання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що місце знаходження ОСОБА_2 було встановлено, керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Богодухівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя