Справа № 351/1885/16-п
Номер провадження №3/351/51/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 25.06.2016 року за ст. 187 ч.1 КУпАП , повторно вчинив правопорушення, яке виразилось в тому, що він перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 25.05.2016 р. згідно якої йому встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлені відповідні обмеження , а саме :

1.Заборонити вихід із жилого будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год. кожного наступного дня.

2. Заборонити виїзд з будь-яких питань за межі району по місцю проживання, без дозволу органу Національної Поліції.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізовуються на розлив спиртні напої .

4. Зобовязати ОСОБА_1 зявлятися в орган Національної поліції за місцем проживання, кожного першого понеділка місяця.

12.11.2016 р. біля 23.18 год. порушив п.2 вище зазначеної ухвали, тобто був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 18.11.2016 р. біля 23.50 год. порушив п.2 вище зазначеної ухвали, тобто був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 19.11.2016 р. біля 22.40 год. порушив п.2 вище зазначеної ухвали, тобто був відсутній за місцем свого проживання.

Постановою Снятинського районного суду від 25.01.2017р. провадження у справі

№ 351/1914/16п та провадження № 351/1915/16п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 12.11.2016 року серія АА №233285, від 18.11.2016р. серія АА № 233282, від 19.11.2016р. серія АА № 23321, його письмовими поясненнями.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю свого проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, тому до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП у виді 255 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст. 187 ч.2,187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.