Справа №198/823/16-п
Провадження №3-в/0198/3/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.04.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області за участю представника Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 подання Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України (НОМЕР_1), який працює, мешкає с.Водяне вул.Мирна-1, Юр`ївського району Дніпропетровської області, невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Під час виконання постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, Юр`ївський районний сектор уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт, призначених постановою судді Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 року, у кількості двадцять дві години, на адміністративний арешт строком на чотири доби, вказуючи на те, що останній після відбуття восьми годин громадських робіт з тридцяти призначених ухилився від подальшого відбуття стягнення за відсутності поважних причин.

В судове засідання, призначене на 27.03.2017 року, ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив. Постанова судді про привід останнього у судове засідання не виконана.

Оскільки ОСОБА_2 повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак ігнорував виклики, розгляд подання здійснюється за його відсутності.

В судовому засіданні представник Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ подання підтримав, звернувши увагу на те, що правопорушник ОСОБА_2 будучи повідомленим про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, відбувши 07 та 08 лютого 2017 року загалом вісім годин громадських робіт, в подальшому на громадські роботи не вийшов за відсутності при цьому поважних причин.

Окрім того, представник Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ також вказував на те, що ОСОБА_2 про причини невиходу на роботу письмових пояснень не надав, однак під час бесіди усно сповістив, що соромиться відбувати громадські роботи.

Опитавши представника Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ, дослідивши документи додані до подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно постанови судді Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк тридцять годин. Постанова набрала законної сили 16.01.2017 року (а.с.2).

З довідки про проведення бесіди вбачається те, що ОСОБА_2 інспектором Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ роз`яснювався порядок відбуття громадських робіт та наслідки ухилення від відбування стягнення (а.с.6).

Відповідно до табеля виходу на роботу (а.с.18), облікової картки (а.с.19), акту перевірки виконання адміністративного стягнення (а.с.16), довідки Новов`язівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (а.с.17), ОСОБА_2 07 та 08 лютого 2017 року відбувши загалом вісім годин громадських робіт, в подальшому, починаючи з 09 лютого 2017 року на громадські роботи не вийшов.

З аналізу викладених вище доказів вбачається, що невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт дорівнює двадцять дві години.

Слід також зазначити про відсутність будь-яких відомостей, які б підтверджували наявність у ОСОБА_2 поважних причин невиходу на громадські роботи.

Оскільки ОСОБА_2 відбувши вісім годин громадських робіт з тридцяти призначених, у подальшому, за відсутності поважних причин, на громадські роботи не вийшов, тобто ухилився від відбування громадських робіт у кількості двадцять дві години, враховуючи те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає стягнення у вигляді штрафу, ОСОБА_2. слід замінити стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді адміністративного арешту, із розрахунку одна доба арешту за п`ять годин невідбутих громадських робіт.

До кола осіб, до яких не може бути застосоване стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_2 не відноситься.

Керуючись ст.ст. 32, 299, 300, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ задовольнити.

ОСОБА_2 на котрого постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин, замінити невідбутий строк громадських робіт у кількості двадцять дві години на адміністративний арешт на строк чотири доби.

Строк відбування стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з моменту початку виконання постанови.

Постанова підлягає виконанню Юр`ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію постанови вручити представнику Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ, надіслати на адресу ОСОБА_2.

Суддя: підпис: ОСОБА_3

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко