ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/13/17
Провадження 3/636/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка, вул. Белгородська, буд.20, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120216 від 11.11.2016 р., складеного інспектором СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, 11 листопада 2016 року приблизно о 10:15 год. водій ОСОБА_1, рухаючись по автошляху Київ-Харків-Довжанський, на 535 км + 850 м, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак 07918ХВ, виїхав на смугу зустрічного руху перед транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія вказаного автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, в результаті чого, автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В звязку з зазначеним, згідно протоколу, водієм ОСОБА_1 було порушено п.1.5. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1, який був своєчасно та в установленому порядку повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав, у звязку з чим суд, відповідно до статті 268 КУпАП, розглядає справу без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження у зазначеній справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як вбачається з матеріалів справи автомобіль, що знаходився під керуванням ОСОБА_1 жодних пошкоджень не отримав, що свідчить про відсутність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Посилання ж в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120216 від 11.11.2016 р. на створення водієм ОСОБА_1 аварійної обстановки, в результаті чого, інші водії були змушені змінити швидкість та напрямок руху, наслідком чого стало іх зіткнення, є окремим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя