Провадження № 3/331/32/2017
331/8503/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який на теперішній час не працевлаштований, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-в/53

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Запоріжжя, по вул. Українській, 99 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6810 ARCE 0212» та у медичному закладі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.12.2016 року він кермував своїм автомобілем по вул. Українській та вчинив ДТП, яке сталося з його вини. До приїзду працівників поліції він дуже нервував та пішов до магазину, де придбав алкогольні напої та вжив їх. Після того, як приїхали поліцейські, він уже знаходився у стані алкогольного сп»яніння, однак після ДТП за кермо не сідав. Вважав, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 08.02.2017 року, правопорушник не з»явився, надав заяву про неможливість явки до суду через відсутність у м. Запоріжжі, однак ніяких підтверджуючих документів суду не надав. Тому його неявку суд визнає як з неповажних причин.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина водія ОСОБА_1 достовірно підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2016 року.

- актом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Drager 6810 ARCE 0212» від 08.12.2016 року, згідно чеку результат складає 1.91 промілє, що перевищує гранично допустиму межу,

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння від08.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння;

- відеозаписом з боді-камери патрульних, згідно якого зафіксовано ОСОБА_1, який стоїть поруч із своїм автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння. При цьому під час спілкування із патрульними та під час проходження обстеження ОСОБА_1 не зазначає про те, що вживав спиртні напої після ДТП.

Крім того, суд зауважує, що правопорушником не надано суду яких-небудь доказів на підтвердження того факту, що він вживав алкогольні напої після ДТП, якими могли бути пояснення свідків (іншого учасника ДТП, продавців магазину, де придбавались алкогольні напої та таке інше), тому його пояснення спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) із позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова