Справа № 686/982/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 354608 від 10.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 16.09.2016 року о 01 год. 30 хв. біля будинку по вул. Шевченка 34 в м. Хмельницькому зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору для власного вживання без мети збуту, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,016 гр.

Під час дослідження протоколу та документів доданих до нього було встановлено, що в протоколі не вказано конкретну суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1В: де зберігав в чому, де було виявлено речовину зеленого кольору, оскільки відповідно висновку експерта за № 984 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу на металевій частині пристрою для паління в пластмасовій коробочці, не зазначено де зберігаються вилучена речовина та пристрій на якому вона виявлена.

Таким чином в протоколі не зазначено фактичні обставини, передбачені часттиною 1 статті 44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах і з врахуванням примітки до даної статті.

Отже, формулювання в частині звинувачення викладене в протоколі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, що позбавляє особу щодо якої складено протокол, можливість ефективно захищатись і робить неможливим обєктивний розгляд справи. Наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в суді.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою особою і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин і на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали протоколу про адміністративне правопорушення слід повернути до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно правильно скласти протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У разі предявлення нового (конкретного) звинувачення (правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги статей 245, 256 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 року, який складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 44 КУпАП, повернути до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.Л.Місінкевич