САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/361/17
Провадження №3/726/229/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Чернівцях, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватного підприємця,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.02.2017 року близько 11:35 год. в м. Чернівці по вул. Заводській, 33 керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ» номерний знак: ВА 3328 ВІ, проявив неуважність, , недотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тайота» номерний знак: АА 0110 МО, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 21.02.2017 м. Чернівці по вул. Заводській, 33 керував вказаним вище транспортним засобом. При здійсненні маневру (обгону з права) автомобіля марки «Тайота» номерний знак: АА 0110 МО, відбулася ДТП. Вважає, що водій автомобіля марки «Тайота» його підрізав в результаті чого сталася ДТП.

Інспектори роти №4 БУПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засідання пояснили, що вони здійснювали оформлення матеріалів даної ДТП. За результатами замірів, які внесені до схеми ДТП, вони оформили адміністративні матеріали на обох водіїв.

Встановлено, що з матеріалів справи, а саме згідно схеми ДТП відстань між заднім правим колесом автомобіля «Тайота» до краю проїжджої частини 2,65 м, а від переднього правого колеса 2,55 м. Враховуючи всі заміри та дані, описані в схемі ДТП, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 проявив неуважність та самовпевненість, не врахував великі габарити свого транспортного засобу марки «ГАЗ», не впевнився в тому, що його маневр (обгону з права), буде безпечний для всіх учасників руху, в результаті чого і сталася ДТП.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №236919 від 21.02.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників патрульної поліції та іншими матеріалами справи, а також оглянутими матеріалами справи №726/360/17 відносно ОСОБА_4, тому приходжу до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто: в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5