Провадження №3/155/12/17
Справа №155/1751/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, столяра-покрівельника ФОП «ОСОБА_2П.»,

за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопрушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, 30 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин, в місті Горохів по вулиці Львівській, повторно протягом року, керував автомобілем BMW-525, реєстраційний номерний знак LRY70GJ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністартивне правопорушення серії АП1 №992415 від 30 листопада 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №72 від 30 листопада 2016 року, постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми необережними діями направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння вчиненому повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду: В.В. Чонка