ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2017 рокуСправа №451/155/17
Провадження № 3/451/84/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює директором ТзОВ «Нефест-Львів», одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інвалід, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

31 січня 2017 року, під час проведення позапланової перевірки було виявлено вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме:

- частина четверта статті 115 КЗпГІ України, статті 21 Закону України «Про відпуски»- Виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки не проводиться не пізніше ніж за три дні до початку щорічної відпуски, а саме відповідно до наказу № 28 від 30.12.2016 року надано щорічну відпустку ОСОБА_2.- з 01.01.2017 року, а кошти за час щорічної відпустки виплачено 3.01.2017 року платіжна відомість №32, відповідно до наказу № 29 від 30.12.2016 року, надано щорічну відпустку ОСОБА_3- з 01.01.2017 року, а кошти за час щорічної відпустки виплачено 3.01.2017 року платіжна відомість №32,

- частина шоста статті 95 КЗпП України, стаття 33 Закону України «Про оплату праці» - у Товаристві не проводилася індексація заробітної плати працівників за грудень 2016 року, однак порушення усунено в ході перевірки. Товариством нараховано та виплачено індексацію за грудень 2016 року 10 працівникам на суму 515 гривень 20 копійок, відповідно до відомості № 2 від 31.01.2017 року, однак термін притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.38 КУпАП не минув.

виявлене в ході проведення перевірки порушення вимог законодавства працю містить ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністраторі правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №13/22/138/0085 про адміністративне правопорушення від 31.01.2017 року, актом перевірки про додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №1322138/0195, наказами №28, «29 від 30 грудня 2016 року, відомістю на виплату грошей №2 за грудень 2016 року, відомістю на зарахування заробітної плати за січень 2017 року та відомістю на виплату грошей №32 за грудень 2016 року..

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.41 ч.1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4