Справа № 661/74/17
Провадження № 3/661/69/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серія МО 217642, виданий Новокаховським МВ УМВС 20.09.1996 року, проживаючого за адресою: смт. Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області вул. Шевченко, 53,

- за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2016 року о 09.00 годині на Новокаховському міському ринку порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затриманий під час збуту свіжої риби гірчак 15 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ". На місці затримання була вилучена свіжа риба гірчак 15 кг.

Він же, 16.12.2016 року о 10.30 годині на Новокаховському міському ринку порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затриманий під час збуту свіжої риби гірчак 8 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ". На місці затримання була вилучена свіжа риба гірчак 8 кг.

Він же, 17.12.2016 року о 08.00 годині на Новокаховському міському ринку порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затриманий під час збуту свіжої риби молодняк карася 5 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ". На місці затримання була вилучена свіжа риба карась сріблястий молодь -5 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмових поясненнях вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення: № 020595/2235 від 3 грудня 2016 року, № 020589/2232 від 16 грудня 2016 року, № 020590/2226 від 17 грудня 2016 року, письмове пояснення правопорушника та іншими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному обсязі.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст..36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст..7 Закону України «Про тваринний світ», а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (Отримувач коштів УК у м. Новій Каховці, м. Н. Каховка 21081100; Рахунок отримувача № 0012; Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області; ККДБ 21081100; Код банку отримувача 852010; Код ).

Вилучену рибу: карась сріблястий молодь 5 кг. передати на реалізацію до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації», 73000, м. Херсон, вул. Миру, 35/1 (), вилучені кошти від реалізації в сумі 09,25 грн. передати в дохід держави; гірчак 15 кг. передати на реалізацію до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації», 73000, м. Херсон, вул. Миру, 35/1 (), вилучені кошти від реалізації в сумі 27,75 грн. передати в дохід держави; гірчак 8 кг. передати на реалізацію до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації», 73000, м.Херсон, вул. Миру, 35/1 (), вилучені кошти від реалізації в сумі 14,80 грн. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. ( Отримувач коштівУК у м. Новій Каховці 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 03.02.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 23.04.2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 03.02.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва