Провадження № 3/344/388/17
ПОСТАНОВА

25 січня 2017 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., з участю адвоката ОСОБА_1, розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адмінправопорушення від 17 грудня 2016 року серії АП2 № 172804 зазначено, що цього ж дня о 21 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 11 гр. ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. CL-679-GR в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ствердив, що транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував, за кермом був водій ОСОБА_4

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи з цього питання, суд враховує наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати відеозаписи даних відеореєстраторів патрульного автомобіля, на якому здійснював патрулювання 17 грудня 2016 року інспектор Шипальський І.В. та нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_5 за період з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 17 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 та викликати інспектора Шипальського І.В. в судове засідання для дачі пояснень з оформлення протоколу.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи даних відеореєстраторів патрульного автомобіля, на якому здійснював патрулювання 17 грудня 2016 року інспектор Шипальський І.В. та нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_5 за період з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 17 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Витребувані докази надати до 11 лютого 2017 року.

Здійснити виклик інспектора поліції ОСОБА_5 в судове засідання для отримання пояснень.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович