Справа № 740/3097/16-п
Провадження 3-в/740/5/17
ПОСТАНОВА

02 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Лютневий, 10, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

В поданні з посиланням на ст.321-1 КУпАП ставиться питання про заміну на штраф невідбутого строку громадських робіт згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 27 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з посиланням на те, що останній, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Лютневий, 10, на неодноразові виклики до відділу не з»являється.

Представник Ніжинського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання за вищевикладених обставин.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт, які станом на час розгляду подання не відпрацьовані. Згідно матеріалів особової справи №106-2016 ОСОБА_1 має фактичне та зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Лютневий, 10, що не заперечується представником Ніжинського МРВ з питань пробації в судовому засіданні, тобто місцезнаходження ОСОБА_1 відоме. За таких обставин підстави для застосування положень ст.321-1 КУпАП в судовому засіданні не встановлені. Також судом враховуються положення ст.129 Конституції України про обов»язковість судового рішення, як основної засади судочинства, приписи ст.ст.1, 2 КУпАП, згідно яких завданням даного Кодексу є зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством; законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

В задоволенні подання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт щодо ОСОБА_1 Дмитровича-відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .