Провадження №3/485/18/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора дорожнього нагляду Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактичне проживання ІНФОРМАЦІЯ_3), працюючого водієм рейсового автобусу ПП Чех, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, встановив:

04 січня 2017 року близько 11 години 20 хвилини в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Центральна біля будинку №142, ОСОБА_1, керуючи автобусом марки ПАЗ 3205 з державним номерним знаком ВТ 0168 АА, у порушення вимог п.п.12.3,13.1 Правил дорожнього руху України, при здійсненні маневру об"їзду стоячого транспортного засобу, за виявлення виникнення небезпеки для подальшого руху, негайно не вжив заходи зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, не дотримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Ford C-MAX державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2 Порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення визнав. Обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БР №272568 від 04 січня 2017 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де фіксувано механічні пошкодження на автомобілі НОМЕР_3, належному ОСОБА_2 у вигляді деформації задніх правих дверцят, заднього правого крила, відірвання бамперу; пояснення водія ОСОБА_3

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, потребує спеціального права на керування транспортними засобами на забезпечення матеріальних потреб сім"ї, в якій виховується двоє дітей, 2001 та 2012 років народження.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння. На обтяження відповідальності за адміністративне правопорушення, обставин не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1Ю на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя