ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3013/17
провадження № 3/753/1348/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2, останній 06.02.2017 року о 07 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.6 ПДР, виїхавши на перетин вул. Драгоманова та пр-ту Григоренка в м. Києві, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

06.02.2017 року о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР, виїхавши на регульоване перехрестя вул. Драгоманова та пр-ту Григоренка в м. Києві не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився для надання переваги в русі, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання повісток та телефонограмою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

В поясненнях даних під час оформлення пригоди ОСОБА_3 зазначив про те, що він рухався зі сторони вул. Княжий Затон в сторону вул. Драгоманова на зелений сигнал світлофору. Прямо по вул. Драгоманова в нього в'їхав автомобіль «Деу Ланос», який здійснював поворот з вул. Драгоманова на пр-т Григоренка. Не надавши ОСОБА_3 дорогу, автомобіль «Деу Ланос» створив аварійну ситуацію, внаслідок чого сталася ДТП.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_2 підтримав пояснення, дані під час оформлення пригоди про те що він, рухаючись за сторони вул. Драгоманова в сторону пр-ту Григоренка, на зелений сигнал світлофору, рушив до перехрестя, зупинився для надання змоги іншим автомобілям їхати і потім в його автомобіль в'їхав автомобіль «Шевроле Лачетті».

Вважаю, що об'єктивні дані схеми ДТП щодо місця зіткнення транспортних засобів, розташування автомобілів після зіткнення, а також дані щодо характеру і локалізації механічних пошкоджень автомобілів повністю узгоджуються з поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 про те, що до зіткнення та на момент зіткнення транспортних засобів автомобіль «Деу Ланос» не рухався.

За наведених обставин вважаю, що пояснення ОСОБА_3 щодо відсутності його вини у ДТП є неспроможними, оскільки вони спростовуються сукупністю наведених доказів.

З огляду на викладене, прихожу до висновку про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відсутності складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_3, обставини правопорушення, вважаю, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя