П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 Справа №607/1390/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 11 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці а саме на сходові клітці у будинку, що на проспекті Злуки, 3, де образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, гримав у чужі двері, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Окрім цього 10 вересня 2016 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у квартирі №105 по проспекті Злуки в м. Тернополі, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2 в ході чого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 065787 від 11.09.2016 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 065763 від 10.09.2016 року; протоколі про адміністративне затримання серії КИ №013995 від 11.09.2016 року; письмовій заяві ОСОБА_2 від 11.09.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 11.09.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11.09.2016 року; рапорті поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 від 11.09.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 10.09.2016 року; рапорті інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП від 10.09.2016 року

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ч.2 ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2016 року дані протоколи із матеріалами адміністративних справ були направлені до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, для належного оформлення.

Повторно матеріали даної справи поступили до Тернопільського міськрайонного суду лише 02 лютого 2017 року, а протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП складений 10 вересня 2016 року, за ст.173-2 КУпАп 11 вересня 2016 року, тобто з моменту вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення таких правопорушень. Таким чином строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 173-2, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4