Справа № 442/2237/17
Провадження №3/442/730/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який служить у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання „старшина, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону.
У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Крім того, згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV зобов`язаний не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття; під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, однак, всупереч вищевикладеними вимогам законодавств, діючи на порушення наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2016 № 600, яким затверджений розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 на 2017 рік, діючи з прямим умислом 28.02.2017 військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув на військову службу, чим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2016 № 600, прибувши до місця розташування військової частини НОМЕР_1 01.03.2017. Таким чином, військовослужбовець не вийшов на службу 28.02.2017.
За викладених вище обставин, ОСОБА_1 діючи на порушення наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2016 № 600, яким затверджений розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 на 2017 рік, своїх статутних обов`язків та безпосереднім вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно та всупереч інтересам служби, вчинив відмову від виконання наказу командира, яке виявилося у не з`явленні до військової частини НОМЕР_1 28.02.2017, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Представник військової частини № НОМЕР_1 просив накласти стягнення у виді одної доби арешту.
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню за такі ж порушення, визнання ним вини та проходження військової служби в зоні АТО (обставини, що пом`якшує відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП), його майновий стан, обтяжуючих обставин немає, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 172-10 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП України та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 172-10, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього стягнення 1 добу арешту з утриманням на гауптвахті.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя Ю.С. Кучаковський