Справа № 265/531/17
Провадження № 3/265/283/17
П О С Т А Н О В А

30 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Т.в.о. заступника начальника Управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Чернігівпромпаливо», який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Олімпійська буд. 163/3

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ч.1ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 січня 2017 року об 05 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку 13 по вулиці Шевченка в місті Чернігів. Був зупинений працівниками патрульної поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного спяніння, який був визначений за допомогою висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №48 від 16 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено в місті Чернігів, а правопорушник мешкає в Лівобережному районі м. Маріуполя, однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано жодних підтверджень того, що ОСОБА_2 зареєстрований або мешкає за тією адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а також не надано підтвердження місце обліку транспортного засобу.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло,розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, також іноземець чи особа без

громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні,зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Таким чином з огляду на перелічене суд приходить до висновку, що протокол про виявлене правопорушення, який був складений посадовою особою, не відповідає вимогам закону, оскільки до протоколу про адімінстративне правопорушення не надано підтверджень того, що правопорушник зареєстрований або мешкає за адресою, яка зазначена у протоколі, а також не надано підтвердження місце обліку транспортного засобу.

Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280,283,КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії БР № 248652 від 16 січня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Т.в.о. заступника начальника Управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення патрульної поліції у м. Маріуполі для належного оформлення

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя __________