Справа № 569/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згіднл протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 537135 від 19.12.2016 року, 18 грудня 2016 року близько 23 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1 за спільною адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив конфлікт до ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайко її сторону.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ 013965 від 05.12.2016р., 30 листопада 2016 року близько 17 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1 за спільною адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив конфлікт до ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайко.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ 013966 від 10.12.2016р., 07 грудня 2016 року близько 16 год. 15 хв., гр.. ОСОБА_1 за спільною адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив конфлікт до ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайко.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ 013967 від 14.12.2016р., 12 грудня 2016 року близько 14 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1 за спільною адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив конфлікт до ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайко.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях за обставин зазначених у протоколах визнав повністю, щиро розкаявся.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників конфлікту.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.