Справа № 309/137/17
Провадження № 3/309/186/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.173 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.04.2016 року, о 11 годині 30 хвилин, знаходячись на вулиці Віроги в м.Хуст, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Крім цього, ОСОБА_1 22.05.2016 року, о 22 годині 10 хвилин, знаходячись на вулиці Віроги в м.Хуст, здійснив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Крім цього, ОСОБА_1 17.06.2016 року, о 18 годині, знаходячись на вулиці 1 травня в м.Хуст, затіяв сварку з ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами та затіяв бійку, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив справи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП закрити та просив розглянути справи у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА№000999 від 29.04.2016 року, АА№001157 від 09.06.2016 року, АА001197 від 17.06.2016 року, матеріалами адміністративних справ.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зясувавши обставини справ, вважаю, що розпочаті в справах провадження підлягають закриттю виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З адміністративних протоколів та матеріалів, долучених до них, вбачається, що днями вчинення правопорушень є 26 квітня 2016 року, 22 травня 2016 року та 17 червня 2016 року.

Тобто, на момент розгляду справ закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справах підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,36,38,173,247 ч.1 п7,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КпАПУ - у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3