Справа № 476/19/17
Провадження № 3/476/10/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром газового господарства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с.м.т. Єланець, пров. Південний, 4 Миколаївської області

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2016 року ОСОБА_1 за адресою: с.м.т. Єланець, пров. Південний, 4 Миколаївської області, під час проведення обшуку почав здійснювати фізичний вплив працівникам УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України а саме: штовхав та смикав за руки слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 530623/8 від 06.01.2017 року;

-копією рапорту чергового Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївської області від 06.01.2017 року;

-копією листа т.в.о. начальника СУ ГУ НП в Миколаївській області від 22.12.2016 року за вих. №9031/02/24-2016;

-копією рапорту слідчого відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області від 17.12.2016 року;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.01.2017 року;

-копією протоколу обшуку від 16.12.2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обираючи вид адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова