П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору Охорони державної таємниці Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідувачем сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату Кобеляцької РДА,

за п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року в ході проведення комісією УСБУ в Полтавській області перевірки стану охорони державної таємниці в Кобеляцькій РДА виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді завідувача сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату Кобеляцької РДА та маючи допуск до державної таємниці за Формою 3, будучи відповідальним за забезпечення режиму секретності в райдержадміністрації, на якого поширюються обовязки та права працівника режимно-секретного органу, порушив встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у райдержадміністрації, а саме:

- не складено поіменних списків працівників РДА, яким надано доступ до томів секретних справ,

- не складений список осіб райдержадміністрації, які мають право доступу в приміщення РСО,

- на супровідному листі до секретної постанови КМУ відсутні будь-які письмові резолюції, що є порушенням п. 99 Порядку-939,

- відсутній затверджений керівником установи список осіб допущених до роботи з секретними документами мобілізаційного характеру, чим порушено п.п. 97, 336 Порядку-939,

- не було надіслано до УСБУ в Полтавській області документальні матеріали для скасування допуску до державної таємниці колишнім працівникам, чим порушено п.п. 77, 80 Порядку-939,

- після надання органом СБУ допуску до державної таємниці посадовим особам райдержадміністрації, не проводиться перевірка їх знань вимог ЗУ «Про державну таємницю», Порядку-939 та інших нормативно-правових актів з питань охорони державної таємниці, чим порушено п. 117 Порядку-939,

- не складено список осіб відповідальних за режимне приміщення із зразками

їх підписів, який надає право здавати та знімати з охорони режимне приміщення,

- не складено номенклатуру секретних справ на 2017 рік, журнали обліку вхідних та підготовлених документів, журнал обліку сховищ матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них, журнал здачі під охорону режимних приміщень не зареєстровані в журналі обліку журналів, карток і завершених провадженням справ, а журнал обліку вхідних та підготовлених документів не відповідають формі 36, 39 до Порядку-939,

- не проводяться річні перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації, чим порушено п.п. 435, 436 Порядку-939, відсутні дані про місцезнаходження семи документів з грифами секретності «Таємно», чим порушено п. 248 Порядку-939,

- прийом іноземних делегацій, груп та окремих іноземців, здійснюється з порушенням вимог п. 714 Порядку-939, зокрема відсутні призначені головою райдержадміністрації посадові особи, які відповідають за безпосередню організацію прийому іноземців і роботу з ними.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та підтвердив зазначені обставини.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки стану охорони державної таємниці від 27.02.2017 року № 66/26-757.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що на нього, як на посадову особу, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього, як посадової особи, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: