Справа № 183/271/17
№ 3/183/241/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення з нагляду за дорожнім рухом сектору превенції Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

19 грудня 2016 року о 08 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Сучкова, 66 (д) в м. Новомосковськ не врахувавши дорожню обстановку, та не вибравши безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на перешкоду у вигляді будівлі автомобільної мийки "АЗС Sky".

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину свою визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі, а саме те, що він 19 грудня 2016 року близько 08.55 годин керував автомобілем "Део Ланос" по вул. Сучкова, 66, оскільки на вулиці була ожеледиця він не врахувавши дорожньої обстановки та не витримавши безпечної дистанції, скоїв наїзд на перешкоду у вигляді будівлі автомобільної мийки "АЗС Sky". У скоєному щиро кається.

ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 005083 від 19.12.2016 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 19.12.2016 року (а.с.2), актом огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.12.2017 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2016 року (а.с.4).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець