Копія Справа № 678/299/17
№ 3-678-84/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

`21 березня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером в «Обленерго», до адміністративної відповідальності не притягувався, за cт. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 422317 від 13.02.2017 року, 13.02.2017 року о 00 год. 30 хв. в с. Ставниця по вул. Леніна ОСОБА_1 керував т/з ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, 13.02.2017 року о 00 год. 30 хв. керував т/з ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Ставниця по вул. Леніна де був зупинений інспектором поліції, який сказав, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та повезли для проведення огляду на стан алкогольного спяніння, проте він відмовився оскільки пояснював, що не перебуває в стані алкогольного спяніння.

Для підтвердження того, що він перебуває у тверезому стані він був оглянутий лікарем обласного наркологічного диспансеру, яким була видана довідка від 13.02.2017 року, про те, що він дійсно не перебуває в стані алкогольного спяніння. Тому, просить закрити провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутності у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Покази ОСОБА_1 підтверджуються наданою до суду довідкою від 13.02.2017 року виданою лікарем наркологічного диспансеру ОСОБА_3, відповідно до якої у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, алкогольного спяніння не виявлено.

Порядок огляду на стан алкогольного спяніння визначений ст. 266 КУпАП і постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядку) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666 і зареєстрованої в МЮ України 06.10.2009 р. за № 931/16947.

Відповідно до цих нормативних актів огляду підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого спяніння, згідно з ознаками такого стану, визначеними МОЗ і МВС України, а сам огляд водія проводиться працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. (ч.ч. 1 і 2 ст. 266 КУпАП, пункти 2-5 Порядку).

Так, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння в Хмельницькому наркологічному диспансері через 45 хв. після складання протоколу, тоб то без порушення вимог законодавства, відповідно до якого алкогольного спяніння у нього не виявлено, тому твердження зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422317 від 13.02.2017 року, що у ОСОБА_1 був різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не відповідають фактичним обставинам, які встановлені в судовому засіданні та спростовуються довідкою виданою Хмельницьким наркологічним диспансером від 13.02.2017 року.

Тому, суд приходить до висновку, про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4