Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/537/17
Провадження № 3/433/110/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Східна, 1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №708599 відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 13.03.2017 року о 12 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Магнолія» в смт. Троїцьке на вул. Зарічній, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 22 березня 2017 року даний матеріал був направлений на дооформлення.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути її до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області для дооформлення з наступних підстав.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173-173-2, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, працівниками Троїцького ВП ГУНП в Луганській області до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено. Крім того в рапорті, складеного працівником поліції від 27.03.2017, зазначено номер мобільного телефону правопорушника ОСОБА_1, на який останній не відповідав при спробі виклику його шляхом телефонограми.

Троїцький районний суд Луганської області, в силу положень ст.277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи правопорушника на розгляд шляхом його приводу працівниками Троїцького ВП ГУНП в Луганській області.

Крім того, як вбачається з матеріалу про адміністративне правопорушення, потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка розглядається в порядку КПК України.

Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення, в додатках до неї містяться копії пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом заяви про вчинення кримінального правопорушення, але в протоколі про адміністративне правопорушення дані особи зазначені як поняті, пояснення яких мають бути надані особисто в межах справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що явка в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що спричинило порушення строків розгляду адміністративних матеріалів, а також з огляду на наявність інших недоліків допущених при складенні адміністративного протоколу, наведене перешкоджає неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, отже матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 263, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для дооформлення до Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4