Справа № 135/386/17
Провадження № 3/135/143/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.04.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ №762474, пенсіонера

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 березня 2017 року, близько 20 години 30 хвилин, за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: ображав нецензурними словами, намагався вчинити бійку, при цьому на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що більше таке не повториться, зазначив, що є особою пенсійного віку, на його утриманні знаходяться його мати ОСОБА_3, 1935року народження та дружина ОСОБА_2, просив взяти до уваги те, що він позитивно характеризується за місцем свого проживання, а тому просив суворо не карати.

ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що такі дії відносно неї її чоловіком було вчинено вперше за багато років спільного проживання, впевнена, що таке більше не повториться, а тому просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім показів самого ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні, доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі серії АА№ 777054від 17.03.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, що надані на імя начальника поліції, картою амбулаторного огляду № 98 від 27.03.2017року, чеком тестування, що проведений за допомгою «Alcotest(Drager)6810», із яких видно, що ОСОБА_1 27.03.2017 року, близько 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: ображавнецензурними словами, намагався вчинити бійку, при цьому на зауваження не реагував.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу громадянина ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, визнання вини, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, особу правопорушника, який є особою пенсійного віку, зробив для себе належні висновки, зобовязався в подальшому не вчиняти порушень, а також те, що він має на утриманні непрацездатних осіб та позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 22, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №135/386/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя