П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 Справа №607/4295/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2017р. серії БР №250077, водій ОСОБА_1 29.03.2017р. близько 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz CLS 500», номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.Руська, 23, був неуважний, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонні сходи до підїзду будинку №23 на вул.Руській, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України. У звязку із чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що 29 березня 2017р. керував автомобілем марки «Mercedes-Benz CLS 500», номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.Руська, 23, та допустив наїзд на сходи до підїзду будинку №23 на вул.Руській. Однак, просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки окрім його автомобіля іншого майна та транспортних засобів пошкоджено не було.

Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року серії БР №250077, схемі місця ДТП від 29.03.2017 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.03.2017р., розташуванню транспортного засобу після зіткнення, характер та локалізації, суддя прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 при вчиненні ДТП пошкодив лише автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 500», номерний знак НОМЕР_1, іншого майна та транспортних засобів пошкоджено не було.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, які б потягнули наслідки передбачені ст. 124 КУпАП не вчиняв, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого даною статтею, у звязку із чим провадження в справі за статтею 124 КУпАП слід закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №250077 від 29.03.2017 року закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.

оригіналозгідно: