Справа № 761/7841/17
Провадження № 3/761/2386/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого за домовленістю в ТОВ «Тіптоп-сервіс», автомійником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч.2 ст. 51 КпАП України,

в с т а н о в и в :

25.02.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Саратовського, 6 в м.Києві в приміщенні аптеки «Доброго дня», здійснив повторного, протягом року, дрібну крадіжку, а саме: жіночих колгот на загальну суму 128 грн. 67 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки останній на даний час влаштувався на роботу та зможе одразу ж його сплатити після отримання заробітної плати.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 290764 від 03.03.2017 року, рапорт ст. ДОП ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві лейтенанта поліції Навроцького Р.В. від 03.03.2017 року, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.03.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.03.2017 року, рапорт працівника поліції від 01.03.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.03.2017 року, висновок від 03.03.2017 року, приходить до висновку про доведеність його вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.51 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.51, ст.ст. 33; 283; 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Голуб О.А.