Провадження № 3/537/99/2017
Справа № 537/5925/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої вчинив відносно ОСОБА_3 дії психологічного характеру у вигляді образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав частково та пояснив, що він проживає за вказаною адресою спільно із ОСОБА_4 з 14.01.2013 року, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. До середини листопада 2016 року разом із ними проживала дочка ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка на даний час проживає у бабусі. 11.11.2016 року він прийшов додому та після вечері ОСОБА_3 не помила після себе посуд. Він зробив їй зауваження з приводу цього, на що та, у нецензурній формі, відповіла йому, що посуд вона після себе мити не буде, так як вона неповнолітня. Після цього він зробив їй зауваження щодо того, що остання не придбала за належними їй котами, на що та відповіла, що якщо йому потрібно, то хай він сам миє після неї посуд та прибирає за котами, а вона до вісімнадцяти років цього робити не буде. У відповідь на це він сказав ОСОБА_3, що та « невдячна тварина». Нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 він не висловлювався, фізичного насильства не застосовував та не ображав. Після цього він із ОСОБА_4 пішли у справах, а коли повернулись, то вдома були працівники поліції, яких викликала ОСОБА_3

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає із ОСОБА_2 за вказаною адресою з 14.01.2013 року, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. До середини листопада 2016 року разом із ними проживала її дочка ОСОБА_3. Вона є матір»ю - одиначкою. На даний час дочка проживає у бабусі. 11.11.2016 року ввечері вони прийшли додому та після вечері дочка не помила після себе посуд. Вона зробила їй зауваження з приводу цього та з приводу того, що та не прибирала за котами. На її зауваження дочка взагалі ніяк не відреагувала, ніби її взагалі не чула. Після цього ОСОБА_2 зробив дочці зауваження з приводу не помитого посуду, на що та, у нецензурній формі, відповіла йому, що посуд вона після себе мити не буде та не буде прибирати і якщо йому це потрібно, то хай він це все робить сам, а вона, до вісімнадцяти років, цього робити не буде. У відповідь на це ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3, що та «невдячна тварина». Нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 він не висловлювався, фізичного насильства не застосовував та не ображав. Після цього вона із ОСОБА_2 пішли у справах, а коли повернулись, то вдома були працівники поліції, яких викликала ОСОБА_3 Згодом дочка пішла проживати до бабусі де і проживає по теперішній час. Дочка з нею спілкуватись не бажає та поводить себе як чужа людина

Також вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 28.11.2016 року (а.с.3) та іншими матеріли справи в їх сукупності.

Ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, ступінь вини, обставини вчинення правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :