Справа № 369/2794/17
Провадження № 3/369/1275/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участі захисника ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

18.01.2017 року близько 20 години за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова по вул. Лісова Зуськов Євгеній Дмитрович зберігав при собі паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 694х від 07.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою, в перерахунку на суху речовину, 1,97 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 18.01.2017 року хотів біля лісосмуги за адресою вул. Лісна в с. Віта Поштова покурити коноплю та в цей час його зупинили працівники поліції, які вилучили у нього наркотичний засіб.

Окрім таких пояснень, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 412455 від 15.03.2017 року; копією рапорту ДОП Києво-Святошинського ВП ГУ НП ОСОБА_3, копією протоколу особистого огляду ОСОБА_2 від 18.01.2017 року, копією висновку експерта від 07.02.2017 року № 694х, відповідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 1,97 г.; постановою від 15.02.2017 року слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000246 від 19.01.2017 року.

Тому, враховуючи фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АА № 412455 від 15.03.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Канабіс, загальною масою 1,97 г, вилучений у ОСОБА_2 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000246.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.