Справа № 678/473/17
Провадження № 3-678-141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пархоменка на перехресті з вул. Ветеринарна, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Ветеринарна, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що їхав згідно Правил дорожнього руху і саме водій автомобіля НОМЕР_2, винен у дорожньо-транспортній пригоді.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП, яка підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення;

схемою місця ДТП, яка сталася 21.04.2017 року в смт. Меджибіж Летичівського району на перехресті вул. Калініна, Ветеринарна та фотокартками з місця ДТП.

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що є працівником поліції, був присутній при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Вказав, що як водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, так і водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 мають нести адміністративну відповідальність за вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди про що й було складено два протоколи, адже ОСОБА_1 здійснював поворот ліворуч при виїзді з перехрестя не у встановленому місці і виїхав на смугу зустрічного руху, а ОСОБА_3 не надав для ОСОБА_1 перевагу в русі при виїзді на перехрестя.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив пояснення свідка ОСОБА_2 в тій частині, що ОСОБА_1 здійснив виїзд на перехрестя не у встановленому місці в звязку з чим і відбулось зіткнення.

За ст. 124 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що з матеріалів справи не вбачається, що він раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 30 травня 2017 р. ОСОБА_5 ОСОБА_3