ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держапраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директор ПП «Яровенко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Дністровський, АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ПП «Яровенко» вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог ч.1 cm. 11 КЗпП України на підприємстві колективний договір не укладено.

-порушення вимог ч.2 cm.97 КЗпП України Положення про оплату праці, яке діє на підприємстві не погоджене з виборним органом первинної профспілкової організації (представником), що представляє інтереси більшості працівників, а у разі його відсутності - з іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом.

-порушення вимог cm. 103, ч.3 cm.32 КЗпП України про зміну умов оплати праці у бік погіршення працівники не попереджені більше як за 2 місяці (документальне підтвердження відсутнє). Про зміну істотних умов праці (систем та розмірів оплати праці) працівники не повідомлені більше ніж за 2 місяці.

-порушення вимог cm. 96 КЗпП України тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок. Всім кваліфікованим працівникам підприємства заробітна плата встановлена на рівні мінімальної заробітної плати за простий не кваліфікований труд (штатний розпис на 2016р. додається).

-порушення вимог ч. 1 cm. 115 КЗпП України виплата з/плати не проводиться 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 кап. днів та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що підтверджується бухгалтерськими документами підприємства.

-порушення вимог наказу Держкомстату України № 489 від 05.12.2008 року «Про затвердження типових форм первинної документації по статистиці праці» ведення первинної бухгалтерської документації з обліку заробітної плати ведеться по скасованим формам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

В судовому засіданні інспектор головного управління Держапраці в Одеській області ОСОБА_2 у повному обсязі підтвердив обставини викладені в адміністративному протоколі якій він склав 28.10.2016 року стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2016 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Загородній І.В.