№ 703/30/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення за постановою суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником у ФОП ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року постановою Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Зазначена постанова була направлена на виконання до Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Під час виконання постанови було встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 порушує правила відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, від отримання направлення для відбуття адміністративного стягнення категорично відмовляється, та просив направити подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про заміну громадських робіт на інше адміністративне стягнення, за таких обставин начальник Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт (30 годин) на інше адміністративне стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що в матеріалах справи мається копія повістки, оригінал якої був направлений на адресу порушника. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Представник Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції під час судового розгляду підтримав подання з наведених у ньому підстав, просив замінити призначені громадські роботи на інше адміністративне стягнення, як це передбачено Законом.

Згідно з ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно з ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією цієї частини статті передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Під час судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_2 категорично відмовляється від отримання направлення для відбуття адміністративного стягнення, чим ухиляється від відбування громадських робіт призначених постановою суду, та не відпрацював жодної години, що обєктивно підтверджується письмовими поясненнями порушника ОСОБА_2 Крім того, в своїх письмових поясненнях наданих представнику Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 просить направити подання до Смілянського міськрайонного суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на інше адміністративне стягнення, в звязку з неможливістю відбувати громадські роботи.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт (30 годин) на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року строк громадських робіт (30 годин) адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Копію постанови для негайного виконання направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та для контролю за виконанням до Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська