Справа № 644/1789/17
Провадження № 3/644/954/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

04 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 94, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 року складеного інспектором роти № 7 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 07.03.2017 року близько 20.25 години, керував транспортним «Peugeot 3008» номерний знак АХ 5878 CB, в місті Харкові по вул. Миру, 38/4 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на вибоїну на дорожньому полотні та не вжив заходів щодо зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, чим завдано механічні порушення та матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину за ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив, що він рухався в автомобілі «Peugeot 3008» по вул. Миру 38/4, вимог Правил дорожнього руху України не порушував. Він проєктивно не зміг визначити розмір ями внаслідок відсутності попереджувальних знаків, брудного дорожнього покриття, темного часу доби та щільного руху, що заважало здійснити маневр.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було порушено вимоги п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

-п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Суд, перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно пояснень ОСОБА_1, він обєктивно виявити та оцінити характер перешкоди не міг, внаслідок відсутності на проїжджій частині дороги попереджувальних знаків, а також брудного покриття, темного часу доби та щільного руху. Такі пояснення водія ОСОБА_1 не спростовуються наданими суду матеріалами зібраними в ході оформлення дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім того, в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2017 року, в графі: наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди, зазначено: є вибоїна.

Будь-яких доказів в підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України суду не надано.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджується належними доказами по справі, тобто є не доведеною.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що вина ОСОБА_1 є недоведеною, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 247, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк