П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 Справа №607/12214/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, адміністратора зимового містечка КП «Туристично-інформційний центр міста Тернополя», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року о 03 год. 35 хв. в м.Тернополі по вул. Дружби водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» та огляду в ОСОБА_2 водій категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення у зв»язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу КП «Туристично-інформаційний центр міста Тернополя».

Адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання трудового колективу КП «ТІЦ м.Тернопіль» та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №963464 від 21.10.2016 року, поясненнях ОСОБА_4,ОСОБА_5

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»янння.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання директора КП «Туристично-інформційний центр міста Тернополя» ОСОБА_6 в порядку ст.21 КУпАП про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Згідно вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, а також надходження до суду клопотання директора КП «Туристично-інформційний центр міста Тернополя» про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, тому суддя приходить до висновку за можливе застосувати до нього захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу КП «Туристично-інформційний центр міста Тернополя», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв»язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу КП «Туристично-інформційний центр міста Тернополя», зобов»язавши директора вказаного комунального підприємства про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_7