Справа № 686/899/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №421951 від 27.12.2016 року ОСОБА_1 у вину ставиться те, що вона 13.06.2016 року, о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем VAZ 217 132NH д.н.з. на а/д М-12 277 км. + 850 м. рухаючись із м. Хмельницького в напрямку м. Вінниця, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, розпочала здійснювати обгін автомобіля марки «Фольксваген Тігуан » д.н.з. ВХ 7757ВК, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась у лівій смузі в попутному напрямку та розпочала маневр повороту ліворуч, чим допустила зіткнення із вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час дослідження протоколу та документів доданих до нього було встановлено, що в протоколі не вказано конкретну суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, в якій смузі для руху рухався її автомобіль та як рухались кожен із учасників ДТП, звідки та куди саме змінювали напрямок руху водії двох транспортних засобів відповідно до встановленої схеми і матеріалів справи. Надані матеріали до протоколу не завірені, частина копій документів містить лише першу та останню сторінки (всі експертизи), а надана постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року винесена без дотримання положень ст. 110 КПК України та в порушення ст. 476 КПК України.

Таким чином суддею встановлено, що при оформлені матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху посадовими особами поліції не було дотримано вимог Наказу МВС України від 07.11.2015р. за № 1395, зареєстрованого в МінЮсті 10.11.2015року за № 1408/267853 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Отже, формулювання в частині звинувачення викладене в протоколі не відображає усіх ознак правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що позбавляє особу щодо якої складено протокол, можливість ефективно захищатись і робить неможливим обєктивний розгляд справи. Наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в суді.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою особою і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин і на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали протоколу про адміністративне правопорушення слід повернути до Хмельницького РВ поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно правильно скласти протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У разі предявлення нового (конкретного) звинувачення (правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги статей 245, 256 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №421906 від 03.11.2016 року, який складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 124 КУпАП, повернути до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.Л.Місінкевич