Справа № 326/442/17
Провадження № 3/326/151/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 08 листопада 1999 року, громадина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 о 18.00 годині на території ландшафтного заказника загальнодержавного призначення «Коса Обіточна» Приморського району на 6 км ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, д/з АР 6931 ВІ, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху, де допустив перекидання автомобіля, в результаті чого пошкодив даний автомобіль, спричинивши матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 29.08.2016 о 18.00 годині на території ландшафтного заказника загальнодержавного призначення «Коса Обіточна» Приморського району на 6 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121, д/з АР 6931 ВІ, не маючи права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належно про час та дату розгляду справи не з`явився.

В письмових поясненнях вказав, що було закруглення дороги, він не впорався з керуванням, виїхав на ліву сторону дороги та допустив перекидання автомобіля. Посвідчення водія він не має.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 за ст.ст.126 ч.2, 124 КУпАП крім його пояснень та визнання вини підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172710 від 27.03.2017 (а.с.1 т.1); постановою старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 10.03.2017 (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172711 від 27.03.2017 (а.с.1 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не встановлено.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення за ст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення за ст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Щодо позбавлення права керування транспортними засобами, то суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, то неможливо застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 544 (п`ятсот сорок чотири) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік.

06.04.17