Справа № 404/7784/16-п
Номер провадження 3/404/71/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали за протоколом по адміністративне правопорушення серії АП 2 № 464797, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП 2 № 464797 від 28.11.2016 року за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення, дату народження); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 464797 від 28.11.2016 року, вбачається, що прізвище, імя по батькові особи, відносно якої складено протокол, викладені не державною мовою.

Згідно ст. 8 Закону України „Про національну поліцію Поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 14.12.1999 р. у справі за конституційними поданнями 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положень статті 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови) м. Київ, Справа N1-6/99 N 10-рп/99 „Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова", треба розуміти так, що українська&nbsp; мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до розділу X „Особливості провадження у справах про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 р., встановлено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Оформлення матеріалів про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства, які не мають дипломатичного імунітету, здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про наявність в останнього перекладача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, як і не містить даних про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від перекладача.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право користуватись послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження. Таким чином, відсутність перекладача в особи при складанні відносно нього протоколу у справі про адміністративне правопорушення призвело до порушення ст. 268 КУпАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вищезазначеним вимогам.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними, а тому підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за протоколом по адміністративне правопорушення серії АП 2 № 464797 повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1