08 лютого 2017 р. Справа № 632/53/17 провадження № 3/632/62/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 21а, громадянина України, який працює торговим представником ТОВ «ШостІнтерБуд», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості (ідентифікаційний номер) особою суду надані не були,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень, близько 1135 години, 16.12.2016 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДАЕWOО Lanos TF69Y, д.н. НОМЕР_1, по автошляху Мерефа - Павлоград на перехресті с.Троїцьке не переконався в безпечності маневру та здійснив поворот ліворуч на другорядну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який в цей час робив обгін та не встиг закінчити маневр, в наслідок чого транспортні засоби отримали видимі механічні пошкодження: Ауді - передній бампер, передня права фара, капот з правого боку, праве переднє крило; ДАЕWOО Lanos переднє ліве крило, передня ліва дверь, задня ліва дверь, лівий короб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2017, доданими до протоколу письмовими матеріалами, а також поясненнями ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення, підтвердив наведений факт, та потерпілого ОСОБА_2

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що помякшують відповідальність, - щире каяття та що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 35, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3