Справа № 333/1571/17
Пр. № 3/333/500/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником відділу ТОВ «Кліон», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Городня, буд. 6, відомості про ІПН в матеріалах справи відсутні,

-за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Дана справа передана в провадження суді ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 217241 від 18.03.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217241 від 18.03.2017 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі капітаном поліції ОСОБА_3 про те, що 17.03.2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Діагональна Північне шосе в м. Запоріжжі керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110207, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_4 Внаслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби пошкоджено, завдано матеріальних збитків.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.5, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України (а.с. 1).

В судовому засіданні 06.04.2017 року ОСОБА_1 надав суду копію протоколу про адміністративне правопорушення, врученого йому інспектором, в якому зазначено, що він порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, запис про порушення ним п. 10.1 ПДР відсутній.

Таким чином, висновки інспектора виходячи з двох протоколів є різними. Якщо інспектором було зроблено запис, який відсутній в копії протоколу, останньому необхідно було повідомити під підпис особу, у відношенні якої складено такий протокол, про що зробити відповідний запис. При цьому внести також такі зміни до копії протоколу, який вручено правопорушнику.

Такі дії інспектора є порушенням розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом МВС № 1395 від 07.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу від якого вони надійшли.

У звязку з чим, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а суд не має змоги розглянути справу за порушення передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик