ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/632/17

29 березня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, не працюючого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 541444 від 26.03.2017 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 26.03.2017 р. близько 15 год. 50хв., перебуваючи по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї, виражався нецензурними словами в адресу свого дядька громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав.

Дослідивши протокол та матеріал и у справі про адміністративне правопорушення суд, дійшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї -це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а самед застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильством в сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю, при цьому, згідно вказаного закону, психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов'язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, даних в судовому засіданні, між першим та його дядьком ОСОБА_2 стався конфлікт на житлово-побутовому грунті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та його дядько ОСОБА_2, спільно не проживають на одній житловій площі та не перебувають в сімейних стосунках один до одного.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 не може бути потерпілим по даній справі, оскільки в сенсі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» він не є членом сім`ї ОСОБА_1, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення ним насильства у сім`ї.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що, провадження по справі необхідно закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, п.1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3