Справа № 361/5257/15-п
Провадження № 3/361/367/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 380162 від 15.07.2015 року ОСОБА_1 15 липня 2015 року о 13 годині, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», н.з. АІ 4944 СА в м. Бровари Київської області по вул. Кірова, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Fiat», н.з. АА 1705 КА під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав повністю, вважає, що матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності складені з порушенням вимог закону у справах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши поясненняь ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Доводячи свою невинуватість в даному ДТП, ОСОБА_1 послався на висновок спеціаліста за результатами проведення автотехнічного дослідження № 032/09-15, складений 07.09.2015 р., з якого вбачається, що в даній ситуації, як стверджує експерт, у діях водія автомобіля«VOLKSWAGEN CADDY», н.з. АІ 4944 СА ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і вони не перебувають в причинно-наслідковому зв»язку з даною ДТП, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 Івановимча закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.