ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

02 лютого 2017 року, приблизно о 13 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - навпроти будинку № 2, розташованого по вулиці Європейській міста Лисичанська, справив природні потреби, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 02 лютого 2017 року, приблизно о 13 годині, знаходячись у громадському місці - навпроти будинку № 2, розташованого по вулиці Європейській міста Лисичанська, дійсно, справляв природні потреби, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зазначивши, що дане правопорушення скоїв, оскільки, хворіючи на хронічний панкреатит, псевдокисту підшлункової залози, тощо, - вживає сечогінні медичні засоби, однак, зробив для себе належні висновки, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він являється пенсіонером, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-терапевта з приводу хронічного панкреатиту, псевдокисти підшлункової залози та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 3), вбачається, що 02 лютого 2017 року, приблизно о 13 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - біля будинку № 2, розташованого по вулиці Європейській міста Лисичанська, справляв природні потреби, у звязку з чим, відносно нього співробітниками поліції було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 справив природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом не являється, але перебуває на диспансерному обліку у лікаря-терапевта з приводу хронічного панкреатиту, псевдокисти підшлункової залози (а.с. 6 епікриз Лисичанської ЦМЛ ім. Титова), має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та - стан здоров`я останнього.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та стану здоров`я правопорушника ОСОБА_1, який є пенсіонером, інвалідом не являється, однак, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-терапевта, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, - суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, - за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: