Справа № 697/712/17
№ пров. 3/697/298/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Кран»,-

- за ст. 41-2, ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст..41-2, ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, згідно протоколу № 23-03-09/0174 від 15.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Кран» допустив порушення законодавства про працю, а саме невиконання зобовязань щодо колективного договору, таким чином своїми діями порушив вимоги ст..41-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу № 23-03-09/0173 від 15.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Кран» допустив порушення законодавства про працю, а саме порушення вимог ст..79, 80 КЗпП України, ст..11 ЗУ «Про відпустки» та п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, таким чином своїми діями порушив вимоги ч.1 ст..41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду про всі обставини скоєних правопорушень, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, а обмежитись відносно нього усним зауваженням, оскільки всі зазначені порушення вже виправлено та в подальшому зобовязується не допускати подібних порушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/298/2017 та № 3/697/299/2017 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти один справи № 697/712/17.

Відповідно до ст. 252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП "орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи".

Суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи характеризуючі дані особи, обставини, які згідно ст. 34 КУпАП помякшують та згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, критерії, які згідно ст.33 КУпАП повинні враховуватися при накладенні стягнення, а саме: позитивна характеристика порушника, його щире каяття, майновий стан, суспільну небезпечність вчиненого діяння, вважає, що провадження по справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 41-2, ст.ст. 22, 33, 251-252, 256, 276-280, 284, 287 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст..41-2, ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/712/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2