Справа № 308/1683/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - суду не відомий,

за ст. 172-18 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З 20 год. 00 хв., 28 жовтня 2016 року по 08 год. 00 хв., 29 жовтня 2016 року, виконуючи обов'язки у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» відділу прикордонної служби «Ужгород» в порушення неналежне виконання вимог ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, розділу 2, п.п 3 глави 5 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, що виразилось у неналежній організації служби зміною прикордонних нарядів, нездійснення контролю за службою прикордонних нарядів в пункті пропуску, що призвело до незаконного поставлення відмітки дата штампу № 039 прапорщиком ОСОБА_2, в контрольному талоні легкового автомобіля марки «Ford Galaxy» та переміщення в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» даного легкового автомобіля марки «Ford Galaxy» номерний знак Словаччини НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, через державний кордон України 29.08.2016 року о 04 год. 00 хв., у напрямку «виїзд з України» з чотирма особами, що з'ясовано в ході перегляду журналу в'їзду-виїзду осіб бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П», «Ризик» за 29.08.2016 року та в ході вивчення копій контрольних талонів за 29.08.2016 року, на яких проставлено дати штамп № 039 «Ужгород» ,який був виданий встановленими порядком прапорщику ОСОБА_2 перед заступанням на службу 28.08.2016 року в пункті пропуску в п/н «ПД» вантажний напрям та невнесення відомостей про факт перетину державного кордону як легковим автомобілем так і особами до БД ПТК АПК «Гарт-1П».

В судове засідання гр. України ОСОБА_4 не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення від неї не надходило.

Вина гр. України ОСОБА_4 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 196895 від 02.02.2017 року, доповідною запискою за результатами службової перевірки по факту отримання інформування ВВБ по Чопському прикордонному загону від 06.12.2016 року № 16/3-412 «Щодо передумов до виникнення негативних явищ у впс «Ужгород»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення України, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було вчинено 28.08.2016 року, а розгляд справи відбувся 17.03.2017 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, те що адміністративне правопорушення вчинене 28.08.2016 року, а справу було спрямовано до суду лише 17.02.2017 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-18 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/1683/17 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова