Справа № 216/6025/16-п
номер провадження 3/216/67/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.07 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мініна 57, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії № АА 067662, а саме те, що 15.11.2016 року о 20:00 год. під час перевірки документів у водія ОСОБА_1, в якого були явні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), і якому було запропоновано пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, він спробував втекти від працівників поліції, а потім побити, що зафіксовано бодікамерою.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченест. 185 КУпроАП за ознаками: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному закономпорядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення був складений 15.11.2016 року, адміністративне правопорушення було вчинено також 15.11.2016 року, вперше справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.12.2016 року. При цьому правопорушник ОСОБА_1 доставлений до суду не був, про день та час розгляду справи повідомлений також не був, в звязку з чим суд змушений був призначати іншу дату слухання справи, оскільки згідно ст. 268 КпроАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7

і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою повідомляти правопорушника про неї.

Постановами суду від 14.12.2016 року, 04.01.2017 року, 26.01.2017 року правопорушнику був обявлений примусовий привід, який з невідомих суду підстав правоохоронними органами виконаний не був.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним в вчинені правопорушення передбаченого ст. 185 КУпроАП, але враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КпроАП України, вважаю необхідним провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпроАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпроАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.