Справа № 761/6370/17
Провадження № 3/761/2008/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП України.

08.12.2016 року о 02 год. 40 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 6/10 по пров. Брест-Литовському в м.Києві, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується показниками приладу «Драгер ARHK0534», результатами тесту 0,79 % проміле. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер ARHK0534», в присутності двох свідків та в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від підпису.

Тобто своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надійшло.

Так, відповідно до положення ст.268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює, як бажання останнього затягнути судовий розгляд даного адміністративного протоколу, з метою уникнення накладення на нього стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно з п. 2.9 «а» ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши наявні у розпорядженні судді матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №035580 від 08.12.2016 року, результат тестування ОСОБА_1 на алкоголь «Драгер ARHK0534», згідно якого вбачається, що рівень алкоголю в крові дорівнює 0,79% проміле, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.12.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 08.12.2016 року, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт працівника поліції від 08.12.2016 року, суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як убачається наявних у суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 035580 від 08.12.2016 року та акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копії яких отримувати також відмовився, оскільки вони долучені до матеріалів справи.

Окрім того, з письмових пояснень ОСОБА_4, працюючого у Шевченківському РВ УПС убачається, що він, 08.12.2016 року о 02 год. 40 хв. рухаючись по вул. Тбілійській, помітив автомобіль НОМЕР_2, білого кольору, який рухався підозріло, з боку в бік та згодом виїхав на зелену зону, напроти будинку по вул. Шулявській, 32. Після чого ОСОБА_1 був ним зупинений. Підійшовши до водія ОСОБА_1, від якого був різкий запах алкоголю з ротової порожнини, останній пояснив, що вживав алкогольні напої, у зв'язку з чим було викликано наряд патрульної служби.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя