Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/414/16-п
Провадження № 3-в/280/6/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши заяву начальника Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу,

встановив:

Постановою Коростишівського районного суду від 25.03.2016 року в адміністративній справі №280/414/16-п відносно ОСОБА_1 накладене на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту та стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

06.03.2017 року на адресу суду надійшла заява начальника Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ про поновлення строку для предявлення до виконання постанови від 25.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, посилаючись на те, що зазначена постанова предявлена до виконання до 11.08.2016 року. Коростишівською ОДІ постанову було направлено до ВДВС Коростишівського РУЮ. ВДВС направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Разом з тим, Коростишівське відділення Житомирської ОДПІ зазначає, що згідно їхнього структурного та штатного розпису затвердженого наказом №8-ф від 28.03.2016 року особа, яка виконувала обовязки по контролю за своєчасністю, достовірністю, повноти сплати державного мита в звязку з реорганізацією Коростишівської ОДПІ звільнена, що зумовило пропуск строку предявлення її до виконання.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи №280/414/16-п, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.24 цього ж Закону є стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява начальника Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ є обґрунтованою, а тому строк звернення до виконання вказаної постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 12, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження»,

постановив:

Поновити строк для звернення до виконання виконавчого документа - постанови Коростишівського районного суду від 25.03.2016 р. №280/414/16-п по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 визнаного винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Зазначити строк предявлення постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.03.2016 р. по адміністративній справі №280/414/16-п відносно ОСОБА_1 до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко