справа № 563/1452/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності Залескі ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АП2 № 372904 від 10 грудня 2016 року про вчинення Залескі ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На думку суду, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо Залескі ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає з таких підстав.

Виходячи з вимог ст. 245 КУпАП, відповідно до якої завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст.16 КУпАП передбачає, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно розділу Х п. 7 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем або особою без громадянства правопорушення йому рекомендується вирішити всі питання щодо провадження в адміністративній справі за місцем учинення цього порушення. Поліцейські використовують всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші строки. Проте, інспектором поліції не було вжито всіх необхідних заходів для забезпечення явки громадянина ОСОБА_2 до суду, з метою об'єктивного та своєчасного розгляду справи.

Крім цього, відповідно вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема: виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження. Однак, з даного протоколу вбачається, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не володіє українською мовою, проте протокол був складений без залучення перекладача, про що свідчать його пояснення, викладені на іноземній мові.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до органу, яким було складено протокол - Управління патрульної поліції у м.Рівному, під час якого необхідно відібрати пояснення у останнього за участю перекладача (у разі необхідності).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Управлінню патрульної поліції м.Рівне Департаменту патрульної поліції адміністративний протокол серії АП2 № 372904 від 10 грудня 2016 року про вчинення Залескі ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик