Справа№ 640/4555/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди, за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 222979 від 20.03.2017 р. слідує, що 17.03.2017 року о 16:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Citroen C1, д/н. АХ 0815 ЕС по вул. Героїв праці 2-В в м. Харкові при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці та допустила зіткнення з автомобілем Lexus IS 250, д/н. АХ 7667 АХ, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, пояснила, що вона 17.03.2017 р. о 16:30 год. рухалась на автомобілі Citroen C1, д/н. АХ 0815 ЕС по вул. Героїв Праці у бік вулиці Шевченка в м. Харкові прямо по середній полосі руху, оскільки по смузі руху, яка розташована ліворуч була дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль Lexus IS 250, д/н. АХ 7667 АХ, під керуванням ОСОБА_2 рухався по лівій смузі руху та коли знаходився поруч з заднім лівим колесом її автомобіля Citroen C1 раптово почав змінювати напрям руху на її смугу руху, після чого вона відчула удар, а її автомобіль розвернуло. Вважає, що водій автомобіля Lexus IS 250, д/н. АХ 7667 АХ ОСОБА_2 скоїла аварійну ситуацію. Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив призначити у справі судову транспортно-трасологічну та авто технічну експертизи.

ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 рухалась від вул. Барабашова по вул. Героїв Праці в м. Харкові на автомобілі Lexus IS 250, д/н. АХ 7667 АХ у середній смузі руху з невеликою швидкістю, оскільки попереду була дорожньо-транспортна пригода. Раптово автомобіль Citroen C1, д/н. АХ 0815 ЕС, який рухався праворуч в попутному напрямку повернув на її смугу руху, вона застосувала екстрене гальмування та намагалась уникнути від ДТП, шляхом повернення керма ліворуч, однак уникнути ДТП не вдалось і вона вдарила автомобіль Citroen C1, д/н. АХ 0815 ЕС передньою правою частиною свого автомобіля у ліву задню частину автомобіля Lexus IS 250, д/н. АХ 7667 АХ. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Citroen C1, д/н. АХ 0815 ЕС ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю за необхідне призначити по даній справі судову транспортно-трасологічну та авто технічну експертизи, оскільки для з'ясування поставлених питань необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову транспортно-трасологічну та авто технічну експертизи, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи відповідали дії водія автомобіля Citroen C1, д/н. АХ 0815 ЕС ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, що склалася, технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

2)Чи відповідали дії водія Lexus IS 250, д/н. АХ 7667 АХ ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації, що склалася, технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

3)Як повинен був діяти водій автомобіля Citroen C1, д/н. АХ 0815 ЕС ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля Lexus IS 250, д/н. АХ 7667 АХ ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

5)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Citroen C1, д/н. АХ 0815 ЕС ОСОБА_1 у причинному звязку з виникненням цієї дорожньо-транспортної події?

6)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Lexus IS 250, д/н. АХ 7667 АХ ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням цієї дорожньо-транспортної події?

7)Як повинні були діяти водій автомобіля Citroen C1, д/н. АХ 0815 ЕС ОСОБА_1 та водій автомобіля Lexus IS 250, д/н. АХ 7667 АХ ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації, що склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

8)Чи мали водій автомобіля Citroen C1, д/н. АХ 0815 ЕС ОСОБА_1 та водій автомобіля Lexus IS 250, д/н. АХ 7667 АХ ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожню пригоду?

9)Яке було взаємне розташування транспортних засобів: автомобіля Lexus IS 250, д/н. АХ 7667 АХ та автомобіля Citroen C1, д/н. АХ 0815 ЕС в даній дорожній ситуації в момент настання цієї події (зіткнення)?

10)Чи технічно спроможні покази водія автомобіля Lexus IS 250, д/н. АХ 7667 АХ, які містяться в її письмових поясненнях від 17.03.2017 р. в матеріалах справи, а саме: «Я двигалась со скоростью около 20 км/ч в среднем ряду в потоке машин. Я ехала с небольшой скоростью, т.к. впереди была авария. Внезапно с правой стороны в мой ряд передо мной резко повернул автомобиль Ситроен красного цвета гос. номер НОМЕР_1. Я резко затормозила и попыталась уйти от столкновения, поворачивая руль влево, однако, столкновения мне избежать не удалось и я ударила автомобиль Ситроен передней правой частью своего автомобиля в левую заднюю часть автомобиля Ситроен»?

11)Чи технічно спроможні покази водія автомобіля Citroen C1, д/н. АХ 0815 ЕС, які містяться в її письмових поясненнях від17.03.2017 р. в матеріалах справи, а саме: «Я, ОСОБА_1, управляя своим автомобилем Citroen C1, д/н. АХ 0815 ЕС, ехала по улице Героев Труда в средней полосе. Впереди себя наблюдала ДТП, ехала со скоростью приблизительно 30 км/ч. В боковое зеркало я увиділа приближающийся Lexus, который с левой стороны маневрировал, объезжая ДТП. Вследствии маневра автомобиля Lexus в заднюю левую часть моего автомобиля произошел удар и мой автомобиль от столкновения развернуло, после которого я сразу остановилась. Дополнительно поясняю, что полицейский автомобиль с гос.номером 3543 бортовой номер 0203 находился в крайнем левом ряду в стоячем положении и оформлял впереди стоящее ДТП, поэтому водитель автомобиля Lexus совершал маневр по объезду полицейского автомобиля»?

12)Чи є з технічної точки зору достовірною Схема місця ДТП від 17.03.2017 р. в даній дорожній ситуації?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 640/4555/17 ( н/п № 3/640/1624/17/15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -