Справа № 526/605/17
Провадження № 3/526/196/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, вул. Драгоманова, 2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гадяцьке», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

20 березня 2017 року працівниками Управління Держпраці у Полтавській області складено протокол № 16-07-256/188 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, згідно якого головним бухгалтером ТОВ «Гадяцьке» ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 4 ст. 115, ст. 116 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки», чим порушила вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Так, наказом № ПРЗ-000008 від 03.01.2017 р. звільнено з роботи пастуха МТФ № 3 ОСОБА_2 з 03.01.2017 р. за ч. 1ст.36 КЗпП України (за згодою сторін). Згідно табелю обліку використання робочого часу за січень 2017 р. ОСОБА_2 в день звільнення працював, про що свідчить позначка «7» проти його прізвища. Належні при звільненні кошти ОСОБА_2 в сумі 1004 грн. перераховані на зарплатну картку працівника 13.01.2017 р., про що свідчить платіжне доручення № 33 від 13.01.2017 р. та відомість на виплату грошей ВПЗ-00032 за січень 2017 р., що є порушенням ст. 116 КЗпП України щодо обовязковості виплати всіх сум, які належать працівникові від підприємства, установи, організації, в день звільнення.

Згідно графіка черговості відпусток наказом № ПРЗ-000248 від 06.02.2017 р., надано щорічну основну відпустку доярці ОСОБА_3 з 09.02.2017 р. по 04.03.2017 р. терміном 24 календарні дні. Заробітна плата за час відпустки в сумі 2090 грн. перерахована на зарплатну картку працівника 07.02.2017 р., про що свідчить платіжне доручення № 11 від 07.02.2017 року та відомість ВЗП-00059 на виплату грошей за лютий 2017 р., що є порушенням вимог ст. 21 Закону України № 504 «Про відпустки» та ч. 4 ст. 115 КЗпП України в частині виплати працівникам заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку.

В діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1Ф.в судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи без її участі не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення 16-07-256/188 від 20.03.2017 року;

- копією витягу з акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 16-07-256/301, в якому зафіксовані вищезазначені правопорушення законодавства про працю;

- копією наказу № 2 від 15.08.2004 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «Гадяцьке»;

- копією посадової інструкції головного бухгалтера ТОВ «Гадяцьке»;

- копією заяви ОСОБА_2 про звільнення за згодою сторін;

- копією наказу № ПРЗ-000008 від 03 січня 2017 року про припинення трудового договору з ОСОБА_2 за згодою сторін;

- копією табелю обліку робочого часу за січень 2017 року;

- копією платіжного доручення № 33 від 13.01.2017 року;

- копією відомості про виплату грошей № ВЗП-00032 за січень 2017 року;

- копією наказу № ПРЗ-000248 про надання відпустки ОСОБА_3 з 09.02.2017 року по 04.03.2017 року;

- копією платіжного доручення № 11 від 07.02.2017 року;

- копією відомості про виплату грошей № ВЗП-00059 за лютий 2017 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району - , р/р 0032, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Стягнення судового збору проводити за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко