Єдиний унікальний номер 341/13/17
Номер провадження 3/341/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення Калуської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Федика, 328, с. Вікторів, Галицького району, Івано-Франківської області, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме:

07 грудня 2016 року в магазині по вул. Федика, 328Б в с. Вікторів, Галицького району при проведенні перевірки встановлено: - не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі кошів, яка зазначена в денному звіті РРО, - не забезпечено передачу до органів ДФС засобами електронного звязку копій розрахункових документів, чим порушено п.7, п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в суд прибула, свою винність у вчиненні даного правопорушення визнала. Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 80 від 07.12.2016 року, копією акту про результати фактичної перевірки від 07.12.2016 року, з якого видно, які порушення були встановлені в ході перевірки, з яким був ознайомлений субєкт господарювання, ОСОБА_1, яка і отримала даний акт під підпис, заперечень до даного акту в неї не було, копія опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків, і копія письмових пояснень самої ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2