ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 квітня 2017 рокуСправа №: 695/88/17
Номер провадження 3/695/148/17
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «ФЕС УКР», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216306 від 09.01.2017 року, гр. ОСОБА_1 09.01.2017р. близько 14-00 год. в м. Золотоноша по вул. Франка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що буде безпечно, внаслідок чого виникло зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби та спричинено матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав, при цьому пояснив, що 09.01.2017р. близько 14-00 год. по вул. Франка у м. Золотоноша він рухався у відповідності до ПДР України. Підїжджаючи до будинку № 30, увімкнувши правий поворот, заздалегідь почав обережно пригальмовувати, так як на дорозі було засніжено та слизько. Закінчивши поворот та майже зупинившись, відчув удар в задню праву частину автомобіля. Вийшовши з машини, він побачив, що удару завдав автомобіль ГАЗ 3302, який їхав позаду в попутному напрямку. Вважає, що саме дії водія автомобіля ГАЗ 3302 спричинили ДТП, оскільки той не дотримався безпечної дистанції.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 09.01.2017р. близько 14-00 год. він рухався на автомобілі ГАЗ 3302 по вул. Франка у м. Золотоноша. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль Вольксваген. Неподалік від магазину «Продукти» автомобіль Вольксваген виїхав на смугу зустрічного руху і почав рухатись по ній, потім пригальмував, а коли він наблизився раптово почав повертати праворуч перед його автомобілем, заздалегідь не увімкнувши покажчиків повороту. Він відразу почав гальмувати, але уникнути зіткнення не встиг.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов"язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за розміщенням та кріпленням вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши заперечення та пояснення ОСОБА_1, пояснення іншого учасника ДТП, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом серії АП1 № 216306 про адміністративне правопорушення від 09.01.2017 року, схемою місця ДТП від 09.01.2017 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3