ун. № 759/4898/17
пр. № 3/759/2605/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентиіфкайний номер - НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.03.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «РУТА» державний номерний знак НОМЕР_4 по пр. Ак. Палладіна, 13/2 в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 18.03.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин керував автомобілем «РУТА» державний номерний знак НОМЕР_4 по просп.. Академіка Палладіна в напрямку Кільцевої дороги. Рухався у другій смузі руху, оскільки через кілька метрів була зупинка, він почав сповільнювати рух, щоб підїхати до неї для посадки-висадки пасажирів. Перед зупинкою побачив автомобіль "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду нього. Він почав випередження автомобіля «МАЗ», і вже майже проїхавши його відчув удар у задню праву частину свого автомобіля.

На виконання положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників суддею досліджено всі надані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до ПДР України під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для руху.

Схема місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди, розташування на схемі транспортних засобів, характер їх пошкоджень, які ніким не оспорювались, розташування місця зіткнення та дорожня розмітка, письмові пояснення водія ОСОБА_3, щодо обставин вчинення ДТП вказують, що автомобіль "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3 рухався у своїй смузі, не змінюючи свого напрямку руху, а автомобіль «РУТА» державний номерний знак НОМЕР_4 не дотримався безпечного інтервалу при здійсненні маневру.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 126270 від 18.03.2017, в якому зазначено дату, час та місце вчинення ДТП, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик