Справа № 203/277/17
Провадження № 3/0203/242/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

07.02.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою УПП в м. Дніпрі 09 січня 2017 року був складений протокол серії АА № 064391 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній 08 січня 2017 року о 22 годині 00 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї матері насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились в висловлюванні в бік матері нецензурною лайкою та погрозою застосування фізичної розправи.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що між ним та його матірю була сварка.

Потерпіла ОСОБА_2 в ході розгляду справи зазначила, що дійсно її син вчиняє відносно неї протиправні дії.

Дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Дніпро, виходячи з такого.

Так, ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вказаний протокол складено за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тобто за «ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті»

Постановою від 05 грудня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 203/5551/16-п, ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП було закрито. Тобто ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню у відповідності до ст. 24 КУпАП.

Отже, посадова особа УПП в м. Дніпро кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП невірно вказала ознаку такої кваліфікації.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, оскільки суд не наділений повноваженнями відповідно до кодексу України про адміністративне правопорушення змінювати кваліфікацію дій осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, тому необхідно направити дану справу до УПП м. Дніпро для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Дніпро для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко