печерський районний суд міста києва
Справа № 757/507/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Вірменії, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №499320, 13.12.2016 о 18 год. 20 хв. по вул. Кутузова, 9 на перехресті з вул. Старонаводницька, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Лексус, д.н. НОМЕР_5, не була уважною за кермом, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шевролет, д.н. НОМЕР_3, автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. п. 2.3. (б), 13.1. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 13.12.2016 керувала автомобілем Лексус, д.н. НОМЕР_5, рухалась по вул. Кутузова в крайній правій смузі. Для здійснення маневру повороту на вул. Старонаводницьку, ввімкнула покажчик повороту. Автотранспортний засіб Шевролет, д.н. НОМЕР_3 мав намір здійснити об'їзд ями та повернув різко вправу, внаслідок чого здійснив наїзд на її автомобіль.

Згідно пояснень іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2, долучених до протоколу вбачається, що 13.12.2016 о 18-20 год. ОСОБА_2 рухався по вул. Кутузова в напрямку вул. Суворова у третій крайній правій полосі на зелений сигнал світлофору. Здійснюючи переїзд перехрестя вул. Кутузова - вул. Старонаводницька він почув удар в задні двері та поруч зі своїм автомобілем побачив транспортний засіб Лексус, д.н. НОМЕР_5. Водій ОСОБА_2 зупинив свій транспортний засіб та викликав працівників поліції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи взаємне розташування автомобілів на дорозі після дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується схемою місця ДТП, дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення та поясненнях водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також виходячи з отриманих автомобілями пошкоджень, вважаю такими, що підтверджуються пояснення водія автомобіля Лексус, у зв'язку з викладеним вважаю відсутнім в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 124, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько