Справа № 645/982/17
Провадження № 3/645/564/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 лютого 2017 року о 03 годині 40 хвилин біля будинку № 51 по вул. Танкопія в м. Харкові керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а) ПДР України. Огляд на стан сп"яніння був проведений у встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, надав письмове клопотання про закриття провадження по справі відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на те, що транспортним засобом не керував, оскільки автомобіль був припаркований біля будинку, де він мешкає. Крім того, в судовому засіданні пояснив, що 25.02.2017 року о 03 годині 40 хвилин він сидів в своєму автомобілі на вул.. Танкопія,51, біля свого будинку. На вулиці був сніг, сугроби, він натиснув сцеплення, хотів включити двигун, щоб погрітись, але не включив, до нього підійшов поліцейський та попросив вийти із автомобіля. Також зазначив, що в автомобілі у нього була пляшка горілки, він пив та слухав музику, складений поліцейським протокол, він не підписував. За його проханням, сусід переставив його автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Управління патрульної поліції ОСОБА_2 пояснив, що 25.02.2017 року при патрулюванні Немишлянського району м. Харкова, виявили автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який в житловій зоні, вночі, включав музику в автомобілі та подавав звукові сигнали автомобілю швидкої допомоги, щоб проїхати та рухався вперед. Потім заглушив двигун, намагався вийти, поводив себе неадекватно. При розмові із ОСОБА_1 було відчутно запах алкоголю, в автомобілі була пляшка із алкоголем та пепсі кола. Він запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп»яніння за допомогою пристрою Драгер, але ОСОБА_1 відмовився, потім вони проїхали до наркологічного диспансеру. Був викликаний друг ОСОБА_1, щоб забрати його автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 поясив, що він працює в таксі, взимку 2017 року, точну дату не пам»ятає, приблизно о 4-тій ранку він їхав по вул.. Рибалко, повернув на б.Б.Хмельницького, його зупинив поліцейський патруль попросили бути свідком. Він залишив свій автомобіль та вони пішли у двір, де стояв автомобіль Ланос, був ОСОБА_1 та ще один свідок. Всі стояли біля автомобіля. ОСОБА_1 стояв на вулиці, двигун автомобіля був заглушений, автомобіль стояв на проїздній частині дороги. ОСОБА_1 запропонували на місці пройти огляд на стан сп»яніння за допомогою Драгера, він відмовився. Запропонували проїхати в наркологічний диспансер, він погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 265386 від 25 лютого 2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_1 погодився пройти огляд в медичному закладі; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 503 від 25 лютого 2017 року, складеним КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», згідно якого 25 лютого 2017 року о 04 годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України - водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Щодо клопотання притягуваного про закриття провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід зазначити наступне.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судовим розглядом встановлено керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та виключає можливість закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення має право надавати докази. Ніяких доказів зі сторони ОСОБА_1, що спростовують його провину у скоєнні адміністративного правопорушення надано не було.

Дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -