Справа № 216/200/17
номер провадження 3/216/172/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, місце роботи 25ВДВ, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Душанбінська, б. 1;

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016року приблизно о 23:55 год. водій ОСОБА_3 у м. Кривому Розі по вул. Українська, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови). Навимогу працівників поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 від дачі письмових пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, вину у скоєному ним правопорушенні визнав, суду пояснив, що він дійсно відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 368414 від 31.12.2016 року; поясненнями ОСОБА_3 наданими ним в ході судового засідання, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 30.12.2016 року, викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч 1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.(триста двадцять грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Бутенко М.В.