overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/4077/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов Київського ВП ГУНП в Х/о, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2017 року серії АА 738889, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 25.01.2017 року о 22-15 год. під час перевірки вдома не було, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для дооформлення.

Приписами ч. 1 ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП закріплено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Матеріалі справи не містять відомостей щодо ознак повторності вчиненого адміністративного правопорушення, оскілки відсутні відомості (постанови суду) щодо накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП року протягом року.

Таким чином, притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП можливо за наявності даних щодо накладання адміністративного стягнення двічі протягом року.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення судді при розгляді справи не надано права змінювати юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі.

Наведені обставини унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Київського ВП ГУНП в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.І.Золотарьова
Справа № 132/319/17
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2017 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року о 07 год. 00 хв. на а/д «Житомир - Мог. Подільський», 98 км. + 100 м.

водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час виконання розвороту не переконався що це буде безпечним та створив аварійну ситуацію автомобілю Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 та ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_4 змусивши водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху , чим створив ДТП внаслідок якого автомобілі Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 та ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. в дохід держави р/р 0001 ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300, МФО 802015, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. на рахунок : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача : 820019, рахунок отримувача : 0001, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/2793/17

Провадження № 3/243/582/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Підгірна, 176,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення: № 243/2793/17 (провадження № 3/243/582/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, 243/2793/17 (провадження № 3/243/583/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та № 243/2793/17 (провадження № 3/243/584/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно обєднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 243/2793/17 (провадження № 3/243/582/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, 243/2793/17 (провадження № 3/243/583/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та № 243/2793/17 (провадження № 3/243/584/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП номер 243/2793/17 (провадження № 3/243/582/2017).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №592/3533/17
Провадження №3/592/819/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2016 року близько 01 год. 30 хв. , ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку із своєю матірю, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушення було скоєно 11.12.2016 року, тобто поза межами 3 місячного строку притягнення до відповідальності, вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 173/28/17-п
Провадження № 3/173/46/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська обл.,

Верхньодніпровський р-н, с. Мар`янівка,

вул. Молодіжна 28;

місце роботи: ПрАТ "Агропромтехніка-А", директор

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КпАП України.

встановив:

05 березня 2017 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області після належного дооформлення надійшла справа із протоколами про адміністративні правопорушення № 169 від 05.01.2017 року та № 170 від 05.01.2017 року, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння нею корупційних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КпАП України.

Крім того, 17 березня 2017 року в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення із протоколами № 204 від 15.03.2017 року та № 205 від 15.03.2017 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.172-7 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Таким чином, на підставі вищевикладених обставин, вважаю необхідним поєднати в одне провадження чотири справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КпАП України.

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 173/28/17-п, № 173/29/17-п, № 173/433/17 та № 173/434/17 відносно ОСОБА_1 за скоєння нею корупційних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, та присвоїти їм спільний номер № 173/28/17-п.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан
Справа № 611/425/17
Провадження № 3/611/104/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

15 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в м. Барвінкове Харківської області по вул. Освіти ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2 визнав повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю за необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Сума штрафу має бути перераховано: банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області. № 0046. Отримувач коштів УДСКУ у Барвінківському районі 21081100. Код отримувача - 37993191. МФО 851011. Призначення платежу - адміністративний штраф.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 505/592/17
Провадження № 3/505/328/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №642646, 05.03.2017 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, під час якою висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 05.03.2017 року близько 11 години він знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, під час якою висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію медичного висновку, копію ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів УК Подільського району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Подільськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1768/17

Пров. №3/766/3571/17

15.03.2017 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, -

встановив:

27.01.2017 р. о 09:05 год. водій ОСОБА_1, в м. Херсоні, на перехресті вул..Паровозна пр.Сенявіна, рухаючись по вул.А.Сенявіна вбік вул.Паровозна, керуючи т/з ВАЗ 21104 н.з. АЕ 5094 ЕН, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 123 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 Справа №607/2867/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали , що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст..178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.. 178 КУпАП.

Крім цього, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали, №607/2867/17-п (3/607/1602/2017), що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та №607/2867/17-п (3/607/1601/2017), що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП. якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин матеріали № 607/2867/17-п (3/607/1603/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.. 178 КУпАП та №607/2867/17-п (3/607/1602/2017), що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, слід обєднати з матеріалами №607/2867/17-п (3/607/1601/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер.

На підставі ст.36 КУпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали № 607/2867/17-п (3/607/1603/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.. 178 КУпАП та №607/2867/17-п (3/607/1602/2017), що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, обєднати з матеріалами №607/2867/17-п (3/607/1601/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер №607/2867/17-п (3/607/1601/2017).

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 161/4034/17
Номер провадження: 3/161/1204/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 03.03.2017 року о 18.35 год. керуючи автомобілем «БМВ», д.н.з АА 6806РС по вул.Шопена, 24 м.Луцька, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Опель Астра» д.р.н. АС1474ВМ. Після ДТП залишив місце пригоди, не повідомивши працівників поліції, чим порушив пункти 12.1, 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Цього ж дня, о 18.37 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «БМВ», д.н.з АА 6806РС по вул.Шопена, 24 м.Луцька, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав за межі проїзної частини, в результаті чого здійснив наїзд на придорожнє дерево, чим порушив пункти 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/4034/17 (провадження №3/161/1204/17), №161/4035/17 (провадження №3/161/1205/17), відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти №161/4034/17 (провадження №3/161/1204/17).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Справа № 592/1458/17
Провадження № 3/592/388/17
ПОСТАНОВА

22 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та м. Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 26.01. 2017 складений протокол серії БР №251726 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. В протоколі вказано, що він 26.01.2017 він 28.09.2016 року близько 05-00 год. в м. Словянську по вул. Першого Травня біля б. 83 керував транспортним засобом ОСОБА_3 Чероки д.н. FAK456, з ознаками спяніння. Зазначені свідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Словянськ, Руськя, 28. т. . Також в матеріалах справи зазначено, що автомобіль передано ОСОБА_5, мешканцю м. Словянськ, вул. Коха, 5, т. 066 225 78 51.

ОСОБА_2 в суді вину заперечував.

Враховуючи, що свідки порушення знаходяться у м. Словянськ, а протокол розглядається за місцем проживання ОСОБА_2 то допит свідків слід здійснити дистанційно. У звязку з чим надати доручення Словянському міськрайонному суду Донецької області викликати свідків до суду для участі у процесуальній дії.

Керуючись ст. 272 КпАП України ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області викликати свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 для їх допиту у якості свідків о 09-30 год 21.04.2017 року в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Суддя В.Г. Костенко