Єдиний унікальний номер 235/15/17
Провадження №3/235/208/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ПрАТ «АПК-Інвест», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»/24, ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2017, який надійшов до суду 09.02.2017, ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ПрАТ «АПК-Інвест» (юридична адреса: Донецька область, Покровський район, с.Рівне, вул.Шопена, 1а), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.10.2014 по 23.07.2016, а саме, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.138.3.2 п.138.2 ст.138, п.п.140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 2570629 гривень, завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік на суму 19684171 гривень, заниження податку на додану вартість за жовтень 2014 року на суму 591 гривень, заниження податку на додану вартість всього на суму 8543493 гривень, в тому числі, за серпень 2014 року 43335 гривень, вересень 2014 року 55440 гривень, жовтень 2014 року 619377 гривень, листопад 2014 року 125115 гривень, грудень 2014 року 1443078 гривень, січень 2015 року 87183 гривень, лютий 2015 року 539288 гривень, березень 2015 року 232751 гривень, квітень 2015 року 823142 гривень, травень 2015 року 1004310 гривень, червень 2015 року 2340 гривень, липень 2015 року 295632 гривень, серпень 2015 року 374867 гривень, вересень 2015 року 351604 гривень, жовтень 2015 року 471862 гривень, листопад 2015 року 30947 гривень, грудень 2015 року 229633 гривень, січень 2016 року - 738997 гривень, лютий 2016 року 1074592 гривень.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Положеннями ст.ст.251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Приписами п. 7 ст. 247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, суддя вважає за необхідне, на виконання імперативних вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі закрити.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка