Справа № 507/66/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали,які надійшли від начальника головного управління держпраці в Одеській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Любашівської ЦРЛ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , жительки смт Любашівка Любашівського району Одеської області, вулЛеніна, 90 кв.7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

За ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2016 року під час проведення головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_3 перевірки Любашівської центральної районної лікарні, головним бухгалтером якої є ОСОБА_2, було виявлено ряд порушень законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» адміністрацією Установи, виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки провадиться пізніше, ніж за три дні до її початку. Так, бухгалтер ОСОБА_4 перебувала у щорічній відпустці з 04.07. по 09.08.2016р. (відповідно до наказу від 29.06.2016 р. № 33). Заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 2740 грн. перераховано їй на особистий рахунок згідно платіжного доручення від 14.07.2016р. №1575, пізніше ніж за три дні до початку відпустки; санітарка ОСОБА_5 перебувала у щорічній відпустці з 02.07. по 01.08.2016р. (відповідно до наказу від 29.06.2016 р. № 33). Заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 1630 грн. перераховано їй на особистий рахунок згідно платіжного доручення від 14.07.2016р. №1574, пізніше ніж за три дні до початку відпустки; санітарка ОСОБА_6 перебувала у щорічній відпустці з 01.07. по 31,07.2016р. (відповідно до наказу від 29.06.2016 р. № 33). Заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 1580 грн. перераховано їй на особистий рахунок згідно платіжного доручення від 14.07.2016р. №1574, пізніше ніж за три дні до початку відпустки; машиністка із прачки ОСОБА_7 перебувала у щорічній відпустці з 01.09. по 28.09.2016р. (відповідно до наказу від 30.08.2016 р. № 51). Заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 1199 грн. перераховано їй на особистий рахунок згідно платіжного доручення від 19.09.2016р. №1652, пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Зазначене адміністративне правопорушення, підтверджується реєстром та має тривалий характер;

- перевіркою виявлено факти порушення вимог ст. 116 КЗпП щодо строків розрахунку при звільнені. Так, санітарка ОСОБА_8 звільнена 26.09.2016р. відповідно до наказу від 20.09.2016р. № 42, належні при звільненні грошові кошти в сумі 934.81грн. виплачені їй 30.09.2016р., що підтверджено платіжним дорученням на зарахування коштів на особистий рахунок від 30.09.2016р. №1695; кухонний працівник ОСОБА_9 звільнена 26.09.2016р. відповідно до наказу від 26.09.2016р. № 44, належні при звільненні грошові кошти в сумі 2124.23 грн. виплачені їй 30.09.2016р., що підтверджено платіжним дорученням на зарахування коштів на особистий рахунок від 30.09.2016р. №1681; кухонний працівник ОСОБА_10 звільнена 26.09.2016р. відповідно до наказу від 26.09.2016р. № 44, належні при звільненні грошові кошти в сумі 1694.51 грн. виплачені їй 30.09.2016р., що підтверджено платіжним дорученням на зарахування коштів на особистий рахунок від 30.09.2016р. №1681; кухонний працівник ОСОБА_11 звільнена 26.09.2016р. відповідно до наказу від 26.09.2016р. № 44, належні при звільненні грошові кошти в сумі 1561.47грн. виплачені їй 30.09.2016р., що підтверджено платіжним дорученням на зарахування коштів на особистий рахунок від 30.09.2016р. №1681.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що невчасно розрахувалася з робітниками у звязку з відсутністю коштів на рахунку Любашівської ЦЛР, оскільки нарахування заробітних плат проводиться через нарахування субвенцій.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-23-012/0586 від 02.12.2016 року, витяном з акту перевірки № 15-23-012/0813,

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_2, носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що нарахування заробітної плати, виплат по відпусткам та виплат при звільнення проводиться за рахунок медичної субвенції.

Згідно платіжного доручення від 29.09.2016 року, кошти на рахунок Любашівської ЦЛР для виплати заробітної плати та інших платежів надійшли лише 29.09.2016 року, з чого виходить, що станом на 26.09.2016 року вони не могли бути сплачені Любашівською ЦЛР згідно наказу № 44 від 26.09.2016 року.

На даний час за жодним із працівників перелічених у витягу з акту перевірки № 15-23-012/0813, реєстрі виплати заробітної плати працівникам за час щорічної основної відпустки та реєстрі виплат сум до видачі звільнених працівників, заборгованості не має, всі кошти сплачено повністю.

Суд також враховує, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в подальшому обіцяла не вчиняти правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.41, ст. 221, ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.