СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/292/17
Провадження №3/547/110/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, народився 07.08.1987, зареєстрований та мешкає за адресою: Полтавська обл., смт Семенівка, вул. Жовтнева, 22, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.03.2017 близько 15 год. 00 хв. за адресою Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Крива Руда, вул. Набережна, 75, перебуваючи у стані алкогольного спяніння ображав, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку зі своєю своєї колишньою співмешканкою ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3.

ОСОБА_4ОСОБА_1 та ОСОБА_2, її мати ОСОБА_3 не є членами сім'ї у розумінні Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" діяння ОСОБА_1 підлягає перекваліфікації з ч. 1 ст. 1732 КУпАП на ч. 1 ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 погодився з виникненням конфлікту із бувшою співмешканкою та її матір'ю. Повідомив, що у нього в лікарні виявили 1,4 проміле алкоголю у крові.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 09.03.2017 увірвався у її будинок, виштовхав її з будинку, "тягав" по дворові, дочку ОСОБА_5 закрив у будинку, видавив скло на веранді, ображав їх обох, погрожував, казав, що міліція сказала, щоб він її душив тощо. Через це потерпіла викликала працівників поліції.

ОСОБА_6ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2017, рапорту ст.інпектора чергового Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. капітана поліції ОСОБА_7, заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_8, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2017, довідкою медичного огляду на встановлення стану спяніння ОСОБА_1 № 22 від 09.03.2017.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 09.03.2017 близько 15 год. 55 хв. за адресою Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Крива Руда, вул. Набережна, 75, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 і ОСОБА_10, хапав їх за формений одяг, ображав, не реагував на вимогу припинити свої протиправні дії.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 провину визнав частково, пояснив, що висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою. ОСОБА_11ОСОБА_9 вдарив його лобом по брові, він чого у ОСОБА_1 була гематома, опір працівникам поліції не чинив. Також відчув один удар в спину.

Однак, провина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався до приїхавши працівників поліції, його тривалий час не могли заспокоїти, погрожував поліцейським, через це приїхав другий наряд поліції.

ОСОБА_11 СРПП № 2 Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 показав, що приїхав разом із поліцейським ОСОБА_10 на виклик у с. Крива Руда, виклик надійшов на лінію 102. Під час відібрання у потерпілої пояснень із сусіднього двору вийшов ОСОБА_1, він почав погрожувати та ображати поліцейських, потерпілу, намагався сісти у службовий автомобіль, заважав потерпілій писати пояснення, намагався взяти гумову палицю, яка була в автомобілі. ОСОБА_11 вирвали у нього з рук палицю, тривалий час не могли його заспокоїти, вирішили викликати ще одну групу. ОСОБА_9 стверджував, що не бив ОСОБА_1 лобом по брові. Під час конфлікту був присутній ОСОБА_12, він теж вів себе дещо неправильно, намагався штовхати поліцейських. Коли приїхала друга група ОСОБА_1 погодився проїхати у відділення для складення адмінматеріалу.

ОСОБА_13ОСОБА_1 пояснив, що до місця подій підійшов тоді, коли вже побачив штовханину між ОСОБА_1 і працівниками поліції, бачив як ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_1, бачив, як ОСОБА_1 тримався за гумову дубинку, на що просив його "не наробити біди". Із другим нарядом і свідок, і ОСОБА_1 добровільно поїхали у ОСОБА_14

ОСОБА_6ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та обставини вчиненого ним діяння також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 562954 від 09.03.2017, рапортом старшого інспектора чергового Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7, заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_8, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2017, довідкою медичного огляду на встановлення стану спяніння ОСОБА_1 № 22 від 09.03.2017, рапортом поліцейського СРППГ ст.сержанта поліції ОСОБА_9, рапортом о/у СКП Семенівського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_10.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись, зокрема, ст. 36, 40 КУпАП, накласти на нього остаточне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 401, 251, 252, 283-285, 294, 299, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030101 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області", код за , рахунок 0442, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Постанова у частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в місця, що їх визначають органи Національної поліції.

Копію постанови негайно вручити ОСОБА_1 та надіслати до Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко