Справа № 309/295/17
Провадження № 3/309/151/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 524368 від 24.01.2017 року вбачається, що 14.12.2016 р. біля 18 год. 30 хв. в с. Кошелево по вул. Шевченка № 48 Хустського району громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що між ним та донькою по місцю проживання виник конфлікт на побутовому ґрунті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а саме: рапорту ЄО № 6931 від 14.12.2016 р., зареєстрованого у Хустському ВП повідомлення органу охорони здоровя, протоколу № 1260 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану опяніння від 15.12.2016 р., письмових пояснень потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що суперечка між ОСОБА_3 та його донькою ОСОБА_2 відбувалася по місцю проживання останніх на побутовому ґрунті із застосуванням ножа та з нанесенням тілесних ушкоджень.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Погроза вбивством, а також спричинення тілесних ушкоджень виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як у таких діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення за наявності у потерпілого тілесних ушкоджень.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням повідомлення чергового лікаря приймального відділення Хустської РЛ та інших матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 253, 283 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП передати прокурору Хустської місцевої прокуратури для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4