Справа №295/9988/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву в.о. начальника Житомирської митниці ДФС Кубаль В.П. про вирішення питання щодо безпосереднього предмету порушення митних правил по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Федерації, уродженця Рівненської області с.Тинне, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, за порушення митних правил, передбачених ст. ст. 472, 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у який просить вирішити питання щодо безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме ножа мисливського в шкіряному чохлі чорного кольору, посилаючись на те, що при розгляді справи та постановленні у ній рішення дане питання вирішено не було.

В судове засідання представник Житомирської митниці та ОСОБА_1 не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.07.2012 року о 14-45 годині в пункті пропуску «Виступовичі - Нова Рудня» м/п «Виступовичі» Житомирської митниці під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля «KIA SPORTAGE», рег. № НОМЕР_1 , 2011 року виробництва, під керуванням гр. Р.Федерації ОСОБА_1 , який слідував з України в Росію і обрав для проходження митного контролю зону (коридор) спрощеного контролю «зелений коридор», було виведено на смугу «червоний коридор» (поглибленого огляду) для заповнення митної декларації. В митній декларації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 задекларував особисті речі. Після процедури декларування гр. ОСОБА_1 вийняв з салону т/з «KIA SPORTAGE», рег. № А339МЕ51 ніж з ознаками холодної зброї та намагався винести його за межі зони митного контролю, але вказані неправомірні дії гр. ОСОБА_1 були припинені співробітниками в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами розгляду справи 08.07.2015року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471,472 Митного кодексу України та закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення. Доля товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, судом не вирішена.

Предмет правопорушення, а саме ніж мисливський в шкіряному чохлі чорного кольору, який згідно висновку спеціаліста №32 від 24.09.2012р. є різновидом колючо-ріжучої клинкової холодної зброї (а.с.38), знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці.

Постановою Овруцького РВУ МВС України в Житомирській області від 26.09.2012р. в порушенні кримінальної справи за ст.263 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину (а.с.42).

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Тому, враховуючи, що Митним кодексом України (ч.3 ст.528 МК України) врегульовано питання вилучених товарів лише за результатами перевірки постанови суду в справі про порушення митних правил, коли ця постанова буде скасована, а справа - закрита, або адміністративне стягнення буде змінено, а відтак питання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил під час розгляду справи по суті слід вирішувати відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП, згідно з якою речі та документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі й документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки, відповідно до Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженим Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.92 р., холодна зброя не може перебувати у таких осіб без дотримання спеціального порядку набуття права власності на такий вид майна, якого ОСОБА_1 не дотримано, тобто зазначений предмет правопорушення, а саме ніж мисливський, вилучений з обігу, враховуючи положення ч.3 ст.467 МК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 527, 528 Митного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. начальника Житомирської митниці ДФС Кубаль В.П.- задовольнити.

Ніж мисливський в шкіряному чохлі чорного кольору, вилучений у ОСОБА_1 , який зберігається на складі Житомирської митниці ДФС знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич