29.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1343/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянкаУкраїни, тимчасово не працює

проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено за адресою: м. Дніпро, вул.. Макарова, 3.(колишня назва вул.. Більшовицька, Чечелівський (Красногвардійський) район м. Дніпро), що не належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на наведене, суддя вважає, що даний матеріал не підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська та повертає його до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,276 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко