П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" лютого 2017 р. Справа153/134/17

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 20 січня 2017 року близько 19 години 20 хвилин, під час несення служби у прикордонному наряді «Чатовий» по охороні військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », порушив правила несення прикордонної служби, а саме: допустив самовільне залишення території військового містечка солдатом ОСОБА_2 , та в подальшому пропуск на територію військового містечка солдата ОСОБА_2 з пакетом алкогольних напоїв, чим порушив ст.ст.1,2 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.п.6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України», п.8. затвердженої Наказом №1261 від 19.10.2015 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 20 січня 2017 року близько 19 години 20 хвилин, під час несення служби у прикордонному наряді «Чатовий» по охороні військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », порушив правила несення прикордонної служби, а саме: допустив самовільне залишення території військового містечка солдатом ОСОБА_2 , та в подальшому пропуск на територію військового містечка солдата ОСОБА_2 з пакетом алкогольних напоїв. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а саме: ст.ст.1,2 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.п.6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України», п.8. затвердженої Наказом №1261 від 19.10.2015 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем військової служби. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті у розмірі, передбаченому санкцією ст.172-18 КУпАП, у виді чотирьох діб арешту з утриманням на гауптвахті..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 4 (чотирьох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова