Справа № 383/1030/16-п
Провадження № 3-в/383/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши подання старшого інспектора Бобринецького районного відділу пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ

Старший інспектор Бобринецького районного відділу пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 24.01.2017 року звернулась в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі статті 321-4 КУпАП, посилаючись на те, що 06.12.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Бобринецького району надійшла постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.11.2016 року якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 29.12.2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та видано направлення для відпрацювання громадських робіт у КП «Комунальник», але без поважних причин порушник не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення, що свідчить про злісне ухилення його від відбування адміністративного стягнення, а тому просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання інспектор Бобринецького районного відділу пробації не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 14.02.2017 року від начальника Бобринецького районного відділу пробації ОСОБА_3 до суду надійшов табель виходу на роботу порушника ОСОБА_2, який відпрацював адміністративне стягнення у виді громадських робіт на території міської ради, саме в КП «Комунальник».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на останнього було накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

06.12.2016 року вказана постанова суду була прийнята до виконання Бобринецьким РВ КВІ Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області (а.о.с.1).

29.12.2016 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду під час якої останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30-ти годин громадських робіт та з наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і останньому було видано направлення від 29.12.2016 року за вих. № 8/3-1504 до КП «Комунальник» згідно якого порушник зобовязувався приступити до роботи 03.01.2017 року (а.о.с. 8;11).

Згідно акта перевірки виконання порушниками адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 23.01.2017 року, складеного начальником відділу пробації ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_2 станом на 23.01.2017 року не зявився для відпрацювання громадських робіт (а.о.с. 12).

З табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт КП «Комунальник» від 06.02.2017 року встановлено, що порушник ОСОБА_2 відпрацював адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що порушник ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2016 року, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Бобринецького районного відділу пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко