Справа № 569/4329/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює заступником начальника відділу оперативної підготовки оперативного управління штабу управління оперативного командування Захід Збройних Сил України, військове звання - підполковник, до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України,
ОСОБА_1 , обіймаючи з 30 липня 2015 року посаду заступника начальника відділу оперативної підготовки оперативного управління штабу управління оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно розпорядження начальника управління Служби безпеки України в Рівненській області від 14 серпня 2013 року №91д/ЦТ про надання допуску до державної таємниці за формою 2, затвердженого наказом від 06 серпня 2015 року №111 командувача військ оперативного командування Захід, маючи доступ до секретної інформації із ступенями секретності Цілком таємно, Таємно, допустив порушення законодавства про державну таємницю, а саме - 26 січня 2017 року в службовому приміщенні №75 оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 відпрацьовував та зберігав інформацію із ступенями секретності Таємно та Для службового користування на власному ноутбуці марки ASER, Aspire V5-5726 S/W NXMAOEU0013201 C4207600, до якого був приєднаний модем марки VERIZONE для роботи в мережі Інтернет, внісши вказаний ноутбук на територію установи без відповідного дозволу та не зареєструвавши жорсткий диск цього приладу в режимно-секретному органі ОК Захід, таким чином допустив невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що не заперечує своєї вини в порушенні ним законодавства про державну таємницю.
Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом №2 про адміністративне правопорушення за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 14 березня 2017 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: