П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали справи за протоколом про порушення митних правил № 1909/30502/16 від 16.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Як вбачається з вказаного протоколу про порушення митних правил, 16.10.2016 року о 06 год. 04 хв. в зону митного контролю на ділянку «В»їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mersedes-Вenz», модель «Sprinter 308», реєстраційний номерний знак України СЕ0092ВС, де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_3, що повертався з Італії, де перебував у приватних справах в Україну. Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_3 обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор». Громадянину ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю сім дорожніх сумок. При усному опитуванні ОСОБА_3 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім семи сумок з особистими речами вказаного громадянина були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме одяг жіночий, чоловічий та сумки дамські іноземного виробництва різних торгівельних марок, різних моделей, розмірів та кольорів, загальною кількістю 673 одиниці. Вищезазначений товар був поміщений в 14 господарських сумках, що знаходилися у багажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товарів, загальна вартість яких перевищує 500 євро і які, відповідно до ч.4 ст. 374 МК України, підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи щодо оцінки вартості товару, що є предметом правопорушення у провадженні про порушення митних правил ОСОБА_3, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати.

Своє клопотання мотивував тим, що оцінка товару згідно висновку № 116 від 11.11.2016 року була проведена поверхнево та з порушенням відповідної методики проведення такого роду оцінок вартості товару. Вартість товару, що є предметом правопорушення завищена та визначена з порушенням Закону та норм, які регулюють питання проведення відповідної оцінки/визначення вартості. Вказана вартість товару не може братися до уваги, оскільки така вартість була визначена не за межами органу митного оформлення, а на території України. Окрім цього, не було визначено чи такий товар є оригінальною продукцією і відповідає торгівельній марці та країні виробництва.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, зазначив, що таке клопотання лише спрямоване на затягування розгляду справи.

Частинами 1, 2 ст.515 МК України передбачено, що експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно з ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що має прямий зв»язок зі санкцією статті, згідно якої ОСОБА_3 притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне призначити у справі незалежну товарознавчу експертизу для з»ясування питання щодо дійсної (обєктивної) вартості товарів, які вилучені органом доходів і зборів згідно протоколу про порушення митних правил № 1909/30502/2016.

Керуючись ст.515 МК України, ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

З метою дослідження вартості товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1909/30502/2016 від 16.10.2016 року, призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати.

Експерта за ст. ст. 384, 385 КК України попередити.

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідає товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1909/30502/2016 від 16.10.2016 року, відповідному маркуванню та країні виробництва (чи є оригінальним)?

- яка вартість товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1909/30502/2016 від 16.10.2016 року, станом на 16.10.2016 року за межами митної території України?

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 308/12323/16-п та можливість доступу до вилученого товару, щодо якого проводиться експертиза, а саме одягу жіночого, чоловічого та сумок дамських іноземного виробництва різних торгівельних марок, різних моделей, розмірів та кольорів, загальною кількістю 673 одиниці, який зберігається на складі Закарпатської митниці ДФС.

Зобовязати ОСОБА_3 внести кошти на оплату вартості експертизи, виходячи з наданого експертом рахунку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4