ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року на адресу Підволочиського районного суду від Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує такі питання : п.2 чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається згідно наявних у справі протоколах, ОСОБА_1А 13 грудня 2016 року близько 23.00 год. керував автомобілем Рено н.з. АЕ 3684 НН, не вибрав безпечну швидкість, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення із деревом та огорожею, чим наніс матеріальну шкоду. Крім того ОСОБА_1 після вчиненої ДТП залиши в місце пригоди.

Разом із тим всупереч інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС від 06 листопада 2015 року № 1376, особою яка оформляла протоколи про вчинене ОСОБА_1 недотрималась вказаних вимог інструкції : зокрема у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив зіткнення з деревом та огорожею, чим наніс її матеріальну шкоду, однак кому саме наніс матеріальну шкоду працівником поліції не зазначено, як і не зазначено потерпілої сторони. Не відібрано будь-яких пояснень як від власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, так і від особи, якій нанесено матеріальної шкоди (пошкоджено огорожу). Також незрозуміло на якій правовій підставі правопорушник ОСОБА_1 керував на неналежному йому транспортному засобі. Не визначено яку конкретно шкоду заподіяно як власнику огорожі так і власнику транспортному засобу, яким він керував. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення міститься ряд орфографічних та пунктуальних помилок які є неприпустимими.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатацію транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» правильною визнається практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, враховуючи те, що суд не може взяти на себе функції обвинувачення, оскільки порушить ст. 6 Конвенцію в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу, і усунути встановлені у протоколі про адміністративне правопорушення розбіжності, з метою повного та обєктивного розгляду даної справи та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, не має можливості вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. ст. 124, 122-4 КУпАП необхідно направити до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення та усунення встановлених розбіжностей.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. ст. 124, 122-4 КУпАП направити до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення та усунення встановлених розбіжностей.

У випадку наявності проведеної перевірки витребувати у Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області відмовний матеріал за фактом ДТП вчиненого ОСОБА_1, надіславши його на адресу суду.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_2