Провадження № 3/369/174/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді бухгалтера в ПП «Джардіно» (ід. № НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці дотримання вимог податкового законодавства в ПП «Джардіно» (ід. № НОМЕР_1), що розташоване за адресою: вул. Обухівське шосе, 3, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: в реалізації та зберіганні товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.12 ст 3. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що товар приймає бармен ПП «Джардіно» ОСОБА_2, який при прийнятті товару не звернув увагу на обєм, та прийняв товар як кількість 1 шт. обєм якої був 0.75 л. Щодо зазначеного перевищення ліміту готівкових коштів документів, що свідчать про здавання виручки до банку, є відповідна квитанція до прибуткового документа банку на внесення готівки, засвідчена підписами відповідних осіб банку та відбитком печатки банку. У касових ордерах, які оформляються на загальну суму проведених підприємством касових операцій (видача готівки за видатковими відомостями, електронними платіжними засобами, здаванням готівки до банку, отримання готівки з банку за чеком та оприбуткування її в касі тощо), реквізит «одержано» або «прийнято від» не заповнюється. Переліміт готівкових коштів: документом, що свідчить про здавання виручки до банку, є відповідна квитанція до прибуткового документа банку на внесення готівки засвідчена підписами відповідних осіб банку та відбитком печатки банку, у касових ордерах, які оформляються на загальну суму проведених підприємством касових операцій (видача готівки за видатковими відомостями, електронними платіжними засобами, здаванням готівки до банку, отримання готівки з банку за чеком та оприбуткування її в касі тощо), реквізит «одержано» або «прийнято від» не заповнюється. Уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно оприбутковуватись. Готівкових коштів на суму 36488,49 за період відпустки бухгалтера, як зазначено в акті перевірки не було, так як було розрахунки проведено через платіжний термінал, про що свідчать Z звіти та сліпи карток, сума готівки за період з 01.09.16по 25.09.16 складає 670,00 грн.; в період з 05.11.15 по 29.11.15 складає -555 грн. Готівка оприбутковувалася вчасно, про що свідчать записи в КОРО та зроблені своєчасні Z звіти, касовий апарат підключено до електронних мереж, через які відправляються всі операції, які робить касир РРО, а документи були підписані бухгалтером на наступний день.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані ОСОБА_1 пояснення, які підтверджуються доданими копіями Z звітів, та сліпи карт за період роботи з 01.09.16 по 25.09.16 та за 05.11.15.по 29.11.15, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. На підставі вищевикладеного, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП залишається недоведеною.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 155-1, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела