Дата документу 31.03.2017 Справа № 554/7318/16-п
Справа №554/7318/16-п
Провадження № 3-в/554/14/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі Гречка Є. В., за участю інспектора Шестюк А. І., розглянувши подання Шевченківського районного сектору з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 4 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

14 листопада 2016 постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

30 листопада 2016 року ОСОБА_1 поставлений на облік до Шевченківського районного сектору з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

2 грудня 2016 року ОСОБА_1 ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а 17 січня 2017 року видано направлення до КП «ЖЕО № 2» для відбування громадських робіт.

Однак ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив і до КП «ЖЕО № 2» не з'явився.

У звязку з цим, старший інспектор Шерстюк А. І. звернулась до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного ОСОБА_1, на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Шерстюк А. І. подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в звязку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, підставою для заміни громадських робіт порушнику є умисне ухилення останнім від відбування стягнення у виді громадських робіт.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1, будучи повідомленим про необхідність відбування стягнення у вигляді громадських робіт, умисно ухилився від його відбування.

На підставі викладеного, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку про заміну призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Шевченківського районного сектору з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 4 листопада 2016 року на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко