Справа № 308/1043/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №197097 від 02.02.2017 року встановлено, що 01 лютого 2017 року о 03 год. 20 хв. гр.України ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів» на виїзді з України в міжнародному пункті пропуску «Ужгород» за спробу незаконного перетину державного кордону України в Словаччину, а саме предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 виданий на імя ОСОБА_3, який містить в собі недостовірні дані, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 р.

Таким чином, дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.204-1 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що бажаючи мати громадянство ОСОБА_2 від подав документи на оформлення, вважав, що все це буде офіційно. Проте, що паспорт буде видано на інше імя він не знав. У подальшому, 01.02.2017 року маючи намір виїхати за межі України, в пункті пропуску «Ужгород» на паспортний контроль він предявив наявний паспорт.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності; а відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи 01 лютого 2017 року о 03 год. 20 хв. гр.України ОСОБА_1, 26.05.1995 року, на напрямку «Виїзді з України» в міжнародному пункті пропуску «Ужгород» предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії ВН №2251718, виданий 02.09.2015 року на імя ОСОБА_3, який містить в собі недостовірні дані.

З рапорту інспектора прикордонної служби 1-ої категорії 2-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Ужгород» ОСОБА_4 від 01.02.2017 року та довідки виявлення пдк в пунктів пропуску «Ужгород» Чопського прикордонного загону 01.02.2017 року слідує, що згідно повідомлення від РА Укрбюро Інтерполу паспорт громадянина ОСОБА_2 серії ВН2251718, значиться в обліках втрачених/викрадених документів Генерального секретаріату Інтерполу, як анульований, дана внесення інформації 31.01.2017 року. За даним фактом 01.02.2017 року до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, відомості про яке Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 передати до органу досудового розслідування.

Оскільки саме СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, тому матеріали справи направляються до вказаної вище установи. Під час досудового розслідування підлягає встановленню винна у вчиненні кримінального правопорушення особа, з'ясуванню розмір шкоди завданої злочинними діями, а також вжиттю заходи до її відшкодування. У подальшому при прийнятті рішення органу досудового розслідування необхідно врахувати й положення ст. 62 Конституції України про те, що особа не може бути двічі притягнута до одного й того ж виду юридичної відповідальності за одне й те ж правопорушення.

Керуючись ст. 253, 256, 278, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.204-1 КУпАП - передати до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5