Справа №295/9991/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву в.о. начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1 про вирішення питання щодо безпосереднього предмету порушення митних правил по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ОАО «Центренергомонтаж», проживаючого: ОСОБА_3, м.Мінськ, вул. Кижеватого, 60/3, за порушення митних правил, передбачених ст. ст.471, 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у який просить вирішити питання щодо безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме ножа з руківям коричневого кольору, посилаючись на те, що при розгляді справи та постановленні у ній рішення дане питання вирішено не було.

В судове засідання представник Житомирської митниці та ОСОБА_2 не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 29.09.2012 року о 04-35 годині в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Виступовичі» Житомирської митниці під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля «ОРЕЛЬ ЗАФІРА», д.н. 1235 ІН-7, під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 в Україну і обрав для проходження митного контролю зону (коридор) спрощеного контролю «зелений коридор», було виведено на смугу «червоний коридор» (поглибленого огляду) для заповнення митної декларації. Після оформлення митної декларації і огляді вказаного транспортного засобу на підлозі, зі сторони водія, без ознак схову, виявлено ніж з ознаками холодної зброї, який останній намагався перемістити через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та без декларування, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають декларуванню.

За результатами розгляду справи 08.07.2015року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471,472 Митного кодексу України та закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення. Доля товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, судом не вирішена.

Предмет правопорушення, а саме ніж з руківям коричневого кольору, який згідно висновку спеціаліста №1/590 від 09.10.2012р. є бойовою клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії(а.с.22), знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці.

Постановою Овруцького РВУ МВС України в Житомирській області від 03.11.2012р. в порушенні кримінальної справи за ст.263 КК України відносно ОСОБА_2 відмовлено у звязку з відсутністю в його діях складу злочину (а.с.30).

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Тому, враховуючи, що Митним кодексом України (ч.3 ст.528 МК України) врегульовано питання вилучених товарів лише за результатами перевірки постанови суду в справі про порушення митних правил, коли ця постанова буде скасована, а справа - закрита, або адміністративне стягнення буде змінено, а відтак питання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил під час розгляду справи по суті слід вирішувати відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП, згідно з якою речі та документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі й документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки, відповідно до Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженим Постановою Верховної ОСОБА_3 України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.92 р., холодна зброя не може перебувати у таких осіб без дотримання спеціального порядку набуття права власності на такий вид майна, якого ОСОБА_2 не дотримано, тобто зазначений предмет правопорушення, а саме ніж з руківям, вилучений з обігу, враховуючи положення ч.3 ст.467 МК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 527, 528 Митного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1- задовольнити.

Ніж з руківям коричневого кольору, вилучений у ОСОБА_2, який зберігається на складі Житомирської митниці ДФС знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич