Справа № 739/569/17
Провадження № 3/739/250/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 173-2 та статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 28 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. в будинку за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Рогівка по вул. Центральна, 21, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, тим самим заподіяв останній моральні страждання.

Також ОСОБА_1, знаходячись 04 квітня 2017 року о 11 год. 10 хв. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Рогівка, по вул. Центральна, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1, знаходячись 04 квітня 2017 року о 11 год. 10 хв. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Рогівка по вул. Центральна, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, чіплявся за формений їх одяг та штовхався, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 173-2 та статтею 185 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що дійсно 28 березня 2017 року за вказаних у протоколах обставин вчинив психологічне насильство в сімї та виражався нецензурною лайкою, а 04 квітня 2017 року висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці і на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, чіплявся за їх формений одяг та штовхався, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №506847 від 04 квітня 2017 року, серії АА №506848 від 04 квітня 2017 року, серії АА № 506846 від 04 квітня 2017 року в поясненнях до яких ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних вище правопорушень; копією письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 28 березня 2017 року біля 14 год. 00 хв. її брат ОСОБА_1 вчинив з нею сварку під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу; рапортом працівника поліції ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 04 квітня 2017 року о 11 год. 10 хв. нецензурно висловлювався в громадському місці та на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, чіплявся за формений одяг та штовхався; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 04 квітня 2017 року, згідно з яким встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння; копією письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 04 квітня 2017 року біля 11 год. 00 хв. її брат ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці та на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, чіплявся за формений одяг та штовхався.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 173-2 та статтею 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, на максимальний строк, передбачений санкцією статті 185 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 185, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 173-2 та статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко