Справа № 587/2488/16-п
Провадження № 3/587/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ОСОБА_1 ДПС ДАІ Головного управління Національної поліції в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. В.Сироватка, вул. Сумська, буд. 29, Сумського району Сумської області, працюючої СБК с. В.Сироватка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2016 року о 00 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 в с. В.Сироватка по вул. Макаренка Сумського району керувала автомобілем ВАЗ - 2108, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху. Згідно висновку медичного огляду, зробленого 27 листопада 2016 року о 00 год. 42 хв. у Сумському обласному наркологічному диспансері, ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину не визнала, суду пояснила, що з нею в машині була подруга. Працівники поліції зупинили їх коло магазину, не представились, не пояснили причину зупинки. Вона дійсно відмовилась дихати у прилад, її повезли до наркодиспансеру. Там вона дихала у спеціальний технічний засіб один раз, який показав 0,28, а хвилин через 10 другий раз, який показав 0,26 проміле алкоголю, з чим вона не погодилась. Здати аналізи їй не пропонували. В той день вона спиртного не вживала, пила заспокійливе, пустирник, оскільки нервувала, в якій дозі, не памятає. Ні тиску, ні пульсу ніхто їй не міряв.

Представник ОСОБА_2 зауважив, що згідно Інструкції про порядок виявлення ознак алкогольного спяніння, акт медичного огляду повинен містити результати біологічних досліджень, на підставі чого визначається діагноз перебування в стані алкогольного спяніння. Вважає, що надані висновок та акт не відповідають інструкції та не можуть бути доказами винуватості ОСОБА_2.

Допитаний у судовому засіданні свідок лікар-нарколог ОСОБА_1 суду пояснив, що прибор «Драгер» використовується працівниками поліції для водіїв. Також такий прибор використовується ними в роботі. По Інструкції заміри проводяться два рази через проміжок часу у 20 хв.. Аналізи у ОСОБА_2 не були взяті, кров і моча це допоміжні засоби обстеження. Згідно Інструкції, все, що показує більше 0,2 проміле, вважається, що людина перебуває у стані алкогольного спяніння. Свій висновок і акт за його підписом підтримує. У випадку вживання медичного препарату з вмістом спирту, через 20 хв. препарат засвоюється і на показники не впливає. За час після затримання і до доставки в наркодиспансер дія препарату не могла відобразитись.

Згідно висновку та акту медичного огляду, складених у Сумському обласному наркологічному диспансері, у ОСОБА_2 виявлене алкогольне спяніння, показник спец приладу «Драгер» склав 0,28% - 0,26%, що перевищує допустиму норму. Обстеження проводилось приладом, що пройшов повірку, термін дії до 20.04.2017 року. У Акті зазначено, що біологічні дослідження не проводились у звязку зі згодою водія з наслідками огляду. Акт підписаний ОСОБА_2.

Відповідно до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, обовязковим проведенням лабораторних досліджень є у випадку визначення наркотичного засобу або психотропної речовини.

Медичні документи що підтверджують стан спяніння водія понад дозволену норму, складені відповідно до вимог зазначеної Інструкції, є належним доказом вини водія у порушенні ПДР.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1,ст. 401, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 320(триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко