БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

№ 3/408/439/17

№ 408/671/17

06 лютого 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

06.02.2017 року до Біловодського районного суду надійшов адміністративний протокол від 30 січня відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 1 КУпАП, згідно з яким « 30 січня у період часу з 19:00год. до 19:30 год. старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи у с. Розквіт по вул. Леніна, вжив алкогольні напої, після чого почав продовжувати виконання службових обовязків, чим порушив ст. 241 СТВС ЗСУ та наказ МО № 580 від 29.08.2015 р., чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП».

На вимогу ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

На вимогу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та інше.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано рік скоєння адміністративного правопорушення.

В підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння під час виконання обовязків військової служби наданий протокол №51 від 28.01.2017року.

Наказом №1452/735 від 9.11.2015 року МВС України, МОЗ України затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших Законів України. Згідно з вказаною Інструкцією за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду, який складається в одному примірнику і залишається в закладі охорони здоровя. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння видається на підставі акту медичного огляду в 3-х екземплярах, один з яких надається особі, яка оглядалася. Висновок є обовязковим для підтвердження стану спяніння особи, яка оглядалася.

У звязку з чим протокол медичного огляду ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного спяніння від 28.01.2017 року № 51, складений лікарем ОСОБА_2 у відсутності висновку , не є належним доказом.

Враховуючи вищевикладене та ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, вважаю необхідним для вірного та обєктивного вирішення даної справи матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 251,278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч 1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3

Луганської області