справа №619/1086/17
провадження №3/619/292/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши справи, що надійшли з Дергачівського ВП ГУНП України в Харківської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 27 Харківської області, не працюючого,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

13.01.2017 року, 14.01.2017 року, 15.01.2017 року , 16.01.2017 року, 18.01.2017 року,01.03.2017 року, 02.03.2017 року, 03.03.2017 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання , чим порушив постанову Дергачівського районного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, відповідно до поданої заяви , просив розглядати адміністративний й матеріал у його відсутність , свою вину визнає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

Як передбачено ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, за № 619/1086 /17 н.п. 3/619/299/17 , № 619/1086 /17 н.п. 3/619/298/17 , № 619/1086 /17 н.п. 3/619/297/17 , № 619/1086 /17 н.п. 3/619/296/17 , № 619/1086 /17 н.п. 3/619/295/17 , № 619/1086 /17 н.п. 3/619/294/17 , № 619/1086 /17 н.п. 3/619/292/17 , № 619/1086 /17 н.п. 3/619/293/17 ,відносно ОСОБА_1 , які одночасно розглядаються суддею, стягнення накладається в межах санкції зазначеної статті.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з огляду на характер скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того , суд вважає , що оскільки адміністративне правопорушення вчинено однією й тією ж особою, одних й тих самих адміністративних правопорушень , а тому з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи , суд вважає, обєднати адміністративні матеріали в одне провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 / двісті пятдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець