Справа № 359/2616/17
Провадження № 3/359/1242/2017
МН № 0070/125120102/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_3, 25 вересня 1978р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕР 734506, виданий 14.02.2013р., орган, що видав 4601, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017р., о 18 год. 00 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Німеччини м. Франкфурт, рейсом № 402, у громадянина України ОСОБА_3, який слідував разом із багажем трансфером до м.Львів рейсом № PS0033 по «Технології обслуговування пасажирів та багажу категорії INT-DOM (редакція 2)» від 28.05.2013р. № 32-20-31, введеній в дію наказом ДП МА «Бориспіль» № 01-07-398 від 31.05.2013р. та обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», під час проведення митного контролю трансферного багажу у багажному відділенні терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», із застосуванням технічних засобів контролю за допомогою рентген-апарату, що знаходиться в тому ж багажному відділенні вищевказаного терміналу, було виявлено нові товари фірми «SIRONA The Dental Company», Німеччина, а саме: 57 шт. наконечників до бормашини, 7 шт. датчиків візиографів, 34 шт. швидкозмінного з»єднання з підставкою, 1 шт. тримач моделі для сканера; 1 шт. подавач мастила, 1 шт. мотор для кришки автоклава, 1 шт. редуктор тиску до автоклава, 23 шт. керамічних заготовок для фрезера, 6 шт. блоків підключення датчика, 1 шт. адаптер для автоклава, 5 шт. з»єднувальних муфт, 12 шт. дюза розпилювачів, 7 шт. адаптерів, 2 шт. інструментів скалера, 5 шт. трьох канальних шприців, 1 шт. блок живлення, 3 шт. керамічних заготовок та 1 шт. автоклав, орієнтовною вартістю 2500-3000 Євро зі слів ОСОБА_3, що знаходились в двох дорожніх валізах червоного та чорного кольорів та одній картонній коробці (багажні бирки, що виписані на ім»я MATS: № 0566 PS 714431, № 0566 PS 714433, № 0566 PS 714432) без ознак приховування, і є товаром в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України в сумі 1000 Євро та підлягає обов»язковому декларуванню, чим порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Під час опитування при складанні протоколу зазначив, що вину у скоєному визнає та допустив порушення митних правил через свою необізнаність із митним законодавством України. Дане обладнання йому не належить, є виставковим, і він його планував повернути до Німеччини.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідної записки, багажних бирок, копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 37, копії уніфікованої митної декларації, копії додаткового аркуша до неї та даними копій авіаквитка.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

Також, відповідно до вимог ст. 85 МК України встановлено, що реекспорт це митний режим, відповідно до якого товари, що були раніше ввезені на митну територію України або на територію вільної митної зони, вивозяться за межі митної території України без сплати вивізного мита та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Стаття 86 МК України передбачає, що митний режим реекспорту може бути застосований до товарів, які при ввезенні на митну територію України, мали статус іноземних та були поміщені у митний режим митного складу, та вивозяться за межі митної території України у тому самому стані, в якому вони були ввезені на митну територію України. А відповідно до вимог ст. 71 МК України, декларант має право обрати митний режим, у який він бажає помістити товари, з дотриманням умов такого режиму та у порядку що визначені МК України.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України товари, які є безпосереднім порушенням митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися.

Приймаючи до уваги, що безпосередні предмети порушення митних правил за протоколом не підлягають конфіскації, і зазначений товар на даний час має статус такого, що не пропущений для вільного обігу на митну територію України та знаходиться на зберіганні митного органу, слід дійти висновку, що такий товар слід повернути правопорушнику для проведення реекспорту з митної території України, або після сплати ним митних платежів для вільного обігу на території України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянина України, 25 вересня 1978р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕР 734506, виданий 14.02.2013р., орган, що видав 4601, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_3, громадянина України, 25 вересня 1978р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕР 734506, виданий 14.02.2013р., орган, що видав 4601, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Безпосередні предмети правопорушення: 57 шт. наконечників до бормашини, 7 шт. датчиків візиографів, 34 шт. швидкозмінного з»єднання з підставкою, 1 шт. тримач моделі для сканера; 1 шт. подавач мастила, 1 шт. мотор для кришки автоклава, 1 шт. редуктор тиску до автоклава, 23 шт. керамічних заготовок для фрезера, 6 шт. блоків підключення датчика, 1 шт. адаптер для автоклава, 5 шт. з»єднувальних муфт, 12 шт. дюза розпилювачів, 7 шт. адаптерів, 2 шт. інструментів скалера, 5 шт. трьох канальних шприців, 1 шт. блок живлення, 3 шт. керамічних заготовок та 1 шт. автоклав за протоколом про порушення митних правил № 0070/125120102/17 від 09.02.2017р. повернути ОСОБА_3 для проведення реекспорту з митної території України, або після сплати митних платежів для вільного обігу на території України

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набула чинності ___.____.______ р.