3/441/84/2017 441/136/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І. перевіривши матеріали справи, що надійшли з Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017р. на адресу Городоцького районного суду Львівської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 135658 від 31.12.2016р., згідно з яким 27.12.2016р. в 11.00 год. на вул. Зелений гай, 2 в с.м.т. Івано-Франкове ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на цегляну огорожу, завдавши матеріальних збитків (пошкодив 11 метрів цегляної огорожі) ОСОБА_2.

Проаналізувавши зміст отриманого протоколу та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення для належного оформлення таких з наступних міркувань.

Як підтверджується матеріалами справи, 11.01.2017р. суддею Городоцького районного суду Львівської області Яворською Н.І. вказаний вище протокол було повернуто на доопрацювання у звязку з наявними у ньому недоліками, а саме: відсутності зазначення місця роботи особи, відносно якої такий складений, наявності виправлень в даті складення протоколу, що є неприпустимим без належно оформлених спростувань, відсутності обєктивної сторони ст.124 КУпАП, тобто неконкретизованості належності пошкодженої огорожі.

Супровідним листом № 922/04/53 від 26.01.2017р. начальник Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 скерував доопрацьовані матеріали адміністративного правопорушення в суд для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проте, проаналізувавши отримані матеріали, встановлено, що жодного рапорту на виправлення вказаних у постанові судді від 11.01.2017р. недоліків в матеріалах справи немає.

Згідно вимог п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015р., не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Представник органу поліції, який мав на виконанні ухвалу судді від 11.01.2017р., грубо порушуючи вимоги законодавства України, вніс додаткові записи у протокол, а саме: дописав обєктивну сторону складу правопорушення, марку транспортного засобу, особу, якій завдано матеріальну шкоду тощо, хоча мав усунути недоліки шляхом написання рапорту на імя начальника Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Вказані порушення свідчать про повне ігнорування працівником поліції вимог законодавства та своєї посадової інструкції, безвідповідальне ставлення до своїх посадових обовязків. Поза тим, за відсутності належним чином оформлених спростувань вказаних в ухвалі судді від 11.01.2017р. недоліків, суд позбавлений можливості у відповідності з вимогами законодавства України вирішити питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, оскільки складений протокол не може бути взятий до уваги як доказ через його недопустимість. У звязку з наведеним матеріали справи слід повернути для належного оформлення у Яворівське ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.245, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Яворівському відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Ференц