Справа № 172/133/17 Провадження № 3/172/62/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2017 ссуддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Пушкіна, 122 в с. Павлівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, не працюючого, протягом року неодноразово піддавався адміністративним стягненням, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, щодо якого 5 серпня 2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, 24.01.2017 року, будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, повторно порушив встановлені судом обмеження, а саме о 01.00 год. вказаного числі був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_2, щодо якого 5 серпня 2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, 02.01.2016 року, будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, повторно порушив встановлені судом обмеження, а саме не прибув на реєстрацію до Васильківського ВП у встановлений строк, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Дослідивши у судовому засіданні без виклику сторін матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Так, відповідно до вимог п. б ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року за поданням КВІ скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням правопорушника та останнього направлено для відбування покарання призначеного вироком Васильківського районного суду від 15 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки та три місяці. Зазначена ухвала 29.12.2016 року набрала законної сили та 3 січня 2017 року звернена до виконання.

У звязку з викладеним адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 припинений автоматично з моменту набрання законної сили рішенням суду відповідно до ст. 8 вказаного вище Закону, а тому в його діях відсутня обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Обєднати справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (провадження № 3/172/62/17 та № 3/172/63/17) у одне провадження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк