Справа № 643/952/17
Провадження № 3/643/845/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 року вбачається, що 21.12.2016 року ОСОБА_2. порушила правила адміністративного нагляду, а саме: без поважної причини не прибула на реєстрацію до Московського ВП ГУ НП в Харківській області, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 були роз`яснені ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчиненого правопорушення не заперечувала, вину визнала.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії АА № 740589 від 10.01.2017 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копіями постанов Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року, 16.06.2016 року.

Дослідивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки нею порушено правила адміністративного нагляду, а тому їй необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті Особливої частини КУпАП у вигляді штрафу.

Ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення в разі, якщо особою було вчинено дії, передбачені частиною першою цієї статті повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для його виправлення буде накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2А необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 187 ч. 2, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., стягнувши його на користь держави (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління»).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Р.Є. ОСОБА_1