Справа № 303/7745/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення ІІ №0006311 про те, що останній 02 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. на а/д «Київ-Чоп» на т/з «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом «Ужгород-Широке», без державної реєстрації як субєкта господарювання та без отримання ліцензії.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання щодо направлення матеріалів до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області, оскільки складений протокол про адміністративне правопорушення ІІ №0006311 від 02.12.2016 року є таким, що оформлений неналежним чином, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наданої в судовому засіданні копії паспорта та з наявної в матеріалах справи копії посвідчення водія (ЕТ334876) вбачається, що останнє видане на імя «Лазарик Івана». В той же час, протокол про адміністративне правопорушення ІІ №0006311 від 02.12.2016 року складено щодо «Лазорик Івана Йосиповича».

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені вище обставини позбавляють суд у визначеному законом порядку прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП направити для належного оформлення до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4