Справа № 346/6750/16-п
Провадження № 3/346/59/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Коломия, вул. Ключівська, 24, Івано-Франківської області, директора ТзОВ «Коломийський універмаг», громадянина України, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на вказаній посаді, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- на порушення вимог ст. 29 КЗпП України працівників не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку;

- ч. 5 ст. 79 КЗпП України, передбачає, що конкретний період надання щорічних відпусток у межах, встановлених графіком, узгоджується між працівником і власником, який зобовязаний письмово повідомити працівника про дату відпустки не пізніше як за 2 тижні до встановленого графіком терміну. Однак, в ТзОВ « Коломийський універмаг» таке повідомлення не здійснюється. Так, касиру ОСОБА_2 надавалась основна щорічна відпустка з 07.10.2016 року по 30.10.2016 року (наказ №5-к від 04.10.2016 року), при цьому письмово її не повідомлено про надання такої відпустки;

- на порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» , п. 10-2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» у 2016 році індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працівникам не проводилась. Зокрема, не проведено індексацію заробітної плати працівнику, якому востаннє підвищували розмір заробітної плати у вересні 2015 року. При цьому, в лютому, березні та квітні 2016 року не проведено індексацію заробітної плати на 1,4%. Так, ОСОБА_3 у вересні 2015 року встановлено посадовий оклад в розмірі 1 200 грн. (0,5 ставки), при цьому у лютому, березні, квітні 2016 року індексацію на 1, 4 % не проведено;

- на порушення п.2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці. Так, ОСОБА_4 працював по сумісництву на посаді електрика з 01.05.2004 року, а 02.02.2015 року переведений на основне робоче місце наказом №2к від 02.02.2015 року, однак, в особовій картці запис про перевід не зроблено та не ознайомлено під розписку.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, яке виявлене 08.12.2016 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про одержання нею судової повістки виклику (а.с. 18).

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 09-04-0108/569 від 13.12.2016 року;

-актом перевірки № 09-04-0108/668 від 08-13 грудня 2016 року.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.