Справа № 420/336/17
Провадження № 33/782/56/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Луганський Ю.М., розглянувши подання Голови Новопсковського районного суду Луганської області Потапенка Р.Р. про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185-3 КУпАП на розгляд до іншого суду,

В с т а н о в и в:

Голова Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р. звернувся з поданням, в якому зазначив, що в провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної адміністративної справи було визначено головуючого суддю Стеценко О.С.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.03.2017 року заяву про самовідвід судді Стеценко О.С. було задоволено.

Протоколом перерозподілу справ між суддями у неавтоматизованому режимі для розгляду вказаної адміністративної справи було визначено суддю Потапенка Р.Р.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.03.2017 року заяву про самовідвід судді Потапенка Р.Р. було задоволено.

На даний час в Новопсковському районному суді Луганської області працює чотири судді: Потапенко P.P., Пронька В.В., Стеценко О.С. та ОСОБА_4

Повноваження судді Проньки В.В. із здійснення правосуддя закінчилися 10.11.2014 року.

Суддя ОСОБА_4 згідно з Указом Президента України «Про переведення суддів», переведений до Новопсковського районного суду Луганської області, але він не має права здійснювати правосуддя, оскільки його повноваження закінчилися.

Таким чином, в Новопсковському районному суді Луганської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної адміністративної справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не містить спеціальних норм, які регулюють порядок передачі адміністративного матеріалу на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду.

Вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Просить вирішити питання щодо направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з наведеного в поданні обґрунтування, в Новопсковському районному суді Луганської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185-3 КУпАП, а тому справу необхідно передати на розгляд Біловодського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.257 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Голови Новопсковського районного суду Луганської області Потапенка Р.Р. задовольнити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185-3 КУпАП передати на розгляд Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала є остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з розгляду

кримінальних справ Апеляційного суду

Луганської області Ю.М. Луганський