печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №119147 від 13 лютого 2017 року, громадянин ОСОБА_1 13.02.2017 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «SUBARU», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Алея Петровська, 3-А в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював маневр вліво з правої смуги дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та по даній справі пояснив, що керуючи транспортним засобом «SUBARU», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Алея Петровська у м. Києві від перехрестя вул. Грушевського в напрямку Паркової дороги у крайній лівій смузі. В цей час доби рух по вул. Петрівська Алея - односторонній. Проїзджаючи повз будинок № 3-А вул. Петрівська Алея, наближаючись до повороту ліворуч на тенісні корти, з правої смуги різко, намагаючись повернути ліворуч у вуличку виїхав транспортний засіб «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті такого маневру відбулося зіткнення. Дорожнє покриття в цей час було слизьким. Також пояснення підтверджуються відеозаписом з камер відео спостереження філії ПАТ «Приватбанк».

ОСОБА_2 - водій транспортного засобу «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 в своїх письмових поясненнях зазначає, що рухаючись по ОСОБА_3 з одностороннім рухом, при здійсненні повороту ліворуч включив лівий поворот та здійснював маневр повороту ліворуч. В цей момент відчув сильний удар ззаду.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, відеоматеріалів та обставин ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.13.1 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Карабань