П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/1933/17

Провадження № 3/161/673/17

05 квітня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ВСП «Ківерцівська Дистанція колії», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2017 о 08 год. 40 хв. на перехресті пр. Соборності та вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Луцька керуючи автомобілем марки «BMW 730» д.р.н.з. АС 8423 АК, під час зупинки не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg» р.н.з. JDZ268, який стояв попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29.01.2017 о 08 год. 40 хв. на перехресті пр. Соборності та вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Луцька здійснював розворот автомобілем марки «BMW 730» д.р.н.з. АС 8423 АК в сторону гіпермаркету «Там-Там». Зазначив, що транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg» р.н.з. JDZ268, рухався на зелене світло по пр. Соборності м. Луцька на великій швидкості теж в сторону гіпермаркету «Там-Там», не надав переваги в русі при розвороті. Водій транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» ОСОБА_3 зупинившись попереду його автомобіля агресивно відреагував та рукою пошкодив ліве бокове дзеркало заднього виду автомобіля «BMW 730». В цей момент не справившись з керуванням автомобіля, а саме системою автоматичної коробки передач автомобіля «BMW 730», здійснив рух вперед та пошкодив «Volkswagen Touareg» р.н.з. JDZ268, який стояв попереду. В результаті, автомобілі отримали незначні механічні пошкодження. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 зазначив, що керуючи автомобілем «BMW 730» д.р.н.з. АС 8423 АК, ОСОБА_1 не порушив правил дорожнього руху, стежив за дорожньою обстановкою. Причиною зупинки його автомобіля стали агресивні дії водія транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» р.н.з. JDZ268, який зупинився попереду. Лише після пошкодження гр. ОСОБА_3 лівого бокового дзеркалу заднього виду у транспортному засобі «BMW 730» д.р.н.з. АС 8423 АК, ОСОБА_1, переплутавши педалі коробки автомат, допустив рух автомобілем вперед. В результаті чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Звернув увагу суду на те, що ОСОБА_1 не залишав автомобіль марки «BMW 730» д.р.н.з. АС 8423 АК, а тому і не порушив вимоги 15.12 ПДР України, зазначені інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 150520 від 29.01.2017. Вважає, що в діях довірителя ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_3 ствердив факт вчинення ОСОБА_1 29.01.2017 о 08 год. 40 хв. на перехресті пр. Соборності та вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Луцька дій, внаслідок чого автомобіль марки «BMW 730» д.р.н.з. АС 8423 АК скоїв наїзд на його транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg» р.н.з. JDZ268, який стояв попереду. Врезультаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На лист Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2017 № 161/1933/171592/2017 УПП у м. Луцьку ДПП повідомлено про неможливість забезпечення участі у судовому засіданні у якості свідка інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, у звязку із його відрядженням до УПП у м. Чернівці ДПП для проходження навчання.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується зазначеними відомостями у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 150520, схемою місця ДТП від 29.01.2017 з якої вбачається розміщення автомобілів 29.01.2017 близько 08 год. 40 хв. на перехресті пр. Соборності та вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Луцька, поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 29.01.2017.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожного руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу.

Посилання інспектора роти 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2017 на п. 15.12 Правил дорожнього руху України є помилковим, хоча це не впливає на правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та наявності складу правопорушення при притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання та роботи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене інкримінованою статтею кодексу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Смітюх