Провадження № 3/127/123/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в с. Вінницькі хутори Вінницького району, Вінницької області, який має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №110891 від 09.12.2016 року о 10 год. 08 хв. в м. Вінниці по вул. Д.Нечая, 7А, водій ОСОБА_1, в порушення вимог пунктів 13.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем « Volkswagen LT», державний номерний знак 168 95 ОВ не впевнився в безпечності обстановки, під час випередження транспортного засобу ВАЗ 21113 державний номерний знак АВ 2764АЕ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку не дотримався інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав, пояснивши, що транспортний засіб ВАЗ 21113 під керуванням водія ОСОБА_2 рухався ззаду та зачепив автомобіль ОСОБА_1 з правого боку не врахувавши відстань, просив не позбавляти його права керування.

Натомість винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №110891 від 09.12.2016 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.5) та ОСОБА_2 (а.с.4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в с. Вінницькі хутори Вінницького району, Вінницької області, який має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: