Справа № 390/446/17
Провадження № 3/390/151/17
Обєднано зі справою № 390/447/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 грудня 1970 року в с. Олено-Косогорівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

о 20 год. 35 хв. 10 березня 2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Кірова с. Миколаївка Кіровоградського району з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка мова).

Крім того, о 20 год. 35 хв. 10 березня 2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Кірова с. Миколаївка Кіровоградського району не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, допустивши зіткнення з автобусом «АТАМАН», д.н. НОМЕР_3, який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив, що дійсно 10 березня 2017 року вживав із своїм товаришем алкогольні напої, а потім керував автомобілем ВАЗ-21061 і після початку руху по автодорозі допустив зіткнення із автобусом. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, відомості, які містяться в протоколах та схемі ДТП, письмових поясненнях, а також висновку щодо результатів медичного огляду, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а) та 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2