ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ГУ НП у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу є СПД «Шаганов», мешкає смт. Мангуш вул.. Поштова буд.2 «б» АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу:

ОСОБА_1, 04.11.2016 року біля 20.20 годин керував транспортним засобом Шкода № НОМЕР_1 по автодорозі Кременівка Ялта (Мангушський район). Був зупинений працівниками національної поліції, при спілкуванні виявилися явні ознаки алкогольного спяніння, (запах алкоголю з рота).

Згідно висновку КЛПУ «маріупольський наркологічний диспансер» м.Маріуполя, «гостра інтоксикація у наслідку вживання алкоголю».

ОСОБА_1, до суду не прибув і причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення, крім того повідомлявся по телефону НОМЕР_2.

На підставі наведеного, є законні підстави для розгляду справи без участі ОСОБА_1П

Суддя, дослідивши матеріали надані до суду виходить з наступного:

Згідно до ст.130 ч.1 КУоАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою …

Факт знаходження у стані алкогольного спяніння зафіксовано висновком медичного закладу.

Таким чином встановлено,що склад правопорушення мав місце.

Відповідно ст. 33 КУоАП , При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення-підвищена небезпека для учасників дорожнього руху, та пішоходів, особа порушника працює, ступінь його вини,згідно матеріалів-винний, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд, вважає можливим застосувати покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1П на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10.200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути с ОСОБА_1П на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Копію постанови направити до Маріупольського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін