Яготинський районний суд Київської області
Справа №382/23/17
Провадження №3/382/21/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, приватного підпріємця, одружену, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до Яготинського районнного суду Київської області зазначено, що 8 листопада 2016 року була проведена перевірка магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Яготин, вул. Робітнича, 7. В ході перевірки встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено факти здійснення реалізації товарів, які необліковані у встновленому порядку за місцем їх реалізації (зберігання), чим порушено п.12 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, обгрунтовуючи це наступним. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце складання - одночасно м. Київ та м. Яготин, інформація щодо суми доходу не відповідає дійсності та фактичним матеріалам справи, матеріали фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 не містять будь-яких доказів щодо реалізації тютюнових виробів в сумі 17 грн. 85 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу товарів та щодо невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не містять будь-яких відомостей про витребування у ФОП ОСОБА_1 первинних документів, документів бухгалтерської звітності, оформлених в місці реалізації продукції, книги доходів та витрат, та вказане дає підстави вважати, що в діях ФОП ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Крім того, останній зазначив, що реалізація та зберігання товарів за місцем господарської діяльності по вул. Робітнича, 7 в м. Яготині Київської області проводиться та обліковується у встановленому законом порядку, та на підтвердження своїх заперечень та доводів надав видаткову накладну, товарно-транспортні накладні, книгу обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи-підприємці, в якій робиться послідовний запис товарів, які реалізуються, книгу обліку розрахункових операцій № Р/10.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, враховуючи, що надані представником ФОМ ОСОБА_1 первинні документи та документи бухгалтерської звітності спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л. І.