Справа № 531/1797/16-п
Номер провадження 3/540/185/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21.12.2016р. близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на території «Продовольчого ринку», що знаходиться в м. Карлівка по вул. Незалежності,7 Полтавської області займалася роздрібною торгівлею піротехнічних засобів (петард «Корсар» та «Чорная дробь») без відповідних документів, чим порушила порядок торгівлі, а саме: п.7.1, 7.2 Розділу 7 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згодна та зазначила, що свою вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона зазначила, що 21.12.2016 р. близько 12 год. 00 хв. на «Продовольчому ринку» в м. Карлівка здійснювала роздрібну торгівлю піротехнічною продукцією (петардами) без відповідних документів та повідомила, що дану продукцію купувала у м. Харкові, де від неї не вимагали ніяких документів, також додала, що свою вину визнає та пообіцяла в подальшому не порушувати законодавство; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких вони зазначили, що 20.12.2016 року близько 14 год. 00 хв. на «Продуктовому ринку» в м. Карлівка вони були свідками того, як гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю піротехнічної продукції без відповідних документів та порушниця свою вину визнала та зазначила, що більше законодавство не порушуватиме; протоколом вилучення піротехнічних засобів; фототаблицею до адміністративного протоколу від 21.12.2016 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП як порушення порядку торгівлі піротехнічних засобів.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце у грудні 2016 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :