Справа 573/179/17
Номер провадження 3/573/55/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №584762 від 22 січня 2017 року відносно ОСОБА_1Г, в якому зазначено, що 21 січня 2017 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Фермерській в с. Річки Білопільського району Сумської області, порушив правила застосування зброї, саме: здійснив два постріли з належної йому гладкоствольної рушниці ТОЗ 34.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ст. 174 КУпАП настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено з якого саме виду зброї здійнював постріли ОСОБА_1 і чим це підтверджується. В протоколі та матеріалах справи відсутні відомості про вилучення зброї та де на даний час вона знаходиться, хоча наявність даних відомостей є необхідним при розгляді справи, оскільки санкція статті 174 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію зброї.

Також до протоколу про адміністратине правопорушення додані картка прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, однак відомості про відкриття кримінального провадження або закриття кримінального провадження у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 кодексу КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП направити на доопрацювання до Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя