Провадження № 3/337/339/2017
ЄУН № 337/890/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП № НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 20.06.2002 року, яка здійснює діяльність приватного підприємця у кафе «Даря», мешкає за адресою: м. Запорізького козацтваАДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

22.02.2017 року о 15 годині 33 хвилини при проведенні перевірки кафе «Даря», що розташовано за адресою : м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, б.26-Б, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, в порушення п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг » нещоденний друк Z-звітів РРО, а саме Z-звіт № 941 від 24.01.2016 р. загальною сумою готівкових розрахунків 193 грн. 00 коп. роздруковано 25.01.2016 р., Z-звіт № 951 від 02.02.2016 р. загальною сумою готівкових розрахунків 69 грн. 20 коп. роздруковано 03.02.2016 р., Z-звіт № 986 від 08.03.2016 р. загальною сумою готівкових розрахунків 651 грн. 91 коп. роздруковано 09.03.2016 р., про що 24.02.2017 р. складено Акт фактичної перевірки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 чт.155 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, з яким правопорушниця ознайомлена під підпис, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копія яких знаходиться в матеріалах справи.

Під час складання протоколу правопорушниці було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення та Акт, а також не зверталась до суду із скаргою на незаконні дії працівників ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність

Дії правопорушниці ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків к сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП не притягалась, отримує дохід, тому суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1КУпАП та призначити ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, із ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 40-1, 155-1 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т АН О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, РНОКПП № НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 20.06.2002 року, яка здійснює діяльність приватного підприємця у кафе «Даря», мешкає за адресою: м. Запорізького козацтваАДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 85(вісімдесят пять) гривень на користь держави (на р/р № 0008, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21081100, одержувач : УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя/Хортиц./ 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП № НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 20.06.2002 року, яка здійснює діяльність приватного підприємця у кафе «Даря», мешкає за адресою: м. Запорізького козацтваАДРЕСА_1 року народження, в дохід держави ( отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. Г. Салтан