30.01.2017 Справа № 756/131/17
Унікальний № 756/131/17-п
Провадження № 3/756/513/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Надія-2000», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 054359 від 12.12.2016 року водій ОСОБА_1 12.12.2016 року о 19:00 годині в м. Києві по проспекту Московському, керуючи автобусом марки «Богдан А-09202», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Kia Rio», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку,що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та вказав, що рухаючись в м. Києві по маршруту № 213, на кінцевій станції його наздогнав водій ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Kia Rio», державний номер НОМЕР_2, та вказав, що відбулась дорожньо-транспортна пригода, проте де і коли це сталось невідомо. ОСОБА_2 стверджував, що саме автобус під його керуванням скоїв наїзд на автомобіль «Kia Rio», державний номер НОМЕР_2. Однак, ніякого зіткнення транспортних засобів не було та, крім того, на автобусі марки «Богдан А-09202», державний номер НОМЕР_1, яким він на той час керував, жодних пошкоджень виявлено не було, що підтверджується і схемою місця ДТП. Натомість виявлені пошкодження на автомобілі «Kia Rio», державний номер НОМЕР_2, були застарілими. Схема місця ДТП складалася працівниками поліції довільно, а саме: поблизу станції метро «Петрівка», що суперечить твердженням, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення щодо місця ДТП.

Вислухавши думку водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, так як доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується. На транспортному засобі, яким керував ОСОБА_1, будь-яких слідів зіткнення з іншим транспортним засобом працівниками поліції та потерпілим ОСОБА_2 виявлено не було.

Відтак, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.П.Шестаковська