ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 3/425/80/17

425/64/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ООО «СК Проєкт Строй» на посаді директора, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр-т. Московський, 24/94, за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 року серія АА № 313683, вбачається, що ОСОБА_1 не виконав законного розпорядження працівників поліції при виконанні ними службового обовязку..

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі в матеріалах відсутні дані про місце та час вчинення правопорушення, данні про те, яке саме законне розпорядження працівників поліції не було виконано, що не відображає суті адміністративного правопорушення, відомості, що підтверджують перебування працівників поліції, та яких саме працівників, при виконанні ними службових обовязків, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (в протоколі є посилання ОСОБА_1 на окремі пояснення, які в матеріалах відсутні), що, на думку суду, є істотним порушенням та перешкоджає суду в розгляді справи. Крім того, суд зауважує, що в матеріалах, наданих суду, взагалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали даної справи не відповідають вимогам закону, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська