Справа № 167/369/17
Провадження №3/167/185/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14.02.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмежено його дії, зокрема, не виходити з квартири (будинку) з 22.00 год. до 06.00 год. 23.03.2017 року, 24.03.2017 року, 25.03.2017 року, 26.03.2017 року, 27.03.2017 року та 28.03.2017 року після 22 години був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Суду пояснив, що дійсно 23.03.2017 року, 24.03.2017 року, 25.03.2017 року, 26.03.2017 року, 27.03.2017 року та 28.03.2017 року після 22 години був відсутній за місцем проживання. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №570040, серії АА №569958, серії АА №569956, серії АА №569957, серії АА №570038 та серії АА №570039 від 29.03.2017 року, актами нічної перевірки від 23.03.2017 року, 24.03.2017 року, 25.03.2017 року, 26.03.2017 року, 27.03.2017 року, 28.03.2017 року та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч