П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 Справа №607/14452/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ТНЕУ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2016 р. о 11 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. С.Будного на ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, перестроюючись з крайньої лівої смуги в праву смугу, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не надав дорогу транспортному засобу «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку в правій смузі, внаслідок чого завдав даним транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив п.п.1.4, 1.5, 2.3(б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак повідомлявся про розгляд даної справи належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054595 від 14.12.2016 р.; рапортом інспектора патрульної поліції УПП у місті Тернополі ДПП ОСОБА_3 від 09.12.2016 р.; схемою місця ДТП від 09.12.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.12.2016 р.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.12.2016 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у звязку з цим, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_6