Справа № 295/222/17
Провадження № 3/273/69/17
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: вул. ОСОБА_2, №35,75, кв. 5 м. Житомир, працює водієм, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.12.2016 року о 13 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі Mersedes 518 з номерними знаками АМ 9956 ВК в смт. Першотравенськ по вул. Лермонтова, 9 порушив ПДР 15.7, перебуваючи на місці з увімкненим ручним гальмом та з вимкнутим двигуном, зїхав та пошкодив крівлю літнього кафе, так як автомобіль стояв на склоні дороги.

По факту вчиненого порушення старшим інспектором Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ЖИ № 008635 від 01.12.2016.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлення порушень ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного оформлення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами слід повернути до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно пункту 6.1. розділу 6 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 N 77 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Так, до вище вказаного протоколу не додано пояснень свідка ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

Окрім того, порушено п. 2 розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 згідно якого за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами, натомість, підпис потерпілої ОСОБА_5 у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЖИ № 008635 відсутній.

До протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЖИ № 008635 додається схема місця дорожньо транспортної пригоди без зазначення відповідної серії та номера протоколу до якого вона додається, що унеможливлює суд встановити її належність по відношенню до тієї дорожньо транспортної пригоди яка описана у вище зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення та заважає обєктивному зясуванню обставин справи.

Окрім цього, в протоколі Серія ЖИ № 008635 вказано автомобіль марки Mersedes 518, а в схемі місця дорожньо транспортної пригоди від 01.12.2016 р. зазначено автомобіль марки Mersedes 815.

Викладені вище недоліки протоколу перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, запобігання правопорушенням, виховання у даному випадку особи, відносно якої складено протокол, у дусі додержання законів, зміцнення законності, тому протокол підлягає поверненню уповноваженому органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючисьст.ст.124,278,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький