Справа № 190/330/17-п
Провадження №3/190/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який

народився в с.Осиковате, П»ятихатського району,

Дніпропетровської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

24/6 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП,

встановив:

До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2,14.03.2017 року о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем Хонда Цивік, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул..Петровського в м.П»ятихатки Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп»яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об»єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.2ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні дані щодо вручення чи відмови порушника в отриманні 2-го екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення.

В той же час, вивченням справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.130 ч.1 КУпАП встановлено, що при складанні протоколу про адмінправопорушення, зібранні інших матеріалів та при подальшому скеруванні таких матеріалів в суд допущені наступні істотні порушення КУпАП, у описовій частині протоколу про адмінправопорушення вказано, що ОСОБА_3, та ОСОБА_4, є свідками цього адміністративного правопорушення, у той же час ім»я та по батькові вказаних осіб не записані повністю, а лише вказані ініціали, до матеріалів справи долучена довідка про не отримання правопорушником посвідчення водія (не зрозуміло копія чи оригінал) яка не підписана посадовою особою - згідно ст..130 КУпАП передбачено обов»язкове позбавленням водія права керування транспортними засобами, в той же час суд позбавлений можливості визначитися з мірою адміністративного стягнення, оскільки не встановлено чи отримував ОСОБА_2, посвідчення водія чи ні.

Згідно довідки «П»ятихатської ЦРЛ» ДОР ОСОБА_2, перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 30.03.2017 року.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, ін.фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення за ст..130 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справа підлягає поверненню для належного до оформлення.

Керуючись ст.130 ч.1, 256,268 КУпАП , суддя,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в дніпропетровській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя