Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/210/17
Провадження по справі № 3/281/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП ЛДЛАП "ЛУГИНСЬКИЙ ДЕРЖЛІСГОСП АПК", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до суду від Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 183970 від 02 квітня 2017 року у день складення протоколу близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом "Минск" без державного номерного знаку на вулиці Донського в смт Лугини в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 02.04.2017 року близько четвертої години ранку на мотоциклі «Минск» поїхав на рибалку на річку Жерев де пробув до 09 годин 30 хвилин. Під час ловлі риби вжив 0,7 літра горілки разом зі своїм кумом ОСОБА_2. Повертаючись до дому заїхали до магазину «Кум» та випили по 1 літрі пива. Стверджує, що мотоциклом не керував, оскільки перебуваючи у стані алкогольного спяніння не міг справитися із керуванням, мотоцикл падав та глохнув.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 квітня 2017 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом "Минск" без державного номерного знаку на вулиці Донського в смт Лугини. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 02 квітня 2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 3).

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 183970 від 02 квітня 2017 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 квітня 2017 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

При цьому доводи ОСОБА_1 про те, що він котив мотоцикл по дорозі, а не керував ним, суд оцінює критично, як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності, оскільки відповідно до усних пояснень ОСОБА_1 даних у судовому засіданні 26.04.2017 року він їхав на мотоциклі, але той глохнув і він з нього падав. Аналогічні пояснення дані ним працівникам поліції (а. с. 5) та підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Данчук