Справа №: 716/438/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 592432 від 08.03.2017 ОСОБА_1 03.03.2017 біля 14:10 год., на одній із вулиць с.Вербівці Заставнівського району Чернівецької області ображав нецензурними словами ОСОБА_2 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення його дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав та пояснив, що 03.03.2017 о 14 год.10 хв., він перебував вдома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в той день він спілкувався із ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і з яким вони перебував у трудових відносинах, просив, щоб він розрахувався з ним за виконану роботу, на що останній запевнив, що розрахується. При цьому він не ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав суду, що 03.03.2017 біля 20:00 год. він разом із ОСОБА_4 приїхали додому до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, щоб забрати онуків станньої та з"ясувати , коли він розрахується із ним за виконану роботу. При цьому ОСОБА_2 виганяв їх із будинку, намагався застосувати фізичне насильство відносно них. Свідок показав, що все відбувалося в будинку ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що 03.03.2017 до неї зателефонувала донька і попросила приїхати в с.Малий Кучурів щоб забрати дітей, оскільки її співмешканець ОСОБА_2 ображає їх та виганяє із будинку. Біля 20:00 год. вона разом із ОСОБА_3 приїхали до помешкання доньки, зайшовши в будинок ОСОБА_2 вигнав їх та виражався нецензурною лайкою.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП немає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ст.173 КУпАП передбачає стягнення за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено в судовому засіданні, той факт, що ОСОБА_1 03.03.2017 біля 14:10 год. на одній із вулиць в с. Вербівці Заставнівського району ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинив умисне образливе ставлення по відношенню до останнього, не знайшов свого підтвердження.

Крім заяви ОСОБА_2 до Заставнівського ВП від 06.03.2017, в якій не зазначено місця і часу вчинення правопорушення, у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також вказане не знайшло свого підтвердження в суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин усі сумніви трактуються на користь правопорушника, а справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва