Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/168/17
Провадження №: 3/332/97/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера ТОВ «Креатив» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 08.07.2004 року, ІПН НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 5 від 05.01.2017 року, при проведені перевірки ТОВ «Креатив» було встановлено порушення , що полягало в нещоденному друці Z звіту PPO, а саме Z звіт № 1515 за 16.04.2015 року, загальною сумою розрахунків 3180 гривень 45 копійок, в тому числі готівкою 2935,85 грн., роздурковано 17.04.2015 року о 08 годині 17 хвилин. Таким чином, встановлено не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі розрахункових операцій № р/5 від 12.12.2014 року, на суму 2935,85 грн. чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 262/95 ВР із змінами та доповненнями.

23.01.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку із подачею до ДФС скарги на рішення повідомлення, винесеного за результатами перевірки.

Судові засідання, які були призначені на 13.02.2017 року, 27.02.2017 року, 13.03.2017 року, 29.03.2017 року були відкладені за клопотанням ОСОБА_1, оскільки ДФС не надано рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення повідомлення, що має важливе значення для обєктивного розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою не визнала, суду пояснила, що у книзі обліку розрахункових операцій №р/5 було зроблено оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень згідно Х-звіту, так як зникло світло і Z-звіт не встигли зробити. Після усунення неполадок було зроблено Z - звіт о 8 год. 17 хв. 17.04.2015 року. Також ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи надіслане рішення ДФС за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення повідомлення № НОМЕР_3 від 13.01.2017 року, в якому зазначено про те, що скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, оскільки законних підстав для скасування рішення повідомлення № НОМЕР_3 від 13.01.2017 року не встановлено.

Вислухавши думку ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 05.01.2017 року, акт перевірки, пояснення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП, а саме порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, але враховуючи те, що на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко