Справа № 278/222/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 лютого 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бохоники Вінницького району та області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток -"НК" № " НОМЕР_2 ", виданий Барським РВК 18.10.1978, РНОКПП " НОМЕР_3 ", до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 6-10 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, підготував та направив на адресу Управління Служби безпеки України в Вінницькій області заявку на отримання підрозділом військової частини НОМЕР_1 (20 центру ремонту засобів зв`язку та радіотехнічного забезпечення) спеціального дозволу на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею, незважаючи на те, що у військовій частині НОМЕР_1 був діючий спеціальний дозвіл " НОМЕР_4 " виданий Управлінням Служби безпеки України в Житомирській області, що призвело до функціонування у одній військовій частині двох спеціальних дозволів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту тематичної перевірки, витягом із наказу, витягом з положення, витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, копіями спеціальних дозволів, копією заявки, актом перевірки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини та майновий стан останньої, позитивну характеристику з місця роботи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи, що названі порушення є формальними, та в теперішній час усунуті, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , не становить суспільної небезпеки та є малозначним. Тому суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: М.І. Буткевич