справа № 415/1270/17
провадження № 3/415/594/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Мокре, Микітівського району, Білгородської області РФ, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, квартал Дружби народів, 14/71,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 834305 від 20.03.2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Лисичанського ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_2, вбачається, що 13.03.2017 о 12 годині 30 хвилин знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим заподіяв психологічний розлад її стану здоровя. Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: необхідне уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1 щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі серії АА 834305 від 20.03.2017 р.) за ознаками необхідної частини ст.173-2 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що приєднана до даної справи постанова Лисичанського міського суду від 14.03.2017 року, згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, не є підтвердженням для кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, кваліфікація адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі серія АА 834305 від 20.03.2017 року, яка встановлена органом Національної поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП «Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, необхідно повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко