КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/341/17
Провадження № 3/552/253/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1»ї Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Євробус Полтава», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року близько 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Полтава, по вул. Соборності, 51 керувала автомобілем НОМЕР_1 не дотрималась безпечно бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автобусом Volvo B 7L д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився на зупинці маршрутних транспортних засобів. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

17.01.2017 року близько 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 в м. Полтава по вул. Соборності, 51, керував автомобілем НОМЕР_3, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримала механічні пошкодження, чим завдав матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 231470 від 17.01.2017 року, схемою місця ДТП від 17.01.2017 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 231469 від 17.01.2017 року, схемою місця ДТП від 17.01.2017 року.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснюючи тим, що вона дотрималась безпечного бокового інтервалу рухаючись в середньому лівому ряді, біля зупинки за адресою у м. Полтава вул. Жовтнева, 51. Автобус Volvo B 7L д.н.з. НОМЕР_2 почав виїжджати на дорогу, не показавши відповідні знаки, про здійснення свого виїзду з зупинки, тобто не включивши повороту ліворуч.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснюючи тим, що під час висадки пасажирів з лівого боку автомобіль НОМЕР_1 не витримав боковий інтервал і відбив собі дзеркало. В момент зіткнення автобус стояв на зупинці громадського транспорту та не рухався.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що є кондуктором в автобусі Volvo B 7L д.н.з. НОМЕР_2, який під час зупинки автобуса стояв, після чого вона почула хлопок, суддя вважає, що водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм адміністративне правопорушення, а тому їх дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушників, приходжу до висновку, що на водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі по 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1»ю Дмитрівну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1»ї Дмитрівни судовий збір в розмірі 320 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова