П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біла Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Союз Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, працюючого заступником начальника відділу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 16 грудня 2016 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2 , по Дарницькій площі у м.Києві, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку з правого боку та виконував випередження внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вищезазначених автомобілів, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.
Поряд з цим, ОСОБА_2 , в свою чергу, 16 грудня 2017 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3 , по Дарницькій площі у м.Києві, при виконанні випередження не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень вищезазначених автомобілів, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, при цьому пояснив, 16 грудня 2016 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2 , по Дарницькій площі у м.Києві, рухався зі швидкістю 20 км/год. у своїй смузі руху, не змінюючи напрямку руху, однак автомобіль, марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3 , виконуючи випередження, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого, відбулось зіткнення транспортних засобів.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинені дорожньо-транспортної пригоди не визнав, при цьому пояснив, що 16 грудня 2017 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3 , по Дарницькій площі у м.Києві, рухався у крайній лівій смузі руху, при цьому, водій автобуса «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр перестроювання з острівця безпеки праворуч в смугу руху, по якій він рухався та не надав йому перевагу в русі, в результаті чого відбулось зіткнення.
Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання винності водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме:
- даними протоколу серії БР №140788 про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року про те, що ОСОБА_1 16 грудня 2016 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2 , по Дарницькій площі у м.Києві, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку з правого боку та виконував випередження внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вищезазначених автомобілів, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.
- даними протоколу серії АП2 №044430 про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року про те, що ОСОБА_2 , в свою чергу 16 грудня 2017 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3 , по Дарницькій площі у м.Києві, при виконанні випередження не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень вищезазначених автомобілів, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.
- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної інспектором патрульної поліції УПП ДПП НП України в місті Києві від 16.12.2016 року, про місце розташування транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після зіткнення та місцерозташування механічних пошкоджень на вказаних транспортних засобах після зіткнення;
- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, та аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях водіїв ОСОБА_1 порушень вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України, та ОСОБА_2 порушень вимог п.13.3 Правил дорожнього руху України.
Своїми дiями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: