Справа № 264/166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мушкет О.О., розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Василівського взводу ДПС СПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року о 13 год. 14 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по автошляху «Харків-Сімферопіль», на 341 км вказаного автошляху порушив правила проїзду перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю «Газель», який рухався по головній дорозі, змусивши водія вказаного автомобілю різко знизити швидкість руху та зупинитися для забезпечення власної безпеки, що призвело до створення аварійної обстановки. Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив строго не карати.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 312194 від 09.12.2016 року, поясненнями правопорушника та відеозаписом правопорушення від 09.12.2016 року.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно ч.4 ст.122 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної обстановки.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 122, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: О. О. Мушкет