Справа № 708/107/17
Номер провадження № 3/708/28/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з управління дежпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, по ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

8 листопада 2016 року при проведенні перевірки додержання вимог законодавства про працю головним державним інспектором з питань праці було виявлено, що ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 1, ч. 3 ст. 24 КЗпПУ наказом №38 від 25.10.2016 року призначив енергетика V категорії ОСОБА_2 відповідальним за електропостачання, не уклавши з останнім трудового договору. Відповідно до наказу № 24 від 15.07.2016 року розпочато стажування працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а наказом № 27 від 12.08.2016 року закінчено стажування працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 І лише 16.08.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийнято на роботу про що видано відповідний наказ. Будь яких документів про облік робочого часу чи нарахування та виплату заробітньої плати працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з 15.07.2016 року по 12.08.2016 року при проведенні перевірки надано не було, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаювався та пояснив, що згідний зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23-23-46/0350 від 08.11.2016 року, актом перевірки № 23-24-46/0508 від 07.11.2016 року, згідно до яких ОСОБА_1 як приватним підприємцем допущено до роботи працівника ОСОБА_2 без оформлення трудового договору та працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виплатили заробітну плату під за час стажування до прийняття на роботу.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 08.11.2016 року, тобто на час розгляду справи сплинув встановлений законом тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по спливу до початку розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 41 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко