№ 703/1418/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого т.в.о. директора ТОВ «Сміла Енергоінвест», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи т.в.о. директора ТОВ «Сміла Енергоінвест», що розташоване в м. Сміла Черкаської області, вул. Тімірязєва 2, допустив порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України, ч.3 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», а саме: розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівників. Так, наприклад, згідно розрахункової відомості за березень 2017 року, працівникам, які відпрацювали на момент видачі авансу половину місячної норми часу з окладами при місячній нормі робочого часу 7000-10000 грн., нараховано аванс у розмірі 2000 грн., працівникам, які відпрацювали на момент видачі авансу половину місячної норми часу з окладами при місячній нормі робочого часу 4000-5000 грн., нараховано аванс у розмірі 1500 грн. Даний факт був виявлений 06 квітня 2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-05-10/0253 від 06 квітня 2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №23-05-10/0385 від 06 квітня 2017 року та розрахунковою відомістю організацій за березень 2017 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: «порушення вимог законодавства про працю», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його виявлення.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 10 травня 2017 року, тобто після сплину більш як одного місяця з часу виявлення правопорушення.

29 травня 2017 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 13 липня 2017 року, за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, через неможливість її прибуття в судове засідання з поважних причин. Тривалість відкладення розгляду справи визначена з урахуванням перебування судді у відпустці, згідно затвердженого графіку.

З наведеного вбачається, що суд з обєктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ст.38, 283, 284, КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська