06.02.2017 Справа № 756/919/17
унікальний №756/919/17
провадження №3/756/894/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої викладачем Національної академії образотворчих мистецтв та архітектури,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_2, працюючої викладачем ВНЗ ім. Б.Грінченка,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.12.2016 року близько 12 год. 42 хв. в м. Києві на пр. С.Бандери (на мосту) (пр. Г.Сталінграду (під мостом), керуючи автомобілем «Санг Йонг», державний номер НОМЕР_3, перед перестроюванням не переконалася в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.10.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 23.12.2016 року близько 12 год. 42 хв. в м. Києві на пр. С.Бандери (на мосту) (пр. Г.Сталінграду (під мостом), керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_4, перед перестроюванням не переконалась в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Санг Йонг», державний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

До суду ОСОБА_2 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Їх вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко