Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/787/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що останній 23 серпня 2016 року о 20 годині в селі Одруби Народицького району Житомирської області керував мотоциклом марки ИЖ «Юпитер-5», без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що того дня мотоциклом у нетверезому стані він не керував, а лише намагався його відремонтувати, для чого викотив на поле поблизу власного домогосподарства.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що вечором 23 серпня 2016 року він разом з ОСОБА_1 намагався відремонтувати мотоцикл марки ИЖ «Юпитер-5». Після невдалих спроб завести мотоцикл в гаражі, вони викотили його на поле поблизу домогосподарства ОСОБА_1, щоб завести мотоцикл від поштовху, але всі спроби також були безрезультатними й мотоцикл не завівся. Після того, як вони знову відкотили мотоцикл у подвіря ОСОБА_1, приїхали працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був свідком лише складання протокола про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а підтвердити чи спростувати той факт, що останній керував мотоциклом у нетверезому стані він не може.

Працівник Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, який складав протокол, та свідок ОСОБА_4 були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились та не повідомив про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення порушника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що встановити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння неможливо. Працівник поліції, на якого законом покладено обовязок доказувати правомірність свого рішення, в судове засідання не зявився, а матеріали справи та факти, встановлені в судовому засіданні, не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тому, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КпАП закрити у звязку із відсутність в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Діброва