Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 29.10.2016 року близько 04 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Адміральській, 1 в м. Миколаєві з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України. У встановленому законом порядку у присутності двох свідків на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру Драгер, однак виявив бажання пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі. Згідно медичного висновку №1307 від 29.10.2016 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності без з'ясування обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Так, з протоколу вбачається, що датою скоєння адміністративного правопорушення є 29 жовтня 2016 року. Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва 02 листопада 2016 року та знаходився в провадженні судді Лагоди К.О. У звязку з закінченням повноважень судді Лагоди К.О. в межах пятирічного строку відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23.01.2016 року, розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 №19 від 26.01.2017 року було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №490/10567/16-п та 27.01.2017 року суддею Подзігун Г.В. вказану справу було прийнято до провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, оскільки станом на 03 лютого 2017 року строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплив та ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотав про закриття провадження у справі без з'ясування обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН