Справа № 711/987/17
Провадження № 3/711/565/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 16 лютого 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Бош-сервіс»,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.12.2016 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Гончара в с. Липянка, Шполянського району керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер 81056МА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також в цей же день, о 16.10 год. по вул. Гончара, 2 в с. Липянка, Шполянського району керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер 81056МА, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та скоїв зіткнення з парканом домоволодіння № 2 по вул. Гончара, внаслідок чого паркан та автомобіль отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також в цей же час по вул. Гончара в с. Липянка, Шполянського району керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер 81056МА скоїв зіткнення з парканом домоволодіння № 2 та з місця пригоди зник, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Три протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зі змісту протоколів вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: алкогольне спяніння.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що він допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом, скоїв ДТП та покинув місце пригоди, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2