Провадження № 3/127/401/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії АП1 № 909220 від 29.11.2016 року, 29.11.2016 року о 00 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Київська,51 водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідність обличчя, підвищена жвавість мови, підвищена рухливість, розширені зіниці, які не реагують на світло, порушена координація рухів), від проходження огляду на стан спяніння відмовився в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія в присутності лікаря-нарколога, що підтверджується медичним висновком №1737 від 29.11.2016 року (а.с.3).

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно нього за підсудністю до Калинівського районного суду за місцем реєстрації та проживання правопорушника в звязку з тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходить лікування у Калинівській ЦРЛ, а тому прибути на розгляд справи не має можливості, надавши відповідну довідку з лікарського закладу.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч.5 ст. 276 КУпАП законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно паспорту ОСОБА_1 (а.с.14) зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 276 КУпАП, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 проживає, зареєстрований та перебуває на лікуванні у м. Калинівка, Вінницької області, вважаю за можливе задоволити клопотання та матеріали справи передати в Калинівський районний суд (22400, м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70) для розгляду за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 передати в Калинівський районний суд (22400, м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: