"13" квітня 2017 р. Справа № 363/880/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, Державного агентства риболовного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, мешканку АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В

14 лютого 2017 року близько о 19 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Овруч в районі с. Демидів Вишгородського району, Київської області, гр. ОСОБА_1 порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, а саме реалізовувала свіжовиловлену рибу лящ загальною вагою 355 кг. за ціною 15 грн. за один кг.; судак загальною вагою 45 кг. за ціною 50 грн. за один кг.; товстолоб загальною вагою 62 кг. за ціною 25 грн. за один кг., щука загальною вагою 30 кг. за ціною 30 грн. за один кг., карась загальною вагою 35 кг. за ціною 15 грн. за один кг. без наявної документації, яка підтверджувала законність її придбання, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи, була належним чином повідомлена.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2016р. № 000100 щодо порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено (а.с. 1), описом-оцінкою, згідно до якої, у ОСОБА_1 виявлено свіжевиловлену рибу (а.с. 2) та розпискою ОСОБА_1, відповідно до якої, ОСОБА_1 прийняла на зберігання свіжовиловлену рибу загальною вагою 527 кг. (а.с.2).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 881 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику слід призначити у виді штрафу, передбаченого ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 881 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2