Справа №: 343/472/17
Провадження №: 3/0343/98/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Долина, вул.Обліски,12/9 Івано-Франківської області, українку, громадянку України, ученицю 11-го класу Долинської СШ І-ІІІ ступенів №6, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи в м.Долина по пр.Незалежності, в супермаркеті «Колібріс», вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 36,98 грн.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала повністю та щиро розкаялася, при цьому зазначила, що більше крадіжок вчиняти не буде.

Крім визнання вини неповнолітньою ОСОБА_1, винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії АА № 236453 про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 року. Неповнолітня ОСОБА_1 при складанні протоколу визнала себе винною у вчиненні правопорушення, у вчиненому розкаялася та вказала, що більше крадіжок вчиняти не буде;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 14.03.2017 року, наданими в присутності представника відділу ДРЦСС для сім"ї, дітей і молоді ОСОБА_2, в яких вона вину визнала та пообіцяла надалі належно себе поводити і крадіжок та інших правопорушень не вчиняти;

- копією відношення директора супермаркету "Колібріс" від 14.03.2017 року, з якого вбачається про те, що 14.03.2017 року близько 14.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 викрала з приміщення супермаркету «Колібріс» чіпси "Лейс" сир 0,133, вартістю 24.99 грн. та воду "Акварте" женьшень-яблуко, вартістю 11,99 грн.;

- копією пояснень ОСОБА_3 від 14.03.2017 року, в яких остання вказала про те, що 14.03.2017 року вона була очевидцем вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 крадіжки з приміщення супермаркету «Колібріс»;

- копією пояснень ОСОБА_4 від 14.03.2017 року, в яких останній вказав про те, що являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_1, та в подальшому обіцяє більше слідкувати за поведінкою неповнолітньої ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення нею правопорушень;

- СД-диском, на якому міститься відеозапис з супермаркету «Колібріс», що в м.Долина по пр.Незалежності, що мало місце 14.03.2017 року;

- копією рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської обл. за №312 від 02.10.2006 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1;

- копією пояснень ОСОБА_5 від 15.03.2017 року, в яких остання вказала, що являється класним керівником неповнолітньої ОСОБА_1 та зазначила, що ОСОБА_1 має середній рівень знань, навчається не в повну міру своїх можливостей, часто прогулює навчання;

- копією пояснень представника відділу ДРЦСС для сім"ї, дітей і молоді ОСОБА_2 від 16.03.2017 року, в яких останній вказав, що неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку як така, що позбавлена батьківського піклування та знаходиться під опікою в свого дідуся ОСОБА_4, який свої обов"язки по її вихованню виконує не належним чином;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НМ №047790 від 26.06.2000 року, де вказано, що ОСОБА_1 народилася 22 червня 2000 року, тобто є неповнолітньою.

- копією характеристики, виданої на ОСОБА_1 класним керівником ОСОБА_5 та директором школи ОСОБА_6 Долинської СШ І-ІІІ ступенів №6.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст.51 КУпАП, оскiльки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що остання є неповнолітньою, вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність неповнолітню ОСОБА_1, обставин вчинення останньою правопорушення та її особу, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: