Справа № 156/152/17
Номер провадження: 3/156/88/17
П О С Т А Н О В А

29 березня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Іваничівського відділу поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина,

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в

На розгляд Іваничівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Матеріали про адміністративне правопорушення належним чином не оформлені, тому не можуть бути розглянуті. Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення цих вимог не виконав в повному обсязі, та не надав належної оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи.

Так в протоколі вказано, що особу було встановлено за посвідченням водія, проте, воно не вилучалось, що суперечить ст. 265-1 КУпАП.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режими, передбачені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, в порушення вимог вказаної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не додано схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколів огляду транспортних засобів на предмет наявності характерних пошкоджень.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівником поліції була допущена неповнота при оформленні матеріалів справи про дорожньо-транспортну пригоду, що в свою чергу позбавило суд обєктивно і неупереджено встановити причинний звязок цих дій з наслідками, які виразилися у зіткненні транспортних засобів, а відтак не встановлена ступінь винуватості особи притягнутої до відповідальності. Враховуючи, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були допущені порушення, то матеріали слід направити до Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області для доопрацювання з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи на предмет встановлення дійсного механізму ДТП . Зокрема, необхідно вжити заходи по відображенню засобів організації руху на зазначеній ділянці проїзної частини дороги і складання повної схеми дорожньо-транспортної пригоди, механічних пошкоджень транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режими,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нєвєров