Справа № 172/352/17
Провадження № 3/172/161/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2017 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП України порушнику розяснені

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме в тому, що будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 03.04.2017 року близько 10.30год. знаходився в приміщенні кафе "Зоря" в сел. Васильківка Дніпропетровської області, де реалізовуються на розлив спитрні напої, тобто порушив встановлені 02.02.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області обмеження.

Свою провину ОСОБА_2 не визнав, вказав, що в кофе "Зоря" не був, пояснив, що 03.04.2017 року приїздив у смт. Васильківку на відмітку, як передбачено ухвалою суду щодо встановленого адміністративного нагляду. Оскільки вживав алкогольні напої напередодні, у нього був "перегар" спитного. Працівники поліції склали протокол.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на один рік, серед обмежень є "заборонити перебування у громадських місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив".

Згідно з ч. 4ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідальність за ч. 1ст. 187 КУпАП передбачена за Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Об'єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення виражається саме у порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста) (заборона перебування у громадських місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив).

Кафе "Зоря" як громадське місце, яке працює, передбачає наявність інших осіб, крім ОСОБА_2 В протоколі серії АА №483716 від 03.04.2017 року складеного щодо ОСОБА_2 вказано, що свідки правопорушення відсутні.

Суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_2 знаходився в забороненому для нього місці.

А відтак суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо нього слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: