Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/51/17 3/302/35/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгіря, вул.Гагаріна,62, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має, не одружений, утриманців немає, груп інвалідності немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2017 р. біля 13 год. 40 хв., за місцем проживання в ж/будинку № 62 по вул.Гагаріна в смт.Міжгір'ї, затіяв сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою проживає в одному будинку, під час якої ображав останню та нецензурно висловлювався в її адресу.

ОСОБА_1, при розгляді справи, обставини зазначені в протоколі та вину визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше подібного не допустить. Додатково пояснив, що колишня дружина спровокувала його на сварку. До сварки з ОСОБА_2 вони спільно проживали, як одна сім'я , були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. На даний час вони примирилися з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 безпричинно кричав на неї в присутності їх малолітніх внуків.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має ознак адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП з таких підстав.

В діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, незважаючи на те, що між ними розірвано шлюб, проживають спільно в одному будинку, ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, тобто відповідно до вимог ст.3 СК України є сім'єю, що підтверджено ними особисто в судовому засіданні. Отже, за обставинами справи та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, що проявилося в погрозах , образах до іншого члена сім'ї. За цих обставин дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ст. 173 КУпАП на ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням особи винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, з потерпілою примирився, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити такого від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) на ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї).

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3