ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/423/17
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 березня 2017 року о 21 год. 06 хв. на автодорозі по вул. Київська, смт. Володимирець, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

За даним фактом поліцейським Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення не визнав, пояснивши при цьому, що ввечері був на день народженні, вранці наступного дня їхав на базар, рубав дрова, в обід випив пляшку безалкогольного пива. Ближче до вечора стало погано і він сів в автомобіль та поїхав купити води. Коли проїхав метрів триста його зупинили поліцейські, які запідозрили його в тому, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Після цього він пішов в автомобіль до поліцейських, де йому запропонували проставити підпис в паперах. ОСОБА_1, вказав поліцейським, що не буде нічого підписувати. Також ОСОБА_1 зазначає, що йому не пропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою технічного вимірювального засобу. Після цього ОСОБА_1 та поліцейські поїхали в лікарню, на пропозицію останніх, де його оглянув лікар, кров не брали, оскільки в ОСОБА_1 був високий тиск. Після проведення огляду поліцейські доставили ОСОБА_1 в додому. Вказує, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння коли його зупинили співробітники поліції.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2, в судовому засідання просила закрити провадження у справі відносно підзахисного за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Посилається, що огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився в порушення вимог законодавства некомпетентним лікарем, який склав висновок без відповідної на те кваліфікації, що є недопустимим доказом, додавши до справи свої письмові пояснення та відповідь з КЗ «Володимирецька ЦРЛ».

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, керуючи за вище вказаних обставин автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 в КЗ «Володимирецька ЦРЛ» пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння, згідно наявного в матеріалах справи висновку №7, о 21 год. 20 хв. 03 березня 2017 року. Суд вважає, що висновок є допустимим та належним доказом вини ОСОБА_1, враховуючи, що після його складення ОСОБА_1 не подав ніяких заперечень та відмовився від проставлення підпису в протоколі і дачі пояснень. Посвідчення водія вилучене.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення БР №185389, висновком №7, записами на СD-диску.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, правопорушник не визнав вину вчиненого правопорушення та не розкаявся у вчиненому, в судове засідання зявився, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами згідно вимог санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.