Справа № 361/7362/16-п
Провадження № 3/361/90/17
П ОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, такого, що працює водієм ПАТ «Укрнафта», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 82 Варвинського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 грудня 2016 року, близько 18 години , ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Газ 33021» н.з. СВ 5947 АХ на 31 км + 500м а/д сполученням «Київ-Суми-Юнакіївка», в с. Красилівка Броварського району Київської області, рухаючись в напрямку м. Суми, виконав маневр обгону на перехресті з провулком Димерський, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz 1840» н.з. АЕ 4856 ЕВ з напівпричепом «Lamberet» н.з. АЕ 4924 ХО, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч в напрямку провулка Димерський. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14. 6 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 07 грудня 2016 року, близько 18 години, керуючи автомобілем марки «Газ 33021» н.з. СВ 5947 АХ на 31 км + 500м а/д сполученням «Київ-Суми-Юнакіївка», в с. Красилівка Броварського району Київської області, рухаючись в темну пору доби на неосвітленій ділянці дороги не побачив, що дорога має перехрестя, виконав маневр обгону на даному перехресті, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz 1840» н.з. АЕ 4856 ЕВ з напівпричепом «Lamberet» н.з. АЕ 4924 ХО, який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч в напрямку провулка Димерський. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши, що посвідчення водія використовує по роботі, порушення вчинив ненавмисно.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 300499 від 07.12.2016 та схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, те, що посвідчення водія використовує по роботі. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська