Номер справи 623/87/17
Номер провадження 3/623/41/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 січня 2017 року серія АП2 № 121912 ОСОБА_1, 6 січня 2017 року о 08-00 годині на 640 км.+ 500м. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем GREAT WALL, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувавши погодні умови та при цьому, не вибравши безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, так як він проживає в м. Донецьку і не має можливості прибути в судове засідання через бойові дії. ОСОБА_1 надав суду клопотання в якому просить провадження у справі відносно нього про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не звернувся до суду в установленому законом порядку щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 06.01.2017 року, тому суддя вважає, що не має підстав не сприймати відомості, викладені в протоколі, як доказ по справі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 121912 від 06.01.2017 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 06.01.2017 року (а.с.4), письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 в матеріалах справи (а.с.5), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 ( а.с. 6).

Вивчивши матеріали справи, письмове клопотання ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно, керуючи автомобілем, допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 121912 від 06.01.2017 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 06.01.2017 року (а.с.4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 в матеріалах справи (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 6)

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: