Справа № 216/684/16-п
номер провадження 3-в/216/13/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зміну порядку і способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_2 було звільнено від адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піротехнічну продукцію, вилучену відповідно до протоколу вилучення речей, документів від 26.12.2015 року, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 30, знаходиться на зберіганні в Центрально-Міському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області,- обернуто в дохід держави.

07 березня 2017 року начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про зміну порядку і способу виконання рішення суду, обгрунтовуючи його тим, що згідно п. 9.4 Наказу від 23.12.2003 № 1649 «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», піротехнічні вироби, вилучені за порушення правил обігу побутових піротехнічних виробів підлягають знищенню, яке проводиться відповідними службами МВС України в порядку, передбаченому чинним законодавством. Тому, просила змінити порядок та спосіб виконання вищевказаної постанови та розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно п. 9.4 Наказу від 23.12.2003 № 1649 «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», піротехнічні вироби, вилучені за порушення правил обігу побутових піротехнічних виробів підлягають знищенню, яке проводиться відповідними службами МВС України в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, виконати постанову судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 необхідно шляхом знищення піротехнічної продукції, а не обернення її в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, ст.11 ч.3 п.8, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зміну порядку і способу виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/684/16-п від 18 березня 2016 року, шляхом знищення піротехнічної продукції, вилученої відповідно до протоколу вилучення речей, документів від 26.12.2015 року, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 30, знаходиться на зберіганні в Центрально-Міському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

-Чорна дріб в кількості 1485 штук, серійний номер К-0201;

-Diamond в кількості 340 штук, серійний номер К-0203/2;

-Gold Pearl в кількості 160 штук, серійний номер К-0203/2;

-Saturn missile в кількості 100 штук, серійний номер К1130C12;

-Saturn missile в кількості 50 штук, серійний номер GWT 2542;

-Small Cracker в кількості 35 штук, серійний номер К01-36

-Pirate в кількості 24 штук, серійний номер К 0204;

-Diamond Pearl в кількості 12 штук, серійний номер К0204;

-Petardy в кількості 100 штук, серійний номер К-0203/4..

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року по справі № 216/684/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпроАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.І.Бондарєва