Справа № 592/1115/17
Провадження № 3/592/336/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Суми, с.В. Чернетчина, вул.Молодіжна,6,

за ст.124 КпАП України, -

Встановив:

Постановами Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2016 р., від 21.11.2016 р. та від 28.12.2016 р. справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за наступних підстав, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №235586 від 28.09.2016 р. у фабулі не зазначено дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерія АП2 №235586 від 28.09.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, н.з. ВМ2090 АС, рухаючись по вул. Баранівська здійснив обгін на перехресті автомобіля КІА SOUL та здійснив зіткнення, що спричинило механічні пошкодження обох автомобілів, чим порушив вимоги 14.6.А Правил дорожнього руху.

Згідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП та п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №235586 від 28.09.2016 р. у фабулі не зазначено дату, час та місце, а саме: населений пункт, вчинення адміністративного правопорушення, що передбачено також бланком протоколу про адміністративне правопорушення, дата вказана у протоколі є датою складання цього протоколу і може не співпадати з датою вчинення адміністративного правопорушення, а місцем вчинення ДТП вказано лише вулицю, без назви населеного пункт, в якому воно сталося.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції м. Суми для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров