Справа № 526/655/17
Провадження № 3/526/207/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України,

не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, ідентифікаційний

код не відомий

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї, 22.03.2017 року близько 08 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї баби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що його дії були спровоковані поведінкою рідних.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою Гадяцького районного суду від 06.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, постановою Гадяцького районного суду від 22.03.2017 року про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт, постановою Гадяцького районного суду від 22.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП , та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 М.І. - є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини вчиненого правопорушення, характеризуючі дані ОСОБА_1, який ніде не працює, його відношення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, належних висновків не зробив, тому вважаю за можливе піддати його до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.2, ст. 221, ст. 326 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 173-2 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб з утриманням в ІТТ Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн..

Стягнення судового збору проводити на р/р 0001, одержувач : ГУК у

м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна