Справа № 408/690/17
Провадження №3/408/454/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

07 квітня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого інспектора з режиму секретності, паспорт № ЕН829345 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області,

за п.п. 5,6 ч. 1 ст.212-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

28.11.2016 Управлінням СБУ в Луганській області виявлено (вх. №2581) триваючі порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці виникли в результаті недбалого виконання посадових обовязків старшим інспектором з режиму секретності Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1В, на яку у відповідності до вимог ст.21 Закону, пунктів 41, 42 Порядку №939, п.14 номенклатури посад та функціональних обовязків покладено обовязки з організації та забезпечення здійснення контролю за виконанням у відділі поліції вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 призначено на зазначену посаду наказом ГУНП в Луганській області від 07.11.2015 №80/с, якій розпорядженням УСБУ в Луганській області від 29.04.2015 №54д надано допуск до державної таємниці за формою 2. Вона взяла на себе зобовязання громадянина України, у звязку з допуском до державної таємниці, виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю.

Відповідно до ст.ст. 21, 22 Закону, п.42 Порядку №939 та функціональних обовязків, затверджених начальником Біловодського ВП 25.02.2016, вона зобовязана вживати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та оформляти необхідні документи щодо надання працівникам відділу поліції допуску до державної таємниці.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та порушенні встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, порушила вимоги статей 21, 22 Закону та пункти 41, 42, 49, 54 Порядку №939, вчинила триваючі правопорушення, відповідальність за які передбачена п.5 та п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.

Вина останньої підтверджується висновком про результати службового розслідування щодо можливого порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці у Біловодському ВП ГУНП в Луганській області від 25.10.2016р. (а.с.5-8), копіює витягу з наказу № 80/с від 07.11.2015 р. (а.с.10), копією функціональних обовязків від 25.02.2016р. (а.с.11), копією зобовязання від 16.03.2015р. (а.с.13).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст.212-2 КпАП України, оскільки вона не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує особу ОСОБА_1, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності у сфері порушення державної таємниці передбаченої КУпАП, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння.

Відповідно до ч.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серія МВ №030020.

Керуючись ст.ст. 212-2, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі п.п. 5, 6 ч. 1 ст.212-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_3