Єдиний унікальний номер 725/636/17
Номер провадження 3/725/378/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького відділу поліцїі Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.02.2017 року біля 17 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Авангардній 51/57 в м. Чернівці вчинив сімейну сварку з жінкою ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 02.02.2017 року о 17 год. 00 хв. перебував на Гравітоні по вул. Руській в м. Чернівці.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вказаний громадянин являється її вітчимом, та 02.02.2017 року близько 17 год. 00 хв. за її місцем проживання, вона була свідком як між її мамою ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_1 стався словесний конфлікт, у ході якого останній чіплявся, нецензурно виражався в бік ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом від 02.02.2017 року, серії АА № 591676, ОСОБА_1 перебував по вул. Авангардній 51/57, що у м. Чернівці та вчинив насильство в сімї, даний факт знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що останній 02.02.2017 року о 17 год. 00 хв. перебував на Гравітоні по вул. Руській в м. Чернівці, а не по адресі вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та відхиляються судом з огляду на покази свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що ОСОБА_1 дійсно 02.02.2017 року по вул. Авангардній 51/57, що у м Чернівці вчинив конфлікт з ОСОБА_2

Доказів, що правопорушник 02.02.2017 року о 17 год. 00 хв. перебував на Гравітоні по вул. Руській в м. Чернівці суду надано не було.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд виходить з того, що останній притягається до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що останній вчинив насильство в сімї і ця обставина знайшла своє повне підтверджена.

При постановленні судового рішення суд не приймає до уваги доводи правопорушника з приводу того, що він нібито не був присутній 02.02.2017 року по вул. Авангардній у м. Чернівці, та не вчиняв насильства в сімї.

Оцінивши вказані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 245, 252,173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Копію постанови направити до кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька