Справа №: 452/824/17
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

05 квітня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року № 452/2849/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП:

в с т а н о в и в:

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі № 452/2849/16-п від

22 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення штраф 340 (триста сорок) грн.; стягнено з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

При винесені постанови в мотивувальній частині допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: неправильно зазначено годину вчинення ДТП а саме: «ОСОБА_2 19.10.2016 року о 13 год.

50 хв. на а/д Київ-Чоп 592 км. + 0м., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами марки «Мерседес -Бенц», державний номер НОМЕР_2, та «Вольксваген -Мультіван», державний номер НОМЕР_3, у звязку з чим автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху»,

а повинно бути зазначено: «ОСОБА_2 19.10.2016 року о 11 год. 50 хв. на а/д Київ-Чоп

592 км. + 0м., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами марки «Мерседес -Бенц», державний номер НОМЕР_2, та «Вольксваген -Мультіван», державний номер НОМЕР_3, у звязку з чим автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху».

Згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року № 452/2849/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП:

Виправити описку в постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №452/2849/16-п та у мотивувальній частині постанови вважати написаним абзац:

ОСОБА_2 19.10.2016 року о 11 год. 50 хв. на а/д Київ-Чоп 592 км. + 0м., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами марки «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_2, та «Вольксваген -Мультіван», державний номер НОМЕР_3, у звязку з чим автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя