ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І , розглянувши матеріали щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна м. Івано-Франківськ, тимчасово не працює, проживає за адресою : Україна АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду закордон ЕН751486 від 14.03.2011 року виданий органом 2601, ІНПП НОМЕР_1., про порушення митних правилст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року о 00 год. 01 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» в напрямку вїзд на митну території України заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI» реєстраційний номер України - AT6854BO , під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з Італії до України додому. Разом з ним прямували в якості пасажирів громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Як форму проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрали порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні громадяни України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявивли, що переміщують через митний кордон України виключно особисті речі та заперечили наявність у них будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

Під час митного огляду даного транспортного засобу та особистих речей громадянин в салоні та багажному відділенні без ознак приховування було виявлено: вино виноградне та фруктове іноземного виробництва. Загальним обємом 131,00 літр.

Громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали своєю власністю вино виноградне, іноземного виробництва, в кількості по 2 (дві) пляшки обємом 0,75 кожна, на одну особу.

Громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю не заявлені під час усного опитування алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

1). Вино виноградне червоне „il grappolo VINO ROSSO, з фактичною концентрацією спирту 11 %, місткістю 5 літрів кожна, країна виробництва Італія, в кількості 13 пластикових пляшок. Загальний обєм 65 літрів. Вартість одної пляшки зі слів громадянина становить 3,99 Євро.

2). Вино виноградне червоне „Faraoni VINO ROSSO, з фактичною концентрацією спирту 12 %, місткістю 0.75 літра кожна, країна виробництва Італія, в кількості 26 скляні пляшки. Загальний обєм 19.5 літрів. Вартість одної пляшки зі слів громадянина становить 1,39 Євро.

3). Вино виноградне червоне „Camri Reali Teree Siciliane ROSSO, з фактичною концентрацією спирту 12 %, місткістю 0.75 літра кожна, країна виробництва Італія, в кількості 17 скляних пляшок. Загальний обєм 12,75 літрів. Вартість одної пляшки зі слів громадянина становить 1,29 Євро.

4). Вино фруктове червоне „Fragolino I Gelsi, з фактичною концентрацією спирту 7.5 %, місткістю 0.75 літра кожна, країна виробництва Італія, в кількості 23 скляних пляшок. Загальний обєм 17.25 літрів. Вартість одної пляшки зі слів громадянина становить 1,59 Євро.

5). Вино виноградне червоне „Cortefeberico VINO CABERNET, з фактичною концентрацією спирту 12.5 %, місткістю 0.75 літра кожна, країна виробництва Італія, в кількості 18 скляних пляшок. Загальний обєм 13.5 літрів. Вартість одної пляшки зі слів громадянина становить 1,00 Євро.

Вартість виявленого вина зі слів громадянина ОСОБА_2 становить 164,51 Євро, що становить 4482,19 гривні (Курс НБУ на 02.12.2016 становить 1 Євро 27,245725 грн.) Загальний обєм виявленого вина в громадянина України ОСОБА_2 складає 128,00 літра.

Виявлені алкогольні напої переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_2 знаходились у багажному відділенні автомобіля та салоні серед особистих речей громадянина без ознак приховування, доступ до вина нічим не утруднювався. Вищезазначений товар гр. . ОСОБА_2 перевозив для себе. Про обмеження які встановлені на алкогольні вироби не знав.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: вино виноградне червоне „Faraoni VINO ROSSO, з фактичною концентрацією спирту 12 %, місткістю 0.75 літра кожна, країна виробництва Італія, у кількості 2 пляшки ( 1,5 л.) повернуто громадянину ОСОБА_2 та пропущено через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушені.) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митниці вимоги протоколу підтримав та просив суд пригнути правопорушника до відповідальності згідно санкції вищевказаної статті.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи бу в повідомлений.

Вина ОСОБА_2С підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 2280/30514/16 , поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що ОСОБА_2С порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2С , з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.471,527ч.2,519,520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 /тисяча сімсот/ грн.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

1Вино виноградне червоне „il grappolo VINO ROSSO, з фактичною концентрацією спирту 11 %, місткістю 5 літрів кожна, країна виробництва Італія. Код УКТЗЕД- НОМЕР_213 пляшок (65,00 літрів)1413,24 грн.
2Вино виноградне червоне „Faraoni VINO ROSSO, з фактичною концентрацією спирту 12 %, місткістю 0.75 літра кожна, країна виробництва Італія. Код УКТЗЕД- НОМЕР_224 пляшки (18 літрів)908,92 грн.
3Вино виноградне червоне „Camri Reali Teree Siciliane ROSSO, з фактичною концентрацією спирту 12 %, місткістю 0.75 літра кожна, країна виробництва Італія. Код УКТЗЕД- НОМЕР_217 пляшок (12,75 літра)597,50 грн.
4Вино фруктове червоне „Fragolino I Gelsi, з фактичною концентрацією спирту 7.5 %, місткістю 0.75 літра кожна, країна виробництва Італія. Код УКТЗЕД- НОМЕР_3.23 пляшки (17,25 літра)996,38 грн.
5.Вино виноградне червоне „Cortefeberico VINO CABERNET, з фактичною концентрацією спирту 12.5 %, місткістю 0.75 літра кожна, країна виробництва Італія. Код УКТЗЕД- НОМЕР_218 пляшок (13,5 літра)490,42 грн.

конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2С на користь держави судовий збір в розмірі 320 ,00 грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.М Леміш