справа № 415/222/17
провадження № 3/415/186/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Дружби народів, 16/67,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, є піклувальником своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством опікунських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання, це призвело до того, що 26.12.2016 року її онука ОСОБА_2, без попередження бабусі покинула місце свого навчання та не повернулася додому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала, пояснивши, що вона є переселенцем з тимчасово окупованої території, в неї на утриманні є троє неповнолітніх внуків: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є найстаршою онукою, навчається в Лисичанському будівельному ліцеї № 56 на другому курсі. 26.12.2016 року ОСОБА_1 пішла на заняття до ліцею, вона хвилювалася за онуку і подзвонила до майстра навчальної групи, яка відповіла, що її онука ОСОБА_1 пішла з занять раніше разом з ОСОБА_3, який теж навчається в ліцеї. Оскільки вона ОСОБА_1 не дозволяє спілкуватися з ОСОБА_3, злякавшись за життя онуки вона відразу ж подзвонила в поліцію. Через невеликий проміжок часу її онуку повернули додому. У відношенні неї працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину ОСОБА_1 повністю усвідомила, щиро розкаялась, зобовязалась що подібного більш не повториться, просила суд суворо її не наказувати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушницею, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с.8), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_1 (а.с.2).

Стаття 249 Сімейного кодексу України передбачає, що опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись особою, яка замінує батьків ухиляється від виконання передбачених законодавством опікунських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, являється переселенцем з тимчасово окупованої території, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх онуків, по відношенню до яких вона є піклувальником, у письмових поясненнях та у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова