Справа № 202/1006/17
Провадження № 3/202/494/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером зі збуту на ТОВ "Рітекс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 100143 від 26.01.2017 року, 26.01.2017 року о 21 год. 46 хв. в м. Дніпро, по вул. Березинській, 45, ОСОБА_1, керуючи т/з ЗАЗ 110217, д.н.з. НОМЕР_1, був з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні інспектор 1 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпрі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив суду, що 26.01.2017 року він разом з напарником здійснював патрулювання по вул. Березинській, рухаючись від ТРЦ "Караван" у напрямку Новоклочковського кладовища, орієнтовно біля 45 будинку, і ними був помічений автомобіль НОМЕР_2, який рухався їм назустріч. У автомобіля під час його руху у темну пору доби не працювала фара ближнього світла. Ними було прийнято рішення зупинити вищевказаний автомобіль. Після того, як вони розвернулись, виявилось, що у автомобілі ЗАЗ 110217 не працював габаритний вогонь, окрім фари ближнього світла. Зупинивши вищевказаний автомобіль та, перевіривши документи, було встановлено, що ним керував гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Під час спілкування з вищевказаним громадянином, у нього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, а саме - тремтіння рук, почервоніння обличчя, а також зіниці очей не реагували на світло ліхтарика. Поведінка ОСОБА_1 не відповідала обстановці, а саме він не міг чітко сформулювати речення та словосполучення, метушився, часто плутався у дачі пояснень. Також інспектор зазначив, що ОСОБА_1 був наданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, у якому було записано п'ять адміністративних правопорушень за ст. 130 КУпАП, три з яких були з інтервалом у один день (добу). Враховуючи все вищевикладене, у патрульних було достатньо підстав вважати що гр. ОСОБА_1 може перебувати під впливом наркотичних речовин або лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, тому ОСОБА_1В було запрошено до КЗ ДНД ДОР для здачі аналізів на предмет виявлення наркотичних речовин або лікарських препаратів у крові. Але у присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 відмовився від проїзду до КЗ ДНД ДОР для здачі аналізів. Відповідно, він був попереджений про адміністративну відповідальність за відмову від проходження медичного огляду, але все одно ОСОБА_1 відмовися. Після цього на громадянина ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки було порушено п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи, йому роз'яснено його права та обов'язки. Після чого він підписав протокол та, отримавши копію, залишив автомобіль.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 100143 від 26.01.2017 року (а. с. 1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а. с. 4-5); рапортом інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі (а. с. 6); показаннями інспектора УПП в м. Дніпрі ОСОБА_2 (а. с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем НОМЕР_2, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва