ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3894/17

Провадження № 3/712/1123/17

07 квітня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «КЕС-1» в м.Кагарлик, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КАпП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 142208 від 24.03.2017 року, 24.03.2017 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Черкаси керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Канівська, підїзжаючи до перехрестя вулиць Канівська- Карбишева не врахував дорожньої обстановки та не вжив відповідних заходів, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді вибоїни. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та надав письмове заперечення.В запереченні ОСОБА_1 вказав, що під час руху по вул. Канівська в м.Черкаси, а саме підїжджаючи до перехрестя вулиць Канівська та Карбишева, в темну пору доби вїхав у вибоїну. При цьому постраждав лише його власний транспортний засіб, отримавши механічні пошкодження з матеріальними збитками. Оскільки в цей день була дощова погода, дорога була мокрою, вибоїну на дорозі не було видно навіть з близької відстані, вона була повністю залита водою. Довжина ями складала 170 см, ширина 80 см, глибина -15 см. Відповідно ДСТУ 3587-97 граничні розміри вибоїн не повинні перевищувати 15 см, в довжину, 80 см. в ширину і 5 см. в глибину. ОСОБА_2 зазначив, що правил дорожнього руху не порушував та рухався зі швидкістю 50 км/год., намагаючись оминути видимі перешкоди у вигляді вибоїн. Винних дій він не вчиняв, оскільки дорожні знаки про наявність вибоїн на вказаному відрізку дороги відсутні, а вказані вибоїни не було видно через залиття її водою внаслідок опадів (дощу). В звязку з вищевикладеним, просив закрити провадження по справі за відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмове заперечення ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

Як вбачається з письмового заперечення ОСОБА_1, останній рухався 24.03.2017 року о 22 год. 05 хв. по вул. Канівській в м. Черкаси та не порушуючи вимоги ПДР України, він не міг оминути яму, яка займали значну смугу його руху, в звязку з тією дорожньою обстановкою, яка склалася на той час, внаслідок чого і настали зазначені наслідки.

Правдивість його пояснень підтверджується матеріалами справи.

Крім того як зазначив ОСОБА_1, і це не спростовано матеріалами справи, попереджувальний знак «вибоїна» на цій ділянці дороги був відсутній.

За таких обставин ОСОБА_1, рухаючись по дорозі та дотримуючись вимог ПДР України, не вбачаючи перешкоду для руху, не міг уникнути заїзду своїм автомобілем в зазначену вибоїну, що і мало місце з ним в той час.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.. 247, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Л.Калашник