Справа № 265/7967/16-п
Провадження № 3/265/335/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від командира Запорізької роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Східний», який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 9-го Травня буд. 20

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ч.1ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 грудня 2016 року об 09 годині 10 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, на 341 км. а/ш Харків - Сімферополь. Був зупинений працівниками патрульної поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного спяніння, однак від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено на 341 км. а/ш Харків - Сімферополь, а правопорушник мешкає в Лівобережному районі м. Маріуполя, однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано жодних підтверджень того, що ОСОБА_2 зареєстрований або мешкає за тією адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а також не надано підтвердження місце обліку транспортного засобу.

Постановою суду від 29 грудня 2016 року адміністративний протокол серії АП2 № 316152 від 17 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути командиру Запорізької роти ДПС ( м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.140) для належного оформлення, в якій суд зауважив, що будинок 20 по вулиці 9-го Травня в місті Маріуполі є багатоповерховим, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено квартиру мешкання ОСОБА_2

Із рапорту інспектора сектора впровадження автоматичної фіксації ПДР УПД ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3, який надійшов до суду після належного оформлення вбачається, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_2 місце проживання останнього вставлено з його слів, в ході перевірки встановлено, що правопорушник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; із протоколу вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2 перебуває на обліку в Кіровоградській області, Ленінський район, а правопорушення здійснене на 341 км. а/ш Харків - Сімферополь.

Таким чином з огляду на перелічене, суд приходить до висновку, що протокол про виявлене правопорушення, який був складений посадовою особою, не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області, і має бути повернутий до Відділу УПД ГУНП міста Запоріжжя, для подачі до належного суду.

Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280,283,КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний протокол серії АП2 № 316152 від 17 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути командиру Запорізької роти ДПС ( м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.140) для подачі до належного суду.

2. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя А.В.Щербіна