Справа № 379/123/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ ««СП» Укрзоовет», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 19.01.2017 року, який складений головним державним ревізором-інспектором Таращанського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 вбачається, що під час перевірки ТОВ ««СП» Укрзоовет» в м. Тараща вул. Степова, 9А Київської області, були виявлені порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати орендної плати за землю з юридичних осіб за вересень 2016 року. Потрібно було подати до установи банку не пізніше 30.10.2016 року, а подано 31.10.2016 року, чим особою яка притягається до адміністративної відповідальності порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП пройшло понад три місяці, вважаю за необхідне закрити провадження в справі, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3.