Провадження № 3-2292/17
Справа № 760/466/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 295326 від 21.12.2016 року, ОСОБА_1, 25.11.2016 року у вечірній час за місцем спільного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, які могли завдати шкоду психологічному здоров'ю колишньої дружини ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з ОСОБА_2 разом не проживає, шлюб розірваний. 25.11.2016 року він прийшов провідати свою доньку, яка проживає разом із ОСОБА_2 і виник словесний конфлікт з ОСОБА_2 з приводу того, що остання раніше застосовувала фізичну силу до його матері ОСОБА_3 В ході конфлікту ОСОБА_2 не ображав, не погрожував. Вчинити протиправні дії щодо останньої на меті не мав.

Відповідальність за ч.1 ст.173 -2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї»:

- насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров'ю;

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають проживаючі разом особи, пов'язані спільним побутом, та які мають взаємні права та обов'язки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 19.05.2016 року рішенням суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 14).

ОСОБА_1 зазначив, що вони з ОСОБА_2 разом не проживають і не складають сім'ю у визначеному законодавством розумінні, врегульованому у ст.3 СК України. З такими доводами погоджується і суд, оскільки вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

В розумінні термінів наведених у ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», ОСОБА_2 не є жертвою насильства в сім'ї, а конфлікт який виник 25.11.2016 року не може відноситись до «насильства в сім'ї».

Таким чином викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції правової норми ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, п.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: О.І. Курова