Справа № 495/658/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працює інспектором прикордонної служби 3 категорії помічник гранатометника 2 відділення 2 групи 2 прикордоннної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Ізмаїл» Ізмаїльського прикордонного загону, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1, проходячи військову службу за контрактом в Ізмаїльському прикордонному, будучи у період листопада 2016 - 3 січня 2017 року тимчасово відрядженим до відділу прикордонної служби «Лиманське» Білгород-Дністровського прикордонного загону, являючись військовою службовою особою, неодноразово у період листопада 2016 - 3 січня 2017 року, несучи службу у складі добових нарядів в якості патрульного по охороні території та обєктів відділу прикордонної служби «Лиманське» Білгород-Дністровського прикордонного загону, недбало ставлячись до військової служби, без дозволу чергового відділу та управління загону припиняв здійснення патрулювання ввірених йому під охорону обєктів та території, а також він же, о 21 годині 40 хвилин 03.01.2017, несучи службу на МТНС «Лиманське» в районі інформаційного покажчика №3/15, недбало ставлячись до військової служби, самовільно залишив пост спостереження та протягом понад 30 хвилин не здійснював спостереження за визначеною йому ділянкою державного кордону України за допомогою спеціальних засобів спостереження, чим були створені реальні передумови для незаконного перетину кордону іноземними громадянами та переміщення підакцизних товарів поза здійсненням митного контролю, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути за його відсутністю. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст.17215 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17215 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя