Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/92/17
Провадження по справі № 3/514/43/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року

Суддя Тарутинського районного суду Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Люстдорфської дороги, 9, м. Одеса, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Райдо-Транс-Логістік», не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року при проведенні перевірки ТОВ «Райдо-Транс-Логістік», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, були встановлені порушення порядку ведення податкового обліку (згідно акту перевірки №347/15-32-14-01/39527013 від 18.11.2016 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, викликалася належним чином, однак до суду повернулись поштові конверти з відміткою «возврат по истечению срока хранения» (а.с.15,20). Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол №9/15-32-14-01-23 про адміністративне правопорушення серії АА №412004 від 16 січня 2017 року (а.с.1), наказ №01-ок від 03.12.2015 року (а.с.5), наказ №32-вк від 15.06.2016 року (а.с.6), довідку про доходи (а.с.7), акт перевірки №347/15-32-14-01/39527013 від 18.11.2016 року (а.с.8-11), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ст.245, ст.280, ст.283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок №0447, МФО банку - 828011, код ЄДРПОУ отримувача 37907783, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, код платежу 21081100, отримувач УК у Тарутинському районі /Тарутинський р-н/ 21081100, вид платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: П. А. Кравченко