Справа № 131/283/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2017 року до Іллінецького районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №897942 від 21 грудня 2016 року, ОСОБА_1 21 грудня 2016 року, о 12:30, по а/д Слов`янськ Донецьк Маріуполь 33 км, керував автомобілем ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`янінн, а саме: тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від прходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього рухувчинив, за що відповідальність перебачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду на 09 березня 2017 року, однак за викликом не з`явився. Згідно відмітки в довідці до поверненого рекомендованаого поштового відправлення, ОСОБА_1 перебуває в АТО.

З метою з`ясування вказаної обставити, судом 10 березня 2017 року надсилався запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який 20 березня 2017 року було отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 31 жовтня 2015 року відправлений Іллінецьким об`єднаним районним військовим комісаріатом для проходження військової служби до військової частини пп НОМЕР_2 м. Житолмир. Подальше перебування та місце служби ОСОБА_1 . Іллінецькому ОРВК не відоме.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні всі ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, що підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 897942 від 21 грудня 2016 року, а дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно закрити, оскільки трьохмісячний строк притягнення до відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягненя, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: