Справа № 355/131/17
Провадження № 3/355/68/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про порушення Правил дорожнього руху України по ч. 1 ст. 130 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, який є моїм сином, та системою автоматичного розподілу розгляд даної справи було призначено мені.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків і встановить обгрунтованість будь-якого висунутого обвинувачення.

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою уникнення впливу на неупередженість та обєктивність прийняття рішення у вказаній справі, уникнення реального та потенційного конфлікту інтересів, вважаю не можливим розглядати даний адміністративний матеріал та приймати по ньому будь-які рішення.

Діючий КпАП України не передбачає права чи обовязки заявити відвід чи самовідвід, але і не позбавляє можливості скористатись таким правом.

Разом з тим ст.280 КпАП України передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне заявити самовідвід щодо розгляду вказаної адміністративної справи у відношенні до ОСОБА_1, а справу направити до канцелярії суду для автоматизованого перерозподілу.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.280 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Прийняти самовідвід судді Коваленка Костянтина Вікторовича у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України направити до канцелярії Баришівського районного суду Київської області для автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2