Справа № 646/2038/17
Провадження № 3/646/805/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої водієм трамваю, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року о 19:45 год. ОСОБА_1, керуючи трамваєм ТЗМ, номерний знак 4541, по вул.Гольдбергівській, 9 у м. Харкові, не обрала безпечної швидкості руху в умовах дорожньої обстановки, чим допустила зіткнення з автомобілем Mitsubishi ASX, державний номер НОМЕР_1, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 06.02.2017 року, біля 15-30 год., керувала трамваєм по вул. Гольдбергівській від зупинки ОСОБА_2 в напрямку пр. Гагаріна в районі вул.Молочна у м. Харкові напроти спорткомплексу Gim4Fit, побачила ззаду автомобіль Mitsubishi та продовжила свій рух зі швидкістю 10 км/год. Трамвай увійшов в поворот, а автомобіль Mitsubishi почав випереджувати трамвай. Вона проїхала близько 2 м, після чого у звязку з виносом кузову трамваю на 1,2 м вправо відбулось зіткнення з автомобілем Mitsubishi, який намагався випередити трамвай. Після чого транспортні засоби зупинились.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 06.02.2017 року біля 15-30 год., він керував автомобілем Mitsubishi по вул.Гольбергівській у м. Харкові та рухався в напрямку вул.Жовтневої революції в сторону пр.Гагаріна зі швидкістю 20 км/г. перед поворотом біля буд.9 по вул.Гольдбергівська, він збавив швидкість, у дзеркало заднього виду, побачив, що в попутному напрямку рухається трамвай, який почав його обганяти. Трамвай боковою частиною дуже наблизився до його автомобілю, тоді він включив звуковий сигнал, щоб звернути на це увагу водія трамваю, однак розуміючи, що трамвай продовжує свій рух, він максимально прижався автомобілем вправо, рукою склав дзеркало заднього виду та зупинився. Однак уникнути зіткнення не вдалось та трамвай контактував задньою частиною з лівою частиною його автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 06.02.2017 року біля 15-30 год. він керував автомобілем Mazda, державний номер НОМЕР_2, та рухаючись зі швидкістю 25-30 км./год. по вул.Гольбергівській в напрямку пр.Гагаріна у м. Харкові. Попереду рухався автомобіль «Mitsubishi» та трамвай, який на повороті розпочав обгін автомобіля Mitsubishi. Водій «Mitsubishi» висунув руку у вікно, але трамвай продовжив випередження, внаслідок чого стався винос кузова трамваю, що спричинило зіткнення з автомобілем "Mitsubishi".

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні, пояснив, що 06.02.2017 року біля 15-30 год., був пасажиром на задньому сидінні трамвая ТЗМ, який рухався зі швидкістю 5 км/год. Автомобіль Mitsubishi чорного кольору підїхав ззаду, з якою швидкістю пояснити не зміг. Трамвай при повороті за рахунок виносу кузова вдарив автомобіль Mitsubishi.

Суд, вислухавши думку правопорушника та потерпілого, свідків дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, яка передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення БР № 227369 від 03.03.2017 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника, потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 та актом переривання руху.

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 в частині того, що автомобіль «Mitsubishi» став випереджати трамвай, оскільки з схеми вбачається, що автомобіль Mitsubishi знаходиться впритул до снігового замету справа по ходу руху та не мав можливості для випередження, на що наголошував ОСОБА_3 Свідок ОСОБА_5 не був опитаний під час оформлення ДТП, а з його слів, наступного дня 07.02.2017р. зустрів ОСОБА_1 у трамваї та надав їй контактні дані. Після чого, 01.04.2017р. остання йому зателефонувала та попрохала зявитись в судове засідання. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ретельно спостерігав за рухом транспортних засобів, сидячі на задньому сидінні трамваю, який з його слів рухався зі швидкістю 5 км/ год, яка швидкість автомобіля Mitsubishi, чи гальмував автомобіль пояснити не зміг.

Враховуючи встановлені обставини, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 невелику зарплатню, вважає за можливе покласти на неї стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока