ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/946/17

Провадження № 3/243/301/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу експлуатації основних фондів, будівництва та ремонту головний інженер ДП СКРЦ «Словянський курорт» ПрАТ «Укпрофоздоровниця», розлученого, утриманців не маючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Кримська, 11,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року о 11-20 год. було встановлено порушення ОСОБА_1 дотримання режиму території природно заповідного фонду, а саме: при проведені роботи з демонтажу теплової мережі, що належить ДП СКРЦ «Словянський курорт», знищені до ступеня припинення росту 18 сирорастучих дерев, діаметром від 8,0 см до 33 см, породи: яблуня, груша, ясень, акація та клен, без правовстановлюючих документів, що є порушенням ст. ст. 23, 24, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст. ст. 12, 38, 40, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 25 Закону України «Про рослинний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000145 від 25.01.2017 року, відповідно до якого 15.12.2016 року о 11-20 год. було встановлено порушення ОСОБА_1 дотримання режиму території природно заповідного фонду, а саме: при проведені роботи з демонтажу теплової мережі, що належить ДП СКРЦ «Словянський курорт», знищені до ступеня припинення росту 18 сирорастучих дерев, діаметром від 8,0 см до 33 см, породи: яблуня, груша, ясень, акація та клен, без правовстановлюючих документів, що є порушенням ст. ст. 23, 24, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст. ст. 12, 38, 40, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 25 Закону України «Про рослинний світ»; (а. с. 4)

-Положенням про регіональний ландшафтний парк «СЛОВЯНСЬКИЙ КУРОРТ», затвердженим наказом Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, відповідно до абз. 5 пп. 4.6 п. 1 «Режим території та охорона» якого встановлено заборону на території парку проведення такої господарської діяльності на природних територіях в межах парку, що може негативно вплинути на стан природних комплексів та обєктів; (а. с. 12-16)

-актом обстеження території ДП СКРЦ «Словянський курорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» в межах регіонального ландшафтного парку «Словянський курорт» та природних територій курорту державного значення «Словянськ»; (а. с. 5-8)

-наказом № 132 від 29.12.2016 року про призначення відповідальним за проведення робіт по демонтажу обладнання і будівель, власником яких є приватне акціонерне товариство лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на території регіонального ландшафтного парку «Словянський курорт» начальника відділу експлуатації основних фондів, будівництва та ремонту головного інженера ОСОБА_1 (а. с. 9)

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», на території зони регульованої рекреації, стаціонарної рекреації та господарської зони забороняється будь-яка діяльність, яка призводить або може призвести до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності території національного природного парку.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги законодавства, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він працює, є посадовою особою, розлучений, утриманців не має, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ст. ст. 16, 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) який перерахувати на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач УДК м. Словянська, код платежу 21081100, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2