справа № 208/7410/16-п
провадження № 3/208/84/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Дніпропетровськ, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ Логістік Юніон, водієм.

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.11.2016 року близько 14-00 год. В м.. Камянське, по вул.. Ніжинська, 9-12, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, вчинив дію фізичного та психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив, що винним вин себе не визнає повністю, з ОСОБА_4 вони розлучилися але вимушені проживати в одній квартирі, через це виникають сварки. 01.11.2016 року він колишній дружині не погрожував, не бив, не ображав, чому вона викликала поліцію не знає.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вказала, що коли 01.11.2016 року вона повернулася до квартири, де вимушена проживати з колишнім чоловіком після розлучення, він вчинив сварку хапав за горло, погрожував, вона боїться з ним залишатися в одній квартирі. Звернулася до поліції.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_2 винну скоєні насильства в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Його вина знайшла своє підтвердження складенним відносно ОСОБА_2 ст. інспектором Заводського ВП протоколом про адміністративне правопорушення № 103779. Поясненями свідка ОСОБА_3 які вона надала в судовому засіданні, пояснення самого ОСОБА_2, яке знаходиться в матеріалах справи, в яких він повністю визнав свою провину. Невизнання своєї вини ОСОБА_2 в судовому засіданні суд розцінює критично, як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Обставини що помякшують відповідальність є щире каяття винного, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.ст.173-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко