336/6590/16-п Провадження 3/336/31/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 56,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул. Олексія Поради на перехресті з вул. Харчова в м. Запоріжжя керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно тесту № 35, проведеному 27.10.2016 року о 23 годині 52 хвилин приладу «Драгер», громадянка ОСОБА_1 дійсно керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У судові засідання, які призначались на 01.12.2016 року, 23.12.2016 року, 25.01.2017 року та 03.02.2017 року правопорушниця будучи належним чином повідомлена не зявилась.

В той же час правопорушниця надавала заяви про намір подати свої пояснення та заперечення, та в подальшому за станом здоровя не зявилась, однак в останнє судове засідання 03.02.2017 року будучи належним чином повідомлена також не зявилась, про причини неявки у вказану дату суд не повідомила, будь-яких заперечень або пояснень не надала.

Розглянувши адміністративний матеріал, суддя вважає, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_2, а провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, суддею встановлено, що згідно протоколу, дата вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 28.10.2016 року.

Згідно змісту п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В той же час, виходячи з позиції у заяві ОСОБА_1 щодо заперечень без їх обґрунтування, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП №051881, тестом проведеним пристроєм «Драгер», поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також диском CD-R долученим до вказаних матеріалів, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. ст. 247, 284 КУпАП, провадження у справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплинув 28.01.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Наумов