Провадження № 3/337/338/2017
ЄУН № 337/889/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП № НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.11.1999 року, працює директором ПП «Актив М» здійснює діяльність у кафе «Шато», мешкає за адресою: м. Возєднання УкраїниАДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

16.02.2017 року о 16 годині 38 хвилин при проведенні перевірки головним державним ревізором ГУ ДФС в Запорізькій області кафе «Шато», що розташовано за адресою : м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 66-А, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства , в якому здійснює діяльність ПП «Актив М» , директором якого є ОСОБА_1, в порушення п.п.1,2,13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг », встановлено проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, а саме при продажу 2-х порцій кави «Американо», на суму 44,00 грн., коньяку «ШабоVS» обємом 0,025 л. на суму 10,00 грн., всього на суму 54,00 грн. РРО не застосовувався, розрахунковий документ встановленої форми не видавався. Не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 793,50 грн. , про що 24.02.2017 р. було складено Акт фактичної перевірки, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 чт.155 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, з яким правопорушниця ознайомлена під підпис, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копія яких знаходиться в матеріалах справи.

Під час складання протоколу правопорушниці було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення та Акт, а також не зверталась до суду із скаргою на незаконні дії працівників ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність

Дії правопорушниці ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків к сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП не притягалась, отримує дохід, тому суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, із ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 40-1, 155-1 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т АН О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, РНОКПП № НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.11.1999 року, працює директором ПП «Актив М» здійснює діяльність у кафе «Шато», мешкає за адресою: м. Возєднання УкраїниАДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 85(вісімдесят пять) гривень на користь держави (на р/р № 0008, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21081100, одержувач : УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя/Хортиц./ 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП № НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.11.1999 року, працює директором ПП «Актив М» здійснює діяльність у кафе «Шато», мешкає за адресою: м. Возєднання УкраїниАДРЕСА_1, в дохід держави ( отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. Г. Салтан