Справа № 444/250/17
Провадження № 3/444/160/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м. Жовкві, які надійшли від Жовківського відділення Камянка Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено, -

- за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2016 року о 17 год. 40 хв. на автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська», 54 км + 120 м у межах населеного пункту с.Липник, керував автомобілем марки Вольво 850, н.з. RP48743, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат Дукато» н.з. ВС9157ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2 завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим своїми діями порушив п.п 10.1. р.34 1.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України .

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 514585 від 31.01.2017 року,

- схемою місця ДТП від 24.08.2016 року,

- довідкою виданою інспектором Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з якої вбачається що гр. ОСОБА_1, згідно бази даних НАІС ДДАІ посвідченень водія отримав посвідчення водія серії ВХХ № 454325 від 26.12.2014 року ,

- постановою про закриття кримінального провадження №0001382 від 31.10.2016 року , за ознаками вчинення кримінального провадження за ст.286 ч.1 КК України ,

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2016 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною .

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Однак суддя вважає, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Так відповідно до ст.38 КпАП України , у разі закриття кримінального провадження , але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З часу винесення постанови про закриття кримінального провадження 31.10.2016 року та до моменту передачі матеріалів справи до суду 02.02.2017 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38,124, 247 п.7, 284КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.