Провадження № 3/331/473/2017
Єдиний унікальний номер № 331/2281/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 775774 від 12.03.2017 року, громадянин ОСОБА_2, 12 березня 2017 року, о 40 : 30 годин, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою.

Дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 інкримінуються дії, передбачені ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, в матеріалах справи не міститься жодних підтверджень того, що дії правильно кваліфіковані за частиною другою цієї статті. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 775774 від 12.03.2017 року не зазначено відомості про те, коли саме ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також, в протоколі не зазначено відомості про місце народження правопорушника, крім того, в графі: дата, час, місце вчинення і суть учиненого правопорушення, незрозумілий час вчинення правопорушення, неповно вказано суть правопорушення. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься копія паспорта ОСОБА_2, яку не завірено належним чином.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій