Справа № 536/840/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Юрій Іванович, розглянувши справу, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, не працюючого, має на утриманні одну особу,

ідентифікаційний податковий номер невідомий,

за ч. 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року, о 02 годині, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі, в затоці бази Ринковського, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову «павуком», внаслідок чого виловив рибу: карась в кількості 30 штук, одного ляща, одного окуня, одну плітку, загальною вагою 7,5 кг, у звязку з чим відповідно до розрахунку була заподіяна майнова шкода на загальну суму 782 гривень, тобто грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та надав письмове пояснення, що дійсно 03 травня 2017 року, о 02 годині, ловив рибу з берега забороненим засобом лову «павуком» в районі бази Ринковського на Дніпродзержинському водосховищі. Впіймав 30 штук карасів, одного ляща, одну тарань, одного окуня для особистих потреб. Просив суд розглянути справу без його участі.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується речовим доказом «павуком», який вказаний в описі-оцінці, вилученим у порушника знаряддям лову та у приймальному акті, незаконно добутими обєктами тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та беручи до уваги обставину, що помякшує його відповідальність повне визнання вини, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення вживаного «павука» та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби.

Керуючись статтями 40, 40-1, 283, 284,329 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 статті 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів риби загальною вагою 7,5 кг, вартістю 49 гривень, яка зберігається у ФОП ОСОБА_2, згідно накладної №31 від 03 травня 2017 року та знаряддя вчинення правопорушення «павука» розміром 2х2 метри, вічко сіткового полотна 30х30 міліметрів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави майнову шкоду в сумі 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні шляхом перерахування коштів не пізніш як через 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення на наступні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Кременчуцькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965887, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, рахунок отримувача 0219, код платежу 21081100, призначення платежу: відшкодування майнової шкоди за постановою суду по справі про адмінправопорушення та підтвердити оплату шляхом надання суду відповідного платіжного документа про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_3