Справа № 305/538/17
Номер провадження 3/305/186/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Великий Бичків" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 116096 від 30 березня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_2, 30 .03.2017 року, о 01 год. 35 хв. спільно із громадянином ОСОБА_3, був затриманий поліцією Румунії, під час перетину Державного кордону з України в Румунію з метою переміщення контрабанди цигарок на територію Румунії, та в подальшому був переданий по акту приймання-передавання особи. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 9 Закону України Про Державний кордон України від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно перетнув державний кордон України з Румунією спільно з іншим громадянином з ціллю перенесення тютюнових виробів за грошову винагороду.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 116096 від 30.03.2017, протоколом про адміністративне затримання від 30.03.2017, актом приймання-передавання особи від 30.03.2017 та особистим поясненням ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у перетинанні групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, що ОСОБА_2 правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, вину свою визнав та розкаявся у скоєному, тому у відповідності до ст. 241 КУпАП до нього слід застосувати такий захід впливу, як оголошення йому попередження.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_2, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 241, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП оголосити йому попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 320 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.