№755/4460/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Система технічної безпеки», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2017 року об 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по проспекту Ватутіна, 8, у м. Києві, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, при виявленні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного її об'їзду для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, та автомобілем НОМЕР_4, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 133058, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, висновком слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції С.О. Яцини, затвердженого 22.02.2017 року начальником Дніпровського УП ГУНП у м. Києві полковником міліції О.М. Деркачом, рапортом ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції І.В. Мартинюк, рапортом поліцейського роти № 4 батальйону № 4 УПП у м. Києві ДПП капрала поліції С.С. Шаламова, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2017 року.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: