Єдиний унікальний номер 235/271/17
Номер провадження №3/235/113/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська матеріали, що надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого на Красноармійському локомотивному депо, на посаді помічника електровозу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року після дооформлення до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 року серії АП1 №972778, 03 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом Dacia Logan державний номер НОМЕР_1 на 386 км + 400 м автомобільної траси «Знамянка-Луганськ-Ізварино», не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, внаслідок чого скоїв зїзд у лівий по ходу руху кювет та перекинувся. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 03.12.2016 року він керував автомобілем НОМЕР_2 о 09 год. 00 хв. зі сторони м. Покровська у напрямку м. Дніпра по автодорозі «Знамянка-Луганськ-Ізварино» приблизно зі швидкістю 60 км/год. На вулиці йшов сніг, дорожнє перекриття було мокрим, його автомобіль різко викинуло в ліво на зустрічну полосу, на узбіччю через те що воно було в снігу транспортний засіб ОСОБА_1 викинуло в лівий по ходу руху кювет, де він перекинувся. В результаті ДТП водій не постраждав, а його транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень (а.с.3).

Відповідно до висновку КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Красноармійська» від 03.12.2016 року, у результаті огляду ОСОБА_2, його було визнано тверезим (а.с.4).

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 року серії АП1 №972778, провину визнав повністю.

Відповідно до ст.245 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КпАП України, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КпАП України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_3 винним за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_3 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм. УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3