Справа № 216/467/17
номер провадження 3/216/261/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Інгуло-Камянка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року об 11.40 год. в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, по вул. Українська, біля буд. №2, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202-414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який загальмував на світлофорі. Внаслідок вищевказаних дій водія ОСОБА_3 автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину не визнав, заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 13.01.2017 об 11.40 год. він направлявся на роботу та побачив, що на перехресті вул. Україська та вул. Свято-Миколаївська м. Кривого Рогу, відбулося зіткнення двох автомобілів ГАЗ та MITSUBISHI OUTLANDER. На його думку, дорожньо-транспортна пригода відбулася у звязку з різким гальмуванням водія транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, при цьому водію ГАЗелі не вистачило відстані для зупинки.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 13.01.2017 об 11.40 год. він їхав, в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3. На перехресті вул. Українська та вул. Свято-Миколаївська м. Кривого Рогу, автомобіль на якому він їхав, на відстані 10-15 метрів перед світлофором, обігнав джип MITSUBISHI OUTLANDER, після чого, водій джипу почав гальмувати перший раз, водій ОСОБА_3 також пригальмував. Після початку руху джипу, вони також відновили рух, проте водій MITSUBISHI OUTLANDER різко загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, вислухавши ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає його винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Винність ОСОБА_3 підтверджується його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди - а.с. 2, поясненнями ОСОБА_4 а.с. 6.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва