справа № 488/3355/16-п
провадження № 3/488/253/17
П О С Т А Н О В А

17.01.2017 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Марії Ульянової, будинок № 135, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

11.01.2017 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.08.2016 року приблизно о 15:00 годині він, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Корабельному районі міста Миколаєва, на неодноразову вимогу пред'явити посвідчення водія та реєстраційний талон на транспортний засіб не реагував, виражався брутальною лайкою, хапав за формений одяг, зірвав номерний жетон та чохол з кайданками, та чинив опір інспекторам патрульної поліції при виконанні ними службових обов'язків, на законні вимоги припинити противоправні дії не реагував, в звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 правоохоронний орган вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 185 КУпАП, а саме у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним своїх службових обов'язків.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами, які і є доказами у справі.

У звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення був відсутній підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та відсутній запис про те, що вказана особа відмовилася від підпису, з метою усунення недоліків матеріали стосовно останнього поверталися до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, проте знову надійшли до суду у тому ж вигляді.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні не доведена наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю на підставі статті 247 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП відмовити на підставі статті 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков