Справа № 183/5491/16
№ 3-в/183/4/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 січня 2017 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про заміну виду адміністративного стягнення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, проходячого військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:
ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну виду адміністративного стягнення, якою просить розглянути питання про зміну адміністративного стягнення на таке, яке не пов`язане з проходженням військової служби ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб. Однак, у зв`язку з тим, що на даний момент ОСОБА_1 звільнений з лав Збройних Сил України, є неможливим виконання рішення суду у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Тому, посилаючись на положення ст. 263 КАС України, заявник звернувся до суду з даною заявою в порядку зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В суд за викликом ОСОБА_1 та представник військової частини польова пошта НОМЕР_1 не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце і час розгляду заяви, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В своїй заяві ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 посилається на положення абз. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, відповідно до якої за наявності обставин та в порядку, передбаченому абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, норми КАС України, на які посилається заявник, не розповсюджуються на дані правовідносини, а тому заява ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 298 КУпАП, суд,-

постановив:
У задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про заміну виду адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Березюк