Справа № 466/1877/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Личаківської виправної колонії (№ 30) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, непрацевлаштованоїї, інваліда І групи, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

гр.ОСОБА_1 11.03.2017 р. близько 11:15 год., знаходячись в приміщенні Личаківської виправної колонії (№ 30), що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, яка слідувала на довготривале побачення до засудженого відділення СПС № 5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час огляду особистих речей виявлено у задній прихованій кишені сумки мобільний телефон марки «Нокіа» без імеі та задньої кришки.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала свою вину та просила суворо не карати.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Незважаючи на визнання вини гр.ОСОБА_1, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ№005 від 11.03.2017 року, поясненнями, рапортом від 11.03.2017 року та іншими матеріалами справи.

Дії гр.ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 188 КУпАП, оскільки своїми діями вона вчинила спробу передачі особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів, що стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді попередження.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя ОСОБА_3