Справа № 438/208/17
Номер провадження 3/438/94/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2017 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АП №511703 від 10 лютого 2017 року 10 лютого 2017 року о 01 год. 00 хв. в м.Моршин Львівської області по вул. Данила Галицького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 47856ІВ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому порядку, за допомогою технічного пристрою «АЛКОФОР-307» в приміщенні Стрийської міської лікарні;

Крім цього згідно протоколу серії БР №161352 від 20 січня 2017 року 20 січня 2017 року в м.Трускавець, вул. Дрогобицька, 37 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 47856ІВ з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя. Згідно висновку медичного огляду лікаря №8 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутністі.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Суд вважає, що порушення ОСОБА_1 п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при обставинах, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП №511703 від 10 лютого 2017 року та серії БР №161352 від 20 січня 2017 року, знайшло підтвердження при розгляді справи.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 137993 від 10 лютого 2017 року вбачається, що на ОСОБА_1 накладено стягнення за ст. 126 ч. 2 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на керування транспортним засобом. Крім цього,що згідно довідки, виданої інспектора відділу адміністративної практики УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував, таким чином він не може бути позбавлений права керування транспортними засобами, так як такого права в нього не має.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.