ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/229/17

Номер провадження 3/162/91/2017

23.03.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року ОСОБА_1 09.12.2016 року біля 03-ї год в с. Лахвичі по вул. Центральна, 57 Любешівського району з території домогосподарства ОСОБА_2 таємно викрав алюмінієвий посуд, вартість якого не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП з наступних підстав.

У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок вчинений 09 грудня 2016 року. Справа надійшла до суду після належного оформлення 23 березня 2016 року після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, тобто на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Крім того, як убачається з наданих суду матеріалів, а саме з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення ухвали Маневицького районного суду від 20.02.2017 року, відносно ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 93-94 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, а також згідно довідки лікаря-психіатра Любешівської ЦРЛ останній з 17.09.2010 року знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті даної лікарні з діагнозом атиковий маніакальний розлад.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей щодо осудності ОСОБА_1, що позбавляє можливості вирішити питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності, що передбачено ст. 280 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: