справа № 415/1299/17-п
провадження № 3/415/437/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ід. номер НОМЕР_1, одруженого, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 лютого 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, що виразилось в тому, що останній має академічні заборгованості по предметам та пропуски занять без поважних причин в Лисичанському ордена Трудового Червоного Прапора гірничому технікумі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України визнав та пояснив, що він являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який дійсно навчається на 1 курсі Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого технікуму та дійсно пропускає заняття без поважних причин і має академічні заборгованості за І семестр з багатьох предметів, у звязку з чим співробітниками Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав 24.02.2017 року, з протоколом згоден. Свою провину повністю усвідомив, щиро розкаявся та зобовязався докладати всіх зусиль для тримання сина під постійним контролем та в подальшому не допускати подібних ситуацій, провів з сином заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС Луганської області від 06.09.2000 року році, серія 1-ЕД № 140886 - батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 (а.с.5).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях та у судовому засіданні, підтверджується клопотанням директора технікуму ОСОБА_3 з яким він звернувся до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо заборгованості з багатьох предметів та пропусків занять без поважних причин ОСОБА_2 (а.с.2).

Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Також ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, а також характеру та обставин вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова