Справа № 196/213/17
№ провадження 3/196/82/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2017 року о 22 год. 20 хв. на перехресті автодоріг С042020 "Новопідкряж-Прядівка" та Р-52 "Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка", гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з. АЕ6749ЕВ, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив можливість безпечно керувати автомобілем та допустив наїзд на опору дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", пошкодивши її, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

04 березня 2017 року о 22 год. 20 хв. на перехресті автодоріг С042020 "Новопідкряж-Прядівка" та Р-52 "Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка", гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з. АЕ6749ЕВ, будучи учасником ДТП, залишив місце події, чим порушив вимоги 2.10.а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

04 березня 2017 року о 22 год. 40 хв. в с. Новопідкряж по вулиці Комарова Царичанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. АЕ6749ЕВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проведено газоаналізатором Драгер Алкотестер 6810 №ARBL-0852, повірка чинна до 13.04.2017 року. Після проведення тесту цифрове табло мало значення 1,47 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення. Повідомив, що посвідчення водія не має.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього остаточно на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 124, 122-4, 130 ч.1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт і код відсутні) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього: за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., за ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі

шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол АП2 № 274997).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт і код відсутні) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ