ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13110/16-п

Провадження № 3/712/37/17

24 січня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158232 від 18.11.2016 року, ОСОБА_1 17.11.2016 року о 23 год. 59 хв. в м.Черкаси по вул. Смілянській, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в повному обсязі водій ухилився. Висновок КЗ « Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 1706.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомляв.

Проте, в судовому засіданні 27.12.2016 року, ОСОБА_1 пояснив, що 17.11.2016 року він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Смілянській в м. Черкаси та був зупинений працівниками поліції, якими йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння. ОСОБА_1 вказав, що разом з працівниками поліції проїхав до медичного закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» та виконав всі необхідні дії, запропоновані лікарем наркологом.

Крім того, на підтвердження своїх доводів, в судовому засіданні надав копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1706 від 18.11.2016.

Інспектор роти №1 батальйону УПП в м.Черкаси ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що під час патрулювання 17.11.2016 в м.Черкаси, по вул.Смілянській, був помічений автомобіль VOLKSWAGEN Polo, який порушив Правила дорожнього руху, а саме при здійсненні маневру не включив покажчик повороту. В подальшому транспортний засіб було зупинено, та під час спілкування з водієм, з салону автомобіля було відчутно різкий запах алкоголю. В звязку з чим, водієві було запропоновано пройти освідування на прилад «Drager Alcotest», але останній відмовився. Разом з тим, погодився проїхати для огляду до медичного закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер», в якому спочатку погоджувався проходити огляд та здавати всі необхідні аналізи, але потім відмовився, вів себе зухвало.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні 27.12.2016, вказав, що 17.11.2016 йому зателефонував його знайомий ОСОБА_1 та просив приїхати на вул.Смілянську, в м.Черкаси, оскільки його зупинили працівники поліції. Потім він з ОСОБА_1 проїхав до медичного закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер», для проведення освідування. ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 виконав всі необхідні дії, які були запропоновані лікарем наркологом.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення яких наявні в матеріалах справи, неодноразово викликались в судове засідання, але не зявилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі передбачена і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158232 від 18.11.2016 року;

- висновком КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 1706 від 18.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 від медогляду на стан спяніння в повному обсязі ухилився (не здав кров та сечу).

Суд не приймає до уваги, копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1706 від 18.11.2016, складеного відносно ОСОБА_1, оскільки згідно п.19, останній відмовився через 20 хв. продути в Алконт 01-СУ, пояснюючи небажанням продувати.

Крім того дії ОСОБА_1, кваліфіковані як ухилення від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а не керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Таким чином, підстав ставити під сумнів пояснення працівника поліції та висновок лікаря нарколога №1706, який завірений належним чином та знаходиться в матеріалах справи, щодо ухилення ОСОБА_1, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник