Провадження №3/748/10/17
Єдиний унікальний № 748/2492/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретарів Грибановської В.В., Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року ОСОБА_2 о 22 год. 50 хв. на 1 км а/д 0-252101 Чернігів- Товстоліс- Петрушин, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (дуже розширені зіниці ока, які не реагують на світло, сповільненість, неприродна блідість обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 09 листопада 2016 року близько 22 год. 30 хв. на а/д О-252101 в напрямку с. Товстоліс він керував автомобілем, але в стані наркотичного чи алкогольного сп'яніння не перебував. Інспектори поліції відібрали у нього зразки слюни, в медичний заклад він відмовився їхати, оскільки поспішав.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п. п. 5, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду підтвердження стану спяніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду для визначення наркотичного сп'яніння в медичному закладі, про що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне праавопорушення.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що під час несення служби, по дорозі на Товстоліс, був зупинений автомобіль ВАЗ, яким керував ОСОБА_2, поряд з ним сидів, як зясувалося потім його товариш, під час розмови з водієм виявили, що він перебував у стані наркотичного спяніння, про що свідчили розширеність зіниць очей, неприродна блідість обличчя, сухість ротової порожними. Від проходження огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння водій ОСОБА_6 відмовився, його було відсторонено від керування автомобілем та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, крім того, вживав заходи до об'єктичного розгляду справи, 30 грудня 2016 року надав ОСОБА_2 направлення на проходження перевірки на стан наркотичного сп'яніння, після чого ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився та відповідного висновку не надав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи, свідка ОСОБА_5, допитаного судом.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2В.у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, її відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) грн.00 коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко