справа№415/239/17
провадження № 3/415/196/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не інваліда, безробітного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.2016 року о 14 годині 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події біля будинку №349 по вулиці Сосюри міста Лисичанська, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено флакон білого кольору з написом «Віролам», в якому знаходився ватний тампон та речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №1624 від 15.12.2016 р., нашарування на поверхні тампону з вати містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що він допускає немедичне вживання наркотичних засобів, але в даний час перебуває на лікуванні від наркотичної залежності. 26.10.2016 року о 14 годині 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події біля будинку №349 по вулиці Сосюри міста Лисичанська, у нього було виявлено та вилучено флакон білого кольору з написом «Віролам», в якому знаходився ватний тампон та речовина білого кольору метадон, яку він придбав, виготовив і зберігав для власних потреб без мети збуту. Вилучене помістили в експертний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.10.2016 року, проведеного біля будинку №349 по вулиці Сосюри міста Лисичанська, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у громадянина ОСОБА_1, виявлено та вилучено флакон білого кольору з написом «Віролам», в якому знаходився ватний тампон та речовина білого кольору. Перераховане в протоколі огляду було запаковано до паперового конверту та підписано учасниками обшуку (а.с.3,4).

Згідно висновків експерта №1624 від 15.12.2016 р., нашарування на поверхні тампону з вати містять у своєму складі наркотичний засіб мета дон. Маса мета дону в нашаруваннях визначити не є можливим із-за малої кількості (а.с.11,12).

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, маса метадону до 0,02 грама є невеликим розміром.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником письмово та у судовому засіданні, доведена протоколом огляду місця події від 26.10.2016 року (а.с.3,4), висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1624 від 15.12.2016 року (а.с.11,12).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, не одружений, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст. 44 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: флакон білого кольору з написом «Віролам», в якому знаходиться ватний тампон та речовина білого кольору метадон, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Речовий доказ: флакон білого кольору з написом «Віролам», в якому знаходиться ватний тампон та речовина білого кольору метадон, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова