справа № 664/2923/16-п
провадження № 3/664/32/17
провадження № 3/664/31/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.10.2016 року о 15 год. 35 хв. В с. Раденськ по вул. Інтернаціональній Шовгун Василь Васильович керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, а також від продуття алкотестера Драгер відмовився в присутності двох свідків. Зазначеним порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16.10.2016 року о 15 год. 35 хв. В с. Раденськ по вул. Інтернаціональній Шовгун Василь Васильович керував автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції в результаті чого здійснив наїзд на пішохода і транспортни засід отримав механічні пошкодження. Зазначеним порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

За ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП .

Справи надійшли до суду 27.12.2016 року, адміністративні правопорушення вчинені 16.10.2016 року. Судове засідання 10.01.2017 року було відкладено, оскільки судова повістка про виклик ОСОБА_1 на 10.01.2017 року надійшла до суду лише 17.01.2017 року. Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16.01.2017 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, вважаю, що, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.