Справа №359/654/17
Провадження №3/359/433/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Прикордонної служби України ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-18 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:
04.12.2016 року о 19 год. 47 хв. виконуючи прикордонного нагляду «Перевірка документів пунктів пропуску «Бориспіль» ДП МА «Бориспіль» помилково вніс недостовірну інформацію до бази даних «Відомості до осіб, які перетнули державний кордон країни», а саме за реквізитом «прізвище та ім`я» стосовно громадянина Лівії замість ОСОБА_2 Zarmoun вніс Vohaved Lalvl Zarvoun, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково та зазначив, що недостовірна інформація внеслася до бази даних, у зв`язку з тим, що відбувся збій системи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2017 року ЧЦП № 233564, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, часткове визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-18 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк