Справа №701/1034/16-п
Провадження №3/701/61/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали, що поступили з взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що 24.01.2017 року постановою Маньківського районного суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто для дооформлення до Жашківського відділення УГУНП в Черкаській області, в зв?язку з тим, що згідно повідомлення ГУ ДМС України в Черкаській області від 03.11.2016 року ОСОБА_1, зареєстрованим на території Черкаської області не значиться (а.с. 18). Згідно довідки поштового відділення ф 20 ОСОБА_1, за зазначеною адресою не проживає та в сільській раді не зареєстрований (а.с. 15). Після повернення матеріалів з дооформлення місце проживання особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення не встановлено, у зв?язку з чим 01.12.2016 року, 08.11.2016 року постановою Маньківського районного суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто для дооформлення командиру взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області.

14.02.2017р. на адресу суду в четверте були напрвлені матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. До матеріалів справи було додано рапорт інспектора взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, з якого вбачається що особу ОСОБА_1 та місце його проживання було встановлення згідно документу що засвідчує особу, а саме членського квитка КН №421387 від 06.10.2005р, що фактично є дублюванням інших рапортів аналогічного змісту в справі.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, згідно повідомлення ГУ ДМС України в Черкаській області від 03.11.2016 року, та від 18.01.2017р. зареєстрованим на території Черкаської області не значиться (а.с. 18, 39 ). Згідно довідки поштового відділення ф 20 ОСОБА_1, за зазначеною адресою не проживає та в сільській раді не зареєстрований (а.с. 15, 38). Членський квиток КН №421387 від 06.10.2005р., не зрозуміло ким взагалі виданий, не є документом що засвідчує особу чи вказує на його місце проживання, як те зазначено в рапорті інспектора взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2

Приймаючи до уваги відсутність адреси місця проживання особи, яка притягується до відповідальності що унеможливлює її виклик до суду, вважаю, що адміністративний матеріал вчергове підлягає поверненню на належне дооформлення для встановлення дійсного місця проживання особи, оскільки в інший законний спосіб суд позбавлений можливості встановити його самостійно, а передбачені законодавством заходи що були вжиті судом до бажаних результатів не призвели.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути командиру взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3, для дооформлення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя І.Д. Калієвський