Провадження №3/200/683/17
Справа № 200/1118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м.Дніпро, вул.Шинна, буд.10-а,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року, приблизно о 15 год. 33 хв., ОСОБА_1, на перехресті вул.Виконкомівська та вул.Чернишевського в м.Дніпро, у стані наркотичного спяніння керував автомобілем „Фольксваген д/н НОМЕР_1 та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу, що спричинило пошкодження транспортного засобу та завдало тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_2, чим порушив п.2.9 (а), п.18.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 19 грудня 2016 року він рухався по вул. Чернишевського в м.Дніпро на автомобілі „Фольксваген д/н НОМЕР_1. На перехресті з вул.Виконкомівська, куди він намагався повернути, за 10 м від повороту він помітив дівчину, яка переходила проїзну частину з ліва на право по ходу його руху. Він загальмував але зачепив дівчину автомобілем. В стані наркотичного спяніння він не знаходився. Вважає, що в крові залишились сліди ліків, які він вживав за місяць до подій. Ліки йому були призначені лікарем в Єгипті.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу доведена повністю та підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 424525, АП2 № 424526 складеними відносно ОСОБА_1;

протоколом огляду міста ДТП, схемою до нього;

висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3569 від 19.12.2016 відповідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння (канабіноїди);

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 19.12.2016. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська