м. Лиман Справа № 236/1023/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_2, 30 липня 1971 року народженя, яка народилася у м. Красний Лиман Донецької облоасті, ІНН НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(ОСОБА_3)Донецької області, фактично мешкає: вул.Петропавлівська(Леніна), буд.№ 70 мЛиман(ОСОБА_3), Донецької області, не працює,

(справу розглянуто в присутності правопорушника, якому роз'яснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 07.04.2017 року з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, 28.02.2017 року о 16 годині 35 хвилин у ОСОБА_2, яка знаходилася за місцм свого мешкання у буд.№ 70 по вул.Петропавлівській у м.Лиман Донецької області, під час особистого огляду було виявлено та вилучено два паліетиленових пакета з речовиною рослинного походження та металевий наперсток. Згідно висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/12-247 від 02.03.2017 року, речовина рослинного походженя є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1,70г та 1,93г(загальна масса 3,63г). На внутрішній поверхні металевого наперстку виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу та мікрочастинки роду коноплі.

Вказану речовину рослинного походження та наперсток ОСОБА_2 зберігала для особистих потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, поважних причин своєї протиправної поведінки не назвала.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім того, підтверджується протоколом серії АА № 791706 від 07.04.2017 року за ч.1 ст.44 КУпАП, складеним інспектором Лиманського ВП Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області, постановою Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про закриття кримінального провадження від 25.03.2017 року, ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.02.2017 року про проведення обшуку, протоколом обшуку від 28.02.2017 року, висновком експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/12-247 від 02.03.2017 року, відповідно до якого речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1,70г та 1,93г(загальна масса 3,63г). На внутрішній поверхні металевого наперстку виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу та мікрочастинки роду коноплі; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на окремому аркуші.

Суддею беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, були повно і всебічно досліджені в судовому засіданні.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок) гривень (Державний бюджет м. Красний Лиман, отримувач Краснолим.УК/отг м. Красний Лиман/21081100, р/р 0564, , МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області).

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення їй копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 850(вісімсот пятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (реквізити: р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 5) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Речовий доказ, канабіс, вагою 0,70г та 0,93г ., який зберігається у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -