Справа № 242/2110/17
Провадження № 3/242/297/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2017 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Селидове, вул. Гоголя, 39/7, Донецької області, громадянки України, непрацюючої,

встановив:

26 травня 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року ОСОБА_1 13.05.2014 о 20.00 год. м. Селидове, вул. Джерельна, 46, ухилилась від виконання передбаченого законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, котрий у нічний час без присутності матері гуляв у м. Селидове, вул. Джерельна, 156, де зі своїми товаришами вживав спиртні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи.

Крім того, згідно зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у даному протоколі вказано, що ОСОБА_1 перевірена за базою Армор, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, але коли та яке адміністративне стягнення на неї накладалося не зазначено і до матеріалів підтверджуючих документів не додано.

У матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності міститься постанова Селидівського міського суду від 19 вересня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження. Справу провадженням закрито.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП наступає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Доказів про те, що протягом року на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не долучено.

Вказані розбіжності мають суттєве значення при розгляді судом справи про адміністративне, а тому суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути і прийняти обґрунтоване та законне рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути заступнику начальника Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області для правильного складання протоколу матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя