ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/336/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, 21.07.1961 р. н., працюючої оператором на кондитерській фабриці, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2017 року о 22:30 годині по вулиці Центральній в селі Лобойківка Петриківського району громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обовязки, що передбачені ст. 150 Сімейного Кодексу України в звязку з чим малолітня підопічна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала в нічний час без догляду дорослих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, пояснивши суду, що її онука ОСОБА_2, дійсно перебувала 10.04.2017 року після 22:00 години без догляду дорослих на дитячому майданчику поблизу Лобойківської сільської ради Петриківського району.

Факт перебування ОСОБА_2 в нічний час без догляду дорослих підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 491770 від 10.04.2017 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2)

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення адміністративного стягнення на особу правопорушника.

Разом з тим статтею 21-1 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

З матеріалів справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 перебувала з двадцять другої години на дитячому майданчику, а не в зазначених у ст. 21-1 ЗУ «Про охорону дитинства» закладах, з чого суд дійшов висновку, що факт виконання батьківських обовязків неналежним чином гр. ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження.

З огляду на викладене суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За наведених обставин, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 1 ст. 184, ст. 221, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3