Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/558/1511/558/17

Номер провадження 3/511/244/17

"05" квітня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, директора ТОВ торговий дім «Жан», зареєстровану та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ торговий дім «Жан», за період з січня 2016 року по 03.03.2017 року допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення ч. 2 ст. 84 КЗпП України та ст. 26 Закону України «Про відпустки», термін відпустки без збереження заробітної плати не може перевищувати 15 календарних днів, однак згідно наказу №11 від 23.09.2016 року та №12 від 15.10.2016 року така відпустка була надана двірнику ОСОБА_2 з 01.10.2016 року терміном 18 днів.

- в порушення ч. 2 ст. 84 КЗпП України та ст. 26 Закону України «Про відпустки», термін відпустки без збереження заробітної плати не може перевищувати 15 календарних днів, однак згідно наказу від 23.09.2016 року №11 та наказу від 15.10.2016 року №12 така відпустка була надана працівниці ОСОБА_2 з 25.09.2016 року по 15.10.2016 року (21 календарний день) та з 16.10.2016 року по 31.10.2016 року (16 календарних днів).

- в порушення вимог ч. 1 ст.115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» порушено строк, згідно якого виплата заробітної плати працівникам здійснюється регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який виплачується заробітна плата;

- в порушення ст. 116 КЗпП України на підставі поданих заяв наказами по товариству від 30.11.2016 року №15 було звільнено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 01.12.2016 року, а остаточний розрахунок проведено 14.12.2016 року (вко №108) та 16.12.2016 року (вко №109), тоді як вказані виплати повинні провадиться в день звільнення;

- в порушення ст.21 Закону України «Про відпустки» та ч.4 ст. 115 КЗпП України - на підставі поданих заяв наказами по товариству від 06.04.2016 року №3 та наказу від 20.05.2016 року №6, були надані відпустки ОСОБА_6 з 07.04.2016 року та ОСОБА_7 з 04.06.2016 року, а заробітна плата за час відпустки виплачена ОСОБА_6 05.05.2016 року (вко №36), ОСОБА_7 07.06.2016 року (вко №45), тоді як заробітна плата за час щорічної відпустки повинна виплачуватись працівникам за три дні до її початку;

- в порушення ч.5 ст. 79 КЗпП України порушено порядок письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-018/0116 від 03.03.2017 року, особисто підписаного правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 були порушені норми трудового законодавства;

- витягом з акту перевірки Державної інспекції України з питань праці ГУ Держпраці в Одеській області з питань додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування від 01.03.2017 року №15-27-018/0210, згідно якого в ході перевірки ТОВ торговий дім «Жан» було виявлено ряд порушень трудового законодавства щодо оплати праці, призначення та надання відпусток працівникам товариства.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 320,00 грн, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320,00 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.