Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/263/17
Провадження №3/503/263/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись власником вогнепальної мисливської рушниці марки «НATSANESKORT» №412018 12 калібру (дозвіл №231023, строком дії до 05 грудня 2017 року), в порушення вимог п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, зберігав належну йому вогнепальну зброю в житловій кімнаті поза металевим сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та запевнив, що дійсно під час перевірки мисливська рушниця знаходилась в кімнаті поза сейфом. В даний час прийняв необхідні міри щодо недопущення подальших порушень.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, зокрема порушення порядку зберігання вогнепальної мисливської зброї, тобто її зберігання в житловій кімнаті поза металевим сейфом, що підтверджується крім його особистого визнання вини, матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який правопорушення вчинив вперше, свою провину визнав, у вчиненому щиро покаявся, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах ч.1 ст.191 КУпАП без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Мисливську рушницю марки «НATSANESKORT» №412018, 12 калібру, вилучену згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 14 лютого 2017 року, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2