Провадження № 3/234/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вчителем в ОШ №35 м. Краматорська, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 39-48,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року, 05.11.2016 року о 17.00 годині в м. Краматорськ пішохід ОСОБА_2 переходила проїздну частину вул. Двірцева, що має по дві смуги руху в кожному напрямку, розділена двойною суцільною розміткою в районі перехрестя з вул. ОСОБА_3 в напрямку від буд. №38 вул. Двірцева до супермаркету «Брусниця» поза межами пішохідного переходу, який знаходився в зоні видимості та при цьому в темну пору доби невидима йде на проїзній частині. Внаслідок чого, на неї скоїв наїзд автомобіль FORD KUGA н.з. АН2237ІВ під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул. Двірцева з боку вул. Ювілейна. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п.п.4.4, 4.7, 4.14 (а,г) Приавил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні захисник підтвердив, що ОСОБА_5 повідомлена про час та місце розгляду справи, просив розглядати справу без участі ОСОБА_5 та пояснив, що на даний час постанова слідчого про закриття кримінального провадження за фактом ДТП, де ОСОБА_5 є потерпілою скасована слідчим суддею, у звязку із чим просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 01.02.2017 року постанова слідчого від 29.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0003318 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасована.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження триває, на даний час висновки про наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення передчасні, а отже провадження підлягає закриттю за недоведеністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_6