Справа № 301/118/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №529348 від 12.01. 2017 року ОСОБА_1 12.01. 2017 року о 23.00 годині в с. Осій, по вул. Шкільній, керував автомобілем Форд Транзит в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що перед керуванням автомобілем він спиртне не вживав. Після зупинки працівники поліції відвели його в Іршавську РЛ, де провели його освідчення за допомогою спеціального технічного приладу «Алкотест Драгер 6810». Прилад показав наявність в нього 0,1 проміле та було зроблено роздруківку з даного приладу, яка відсутня в матеріалах справи. Разом з тим було складено висновок щодо результатів медичного огляду, в якому зазначено «Алконт 0,7». За допомогою даного технічного засобу його не освідчували, а тому він відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння в матеріалах справи наявний висновок №9 від 12.01. 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що стан спяніння визначався приладом «Алконт» з визначенням показника 0,7. Однак, як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявних в матеріалах справи водій пройшов медичний огляд за допомогою спеціального технічного приладу «Алкотест Драгер 6810», що суперечить запису зробленому в висновку закладу охорони здоровя. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній запис за допомогою якого технічного пристрою проводився огляд (назва, номер технічного засобу, експрес-тесту чи іншого засобу). Графи результати огляду на стан спяніння та свідки огляду не заповнені.

Крім цього, в матеріалах справи відсутня роздруківка з даного пристрою про результати проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан спяніння.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом спільним МВС України та МОЗ УКРАЇНИ від 09.11.2015 року N 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за N 1413/27858.

У відповідності до п.п. 22, 23 чинної інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З огляду на вищенаведене, суд не приймає до уваги як доказ вини ОСОБА_1 висновок №9 від 12.01. 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та протокол серії АП2 № 529348 від 17.01. 2017 року, оскільки такі складені з порушення норм законодавства. Інших доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247, 283, 284 КАП України КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя : І. І. Маркович