Справа № 644/504/17
Провадження № 3/644/427/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.01.2017 року близько 14 годині 50 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Біблика виїхав на нерегульоване перехрестя з вулицею ОСОБА_2, при цьому не надав переваг в русі автомобілю ЗАЗ Sews, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, у звязку з чим допустив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а його власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердив, що пересікав перехрестя рухаючись по другорядній дорозі та не надав переваг в русі автомобілю ЗАЗ Sews, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд приходить висновку, що його вина в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім його пояснень, які він дав в судовому засіданні, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 266162 від 04.01.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.