№ 703/149/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення за постановою суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого маляром на ТОВ «Лівс»,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року постановою Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Зазначена постанова була направлена на виконання до Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Під час виконання постанови було встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 порушує правила відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, від отримання направлення для відбуття адміністративного стягнення категорично відмовляється, та просив направити подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про заміну громадських робіт на інше адміністративне стягнення, за таких обставин начальник Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт (30 годин) на інше адміністративне стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання, та пояснив, що він працює маляром ТОВ «Лівс» та в звязку з можливою втратою роботи не міг виконувати призначене постановою суду адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Зобовязується відпрацювати призначене стягнення у вигляді громадських робіт та просить не змінювати таке стягнення на інше.

Представник Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції під час судового розгляду підтримав подання з наведених у ньому підстав, просив замінити призначені громадські роботи на інше адміністративне стягнення, як це передбачено Законом.

Заслухавши пояснення порушника та представника Смілянського МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання та адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно з ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією цієї частини статті передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 категорично відмовлявся від отримання направлення для відбуття адміністративного стягнення, чим ухилявся від відбування громадських робіт призначених постановою суду, та не відпрацював жодної години.

Під час проведення судового розгляду порушник ОСОБА_2 запевнив суд, що відпрацює призначене йому за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2017 року адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 не підгялає до задоволення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення за постановою суду ОСОБА_2, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська