Справа № 367/8689/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Сумська обл.., м. Ромни, вул. Чаговця, 25

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27.10.2016р. приблизно о 00:10хв.на А/Д М-07 Київ-Ковель 28 км біля ТЦ «Модуль» був зупинений водій ОСОБА_1, який рухався на Т№ 2105 ВМ4241АІ за порушення ПДР. Після зупинки у водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння після запропонування пройти обслідування на приладі Drager, водій ОСОБА_1 намагався випити пляшку пива на зауваження відреагував агресивно, почав чинити злісну не покору, чіплявся за формений одяг, нецензурно виражатись в сторону патрульних поліцейських, кидатись у бійку до патрульного, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти протоколу про адміністративне правопорушення не погоджувалися та просили закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що опору працівникам поліції не чинив, а також вказав, що ним були написані заяви до Прокуратури Київської області та Національної поліції про перевищення співробітниками патрульної поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 службових повноважень, але відповідь станом на 07.02.2017року ним досі не отримано. В звязку з чим просив закрити справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено при розгляді даного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, не знаходить підтвердження вини ОСОБА_1 за кваліфікаційними ознаками ст.. 185 КУпАП провадження по справі підлягає до закриття за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6