Справа № 226/488/17
Провадження № 3/226/145/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головним інженером ш-ти ім. Святої Матрони Московської, мешкає за адресою: Донецька обл., м-н Світлий, 29/22,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30.03.2017 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №506465 від 05.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1.

Згідно з відомостями протоколу, 05.03.2017 о 6-00 годині на автошляху Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (підняту плиту). Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України Наказу МВС№ 1395 від 07.11.2015 (далі Інструкція), і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з того, що в ньому не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення певний кілометр траси або населений пункт, поблизу якого відбулася подія.

Крім того, відповідно до ст. 256 КпАП України та п. 2 Розділу ІІ Інструкції, за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами, у протоколі зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Відповідно до розяснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України має бути повернена до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії АП2 №506465 від 05.03.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 повернути Покровському ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова