Справа №461/360/17
Провадження №3/461/212/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, представника правопорушника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FA №772338, виданий 03.09.2015 року органом 4638, запис №477,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

28.12.2016 року близько 16 год. 51 хв. громадянин України ОСОБА_2, повертаючись з ОСОБА_5 до України через м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС рейсовим автобусом марки «Ikarus256», реєстраційний номер НОМЕР_1, що слідував за маршрутом «Перемишль-Стрий» автобусною смугою руху.

У ході проведення письмового декларування громадянин України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього особистих речей та про відсутність товарів, які обмежені для переміщення, або підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом ПМК «№ 261» Львівської митниці ДФС, було виявлено незаявлений за встановленою формою товар, а саме: іграшки дитячі (стіл з іграшковою колією) ТМ «KidKrafft», у кількості 4 шт.; крісло-качалка дитяче ТМ «Baby Bjorn» та іграшка до нього, у кількості 2 шт.; лампа ТМ «Zebrano 3451», у кількості 1 шт.; лампа ТМ «Gun АР2 Alluminio 020», у кількості 5 шт.; лампа ТМ «Kinkiet Moris АР2 BIANCO 546», у кількості 3 шт.; лампа ТМ «DOROTHY PARALUME РТ1 930», у кількості 1 шт.; лампа ТМ «LAWYER TL1 BRUNITO 030», у кількості 1 шт.; лампа ТМ «МАРА MAXSP1 D40 122», у кількості 1 шт., лампа ТМ «PRIVE АР8 634», у кількості 3 шт., загальною кількістю 21 шт. та загальною вартістю 32704,52 грн., відповідно до поданих квитанцій TAX FREE, та який знаходився у багажному відділенні автобуса без ознак приховування від митного контролю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник подали клопотання, в якому просили направити справу про порушення митних правил до Львівської митниці ДФС для додаткової перевірки. Своє клопотання мотивували тим, що у протоколі про порушення митних правил не зазначені точні відомості щодо вилученого товару. Зазначили, що вартість товару встановлено інспектором самостійно, без проведення відповідної експертизи та в матеріалах справи такий відсутній. Вважають, що у даній справі митним органом має бути призначена експертиза щодо вартості вилученого товару.

Суд відмовив у задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_2, оскільки під час складання протоколу про порушення митних правил інспектору митного органу правопорушником були надані квитанції TAX FREE for tourists від 28.12.2016 року №№02764/16/РА 2774/12/2016, 02761/16/РА 2774/12/2016, 02762/16/РА 2774/12/2016, згідно яких вартість предметів правопорушення становить 5180,02 злотих, що згідно курсу валют НБУ станом на 28.12.2016 року складає 32704,52 грн. Таким чином, суд вважає, що сума вартості предметів правопорушення митним органом визначена вірно.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.472 МК України, оскільки вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю вчинив недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.3 ст.541 МК України витрати митного органу, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митними деклараціями для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний корон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності, особистими поясненнями правопорушника та свідків, доповідною та службовими записками, а також товаросупровідними документами TAX FREE.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил у розмірі 32704,52 грн.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №5588/20909/16 від 28.12.2016 року товар іграшки дитячі (стіл з іграшковою колією) ТМ «KidKrafft», у кількості 4 шт.; крісло-качалка дитяче ТМ «Baby Bjorn» та іграшка до нього, у кількості 2 шт.; лампа ТМ «Zebrano 3451», у кількості 1 шт.; лампа ТМ «Gun АР2 Alluminio 020», у кількості 5 шт.; лампа ТМ «Kinkiet Moris АР2 BIANCO 546», у кількості 3 шт.; лампа ТМ «DOROTHY PARALUME РТ1 930», у кількості 1 шт.; лампа ТМ «LAWYER TL1 BRUNITO 030», у кількості 1 шт.; лампа ТМ «МАРА MAXSP1 D40 122», у кількості 1 шт., лампа ТМ «PRIVE АР8 634», у кількості 3 шт., загальною кількістю 21 шт. та загальною вартістю 32704,52 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 790,74 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.