Справа № 602/227/17
Провадження № 3/602/124/2017
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого,на утриманні троє неповнолітніх дітей, інваліда 2-ї групи, -

за ст.173 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А :

16 березня 2017 року о 12 год 00 хв в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій,25, ОСОБА_1 біля сусідського подвіря висловлювався в сторону гр. ОСОБА_2, жительки м.Ланівці вул.Вишнівецька,23, нецензурною лайкою в присутності свідків в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та вказав, що саме ОСОБА_2 його спровокувала, тому між ними виник конфлікт.

ОСОБА_2 цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 860155 від 20 березня 2017 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від «20» березня 2017 року;

-заявою ОСОБА_2 на імя начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 при матеріалах адміністративної справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом 2-ї групи, ступінь його вини, його майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7