Провадження № 3/359/494/2017
Справа № 359/53/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«7» лютого 2017 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2016 року о 12 год. 12 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Борисполі Київської області по вул. Верхній Вал, 1, ринок «Центральний» , павільйон № 23 зберігав та здійснював торгівлю піротехнічними засобами без необхідних документів, що регламентується Наказом МВС України № 1649 від 23.12.2003 року, чим порушив порядок зберігання та торгівлі піротехнічних засобів, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 195-6 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом телефонограми. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. В свої письмових поясненнях свою вину фактично визнав.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними протокол про адміністративне правопорушення АА № 416597 від 03.01.2017 року, заяви про дозвіл на огляд приміщення, протоколу огляду від 23.12.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ілюстративною таблицею до протоколу огляду та іншими документами, що знаходяться в матеріалах провадження.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 порушення порядку зберігання та торгівлі піротехнічних засобів, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, характер скоєного, той факт, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати до особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100, з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: І.В. Криворучко