Справа№ 640/3987/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина ОСОБА_2 який мешкає за адресою : м. Харків вулиця Ціланоградська будинок 46 кімната 81 ,тимчасово не працює

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2017 року о 01 год. 30 хв. в м. Харкові по вул.Академіка Павлова , водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Celica », державний номер GOH 140, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу Drager, в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, клопотань про відкладення до суду не надходило, отже суд вважає, відповідно до ст. 268 КпАП України, розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провинаОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії BР № 265133 від 05 березня 2017 року ,актом огляду на стан алкогольного спяніння ,висновком Drager,письмовими поясненнями, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 2.9 а Правил Дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на наведене,ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил дорожнього руху, у звязку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення у стані спяніння.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 35,ч. 1 ст. 130 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статтею 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійокв дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь держави судовий збір 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В. Невядомський