Провадження № 3/127/253/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком в ТОВ СОП «Михайлівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який не попередивши батьків з 09.12.2016 року по 14.12.2016 року, залишив постійне місце проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №204095 від 15.12.2016 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2016 року, витягом з ЄДРДР №0009641, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії 1-АМ №155359 від 06.03.2002 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2016 року, заявою ОСОБА_1 від 14.12.2016 року, та постановою про закриття кримінального провадження від 15.12.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА від 15.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який не попередивши батьків з 09.12.2016 року по 14.12.2016 року, залишив постійне місце проживання.

Згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2016 року вбачається, що останній просить прийняти міри щодо розшуку його неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 09.12.2016 року біля 12:00 год., поїхав на навчання в музичне училище ім. Леонтовича в м. Вінниці, однак в кінці дня додому не повернувся, що підтверджується витягом з ЄДРДР №0009641 від 10.12.2016 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії 1-АМ №155359 від 06.03.2002 року, батьком останнього є ОСОБА_1

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.12.2016 року вбачається, що він навчається у Вінницькому училищі культури. 09.12.2016 року по закінченню пар він мав повернутись додому, проте цього не зробив, оскільки заночував у друзів. Вранці, наступного дня, він вирішив поїхати в м. Київ, проте не повідомив про це батьків. В м. Київ він доїхав на потязі, а потім поїхав в м. Львів до свого знайомого, який проживає в квартирі окремо від батьків. Погостювавши в знайомого декілька днів, вирішив повернутись додому, так як, закінчувалися кошти, а тому купивши квиток на потяг приїхав в м. Вінницю.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 14.12.2016 року, останній просить поліцію припинити розшукові дії його неповнолітнього сина ОСОБА_2, в звязку з тим, що син зявився додому самостійно, та за час відсутності жертвою злочину не став.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 15.12.016 року вбачається, що кримінальне провадження №0009641 від 10.12.2016 року закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №204095 від 15.12.2016 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2016 року, витягом з ЄДРДР №0009641, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії 1-АМ №155359 від 06.03.2002 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2016 року, заявою ОСОБА_1 від 14.12.2016 року, та постановою про закриття кримінального провадження від 15.12.2016 року, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: