ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/133/17

Провадження № 3/571/59/2017

20 березня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2017 року серія БР №185112 встановлено, що 17 січня 2017 року о 21 год. 20 хв. в с.Масевичі по вул. Центральна Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою ALCOTEST 6810».

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи 15.02.2017, 20.03.2017 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином (а.с.9,14).

Листи із судовими повістками, які надсилився за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення с.Масевичі, вул. Гагаріна,6, повернуто до суду з відміткою «Тимчасово не проживає» та «Адресат відмовився від одержання» (а.с.10-на звороті,14- на звороті).

Згідно повідомлення Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

У разі відмови особи від отримання судової повістки, вважаються, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 цього Кодексу, не є обов»язковою.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №185112 від 17 січня 2017 року , результатом алкотесту 2,14 %о, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6810» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КупАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_4