Справа № 177/651/17
Провадження № 3/177/168/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду 26.03.2017, о 04.00, 27.03.2017 о 23.30, 14.03.2017 о 22.30, 10.03.2017 о 23.00, 09.03.2017 о 22.50, 15.03.2017 о 22.10, 11.03.2017 о 22.50, 20.03.2017 о 23.00 годині був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Також, 16.03.2017 о 15.30 годині та 19.03.2017 о 16.00 годині ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, знаходячись за адресою вул. Гагаріна, 55, с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, вимагав гроші, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його вина знаходить своє підтвердження в письмових матеріалах справи.

Так, судом встановлено, що згідно постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленими обмеженнями.

Той факт, що ОСОБА_1 26.03.2017, о 04.00, 27.03.2017 о 23.30, 14.03.2017 о 22.30, 10.03.2017 о 23.00, 09.03.2017 о 22.50, 15.03.2017 о 22.10, 11.03.2017 о 22.50, 20.03.2017 о 23.00 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 1 встановлених відносно нього обмежень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відповідно, серії АА № 758836 від 20.03.2017, серії АА № 758882 від 24.03.2017, серії АА № 758850 від 16.03.2017, серії АА № 758848 від 16.03.2017, серії АА № 758852 від 16.03.2017, серії АА № 758851 від 16.03.2017, серії АА № 758849 від 16.03.2017, серії АА № 758801 від 28.03.2017, серії АА № 758802 від 28.03.2017

З письмових пояснень ОСОБА_1 викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення видно, що дійсно він був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 26.03.2017, о 04.00, 27.03.2017 о 23.30, 14.03.2017 о 22.30, 10.03.2017 о 23.00, 09.03.2017 о 22.50, 15.03.2017 о 22.10, 11.03.2017 о 22.50, 20.03.2017 о 23.00.

Той факт, що ОСОБА_1 16.03.2017 о 15.30 годині та 19.03.2017 о 16.00 годині вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, вимагав гроші, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відповідно, серії АА № 758836 від 20.03.2017, серії АА № 758798 від 21.03.2017.

З письмових пояснень ОСОБА_1 викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення видно, що 16.03.2017 о 15.30 годині та 19.03.2017 о 16.00 годині останній прийшов за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебуваючи у нетверезому стані став лаяти брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, вимагав гроші на алкоголь та цигарки.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 та 173-2КУпАП підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2016.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001, насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання, що також узгоджується з висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, за ознаками повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд

Також, в діях ОСОБА_1 вбачається і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, не заперечував обставин вчинених ним правопорушень, не працює, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 40-1, ч. 2 ст.187, ст. 283, п. 1 ч. 1 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: