Провадження №3/748/68/17
Єдиний унікальний № 748/38/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

І

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2016 року, об 11.00 год., ОСОБА_1 в с. Жавинка, Чернігівського району, Чернігівської області, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Лачеті», д.н.з. НОМЕР_1, порушивши п. 10.11 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого перехрестя, де черговість проїзду не обумовлена дорожніми знаками, не надала перевагу в русі транспортному засобу автомобілю НОМЕР_2, який рухався, наближаючись з правого боку. Вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що рухаючись повільно, доїхав до перехрестя рівнозначних доріг та зліва побачив автомобіль, який різко почав гальмувати, однак всеодно відбулось зіткнення.

У відповідності до п.10.11 Правил дорожнього руху України у разі, коли траекторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Як вбачається зі складеного протоколу та схеми, а також пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не надала дорогу транспортному засобу, який наближався з правого боку, внаслідок чого сталася дорожньо-трансопртна пригода.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 533847 від 25.12.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою ДТП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030101 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода