ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185, 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. к. ___________-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою м.Житомир, проспект Миру, 12, виражався нецензурною лайкою, плюнув поліцейському в обличчя, кричав, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою працівникам поліції. Крім того, ОСОБА_1 на неодноразові вимоги працівника поліції під час виконання ним службових обовязків щодо припинення останнім порушення, вчинив злісну непокору, причому виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку.

Крім того, 11.12.2016 року о 15 год 50 хв. ОСОБА_1 за адресою м.Житомир, проспект Миру, 23 у супермаркеті «Квартал» вчинив дрібну крадіжку, а саме шоколад «Рошен» в кількості однієї штуки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся та просив застосувати до нього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №304821 від 23.11.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 304822 від 23.11.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЖИ007983 від 11.12.2016 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспектора роти №4 батальойону УПП у м.Житомирі ДПП ОСОБА_6, висновком про результати розгляду звернення письмовими поясненнями ОСОБА_7, письмовими поясненнями ОСОБА_7 ОСОБА_8

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, дрібній крадіжці ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185, 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.32 36, 40-1, 173, 185, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/14909/16-п, 295/14908/16-п, 296/10738/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/14908/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.