№566/121/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: пенсіонера

документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серії МЮ 171110, виданого Млинівським РВ УМВС 22 травня 2002 року

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2016 року, близько 10 години 30 хвилин, в м.Луцьк по вул. Словацького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3.б), 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, який здійснював перехід проїзної частини по нерегульованому пішохідному переході та здійснив наїзд на останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №185026 від 31 січня 2016 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водієм правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою про закриття кримінального провадження від 04 січня 2017 року підтверджується, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005968 від 27 грудня 2016 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

(а.с.4-5)

У відповідності до вимог ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова про закриття кримінального провадження постановлена 04 січня 2017 року, а матеріали до суду для розгляду надійшли 13 лютого 2017 року, тобто коли закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням наведеного, адміністративна справа повинна бути закрита провадженням в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 38,40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура