Справа № 715/66/17
Провадження № 3-в/715/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

представника Глибоцького РС

з питань пробації ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши клопотання Глибоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Глибоцького районного сектору з питань пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП.

Клопотання обґрунтовується тим, що постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.01.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Копія постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 надійшли до Глибоцького районного сектору з питань пробації 08.02.2017 року та в цей же день була взята до виконання. ОСОБА_2 викликався до Глибоцького районного сектору з питань пробації 13.02.2017 року та 17.02.2017 року, однак за викликами не зявився. 16.02.2017 року був здійснений виїзд по місцю проживання правопорушника, проте вдома його не було і повістку було вручено особисто співмешканці ОСОБА_3, яка запевняла, що ОСОБА_2 зявиться по виклику. 17.02.2017 року ОСОБА_2 не зявився. 20.02.2017 року був здійснений дзвінок до ОСОБА_4 (оскільки правопорушник ОСОБА_2 мобільного телефону немає), яка сказала, що вона разом з ОСОБА_2 зявляться до Глибоцького РС з питань пробації і була попереджена про наслідки ухилення від покарання. Проте і наступного дня вони не зявилися. 22.02.2017 року ОСОБА_3 зявилася до Глибоцького РС з питань пробації сама, запевняючи, що ОСОБА_2 в Чернівцях обстежує серце. В неї було відібрано письмові пояснення, в яких вона написала, що ОСОБА_2 не зявився в Глибоцький РС з питань пробації 13.02.2017 року та 17.02.2017 року тому, що хворів. За її словами ОСОБА_2 знаходився по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з підвищеним тиском 160/90, тому відбувати громадські роботи він не зможе. Підтверджуючих довідок на руках не мала. В поясненні вказала, що зобовязується надати відповідні довідки до 23.02.2017 року, тобто на наступний день і обіцяла прийти з ОСОБА_2, проте не зявилися. З огляду на викладені, Глибоцький районний сектор з питань пробації просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Глибоцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та дав пояснення згідно даного подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що не зявлявся Глибоцького районного сектору з питань пробації та не відбув громадські роботи, оскільки, вказав, що відбуде громадські роботи та не буде ухилятися від явки до Глибоцького районного сектору з питань пробації.

Вислухавши пояснення представника Глибоцького районного сектору з питань пробації та правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Глибоцького районного сектору з питань пробації є передчасним, і на даний час не підлягає до задоволення.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказував на те, що він не ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки хворів, та зобовязався їх відбути.

Згідно ч. 1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на давність виконання постанови про накладення адміністративних стягнень (ст.303 КУпАП), суд дійшов висновку про необхідність в даному випадку відстрочити виконання постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.01.2017 року до 25 квітня 2017 року.

На підставі ст.ст. 301, 303, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення клопотання Глибоцького районного сектору з питань пробації відмовити.

Відсторочити виконання постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.01.2017 року, в частині відбування ОСОБА_2 30-ти годин громадських робіт до 25 квітня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: