Справа № 188/402/17
Провадження № 3/188/160/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО № 863502, виданий 02.02.2002 року Міжгірським РВ ГУМВС України в Закарпатській області, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: вул. Чкалова, 77, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, притягнутої за ч. 2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2017 року до Петропавлівського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, учня шостого класу Петропавлівської ЗОШ № 1, внаслідок чого останній систематично не відвідує школу без поважних причин.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності на розгляд справи зявилася, повідомила, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей, вину свою визнала і просила застосувати мінімальне за суворістю стягнення, оскільки вже вжила заходів до виправлення сина.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що інспектором поліції ОСОБА_4 у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а дії ОСОБА_1 інспектором поліції ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Частина 2 стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за повторне вчинення правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак інспектором поліції долучено до матеріалів справи лише копію протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП від 28.11.2016 року, (а.с.5) постанова суду про його розгляд відсутня. Суд не може взяти до уваги зазначений протокол, як підтвердження вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення, оскільки інспектором поліції не надано суду результату розгляду даного протоколу судом, тобто постанови суду, а сама ОСОБА_1 заперечує, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення АА № 490827 від 21.03.2017 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, а тому матеріал за ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2