Справа № 204/651/17
Провадження № 3/204/381/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 надію миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Дніпропетровську, громадянки України, працюючої бухгалтером в ТОВ «Укрметансервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16 січня 2017 року серії АП2 № 424563, згідно якого 12 листопада 2016 року об 11.30 год. на перехресті рівнозначних доріг вул. Новоорловської та вул. Повітрянофлотської в м. Дніпро, ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Стелс», не надала дорогу автомобілю «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя праворуч, та допустила з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, своєї провини не визнала, та повідомила суду, що на час скоєння ДТП вона першою виїхала на перехрестя, а водій автомобіля в цей момент тільки наближався до перехрестя, і коли вона вже майже перетнула перехрестя, водій автомобіля вдарив передньою частиною автомобіля у заднє колесо велосипеда, внаслідок чого вона впала та отримала тілесні ушкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови старшого слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000957, закрито вказане кримінальне провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 29 грудня 2016 року, а адміністративна справа до суду надійшла 06 лютого 2017 року, очевидним є висновок про те, що місячний строк передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП сплинув 29 січня 2016 року.

За таких обставин адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, який сплинув 29 січня 2017 року, і неможливістю у звязку з цим притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надіЇ миколаївнИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез