Справа № 163/142/17
Провадження №3/163/119/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2461/20502/2016 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії FЕ №324696, виданий 28.03.2016 року органом 0721, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 06 листопада 2016 року приблизно о 01 год. 57 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості пасажира автомобіля марки «Рено Кенго», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, намагався незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, цигарки без марок акцизного податку України - марки «Мarble» в кількості 200 пачок, вартістю 2700,00 грн., які знаходились під сидінням водія та переднім пасажирським сидінням в салоні автомобіля, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, та були виявлені під час митного контролю та поглибленого огляду транспортного засобу, за допомогою технічних засобів митного контролю (галогенового ліхтаря та оглядового дзеркала), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, в канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, вказавши, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №2461/20502/2016 від 06.11.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_2 погодився та будь-яких зауважень не мав (а.с.1-3); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2016/200261Е від 06.11.2016 року, у якому зафіксовано факт виявлення в результаті повного митного огляду автомобіля марки «Рено Кенго», р.н.з АС 6382АС, прихованих від митного контролю цигарок без марок акцизного податку України - марки «Мarble» в кількості 200 пачок, які знаходились під сидінням водія та переднім пасажирським сидінням в салоні автомобіля та належали ОСОБА_2(а.с.5); письмовими поясненнями правопорушника від 06.11.2016 року, відповідно до яких останній факт прихову-

вання цигарок від митного контролю визнав повністю та вказав, що цигарки він придбав у невідомої йому особи на ринку в м.Любомль та перевозив в ОСОБА_3 з метою їх продажу, а особа, яка слідує разом з ним в автомобілі в якості водія, до виявлених цигарок будь-якого відношення не має (а.с.6-7);висновком №172 від 09.12.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 2700,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.16-17); службовою запискою державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 06.11.2016 року (а.с.18);

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання цигарок протягом 65 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2931,7325 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України - марки «Мarble» в кількості 200 пачок, вартістю 2700,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №2461/20502/2016 від 06.11.2016 року.

Штраф в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 76 (сімдесят шість) гривень 23 копійки витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5