Справа №639/2725/17
Провадження №3/639/1280/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №241046, 27.04.2017 року близько 23 год. 35 хв. за адресою: м. Харків, вул. Некрасова, буд. 2, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд через залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та увімкненому звуковому сигналі, чим допустив порушення вимог п.20.5В ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.4 ст.256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вимогами ст.268 КУпАП імперативно визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема: давати пояснення, подавати докази та заявляти клопотання.

Разом із цим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення ОСОБА_1, з яких можна було б встановити факт визнання (чи невизнання) особою вини у вчиненні правопорушення.

Відсутні пояснення по суті порушення і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надані до суду матеріали взагалі не містять: 1) пояснень ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення; 2) відсутні пояснення свідків події; 3) відсутні відеозаписи чи інші докази, на підтвердження факту вчинення правопорушення.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року вищевказаний матеріал було направлено для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, проте вимоги даної постанови виконано не було.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для доопрацювання та усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.268, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко