Єдиний унікальний номер 448/33/17
Провадження № 3/448/23/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прорабом у ТзОВ «Автомагістраль Південь»

за ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

Зокрема, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №518824 вбачається, що 17.10.2016 року приблизно о 17.35 год. по вул.Шевченка, 138, що у м.Мостиська Львівської області, ОСОБА_1 під час проведення дорожніх робіт не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху, що в подальшому спричинило створення аварійної обстановки.

Уповноваженою на те посадовою констатовано, що ОСОБА_1 такими своїми діями порушив Закон України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №518824 від 17.10.2016р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2016 року та Актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги і фото-таблицями доданими до протоколу.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП провадження по справі закривається при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, 17.10.2016 року, а отже, на момент розгляду вказаних матеріалів, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч.4 ст.140, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко