П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/17603/16-п

Провадження № 3/161/77/17

02 лютого 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., з участю секретаря Новаковської В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ч. 1 ст. 181 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що 19.12.2016 о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою м. Луцьк, вул. Чехова, 2, бар «Он-лайн» приймала участь в азартних іграх, а саме видавала чеки громадянам, приймала плату за ігри від громадян, за вхід в інтернет, он-лайн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, не визнала. Пояснила, що 19.12.2016 не приймала участь в організованих без дозволу азартних ігор за допомогою компютерних стимуляторів на гральних автоматах. Суду пояснила, що в ТОВ «Он-лайн інтернет-центр» вона почала працювати з 09.12.2016 з випробувальним терміном в якості адміністратора клубу інтернет-центру, в якому згідно паспорта та положення, затвердженого директором товариства ОСОБА_3 від 09.12.2016, надавались відвідувачам послуги інформаційного та комунікаційного характеру, повязані з використання інтернету, які зумовлені можливостями компютерної техніки. Просила справу закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 зазначив, що працівниками поліції при проведенні 19.12.2016 в приміщенні клубу інтернет-центру обшук не вилучено речових доказів, які б свідчили про те, що в даному клубі ОСОБА_2 проводились азартні ігри з використанням компютерних програм. Також не не були вилученні які-небудь грошові кошти, речі та інші цінності, які б вказували на отримання ОСОБА_2 прибутку від прийняття участі в азартних іграх. Також, в протоколі відсутня інформація, чи приймала ОСОБА_2 участь в азартних іграх на гроші, речі чи інші цінності, не вказані суми, на які вона начебто грала, розміри ставок, тощо.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що дійсно 19.12.2016 близько 15 год. 30 хв. були запрошені працівниками поліції в якості свідків при проведенні обшуку у приміщенні «Он-лайн», яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Чехова, 2/2, Волинської області. Підтвердили, що дійсно адміністратор закладу ОСОБА_2 перебувала у вказаному приміщенні. Проте, в закладі крім них нікого не було. В будь яких іграх участі ніхто не приймав. Грошові кошти, чеки та інші речі, пов'язані з азартними іграми були відсутні.

Дільничний офіцер поліції сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_6 підтвердив, що 19.12.2016 близько 15 год. 30 хв. працівниками ГУНП у Волинській області був проведений обшук у приміщенні «Он-лайн», яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Чехова, 2/2, Волинської області. Згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені речі у адміністратора Бабичевої Л.В. для тимчасового зберігання не вилучались.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення АА 013002 від 19.12.2016, письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 19.12.2016, рапорт ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 19.12.2016, копію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2016, копію протоколу обшуку від 19.12.2016, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від 19.12.2016, акти прийому передачі обладнання від 09.12.2016, договори суборенди обладнання від 09.12.2016, виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Глобал Системс» суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

У ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-У1 від 15.05.2009 зазначено: гральний бізнес - діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону азартною визначено будь-яку гру, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зважаючи на те, що до протоколу про адміністративні правопорушення не додано будь яких доказів участі ОСОБА_2 в організованих без дозволу азартних іграх, а її вина не може ґрунтуватись на припущеннях, враховуючи відсутність у матеріалах справи беззаперечних доказів, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 181 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 181 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Смітюх