Дата документу 30.03.2017
Справа № 320/1603/17-п
П О С Т А Н О В А

30 березня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:Запорізька область, Якимівський район, с. М.Горького, вул. Заречна, 11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента МППП,

за ст.ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.02.2017, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 розпивав спиртні напої пиво у підїзді будинку № 19 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі.

Крім того, 14.02.2017, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 розпивав спиртні напої та палив тютюнові вироби у підїзді будинку № 19 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради та за ст. 178 КУпАП згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль .

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справа про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/1603/17-п 3/320/407/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та № 320/1603/17-п 3/320/408/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/1603/17-п та розглядати вказані справи одночасно.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Судовий збір з неповнолітньої особи не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/1603/17-п 3/320/407/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та № 320/1603/17-п 3/320/408/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/1603/17-п.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Судовий збір з ОСОБА_1 не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: