Справа №: 343/88/17
Провадження №: 3/0343/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Долина вул.Обліски,40/9 Івано-Франківської області, одруженої , яка перебуває в декретній відпустці, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1, 08.01.2017 року біля 21:00 годин в м.Долина по вул.Міцкевича керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала стану дорожнього покриття, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вчинила дану ДТП ненавмисно, вона у вчиненому розкаюється .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№169215 від 08.01.2017р., в якому ОСОБА_1 дала пояснення, що допустила ДТП ненавмисно ;

З схеми наслідків ДТП, яка сталась 08.01.2017 року вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі НОМЕР_3 та Nissan Tiidа д.н. НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження.

Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, від 08.01.2017 року, вона 08.01.2017 року керувала автомобілем НОМЕР_5 по вул.Міцкевича в сторону м.Івано-Франківськ. Проїхавши кільце, їй на зустріч виїхав автомобіль Nissan Tiida АТ 2535АО здійснивши наїзд на її автомобіль. В результаті зіткнення її автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_1, від 08.01.2017 року , вона їхала по вул.Міцкевича в сторону кільцевої розвязки. Підїжджаючи до кільця її почало зносити і вона виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення з автомобілем Мерседес Е220, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона правопорушення вчинила вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що остання вину визнала , у вчиненому розкаялася.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 320,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: