МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. Справа № 370/2747/16-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП при Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 до Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року вбачається, що 23.11.2016 року близько 17 год. 40 хв. на автодорозі Гавронщина Плахтянка Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенс 814» номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на грузову повозку під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобіль на повозка отримали механічні пошкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що не винен у даній дорожньо транспортній пригоді. Вважає, що зібрані матеріали не дають змоги суду об'єктивно, всебічно та не упереджено прийняти рішення по суті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 відсутні пояснення усіх учасників події - пасажирів гужової повозки, свідків події; не проведено тест на алкогольне сп'яніння керманича гужової повозки (так як відповідно до п.7.8 ПДРУ він зобов'язаний виконувати усі пункти ПДРУ, а саме п.2.9 де водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року не складено протоколу огляду місця події, а лише схема. Таким чином, не має будь - яких відомостей про технічне оснащення гужового транспорту на період руху у темну пору року у відповідності до п.7.3 ПДРУ - в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі (спереду - білого кольору, ззаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза). Відсутні відомості про дорожнє покриття та стан цього покриття, погодні умови і т.і.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне порушення посадовою особою порушено п.п.1-4 п.1 розділу II (Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом МВСУ за №1395 від 07.11.2015 року.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, з метою не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає, що даний адміністративний матеріал повинен бути повернутий органу, який їх склав для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за № 370/2747/16-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, направити до Макарівського ВП при Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко