Справа № 404/233/17
Номер провадження 3/404/314/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління держпраці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директор ТОВ «Сучасні інженерні системи», за ч.2 ст.188-1, ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Сучасні інженерні системи», не виконав нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та не подав Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, чим порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Сучасні інженерні системи» вчинив адміністративне правопорушення, що передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: в ході перевірки, проведеною з 14 грудня 2016 року по 28 грудня 2016 року за участю інспектора праці ОСОБА_2 виявлено, порушення вимоги ч.2 ст.84 КЗпП України щодо надання відпустки без збереження заробітної плати не більше 15 календарних днів на рік, порушив вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше, ніж за три дні до її початку, а також порушив вимоги п.4 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», щодо розрахунку індексації заробітної плати у встановленому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1 та ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак на момент розгляду справи в суді сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, в якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.188-1 та ч.1 ст.41 КУпАП, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3