П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/440/17

провадження №

11.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ «Компанія Персеус», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду Полтавської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 1631 ч.1 КУпАП де зазначено, що 28.12.2016 року о 10 год. 45 хв. він вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання декларації акцизного податку за листопад 2016 року, граничний строк подання 20.12.2016 року, фактично подано 26.12.2016 року, чим порушено п. 49.18.1, п. 49.18, ст.. 49 та п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин, про час та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки 02.02.2017 року, 21.03.2017 року (а.с.19-20), тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_2, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подав декларацію акцизного податку за листопад 2016 року, граничний строк подання 20.12.2016 року, фактично подано 26.12.2016 року, чим порушено п. 49.18.1, п. 49.18, ст.. 49 та п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України, можливо було виявити Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще 20.12. 2016 року, оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області, "28.12.2016 року о 10год 45 хв." тобто це є датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно акту про результати камеральної перевірки даних задекларованих у декларації акцизного податку від 28.12.2016 року, але це не є датою вчинення адміністративного правопорушення, яке як вважає суд не є триваючим .

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38, 163-1 ч.1,247 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, за ч.1 ст. 1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: