Справа №461/819/17
Провадження №3/461/391/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Львівської митниці ДФС, ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ899094, виданий 29.01.2009 року органом 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 13.01.2017 року приблизно о 05 год. 38 хв., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Chrysler Voyager», реєстраційний номер RPR82WF, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор" товар в обсягах, який згідно ст.374 Митного кодексу України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: акумулятор VESNA POWER PO60J, 12V, 60 Ah, 600A, новий, у кількості 4 шт., вартістю 3727,20 грн., що знаходилися в автомобілі без ознак приховування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав. Просив не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, думку, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст. 471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, доповідною та службовою запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, вилучений товар належить повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0139/209090401/17 від 13.01.2017 року товар: акумулятор VESNA POWER PO60J, 12V, 60 Ah, 600A, новий, у кількості 4 шт., вартістю 3727,20 грн. повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 21,90 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляцінйого суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.