Справа № 455/23/17
Провадження № 3/455/40/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08 січня 2017 року о 03 годині 05 хвилин, в м.Хирів по вул.С.Стрільців, №71, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Chrysler Grand Voyager», номерний знак КТ4736С, не вибрала безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та здійснила наїзд на електричну опору, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винною себе визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №517150 від 08.01.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_2 08 січня 2017 року о 03 годині 05 хвилин, в м.Хирів по вул.С.Стрільців, №71, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Chrysler Grand Voyager», номерний знак КТ4736С, не вибрала безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та здійснила наїзд на електричну опору, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винної, вчинення нею правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко