Справа № 761/4886/17
Провадження № 3/761/1763/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, за ч.2 ст.187 КУпАП

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не виконав низку обов'язків, що покладені на нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.11.2015.

Зокрема, 24.11.2016, 01.12.2016, 08.12.2016, 15.12.2016, 22.12.2016, 05.01.2017, 12.01.2017, 19.01.2017, 26.01.2017, 02.02.2017, 09.02.2017 ОСОБА_1 не з'явися у визначений термін для реєстрації до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Крім того, 21.11.2016 о 21 год 02 хв., 22.11.2016 о 21 год. 05 хв., 24.11.2016 о 21 год. 02 хв., 28.11.2016 о 21 год 35 хв., 04.01.2017 о 21 год. 15 хв., 02.02.2017 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. Також, 03.02.2017, 08.02.2017 останній не прибув за викликом до вказаного вище органу поліції для надання пояснень щодо невиконання покладених на нього обов'язків, у зв'язку із застосуванням адміністративного нагляду.

Зазначені дії гр. ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визнав, зазначив, що не з'являвся до органу поліції для реєстрації та був відсутній за місцем проживання, тому що тривалий час перебував у лікарні у зв'язку з проведенням оперативного втручання.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 10.02.2017 серії АА № 290501, АА № 290502, АА № 290503, АА № 290504, АА № 290505, АА № 290506, АА № 290508, АА № 290510, АА № 290531, АА № 290532, АА№ 290533, АА № 290534, АА № 290535, АА № 291334, АА № 291335, АА № 291336, АА № 291338, АА № 291339, АА № 291340, які складені уповноваженою особою, ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.11.2015, рапорти працівників Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві від 22.11.2016, 24.11.2016, 25.11.2016, 28.11.2016, 02.12.2016, 09.12.2016, 16.12.2016, 23.12.2016, 04.01.2017, 06.01.2017, 13.01.2017, 20.01.2017, 27.01.2017, 02.02.2017, 03.02.2017, 04.02.2017, 08.02.2017, 10.02.2017, постанову Шевченківського районного суду м. Кивєа від 16.09.2016, дійшов висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Адміністративній відповідальності за ст. 187 КУпАП підлягає особа, яка порушила правила адміністративного нагляду, серед іншого, не з'являлась за викликом органу Національної поліції для надання пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушила заборону виходу з будинку у визначений час; не реєструвалась в органі Національної поліції.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.11.2015 до гр. ОСОБА_1 строком на вісімнадцять місяців встановлений адміністративний нагляд, на підставі цього на останнього покладені обов'язки не покидати місце проживання з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня та з'являтися для реєстрації у відповідний орган поліції.

Як свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив покладені на нього обов'язки, у зв'язку із застосуванням адміністративного нагляду.

Крім того, постановою Шевченківською районним судом м. Києва від 16.09.2016 ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом 2016 року неодноразово порушив правила адміністративного нагляду.

Порушення особами щодо яких застосовано адміністративний нагляд, повторно покладених на них обов'язків, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Викладене свідчить, що вказаними діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення за вищевказаною статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у сумі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч