Справа № 226/49/17
Провадження №3/226/23/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Чернігівській області, громадянина України, працюючого лікарем Мирноградської центральної міської лікарні, що мешкає за адресою: Донецька область, Ясиноватський район, селище Первомайське, вул. Первомайська, буд. 55,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

12.01.2017 року до Димитровського міського суду Донецької області з взводу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №897267 від 19.12.2016 року вбачається, що 19.12.2016 року о 12-30 годині на 434 км + 700 м автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дорожні умови, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «KIA CEED», державний номерний знак НОМЕР_2, якій перебував під керуванням водія ОСОБА_2, та наїзд на транспортний засіб «Урал 4320», державний номерний знак 4406 Р9, що знаходився під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не підсудна Димитровському суду Донецької області, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення. Водночас, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене на території на 434 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине. Згідно з повідомленням заступника начальника Служби автомобільних доріг Донецької області, 434 км автомобільної дороги Знамянка-Луганськ-Ізварине знаходиться в Ясинуватському районі Першотравневої селищної ради на території селища Нетайлове. Отже, правопорушення вчинене на території Ясинуватського району, що відноситься до територіальної підсудності Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області і не відноситься до територіальної підсудності Димитровського міського суду Донецької області. Крім того, за відомостями проколу, місцем проживання ОСОБА_1 є Ясинуватський район, місцем обліку транспортного засобу м. Донецьк. Таким чином, жодної підстави, визначеної Законом, для розгляду справи Димитровським міським судом Донецької області не вбачається.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, територіальна підсудність справ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області тимчасово визначена за Дружківським міським судом Донецької області.

Враховуючи викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України слід повернути органу, що його надіслав, для спрямування справи до належного суду.

Керуючись ст. 276 КпАП України,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути начальникові Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для спрямування справи до належного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова