Дата документу 12.04.2017
ЄУ № 420/534/17
Провадження №3/420/169/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

уддя Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальностівідносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН №793288 виданий 15.12.2010 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, громадянина України, який має на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 056986 від 08.04.2017, 08.04.2017 о 05 год. 10 хв. був затриманий прикордонним нарядом прикордонний патруль громадянин України ОСОБА_2, який рухався в бік РФ на напрямку Солоне Україна Новобіла РФ, в районі №689/3 на лінії Державного кордону України, порушив режим Державного кордону, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області суддя Стеценко О.С. 10 квітня 2017 року повернуто адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП до Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для усунення недоліків, а саме з тих підстав, що у фабулі протоколу фактично не викладено суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, у точній відповідності до диспозиції ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Протокол після усунення недоліків було направлено до Новопсковського районного суду Луганської області повторно.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до п. 3.3 до Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 18.09.2013 № 898, усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою розбірливим почерком. Не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений. Здійснені в протоколі виправлення в обов'язковому порядку засвідчуються підписом особи, стосовно якої його складено.

Відповідно до п. 3.4. вказаної Інструкції у протоколі зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посилання на пункт (статтю) нормативно-правового акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, ініціали та місце проживання свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення п. 3.3. зазначеної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2017 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП внесені додаткові записи після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений, а саме: «Намагався перетнути кордон поза ОПР», але відсутні відомості про те, ким були зроблені ці виправлення та відсутнє підтвердження справжності зазначених виправлень. Крім того, в матеріалах відсутні відомості того, що ОСОБА_2 з зазначеними додатковими записами ознайомлений.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку справи до розгляду, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вище перелічені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко