Справа № 216/1610/17
номер провадження 3/216/541/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, 8/161,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2017 року о 23-00 год. ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці, а саме у дворі буд. № 8 по вул. Миколаївське шосе в м. Кривому Розі, розпивав алкогольні напої «наливка», чим порушив громадський порядок.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в судовому засіданні, ОСОБА_2свою провину в розпиванні алкогольних напоїв в громадському місці не визнав, суду пояснив, що дійсно ввечері 24.01.2017 року у дворі будинку № 8 по вул. Миколаївське шосе в м. Кривому Розі з друзями сиділи спілкувались, проте алкогольних напоїв не вживали.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України обєкт правопорушення, обєктивна сторона, субєкт та субєктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.178 КУпАП обєктивна сторона правопорушення полягає в розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, однак матеріали справи не містять жодних доказів в підтвердження вказаного факту, відсутні письмові пояснення свідків, які б могли підтвердити або спростувати наявність вчиненого правопорушення.

Вина це обовязкова ознака субєктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення.

Отже, суд прийшов до висновку, що фактично в діях ОСОБА_2 відсутня обєктивна та субєктивна сторони, оскільки в ході судового засідання його винуватість у вчиненні вказаного

правопорушення не знайшла свого підтвердження, доказів протилежного матеріали справи не містять, пояснення ОСОБА_2 працівниками поліції не спростовані.

У звязку з вищевикладеним, суд згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.283, ст. 284 ч.1 п.3, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко