Справа № 125/46/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Управління СБУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає, за адресою: ОСОБА_2, 7 кв. 3, працюючої провідним спеціалістом відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення Управління соціального захисту населення Барської РДА,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшов адміністративний матеріал, в якому зазначено, що ОСОБА_1 незаконно копіювала та зберігала електронні копії документальних матеріалів та офіційної переписки Управління соціального захисту населення Барської РДА, які містять персональні данні осіб, що відповідно до ст. 8, 9 Закону України « Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», Закону україни «Про захист персональних даних» , Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, та за допомогою офіційного адресу електронної пошти надіслала на інші електронні адреси належні третім особам інформацію з обмеженим доступом, при цьому у неї був відсутній дозвіл на копіювання зазначеної інформації.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення, протокол огляду, пояснення, суд встановив, що своїми діями порушник вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави.

Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про застосування адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 212-6, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: