Справа № 274/6327/16-п
Провадження № 3/0274/136/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.03.2017 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - Мусевич А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турчинівка Чуднівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого військовослужбовцем в В/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суддя вважає вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не доведеною.
Адвокат Мусевич А.І., діюча на підставі договору про надання адвокатом правової допомоги, підтримала покази ОСОБА_1 та додала, що працівниками поліції був порушений порядок освідування. Окрім того, в протоколі є певні розбіжності, а саме зазначений один свідок - ОСОБА_5 , а до матеріалів справи надані пояснення двох свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується копією постанови судді від 05.01.2017 року про направлення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до розділу 2 пунктів 1, 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.С. Щербак