Справа № 744/106/17
Провадження № 3/744/58/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 03 грудня 2016 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в по вулиці Лікарняний Хуторок, будинок 5, в місті Семенівка Чернігівської області, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив про те, що у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення місце дату та час він сварився з дружиною, але аніякого насильства в сімї щодо неї не чинив, не ображав її, фізичної розправи не вчиняв.

Опитана у судовому засіданні як свідок потерпіла ОСОБА_2 пояснила про те, що 03 грудня 2016 року було новосілля у її подруги ОСОБА_3. ОСОБА_2 щось сказала ОСОБА_1, їй не сподобалася відповідь останнього й вона викликала поліцію. У ході сварки з ОСОБА_1 насильство в сімї з його боку не чинилося. Претензій до ОСОБА_1 на даний час вона не має, просить справу провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Опитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила про те, що 03 грудня 2016 року у неї було новосілля У гостях у неї були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і між ними сталася словесна перепалка. Потім ОСОБА_1 вийшов, а ОСОБА_2 викликала поліцію. У ході сварки з боку ОСОБА_1 насильство в сімї на адресу ОСОБА_2 не чинилося.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши потерпілу як свідка та свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Субєктивна сторона такого правопорушення як вчинення насильства в сімї (ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення) характеризується наявністю вини у формі умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені права члена сімї й прагне до цього, ініціюючи насильство.

Утім, за поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке підтверджується даними пояснення опитаної як свідка потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, у ситуації, що розглядається, дії ОСОБА_1 не можуть бути розцінені як вочевидь умисні та такі, що за ступенем своєї суспільної небезпеки можуть бути кваліфіковані як адміністративне правопорушення.

Отже, дані протоколу про адміністративне правопорушення, які загалом не підтверджуються відомостями інших досліджених судом доказів, про вчинення насильства в сімї ОСОБА_1 є сумнівними.

З огляду на викладене, через відсутність безсумнівних доказів вини ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати й при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип