Справа № 462/8146/17-п
Провадження №3/642/411/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПД ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, 31.05.1977 р.н, ідент. номер невідомий, п/в ХАА №060171 від 08.10.1996, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №180712 від 17.12.2016, 17 грудня 2016 року близько 10 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на а/ш Харків-Щербаківка, не витримав безпечну швидкість та дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була заподіяна матеріальна шкода. Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, не зявився з невідомих суду причин. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення за ст..124 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№180712 від 17.12.2016, схемою з місця ДТП від 17.12.2016, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, поясненнями водія ОСОБА_2 в судовому засіданні та матеріалах справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення мало місце 17 грудня 2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 17 грудня 2016 року.

Адміністративне стягнення, відповідно до ст.. 38 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки відсутня така ознака як здійснення противоправної дії або бездіяльності, або невиконання обовязку безперервно в часі. До Ленінського районного суду м. Харкова матеріал про адміністративне правопорушення, надійшов 04 квітня 2017 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про закриття провадження у справі, оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 минув.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження по адміністративному матеріалу відносно нього закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 20___ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________20__ року

Суддя С.О.Скляренко