Справа№464/804/17
пр.№ 3/464/853/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2017 року близько 00.55 год. ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння у громадському місці поблизу магазину «Food Market» по вул. Демнянській, 16 у м.Львові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе не визнав, пояснивши, що він нецензурними словами не виражався, а конфлікт з інспекторами поліції трапився у звязку із неправомірними діями поліцейських.

За правилами ст. 252 КпАП України орган, який розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №198804 від 20.01.2017 року, а також поясненнями інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, яка була присутня під час вчинення правопорушення та складала даний протокол про адміністративне правопорушення, даними нею під час розгляду протоколу, яка підтвердили факт висловлювання ОСОБА_1 в сторону інспекторів патрульної поліції нецензурною лайкою у громадському місці та порушення ним громадського порядку, а також пояснила, що правопорушник перебував у нетверезому стані, на їхні зауваження не реагував та продовжував виражатись нецензурною лайкою. Вказані докази є належними, допустимими та достовірними. Вони є достатніми, оскільки як окремо, так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку та скоєнні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проте своєї вини під час розгляду протоколу не визнав, не розкаявся у вчиненому, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя