Номер провадження 3/521/406/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 023823 від 08.12.2016 року з матеріалами у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

З протоколу ІПП вбачається, що 08.12.2016 року о 13 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом «ЮМЗТ2» б.н. 2041 ОСОБА_1 по вул. Щорса, 7 та перед виїздом не перевірила і не забезпечила технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого головка приймача відпала та пошкодила припаркований автомобіль «Деу Ланос» д.з. ВН 0705 ВХ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та показала, що 08.12.2016 року вона керувала тролейбусом, рухаючись по вул. Щорса в м.Одесі вибило штангу, зірвалась головка, яка упала на автомобіль. Зазначена подія сталося у звязку із несправністю електропостачання. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що перед випуском тролейбусу перед рейсом майстер перевіряв його технічний стан. ОСОБА_1 як водій не відповідає за несправність технічного стану транспортного засобу та електроопори.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 023823 від 08.12.2016 року повернути разом з матеріалами до Управління патрульної поліції у м. Одесі, для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що інспектором патрульної поліції у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення до даданих до нього матеріалів.

Окрім письмових пояснень учасників ДТП, матеріали протоколу не містять інших обєктивних доказів вини водія ОСОБА_1, а саме інспекторами поліції не додані до матеріалів справи інструкції та/або положення, які встановлюють права та обовязки співробітників КП «ОМЕТ», не встановлено осіб, які відповідальні за технічний стан електроопори, результати службового розслідування КП «ОМЕТ» по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.12.2016 року за участю водія ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаного протоколу в Управління поліції для належного оформлення та доопрацювання.

Викладені встановлені порушення та відсутність належних доказів перешкоджають судді постановити будь-яке судове рішення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України повернути до Управління поліції у м. Одесі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2