Справа № 360/537/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора в ТОВ "Прованс плюс", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року, приблизно о 21-й годині 20 хвилин, в смт.Бородянка Київської області по вул.Центральній, 353 ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував автомобілем "Skoda Oktavia", реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 20 січня 2017 року, приблизно о 21-22 годині, він на своєму автомобілі "Skoda Oktavia" рухався в смт.Бородянка Київської області по вул.Центральній і був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху - здійснення розвороту в забороненому місці. Між ним та поліцейськими виникла конфліктна ситуація, оскільки він оспорював факт правопорушення, після чого поліцейські запідозрили, що він перебуває в нетверезому стані. Йому було запропоновано пройти тест на визначення стану спяніння з використанням якогось незрозумілого йому приладу, від чого він відмовився. Після цього працівники поліції запропонували йому поїхати в лікарню, але він також відмовився тому, що поспішав. Він підписав незаповнений протокол, після чого його відпустили.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не зявилися.

Разом з тим винуватість ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, що він трохи випив, і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння з використанням приладу "Драгер" і у лікаря-нарколога.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4