Справа № 658/109/17
провадження № 3/658/52/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: херсонська область, Каланчацький район, с. Гаврилівка, вул. Перемоги, 7, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2013 років народження,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

09 січня 2017 року о 16.00 годині державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 встановлено, що громадянин ОСОБА_3 в районі с. Чорнянка Каховського району Херсонської області в лісовій смузі Північно-Кримського каналу здійснював навантаження дровами-акації на автомобіль "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_2, на які відсутні документи на придбання, як об'єкту рослинного світу, що є порушенням ст. ст. 10, 40 Закону України " Про рослинний світ".

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 09 січня 2017 року їхав з м. Нова Каховка херсонської області та біля с. Чорнянка Каховського району в лісосмузі побачив гілки акації, які лежали на землі. Вони були паламані та сухі. Невелику кількість гілок він поклав до салону автомобіля. Причепа та пилки при собі не мав. Просив суд врахувати характер вчиненого правопорушення, а також ту обставину, що він має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2013 років народження, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи особу винного, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, обставину яка пом'якшує відповідальність: щире розкаяння, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від відповідальності.

Питання вилучених речей і документів суд вирішує згідно положень ст. 265 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Обєкти рослинного світу, а саме 0.2 м3 дров акації (сухостій) вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2017 року № 7525 - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4