Справа № 395/96/17
Провадження № 3/395/70/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, одружений, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 24.01.2016 р. о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Квіткова в с. Коробчино Новомиргородського району, Кіровоградській області, всупереч вимогам п. 10.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де в цей час назустріч рухався автомобіль ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів, внаслідок якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Порушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю і пояснив, що він рухався по дорозі з одностороннім рухом. Побачивши, що автомобіль потерпілого повернув на цю ж вулицю, він і рухається йому назустріч, з метою уникнення «лобового» зіткнення транспортних засобів, прийняв уліво. Проте уникнути зіткнення не вдалося, оскільки була ожеледиця і дорога мала глибоку колію.

Суд відкидає заперечення правопорушника, бо вони непослідовні, нелогічні та суперечать як обставинам справи, так і наданим доказам.

Так, твердження правопорушника про те, що вулиця Квіткова є дорогою з одностороннім рухом, спростовується відсутністю відповідних дорожніх знаків.

Посилання ОСОБА_1 на складні дорожні умови: наявність ожеледиці і глибокої колії не звільняють його від адміністративної відповідальності, бо водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1. ПДР).

До того ж за приписами п. 10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що, коли він повернув з вулиці Щасливої на вулицю Квіткову, то побачив як йому назустріч рухається автомобіль правопорушника. Він спробував прийняти управо, щоб уникнути зіткнення. Проте автомобіль правопорушника перегородив йому дорогу, що потягнуло ушкодження обох транспортних засобів.

Причетність правопорушника до скоєного також підтверджується: протоколом від 24.01.2017 р., схемою місця ДТП, рапортом ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Як вбачається зі схеми місця ДТП і опису ушкоджень автомобілів, обидва транспортних засоби маються ушкодження з правого боку, що свідчить про виїзд правопорушника на смугу зустрічного руху.

Суд вважає показання потерпілого ОСОБА_2 правдивими, бо вони послідовні, логічні та повністю узгоджуються з іншими доказами у справі.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, достатньо обмежитись накладенням штрафу у передбаченому законом порядку, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 124, 283-284, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також

потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО