Провадження № 3/537/281/2017
Справа № 537/14/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 297АДРЕСА_1,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 310464 від 16.12.2016 року, гр. ОСОБА_2 16.12.2016 року о 00 год. 15 хв. в м. Кременчуці по вул. Соборна біля будинку 21, відмовився припинити правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП на вимогу працівника поліції, чинив опір при затриманні хапав працівника поліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейському.

Суддя розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 2772 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово та гр. ОСОБА_2 на адресу, що вказана у протоколі направлялись повістки.

ОСОБА_2 за викликами до суду жодного разу не зявився.

У звязку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 до судового засідання, 06.02.2017 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_2 до суду, яка виконана не була та згідно матеріалів, що подані до суду на виконання вказаної постанови ОСОБА_2 за адресою, що вказана у протоколі не проживає.

Оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та враховуючи те, що постанова суду про привід не виконана, суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням вимог ст. 268 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи неможливість розглянути справу без участі особи, відносно якої складено протокол, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 246, 254, 256, 279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року серії АА 310464 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко