Провадження № 3/742/98/17
Єдиний унікальний № 159/271/17
Постанова

Іменем України

16 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ВН420335,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2016 року серія АП2 №533749, 27 квітня 2016 року близько 21 години 18 хвилин в м. Прилуки по вул.. Грвардійській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде в"їжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого при поверненні насмугу свого руху допустив зіткнення з причепом STAS S34-3СІ ОСОБА_2 7390ХО, якого буксирував автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2 В ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

Постановою СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 23 грудня 2016 кримінальне провадження за №0000872 від 28.04.2016 року передбаченого за ст. 286 ч.1 КК України було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.4).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

При цьому, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки, згідно матеріалів адміністративного провадження, суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 27 квітня 2016 року, протокол про вчинення даного правопорушення складено працівником поліції 16 січня 2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 23 грудня 2016 року, а матеріали провадження надійшли до суду 02 лютого 2017 року, тобто пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько