Справа 573/650/17
Номер провадження 3/573/177/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

РНОКПП:НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

О 16 годині 10 хвилин 14 березня 2017 року було виявлено ОСОБА_1, який перебував в пяному вигляді в м. Ворожба по вул. Шкільній, хитався, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області серії АА №770207 від 04 березня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження та постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області серії АА №770206 від 06 березня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Крім показів ОСОБА_1 у судовому засіданні, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №590498 від 14 березня 2017 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області серії АА №770207 від 04 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області серії АА №770206 від 06 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, приходить до висновку, що стягнення у вигляді громадських робіт є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: