ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником транспортного цеху КП «Лисичанський заводу ЗБВ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: Лисичанськ, кв-л. 50 років Перемоги, 1/243,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

13 січня 2017 року, о 07 годині, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «DAEWOO» Т 13110, державний реєстраційний номер «ВВ 9102 АА», що належить ОСОБА_2, на перехресті вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська, в порушення вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України) та водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, і, не дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, під час виникненні небезпеки для руху, на слизькому дорожньому покритті, не зміг своєчасно вжити заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, допустивши зіткнення з транспортним засобом - автобусом марки «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ2169СА», що належить Лисичанському заводу Залізобетонних виробів, під керуванням ОСОБА_4, який стояв попереду, на проїзній частині перехрестя зазначених вулиць, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 січня 2017 року, о 07 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAEWOO» Т 13110, державний реєстраційний номер «ВВ 9102 АА», що належить ОСОБА_2, на перехресті вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська, дійсно, не врахував дорожню обстановку і погодні умови, та, не дотримуючись безпечної дистанції і безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом - автобусом марки «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ2169СА», що належить Лисичанському заводу Залізобетонних виробів, під керуванням ОСОБА_4 котрий, після зіткнення з іншим транспортним засобом, залишився стояти на проїзній частині перехрестя вишезазначених вулиць. Дорожньо-транспортна пригода сталася через несприятливі погодні умови з причин ожеледиці, у звязку з чим він, не впоравшись із керуванням, - не зміг своєчасно зупинити керований ним транспортний засіб, оскільки автомобіль почало заносити на повороті, і, як наслідок, - потягла зіткнення з вищевказаним транспортним засобом - автобусом марки «ЛАЗ 695 Н СПГ». Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, прийнявши до уваги ступінь його провини; обставини ДТП, яка сталася за несприятливих погодних умов.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 7) вбачається, що 13 січня 2017 року, керуючи транспортним засобом автобусом марки «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ2169СА», що належить Лисичанському заводу Залізобетонних виробів, по проїзній частині перехрестя вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська, став учасником ДТП - з автомобілем марки «DAEWOO» Т 13110, державний реєстраційний номер «ВВ 9102 АА», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який, рухаючись по проїзній частині перехрестя вищевказаних вулиць міста Лисичанська, котрі були вкриті ожеледдю та не розчищенні, в порушення вимог ПДР України щодо дотримання безпечної швидкості та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом під його керуванням, а саме - у бокову частину автобусу, у зв'язку з чим, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Через несприятливі погодні умови, дана ДТП мала масовий характер автобус, під його керуванням, знаходився на вказаній ділянці дороги через зіткнення з іншим транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «ВВ 9724 АО», під керуванням власника ОСОБА_5

Зі схеми місця події від 13 січня 2017 року (а.с. 13) вбачається, що співробітниками Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, за участю: водія транспортного засобу автомобіля марки «DAEWOO» Т 13110, державний реєстраційний номер «ВВ 9102 АА», що належить ОСОБА_2 - правопорушника ОСОБА_1; водія транспортного засобу автобусу марки «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ2169СА», що належить Лисичанському заводу Залізобетонних виробів, під керуванням водія ОСОБА_4, водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «ВВ 9724 АО», під керуванням власника ОСОБА_5, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, під час якого зафіксовано взаєморозташування зазначених транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини перехрестя вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська.

Зі змісту актів огляду транспортних засобів від 13.01.2017 року (а.с. 4, 5 - відповідно) вбачається, що:

- транспортний засіб - автомобіль марки «DAEWOO» Т 13110, державний реєстраційний номер «ВВ 9102 АА», що належить ОСОБА_2, під керування правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді тріщини бокового скла, деформації переднього лівого крила, розколу переднього бамперу зліва, розбитої передньої лівої фари, деформації капоту, пошкодження декоративної накладки капоту;

- транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «ВВ 9724 АО», під керуванням власника ОСОБА_5, отримав механічні пошкодження у вигляді розбитої передньої лівої фари, деформації капоту зліва з пошкодженням ЛФП, деформацією переднього лівого крила з пошкодженням ЛФП, розлом переднього бамперу та декоративної накладки капоту;

- транспортний засіб - автобус марки «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ2169СА», що належить Лисичанському заводу Залізобетонних виробів, під керуванням ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації задньої правої бокової частини з пошкодженням ЛФП, розлом переднього бамперу справа.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «НАІС» МВС, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія отримував серії АІА №372664, категорії «А, В, С, , D» (а.с. 9 довідка).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень, наданих останнім власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с. 2), а також, письмових пояснень водія ОСОБА_4; Ю.Ф. (а.с.2), водія ОСОБА_6 (а.с.6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні схемами місця ДТП щодо розташування транспортних засобів після скоєння ДТП (а.с. 3), актів огляду транспортних засобів (а.с. 4, 5), в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 та п.13.1 ПДР України, відповідно до яких

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого, в тому числі, враховуючи також погодні умови на час скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, при цьому, також, беручи до уваги отримані транспортними засобами механічні пошкодження, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, - за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 33, ст. 22, ст. 124, ст. 221, ст. 284, ст. 285, ст. 289, ст. 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: