Справа № 138/3745/16-п
Провадження №:3-в/138/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д., представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_2. 25.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою провул. Шевченка. 26, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, на якого «14» грудня 2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли матеріали подання для для вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме можливості виконання даної постанови стосовно ОСОБА_2 мотивуючи таким.

14.12.2016Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.173 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_2 30.12.2016 надійшла на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації.

З метою виклику для постановки на облік і ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, за адресою, вказаній у постанові суду, був направлений виклик до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. Також, про необхідність прибути до органу з питань пробації для постановки на облік і отримання направлення для відбування стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_2, був повідомлений 06.01.2017 в ході телефонної розмови (068-612-89-10). Під час телефонної бесіди ОСОБА_2, був попереджений, що в разі несвоєчасної явки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації або ухилення від відбування стягнення, громадські роботи можуть бути замінені штрафом або адміністративним арештом. Однак, за вказаним викликом ОСОБА_2 до відділу з питань пробації так і не прибув та виклик проігнорував, про причини неявки працівників відділу з питану пробації не повідомляв.

12.07.2017 з метою встановлення причин неявки ОСОБА_2 за викликом до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання вказаним у постанові суду. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вищевказаною адресою, однак на момент перевірки вдома був відсутній. З метою виклику порушника до органу з питань пробації за місцем проживання був залишений виклик на 13.01.2017. Однак, за даним викликом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації знову не прибув та виклик проігнорував, про причини не явки не повідомляв.

16.01.2017 до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації прибула співмешканка порушника ОСОБА_3 (моб. 098-318-31-55), яка пояснила, що ОСОБА_2 дійсно належним чином повідомлений про необхідність явки до органу з питань пробації, а також попереджений про наслідки в разі ухилення від відбування стягнення, але прибути за викликом не може так як постійно зайнятий роботою, хоча офіційно не працевлаштований.

Враховуючи викладене, керуючись п.3.22 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, ст.304, ст.321-4 КУпАП направлено матеріали стосовно громадянина ОСОБА_2 до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням звязку про вручення рекомендованого поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

Представник органу пробації ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2Ю, необхідно замінити адміністративне стягнення на штраф.

Таким чином, заслухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно замінити адмністративне стягнення ОСОБА_2 з громадських робіт на штраф, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт, 40 годин, за постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2016 на штраф в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів гомадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, але підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич