АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/111/17 Справа № 711/9540/16-п
Категорія:ст.124,ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Єльцов В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року, якою було виправлено описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року ,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року було виправлено допущену описку в постанові судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року, а саме перший абзац резолютивної частини даної постанови «ст.4 ст.130 КУпАП» змінено, виклавши у наступній редакції «ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП».

Не погодившись з ухвалою судді першої інстанції Зуб Ю.А. звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року та залишити без змін постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи і доводи, викладені у скарзі, заслухавши думку захисника апелянта ОСОБА_3 про задоволення апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно резолютивної частини постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року було виправлено описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року, а саме перший абзац резолютивної частини постанови «ст.4 ст.130 КУпАП» змінено, виклавши у наступній редакції «ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП».

Проте, у своїй постанові про виправлення описки суддя місцевого суду помилково зазначив перший абзац резолютивної частини постанови «ст.4 ст.130 КУпАП» змінити, виклавши у наступній редакції «ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП».

Оскільки, як вбачається з мотивувальної частини постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності як за ч. 4 ст. 130 КУпАП так і за ст.124 КУпАП, а не за ч.1 ст.130 КУпАП.

А тому, виходячи з наступного вважаю за необхідне задовольнити частково апеляційну скаргу ОСОБА_2, а саме замість «ч.1 ст.130 КУпАП» читати в наступній редакції «ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП»

На підставі наведеного, керуючись ст. 289, 284 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року, якою було виправлено описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2016 року змінити, зазначивши перший абзац резолютивної частини постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року замість «ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП» читати в наступній редакції «ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП»

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Єльцов