Справа № 3/593/8/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, директора ТзОВ Крона, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою, проведеною 26 грудня 2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Тернопільській області, виявлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТзОВ Крона, всупереч ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не виконав нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Крім цього, в очолюваного ним товариства відсутнє реєстраційне свідоцтво про рєстрацію товариства у Тернопільському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів та не поданий звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів, тобто цими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що всі недоліки, зазначені інспектором Управління Держпраці у Тернопільській області, виправлені та норматив працевлаштування інвалідів виконано, тобто в очолюваному ним товаристві вже працюють дві особи, які мають статус інваліда, про що представив суду документальні докази. При обранні виду адміністртавного стягнення просив суд врахувати, що він вперше притягується до адмінвідповідальності та що він виправив вказані у протоколі недоліки, тому просить із врахуванням зазначененого, застосувавши ст. 22 КУпАП, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, крім власного визнання, доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 19-02-51/266 від 26 грудня 2016 року; витягом із акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 19-02-51/390; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фзичних осіб- підприємців та громадських формувань; Статутом ТзОВ Крона; довідкою про виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2016 рік у ТзОВ Крона; списком працюючих інвалідів, які були зайняті на ТзОВ Крона у 2016 році.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вищевказавною статтею.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, той факт, що на день розгляду вищевказаної адміністративної справи недоліки, зазначені інспектором Управління Держпраці у Тернопільській області, виправлені та норматив працевлаштування інвалідів виконано, що підтверджується, представленими ним письмовими документами та що вчинене ним правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 188-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2