Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/112/17
П О С Т А Н О В А

26.01.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, який працює на посаді голови президії Миколаївської обласної організації Українського Товариства Мисливців і Рибальства, мешкає у м. Миколаєві пров. Кіровський 7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2016р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії № 14-01-127/0030 про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, відповідно до рішення звітно-виборної конференції Миколаївської обласної організації Українського Товариства Мисливців і Рибальства від 29.05.2015 №1 головою вказаної організації обрано ОСОБА_1 та відповідно до наказу №3 від 29.05.2015р. він вступив на вказану посаду. На підставі цього наказу внесено запис до трудової книжки про прийняття на роботу ОСОБА_1 Проте, перевіркою табелів обліку робочого часу організації УТМР за період з травня 2015 р. по жовтень 2016р. встановлено, що навпроти прізвища ОСОБА_1 відсутні позначки про відпрацьований час роботи, що в свою чергу свідчить про не забезпечення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи. Вищезазначені факти свідчать про порушення організацією УТМР дотримання та виконання вимог ч.1 ст. 21 КЗпП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами, зазначеними у протоколі, пояснив, що згідно Статуту затвердженого 26.05.2016р., Українське Товариство Мисливців і Рибальства є добровільною Всеукраїнською громадською організацією, яка об'єднує мисливців і рибалок з метою сприяння активного розвитку любительського мисливського, стендового і рибальського спорту, охорони, відтворення, збереження, раціонального використання тваринного світу та захист спільних інтересів. Товариство є неприбутковою громадською організацією та його діяльність будується на основі добровільності членства, виборності керівних органів, підзвітності їх перед членами Товариства і дотримання статутних положень. Порушення чинного законодавства, які встановлено у процесі перевірки, не можуть бути віднесені до громадської організації, оскільки повноваження виборних осіб здійснюються на виборній основі. Отже однією з основних ознак роботи на громадських засадах є те, що ця робота безоплатна та здійснюється у вільний від основної роботи час. За такого ОСОБА_1 клопотав про закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 21 КЗпП України, трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Оскільки Українське Товариство Мисливців і Рибальства є добровільною Всеукраїнською громадською організацією, згідно Статуту затвердженого 26.05.2016р. його діяльність будується на добровільній основі а робота здійснюється безоплатно та у вільний від основної роботи час, ОСОБА_1 не укладав трудовий договір та на мав такого обов'язку, тому підстав для його притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства про працю немає, а провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.