Справа № 697/396/17
№ пров. 3/697/186/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.01.2017 року о 21 год. 50 хв. в м.Каневі, Черкаської області, по вул. Київська, керував транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України не визнав та пояснив, що дійсно 03.01.2017 року керував Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1, але перед цим не вживав спиртні напої ..

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в його діях є адміністративне порушення в складі ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки цей факт підтверджено доказами по справі.

Згідно висновку Канівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 03.01.2017 (а.с.2) у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного спяніння, результат апарату Алкотон 01 СУ - 0,6 ‰.

Згідно акту медичного огляду Канівської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 03.01.2017 (а.с.11-13) вбачається, що крім проведення огляду за допомогою апарату Алкотон, у ОСОБА_2 взято лабораторні тести. Згідно акту №15 хіміко-токсилогічних досліджень від 03.01.2017 в крові ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,1 ‰.

Згідно пояснення громадянки ОСОБА_3 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування траспортним засобом Honda Akkord та був переданий їй.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10400 (десять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320.00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/396/17

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20____ року.

Суддя Льон О. М.