Справа № 163/271/17
Провадження №3/163/206/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №3008/20502/2016 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕR №848655, виданий 26.06.2014 року органом 0701, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, попередньо придбавши у невстановленої особи на ринку в місті Любомль, 17.12.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, смугою митного контролю «червоний коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зберігав та перевозив у багажному відділенні вказаного автомобіля, серед особистих речей, цигарки без марок акцизного податку України - марки «NZ Super Slims», виробництва ОСОБА_3 Білорусь, ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», 230771, г.Гродно, ул.Орджоникидзе, 18 (згідно напису на пачках), в кількості 200 пачок, вартістю 3240,00 грн., що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, які задекларував у митній декларації під час проходження митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, в канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, вказавши, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає повністю.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловила позицію про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил та просила накласти на останнього стягнення в межах санкції ст.484 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №3008/20502/2016 від 17.12.2016 року з фото-таблицями до протоколу, у якому, в графі «пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності», останній вказав, що з протоколом згідний, зауважень не має (а.с.1-3;8); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №232272 (а.с.4); митною декларацією ОСОБА_2 від 17.12.2016 року, відповідно до якої останній задекларував 20 блоків цигарок без марок акцизного податку України - марки «NZ» (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2016/401599Е від 17.12.2016 року (а.с.7); письмовими поясненнями правопорушника від 17.12.2016 року, згідно яких останній факт придбання, зберігання та перевезення цигарок без марок акцизного податку України визнав повністю та вказав, що дані цигарки він придбав на ринку в м. Любомль та перевозив в ОСОБА_3 з метою їх продажу (а.с.9); службовою запискою головного державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 17.12.2016 року (а.с.13); висновком №142 від 06.01.2017 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 3240,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.20-22).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення за ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 31 доби, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2922,9702 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України - марки «NZ Super Slims», виробництва ОСОБА_3 Білорусь, ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», 230771, г.Гродно, ул.Орджоникидзе, 18 (згідно напису на пачках), в кількості 200 пачок, вартістю 3240,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №3008/20502/2016 від 17.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 36 (тридцять шість) гривень 24 копійки витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5