Номер провадження 3/521/265/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серія АА № 605631 від 28.10.2016 року, серія АА № 605632 від 11.11.2016 року, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: Вінницька область, смт. Томашпіль, вул. Гагарина, 30, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.10.2016 року о 16:30 години знаходячись по вул. Ак.Філатова, 20 в м. Одесі, здійснювала торгівлю з рук молочною продукцією у невстановленому місці.

Крім того, ОСОБА_1 11.11.2016 року о 12 годині 00 хвилин знаходячись по вул. Ак.Філатова, 20 в м. Одесі, здійснювала торгівлю з рук молочною продукцією у невстановленому місці.

За даними фактами інспектором поліції було складено протоколи серія АА № 605631 від 28.10.2016 року, серія АА № 605632 від 11.11.2016 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколів сповіщалась належним чином, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: торгівля в містах з рук на вулиці.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АА № АА № 605631 від 28.10.2016 року, серія АА № 605632 від 11.11.2016 року, якими зафіксоване час, місце, суть адміністративних правопорушень; повідомленням оператора «102» від 21.10.2016 року; рапортом інспектора поліції ОСОБА_2 від 11.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2016 року, 11.11.2016 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення вчиненні ОСОБА_1 однорідні, суддя вважає за необхідне обєднати справи у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Враховуючи, що інспектором поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, нічого не вилучалося /предмета торгівлі/, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення тільки у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 605631 від 28.10.2016 року, (справа № 521/20940/16), серія АА № АА № 605632 від 11.11.2016 року (справа № 521/20942/16) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 521/20940/16-п, провадження по справі № 3/521/265/17.

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а саме 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_3/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3