Справа № 136/367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 03.03.2017 року о 16:50 год. в м. Липовець по вул. Героїв Майдану Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був сповіщений за адресою, що була ним повідомлена та зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, отож суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому в силу ст.268 КУпАП здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність несуть водії у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного сп'яніння та оформлення результатів такого огляду визначені в Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2015 № 1452/735, (далі - Інструкція).

Згідно Розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції..

Доказом у таких справах може бути:

а) зізнання водія у перебуванні у стані сп'яніння;

б) результати проби (огляду на місці) за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до використання МОЗ, у разі згоди водія з її результатами;

в) результати огляду у спеціальному закладі охорони здоров'я або у пересувній лабораторії МОЗ.

Проведення зазначених проб регулює Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 із наступними змінами та доповненнями) (далі Порядку).

Відповідно до п. 3 Порядку, огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом за наявності ознак спяніння визначених у п.3 Інструкції.

Згідно п.4 Порядку огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння.

Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності (п.5 Порядку).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №179601 судом встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 зафіксоване поліцейським 03.03.2017 року о 16:50 годині в м. Липовець по вул. Героїв Майдану. Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП поліцейським складено 03.03.2017 року о 16:55 годині, тобто із різницею у пять хвилин в часі з моменту вчинення.

Відповідно до ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №179601, встановити дату, час та особу стосовно якої проводився огляд на стан спяніння не можливо, оскільки такі відомості у ньому відсутні, отож такий доказ не може бути взятий судом до уваги.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №179601 долучено роздруківка показань приладу DRAGER, фіксація часу проведення огляду згідно роздруківки визначена о 17:00 годині 03.03.2017 року, тобто по збігу пяти хвилин після того, як поліцейським вже було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що свідчить про те, що особу було притягнуто до адміністративної відповідальності раніше, а ніж констатовано факт перебування його в стані алкогольного спяніння, отож такі покази приладу не можуть братись судом до уваги, оскільки вони є недопустимими доказами.

Крім цього, суд не приймає до уваги в якості належних доказів письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №179601, зважаючи на те, що, по перше, особи не були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, що звільняє їх від юридичної відповідальності. По друге, із зафіксованих пояснень слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, а прилад DRAGER показав 2,54%0.. Однак відмова водія від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого порядку є окремою підставою для притягнення такої особи до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та не є тотожною у випадку констатації факту керування особою у стані алкогольного спяніння, з яким особа не погоджується, тому виникає потреба у направленні його до медичного закладу, чого працівником поліції не було зроблено.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Наведені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами, яким суд дав оцінку, вказують на те, щожодних належних та допустимих доказів матеріали справи на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на момент фіксації адміністративного правопорушення не містять, отож суд дійшов до переконанняпро відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, п.1 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зач.1 ст.130 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко