П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 20 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, знаходячись в магазині «Велика Кишеня», за адресою: м.Київ, проспект Соборності, буд.2/1, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: піну для гоління Кул 100мл Арко, вартістю 19 гривень 02 копійки, гель для гоління Екстра Сенсітів 75мл Арко, вартістю 22 гривні 96 копійок, дезодорант Природна свіжість Білий чай, вартістю 19 гривень 20 копійок, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, 20 березня 2017 року об 11 годині 20 хвилин, знаходячись в магазині «Велика Кишеня», за адресою: м.Київ, проспект Соборності, буд.2/1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась в громадському місці, образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173, КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 20 березня 2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даними довідки вартості товару, іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинила два адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на неї відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: