Справа № 3/331/516/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 858793 від 31.03.2017 року складеним ДОП Олександрівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 24.02.2017 року приблизно о 15 год. 15 хв. в ході проведеного санкціонованого обшуку у ОСОБА_1, а саме у АДРЕСА_2 було виявлено пакет з речовиною рослинного походження «канабісу», маса якого складає 0, 641 гр. для власного споживання., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиросердно покаявся. Просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2017 року серії АА № 858793;

- рапортом;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3;

- постановою про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів від 24.02.2017 року;

- висновком експерта № 7-304 від 06.03.2017 року;

- протоколом обшуку від 24.02.2017 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Так ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, має постійне місце проживання.

В якості пом*якшуючої відповідальність обставини у відношенні ОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд враховує його щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425 (чотириста двадцять пять) гривень у доход держави. (Реквізити для зарахування адміністративних штрафів, які накладаються по рішенню суду: Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Призначення: адміністративний штраф.)

Речові докази: наркотичну речовини «Канабіс» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко