Справа № 580/65/17
Номер провадження 3/580/33/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

за участю секретаря Гладкової С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обліковий номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2017 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Niva Chevrolet державний номер АЕ 9103СО в м. Лебедині по площі Соборній в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що його автомобіль знаходився в парку Шевченка в м. Лебедині на площі Соборній, він вживав спиртні напої, але чекав знайомого, який повинен був поїхати на автомобілі, він не керував автомобілем коли на нього склали протокол. Працівники поліції йому говорили про те, що він був нетверезий у громадському місці, надав відеозапис.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши свідків, дослідивши відеозапис наданий ОСОБА_2М, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

Допитаний у судовому засіданні інспектор Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 пояснив, що 8 січня 2017 року його викликали з тих підстав, що ОСОБА_1 на своєму автомобілі у нетверезому стані катав по снігу на автомобільній камері, яка була привязана до автомобіля, якусь дівчину. Вони рухались з вулиці Сумської в напрямку центра міста. Коли він прибув до парку, спочатку ОСОБА_1 відмовлявся пройти медичне обстеження, потім погодився. В присутності двох свідків на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, який він відмовився підписувати та отримувати його копію. Те, що він керував транспортним засобом стверджується рапортами працівників поліції які перебували у патрулі по охороні громадського порядку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює лікарем в Лебединській ЦРЛ, під час чергування, вона проводила огляд ОСОБА_1 на стан спяніння, коли проводила огляд виникла помилка при технічних обстеженнях. Нею було встановлений факт вживання алкоголю, при цьому вона нормативних і технічних даних не враховувала. Потім, рішення було змінене комісійно. Обстеження проводилось технічним засобом Алконт який показав 1,3 проміле. Ці відомості відображені в акті. При проведенні огляду були присутні працівники поліції та медична сестра.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює в Лебединському ВП ГУНП в Сумській області, 8 січня 2017 року він був у патрулі, близько 19 години надійшло повідомлення від чергового про те, що по місту їздить автомобіль з причепленою камерою, вони підійшли в парк і побачили, що в парку стоїть автомобіль і біля нього знаходяться ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Коли він підійшов до автомобіля, то побачив, що ОСОБА_1 стояв сам біля водійських дверей автомобіля. Потім, ОСОБА_1 поїхав з ОСОБА_3 до лікарні, а вони залишились охороняти автомобіль.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що він 8 січня 2017 року приїхав з м. Охтирки і йому зателефонували, щоб він порозвозив друзів додому. Коли він підійшов до автомобіля ОСОБА_1 там вже були поліцейські.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що 8 січня 2017 року автомобіль ОСОБА_10 знаходився в парку, вони перебували біля магазину і святкували Різдво. Потім прийшли поліцейські.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює в Лебединському ВП ГУНП України в Сумській області, 8 січня 2017 року за вказівкою оперативного чергового він виїхав на площу Соборна. В парку стояв автомобіль. Коли вони підійшли до автомобіля з нього, з водійських дверей, вийшов ОСОБА_1 На зауваження, він повідомив, що це не є територією парку тому що він не почищений і не має знаку, який позначає паркову територію. Потім він забрав свої речі та пішов в напрямку магазину «Люкс».

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює в Лебединському ВП ГУНП України в Сумській області, 8 січня 2017 року, коли вони прийшли в парк, виявили автомобіль, який рухався по парку з привязаною до нього камерою на якій хтось знаходився. Підійшовши до автомобіля, побачили, що з нього вийшов ОСОБА_1, який почав казати, що по парку дозволено їздити на автомобілі і вів себе неадекватно, на прохання покинути паркову зону не відреагував. Потім, вони визвали інспектора Бугайова В.О. Приїхав Бугайов В.О. і ОСОБА_1 почав відмовлятись пройти медичний огляд. Потім ОСОБА_1 заспокоївся та поїхав на медогляд. ОСОБА_1 керував автомобілем, коли він заїжджав у парку з боку вул. Карпова, а вони знаходились на площі з боку вул. ОСОБА_11.

З висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №11 (а.с.8) встановлено, що при медичному обстеженні ОСОБА_1 встановлено перебування його у стані алкогольного спяніння, крім того цей факт не заперечений і ОСОБА_1

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису, наданого ОСОБА_1 встановлено, що автомобіль Niva Chevrolet знаходиться на території парку ім. Т.Г. Шевченка по пл. Соборна м. Лебедина, відображені лише події, які стосуються направлення ОСОБА_1 на медичний огляд.

За таких обставин, факт керування ОСОБА_1 автомобілем Niva Chevrolet державний номер АЕ 9103СО, 8 січня 2017 року о 20 год. 15 хв. є доведеним, а тому, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці.

Суддя: Р. В. Бакланов