Справа № 599/1750/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді - Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшли матеріали, згідно яких ОСОБА_1 06 грудня 2016 року біля 20 год.35 хв. в м.Тернопіль по вул.. Львівська,36, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з ВО 7292 ВН, перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест», табло якого висвітлило результат 1,96 проміле, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 06 грудня 2016 року біля 20 год. повертався з м.Тернополя в м.Зборів. Проїжджаючи по вул.. Львівській, при виїзді з Тернополя, його засліпив зустрічний автомобіль. Він прийняв вправо, автомобіль занесло в кювет, де заглох. Оскільки автомобіль не заводився, зателефонував до сина та знайомих з проханням приїхати та відбуксирувати автомобіль. Так як було холодно пішов у бар «Монако», який розташований поруч, де випив біля 200 грам горілки, після чого повернувся. Коли знаходився в автомобілі, прибули працівники поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного спяніння та склали відповідний протокол. Факт перебування в стані спяніння на момент огляду не заперечує, проте алкоголь вживав після того як зїхав у кювет, і автомобіль знаходився у несправному стані.

Допитаний свідок ОСОБА_2 показав, що 06.12.2016 року у вечірній час повертався з м.Львова в м.Тернопіль. При вїзді в м.Тернопіль побачив, що в кюветі застряг автомобіль. Зупинився допомогти. Водій запевнив, що все в порядку. Через 5-10 хв. прибули поліцейські та знайомі водія. Він безпосередньо не бачив коли автомобіль зїхав у кювет та поліцейських не викликав.

Крім цього, як видно з рапорта (а.с. 9), інспектори патрульної поліції, отримавши повідомлення про ДТП по вул.. Львівській, виявили автомобіль «Тойота», д.н.з ВО7292 ВН, який зїхав у кювет. В подальшому встановлено, що водій ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння, про що складено відповідний протокол.

Згідно ст..130 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи не спростовано твердження ОСОБА_1, що він керував автомобілем тверезим, а вживав алкоголь після того як зїхав у кювет, і автомобіль знаходився у технічно несправному стані, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст.. 130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3