Справа № 585/407/17
Номер провадження 3/585/89/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, ІН( відсутній),-

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 16 січня 2017 року близько 14 год.30 хв. в с. Овлаші по вул. Молодіжна, 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAE WOO, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримав безпечного інтервалу і здійснив наїзд на автомобіль Опель Вектра, н.з. ВМ 2990 АК, який стояв. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 31 січня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 16 січня 2017 року близько 14 год. 30 хв. в с. Овлаші по вул. Молодіжна, 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAE WOO, д.н.з. НОМЕР_1, і залишив місце ДТП, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Отже в провадженні суду знаходяться 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, - у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП .

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в один день і ці справи одночасно розглядаються судом, та з метою повного і всебічного, об'єктивного розгляду вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення № 585/407/17, №585/409/17 обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний 585/407/17 (номер провадження 3/585/89/17).

В судове засідання 09 лютого 2017 року ОСОБА_1 не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень: за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520264 від 21.01.2017 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 16.01.20170 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, за ст. 122-4 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520265 від 21.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв»язку з чим на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, письмові пояснення, вчинення двох адміністративних правопорушень, що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 і ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3