Провадження № 3-2431/17
Справа 760/4654/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 126363 від 03.03.2017 року, ОСОБА_1 03.03.2017 року о 12.00 год. в м. Києві по вул. Ав. Антонова 2/32, керувала автомобілем НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надала суду письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких ОСОБА_1 вину не визнала та показала, під час руху вона зважала на дорожню обстановку, що склалася обрала достатній інтервал між крайньою правою виступаючою частиною транспортного засобу і бордюрним каменем. Наїзд на вказаний у схемі бордюрний камінь стався не її з вини, а по причині незадовільного стану самого бордюру. Просила суд закрити провадження у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явилася, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.03.2017 року о 12.00 год. в м. Києві по вул. Ав. Антонова 2/32, керувала автомобілем НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди доданої до протоколу, письмовими поясненнями.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 суддя врахував обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вік, стан здоров'я, відсутність будь якої шкоди для інших, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.