Провадження № 3/761/259/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2016 року серії АП2 № 052169, 06 грудня 2016 року о 21 годині 30 хвилин по бульвару Тараса Шевченка, 27 у м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Subaru Legacy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Geely, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Так, на місці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 надав наступні пояснення.

06 грудня 2016 року о 21 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем марки Subaru Legacy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на зелений сигнал світлофора по бульвару Тараса Шевченка зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вул. Хрещатик у м. Києві в крайній лівій смузі. Не доїжджаючи до світлофора приблизно 50 метрів, він побачив як автомобіль марки Geely, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався в середній смузі без уввімкненого світлового покажчику лівого повороту, різко почав перестроюватися в його (ліву) смугу руху. В цей час він застосував екстрене гальмування, однак йому не вдалося уникнути зіткнення зі вказаним транспортним засобом.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив наступне.

06 грудня 2016 року о 21 годині 30 хвилин по бульвару Тараса Шевченка в м. Києві він, керуючи автомобілем марки Geely, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в другій смузі. З метою здійснення розвороту він заздалегідь перестроївся в третю смугу руху. Рухаючись у третій смузі та ввімкнувши світловий покажчик лівого повороту, він наблизився до місця розвороту. При цьому, побачивши на ньому затор, він повільно загальмував, майже зупинившись. Саме у цей час він почув звук гальм та відчув удар ззаду свого автомобіля. Вийшовши, він побачив автомобіль марки Subaru Legacy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 052169 від 06 грудня 2016 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, зокрема не дотримався безпечної дистанції до автомобіля, який рухався попереду, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що свідчить про те, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол серії АП2 № 052169 від 06 грудня 2016 року), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.