ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/62/17

08 лютого 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ДОП сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції складено протоколи серії АА №№ 540643, 540642, 540641, 540580 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 13.12.2016 року о 22:45 год., 20.12.2016 року о 22:30 год., 26.12.2016 року о 23:10 год., 28.12.2016 року о 22:30 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення заперечив, свою вину не визнав. Пояснив, що 13.12.2016 року о 22:45 год. знаходився за місцем проживання. В цей час в двері хтось стукав. Поки підійшов відкривати двері, вже нікого не було. 20.12.2016 року о 22:30 год. знаходився за місцем проживання і ніхто не приходив. 26.12.2016 року о 23:10 год. знаходився за місцем проживання і ніхто не приходив. 28.12.2016 року о 22:30 год. знаходився вдома у стані алкогольного сп'яніння і не чув, що хтось приходив. Зазначив, що з правилами адміністративного нагляду ознайомлений та виконує їх належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.05.2016 року у справі №564/1019/16-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративну відповідальність у виді арешту строком на 5 діб. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 22.08.2016 року у справі №564/1580/16-к задоволено частково подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на шість місяців та встановено відносно нього наступні обмеження: заборонено вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив, заборонено виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов'язано з'являтись в Костопільський ВП ГУНП для реєстрації один раз на місяць 5-го числа. 13.12.2016 року о 22:45 год., 20.12.2016 року о 22:30 год., 26.12.2016 року о 23:10 год., 28.12.2016 року о 22:30 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №№ 540643, 540642, 540641, 540580 від 05.01.2017 року, рапортами поліцейського СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_2 від 13.12.2016 року, 20.12.2016 року, 26.12.2016 року, рапортом інспектора Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою про судимість ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд дійшов висновку, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи. А тому, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ст.187 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_4