П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 Справа №607/2867/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.. 173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2016 року о 06 год. 00 хв. перебував на вул.. Злуки поблизу будинку №7 в м. Тернополі на проїзній частині в стані алкогольного сп»яніння. На зауваження поліцейських не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Крім цього, 30.10.2016 року близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебував на вул.. Острозького поблизу будинку №2 в м. Тернополі в стані алкогольного сп»ягніння, мав неохайний вигляд та перебував у брудному одязі. На зауваження поліцейських не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Також, 30.10.2016 року близько 14год. 55хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці, а саме в приміщенні ОСОБА_2 по вул.. Тролейбусна в м. Тернополі висловлювався нецензурною лайкою в працівників поліції, демонстрував свої статеві органи, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №065588 від 23.10.2016 року, серії АА №262400 та серії №262399 від 30.10.2016 року, рапортом роти 1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 від 23.10.2016 року, протоколом про адміністративне затримання серії КИ№034134 від 30.10.2016 року, рапортом інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 30.10.2016 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч.3 ст. 178 КУпАП - тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення передбачені ст.. 173, ч.3 ст..178 КУпАП, могли бути накладені не пізніше 30 січня 2017 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, могло бути накладене не пізніше 30 січня 2017 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 173, ч.3 ст. 178КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_6