Провадження № 3/127/214/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП Демченко, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої КП «ВТК», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016, о 12:05 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниці, по вулиці Соборній, 1, керуючи транспортним засобом марки «Богдан А-09202», н/з НОМЕР_1, при перестроюванні ліворуч, не переконався що це внаслідок чого здійснив зіткнення з трамваєм «Міragc» Ве 4/6, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

27.12.2016, о 12:05 год., водій ОСОБА_2, в м. Вінниці, по вулиці Соборній, 1, керуючи трамваєм «Міragc» Ве 4/6, н/з290, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Богдан А-09202», н/з НОМЕР_1. При ДТП траснпортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду вищевказаної адміністративної справи в судовому засіданні суд з власноїініціативи поставив на обговорення учасників клопотання про необхідність призначення по справі авто технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній адміністративні справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у адміністративній справі, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Поставити перед експертом наступні запитання:

Якими нормами ПДР України регулюються дії учасників ДТП в даній дорожній обстановці?

Чи вбачається в діях водія транспортного засобу марки «Богдан А-09202», н/з НОМЕР_1, невідповідність (порушення) вимог ПДР України, та чи знаходяться вони в причинному звязку з виникненням події даної ДТП?

Чи вбачається в діях водія транспортного засобу марки «Міragc» Ве 4/6, н/з290, невідповідність (порушення) вимог ПДР України, та чи знаходяться вони в причинному звязку з виникненням події даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративних справ № 127/27832/16-п, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, та № 127/27840/16-п, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом із диском аудіозаписом судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя