Справа № 481/49/17
Провадж.№ 3/481/28/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

за участі особи, що притягується до адмін. відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року відносно ОСОБА_1, начальником СРПП № 1 Новобузького ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2, складено протокол, серії БР №272842, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, про те, що водій ОСОБА_1 22.12.2016 року о 15:04 год. керуючи транспортним засобом «ГАЗ 24», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Новий Буг Миколаївській області по вул. Залізнична зі сторони с. Максимівка Новобузького району, і на перехресті з залізничним переїздом, в порушення вимог п. 2.3. «б» ПДР України, не уважно стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що 22.12.2016 року при здійсненні керування автомобілем «ГАЗ 24» (ОСОБА_3), не доїжджаючи до залізничного переїзду, він, зі швидкістю 10 км./год., переїжджав по своїй смузі руху поворот в напрямку до м. Новий Буг. В цей час, на вказаному повороті йому на зустріч рухався автомобіль «ВАЗ 2107» вишневого кольору і в момент коли їхні автомобілі мали б розминатися, водій «ВАЗ 2107», ймовірно відволікся від керування, і різко натиснув на гальма, внаслідок чого його автомобіль, через сильну ожеледицю на дорозі, занесло на автомобіль «ГАЗ 24», в результаті чого відбулося зіткнення лівою передньою частиною крила «ВАЗ 2107» з лівою задньою частиною крила автомобіля «ГАЗ 24». ОСОБА_1 жодних заходів для уникнення зіткнення не застосовував, оскільки їхав з невеликою швидкістю по своїй смузі руху. Наголосив, що саме водій «ВАЗ 2107», помилково застосувавши екстерне гальмування в умовах ожеледиці, винний у зіткненні автомобілів.

Інший учасник вказаної ДТП, ОСОБА_3, який за матеріалами адміністративної справи значиться як свідок, в судовому засіданні пояснив, що 22.12.2016 року, близько 15:00 год., він рухався службовим автомобілем НОМЕР_2, через залізничний переїзд по своїй смузі, погодні умови були складні, мала місце сильна ожеледиця, при повороті на вул. Залізничну, раптом із-за бетонних плит, які були розміщені збоку від проїзної частини повороту, виїхав автомобіль «ГАЗ 24», який рухався ближче до його смуги руху, і він (ОСОБА_3В.), з метою уникнення зіткнення, почав різко гальмувати та збавляти швидкість, проте його авто занесло і він врізався передньою лівою частиною керованого ним в автомобіля в задню ліву частину автомобіля «ГАЗ 24».

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2016 року, в м. Новий Буг на перехресті вул. Залізнична з обїзною дорогою залізничного переїзду, на ділянці дороги, яка вкрита снігом та льодом, мала місце ДТП за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення у автомобіля «ГАЗ 24» пошкоджено заднє ліве крило, а у «ВАЗ 2107» деформовано переднє ліве крило.

Як видно з схеми огляду вказаної ДТП від 22.12.2016 року, автомобіль НОМЕР_3, перебуває на проїзній частині дороги на своїй смузі, розташований рівно в напрямку дороги, водночас автомобіль НОМЕР_2 розташований на дорозі під кутом, ближче до середини проїзної частини. З вказаною схемою учасники ДТП: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згодні, про що свідчать відповідні підписи останніх.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно приписів п. 2.3. «б» ПДР України, в порушенні яких, згідно з протоколом серії БР №272842 від 22.12.2016 року, звинувачується водій ОСОБА_1, що стало наслідоком вчинення ДТП, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, тощо.

Разом з тим, як встановлено при судовому розгляді справи, у дорожній обстановці, що мала місце 22.12.2016 року в м. Новий Буг поблизу залізничного переїзду, за складних погодних умов (ожеледиця), водій ОСОБА_1 рухався автомобілем НОМЕР_3, в рамках ПДР України, зокрема їхав по своїй смузі руху, а тому перешкод у русі іншим учасникам дорожнього руху, які пересувалися у смузі зустрічного руху, він чинити не міг, при цьому швидкість він не перевищував.

З схеми ДТП чітко вбачається, що саме її інший учасник - водій ОСОБА_3 при керуванні автомобілем «ВАЗ 2107» допустив зіткнення з лівим заднім боком автомобіля «ГАЗ 24», про що також в судовому засіданні вказав сам ОСОБА_3

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про відсутність вини водія ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаної ДТП, а з цим відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому у відповідності до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити з підстав зазначених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя