Справа № 711/763/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

15.01.2017 о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Митницькій, 27 в м. Черкаси під час руху заднім ходом не впевнися в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Мазда д.н.з. АО0532, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, визнав вину і повідомив, що 15.01.2017 дійсно перебував в пі церії, потім вийшов , сів до автомобіля та почав розвертатися, було слизько та вже темно, дорожнє покриття було нерівне, тому він помітив, що задом зачепив припаркований автомобіль, а саме Мазду 6. Уже коли йому показали відео, адміністративні матеріали, коли підтвердив свідок цю подію, він тоді і побачив на автомобілі, яким керував, пошкодження.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 25.01.2017;

- відомостями схеми дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2017;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 від 15.01.2017 ;

- письмовим поясненням громадянина ОСОБА_3 від 15.01.2017;

- письмовим поясненням громадянина ОСОБА_1 від 15.01.2017;

- даними рапорту від 15.01.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин визнаю щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4