Справа №647/2584/16-п
Провадження № 3/647/7/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №020584/2170 від 19.11.2016 року, на р. Козак в районі села Одрадокамянка 10-ти кілометрового забороненого простору Каховської ГЕС Бериславського району Херсонської області, 19.11.2016 року о 07-15 годині ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: мисинова сітка - а = 35 мм., l = 17 м.; свіжа риба молодь карася сріблястого 10 шт. Чим заподіяв збиток рибному господарству України на загальну суму 170,00 грн., та грубо порушив п. 3.15, п. 4.13.1 (г) Правил любительського і спортивного рибальства, ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судові засідання призначені на 30.12.2017 року на 08-45 годину, 27.01.2017 року на 08-10 годину та 17.02.2017 року на 08-10 годину ОСОБА_1 не зявився, до суду повернулися поштові повідомлення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За змістом ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки з дня вчинення правопорушення до дня розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене у ОСОБА_1 промислове знаряддя лову мисинову сітку а = 35мм., l = 17 м., яке знаходиться на складі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області - знищити, незаконно добуті водні живі ресурси, а саме молодь карася сріблястого у кількості 10 шт., які передані по накладній НК-361 від 19.11.2016 року до ТзД ВДТ Херсонське бюро приватизації, АДРЕСА_1 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород