Справа № 592/3512/17
Провадження № 3/592/803/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 197025 від 03.03.2017 р.,- ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03.03.2017 р., знаходячись поблизу буд. 113 по вул. Курська в м. Суми (біля ринку), знаходився в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Постановою Ковпакіського районного суду м. Суми від 14.03.2017 р. матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання, оскільки, у протоколі не зазначено час вчинення правопорушення; відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.ч.1-2 ст.178 КУпАП. Однак, недоліки усунуто не було та матеріали були повторно направлені до Ковпаківського районного суду м.Суми без усунення недоліків

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним повернути їх до УПП в м. Суми з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у пятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

28.03.2017 р. до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов вищезазначений матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

28.03.2017 р. ОСОБА_1 в суд не зявився та не був доставлений.

Тобто, особою, яка склала протокол, не дотримано вимог чинного законодавства стосовно строків розгляду даної категорії справ та забезпечення участі особи, відносно якої складено протокол в судовому розгляді.

Оскільки законом встановлено стислі строки розгляду адміністративної справи даної категорії, а явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечено, то суд позбавлений можливості розглянути її у визначений законом строк, та усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, крім того, недоліки зазначені в постанові суду від 14.03.2017 р. так і не були усунуті, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв