Справа № 727/202/17
Провадження № 3/727/133/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, що проживає за адресою: м. Чернівці, І-й пров. Я. Мудрого, 25, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №981652 вбачається, що 28.12.2016 року близько 04 год 35 хв. в м. Чернівці по вул.. Героїв Майдану, 5, водій керував автомобілем Volkswagen Golf н.з. RP60203 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9А правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В протоколі в графі «дата, час, місце вчинення і суть правопорушення» не зазначено П.І.Б. водія, який керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf н.з. RP60203.

В результатах огляду на стан спяніння доданих до протоколу в графі «тестування на алкоголь до протоколу №» не зазначено номеру протоколу до якого додається такий результат.

Окрім цього, у вищевказаному документі зазначено, що огляд проводився 28.12.2016 о 04:49 год., в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що після проведення огляду на стан спяніння в присутності двох свідків протокол складений 28.12.2016 року о 04:49 год. При цьому у письмових пояснення долучених до протоколу зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків 28.12.2016 року о 05:00 год., тобто після проходження тесту та складання протоколу.

Такі розбіжності в матеріалах справи і невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцяхдля належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4