ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 рокуСправа №: 131/20/17

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши в м.Іллінці адміністративну справу, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду судді Шелюховському М.В.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 912553 від 28 листопада 2016 року ОСОБА_1 28 листопада 2016 року о 00 год. 20 хв. в м. Іллінці керував автомобілем ВАЗ д.н.з. АВ 5676ВК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 912553 від 28 листопада 2016 року та додані до нього матеріали, 16.12.2016 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП була повернена Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області для приведення її у відповідність вимогам закону.

06.01.2017 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернулася назад до суду для розгляду після доопрацювання, однак постанова суду від 16.12.2016 року виконана не була. Також на повідомлення суду про явку до суду ОСОБА_1 не зявляється та за вказаною в протоколі адресою не проживає, що підтверджується довідкою відділення поштового звязку «Укрпошта», що унеможливлює його виклик до суду, а с відтак, розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

За таких обставин, вважаю за необхідне вказану справу про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи повторно повернути начальнику Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання.

При цьому, суд знову звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати вказані матеріали адміністративної справи та направити їх на розгляд суду. В іншому випадку порушник ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню, оскільки таке не передбачено КУпАП.

Суддя: