Справа № 492/1432/16-п
Провадження №3/492/7/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом у ПП «Криванич», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу серії АП2 № 153043 від 13.10.2016 р. ОСОБА_1, 09.10.2016 р. о 19 год. 45 хв., в с. Павлівка Арцизького району Одеської області по вул. Миру, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи маневр руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, своїми діями змусив пішохода ОСОБА_2 змінити напрям руху до падіння, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, які він отримував, долучені до матеріалів справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення 09.10.2016 р., матеріали адміністративної справи, відносно ОСОБА_1надійшли до Арцизького районного суду Одеської області 04.11.2016 р. Справу було призначено до слухання на 30.11.2016 р., ОСОБА_1в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою правопорушника, справу було призначено до слухання на 15.12.2016 р. та на 04.01.2017 р., але у дні розгляду справи суддя Крутова О. М. перебувала на лікарняному, звязку з чим справу було призначено до слухання на 31.01.2017 р., але на день розгляду справи пройшло 3 (три) місяці після вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 09.10.2016 р., а на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1спливли 3 (три) місяці, протягом яких можна було притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №492/1432/16-п, відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3