Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., з участю захисника-адвоката Лазарчука М.В. розглянувши апеляційну скаргу останнього в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на постанову судді Рівненського міського суду від 09 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною постановою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції захисник Лазарчук М.В. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить скасувати постанову, а провадження закрити у зв'язку з малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що вживання канабісу ОСОБА_3 мало місце за три дні до події. Вважає, що в стані наркотичного сп'яніння не перебував, так як будь-яких ознак такого сп'яніння в нього не було, що підтверджується тим, що працівники поліції направили його на обов'язковий медичний огляд в результаті ДТП лише через три години після події.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника Лазарчука М.В. в інтересах ОСОБА_3 щодо задоволення апеляційних вимог, приходжу до наступного вигляду.

Викладені у постанові висновки судді про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, правильності кваліфікації його дій за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджуються зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог пп. «а» п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 керувала автомобілем перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, що ним не заперечується та підтверджується висновком № 119 від 27 січня 2017 року щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння (а.с.4). Вказаний висновок складено у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

При апеляційному розгляді справи ОСОБА_3 та його захисником Лазарчуком М.В. не надано вагомих доказів, які б давали підстави для задоволення апеляційної скарги. Наведені доводи в апеляційній скарзі та матеріали справи не дають підстав для скасування постанови.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому наведені доводи в апеляційній скарзі та матеріали справи не дають підстав для скасування постанови та закриття провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП.

При обрані адміністративного стягнення, суд першої інстанції всебічно, повно і об'єктивно з'ясував всі обставини справи, врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , а тому постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а підстав для її скасування - не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката Лазарчука М.В. в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області: В.І. Остапук