Справа № 438/337/17
Номер провадження 3/438/138/2017
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

11 квітня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

КП «Муніципальна варта» скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 5 від 05 квітня 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що остання підлягає поверненню КП «Муніципальна варта» з наступних підстав.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дані правопорушення, а саме відсутня частина даної статті, яка, в свою чергу, складається з двох диспозицій.

Також згідно протоколу свідчать, що особа, відносно якої він був складений, не була належно встановлена, особисті документи ОСОБА_1 при складанні протоколу не перевірялися, паспортні дані, які б дозволяли ідентифікувати особу, не витребовувались, оскільки у графі протоколу зазначено особа правопорушника посвідчується «зі слів поліцейського ОСОБА_2М.». Крім цього у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи притягалася ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності протягом року.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

В матеріалах справи відсутній належним чином складений протокол огляду речей з зазначенням якісних характеристик вилучених речей, їх кількості, на яку суму, місця зберігання та в порушення ст. 256, 264, 265 КУпАП в протоколі не зазначено, де та у кого на зберіганні вони знаходяться та не додано квитанції про направлення вказаних речей на зберігання.

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, так як санкція статті 160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі або без такої.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП повернути до КП «Муніципальна варта» для доопрацювання.

Суддя А.Т. Слиш