Справа №521/1588/17
Номер провадження 3/521/1221/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин керуючи мотоциклом ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_1 рухаючись на промисловому ринку «7 км» смт Авангард Одеської області, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2

За даним фактом, інспектором патрульної служби відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Малиновському районному суді міста ОСОБА_1 20 лютого 2017 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 була направлена повістка про виклик до суду на 02 березня 2017 року, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд залишає справу без розгляду її по суті у звязку із закінченням на час відкриття провадження у справі строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 09 жовтня 2016 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 09 грудня 2016 року, а справа надійшла до суду 01 лютого 2017 рому, з огляду на викладенні вимоги закону, суддя вважає що провадження по справі має бути закрите, у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за статтею 124 КпАП України, закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко