Справа № 372/171/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1

по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 січня 2017 року о 00 годин 16 хвилин в м. Обухів Київської області по вул. Київській керував транспортним засобом «DAEWOO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння. Перевірка проводилась зі згоди водій в Обухівській центральній районній лікарні, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину не визнав.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що працівники поліції були упередженими, діяли неправомірно, перший аналіз на вміст наркотиків був негативний, а другий отриманий у невідомий для нього спосіб.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що перебував у автомобілі із ОСОБА_1, коли працівники поліції змушували водія ОСОБА_1 підписати протокол про адміністративне правопорушення, який був неповністю заповнений, поведінка працівників поліції була некоректною.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, тестом для виявлення наркотиків, висновком Обухівської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Доводи про невинуватість ОСОБА_1 не знайшли обєктивного підтвердження під час судового розгляду, спростовуються вказаними вище доказами. Так, свідок ОСОБА_2 не повідомив відомостей, які б вказували на порушення законодавства під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, а його особиста оцінка поведінки працівників поліції не має правового значення для вирішення справи. При цьому як вбачається із змісту протоколу він складений і оформлений відповідно до чинного законодавства, тому є належним і допустимим доказом. Уповноваженою посадовою особою лікарем - підписано висновок, який підтверджує факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння. Будь-якими доказами це не спростовано.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан, наявність постійного місця проживання, відсутність місця роботи, а також те, що раніше він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, виходячи з доведеності вини порушника та визнанні її останнім, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк предявлення до виконання постанови - три місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.