Єдиний унікальний номер 219/1387/17 Номер провадження 33/775/98/2017
Категорія ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2017 р. суддя Апеляційного суду Донецької області Половінкін Б.О., розглянув апеляційну скаргу особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 р., якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, працюючого в «Фітофарм» водієм, проживаючого в АДРЕСА_1

визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 р. ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Згідно постанови, 14.02.2017 р. о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 279 км автошляху Київ - Харків керував автомобілем марки DAF CF 75.310 номерний знак НОМЕР_4, не стежив за технічним станом автомобіля, в результаті чого відірвалося заднє ліве колесо та спричинило зіткнення з автомобілем DAF номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в протилежному напрямку, чим порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить, вказану постанову суду змінити в частині призначеного адміністративного стягнення, застосував відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

Заслухавши захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який підтримав апеляційні вимоги та прохав задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду зміні за наступними підставами.

Вирішуючи питання про апеляційні вимоги, вважаю, доцільним змінити постанову суду та задовольнити апеляційні вимоги у частині пом'якшення адміністративного покарання у межах повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 294 КУпАП.

Виходячи з вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення може бути накладено у межах, визначених КУпАП та іншими законами України. При визначенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами ОСОБА_1, суд повною мірою не врахував данні про особу правопорушника, те що він працює, що підтверджується копією трудової книжки, яка є в додатках до апеляційної скарги, працює на посаді водія та від можливості керувати транспортним засобом залежить його дохід та можливість працювати на своїй посаді. Згідно виробничої характеристики від 17.03.2017р. № 187-А, ОСОБА_1 добре виконує свої професійні обов'язки, за весь час роботи не скоював ДТП, претензій на підприємстві до технічного стану автомобіля і доставки вантажу не було.

Крім того, звертаю увагу, що від водія автомобіля DAF номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_2 та його власника, претензій до ОСОБА_1 немає.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується побутовою характеристикою від 15.03.2017р. наданою ПП «ВІЛС» та крім цього, ОСОБА_1 є єдиним годувальником своєї сім'ї, оскільки його дружина тимчасово не працює, у зв'язку з чим позбавлення прав керування транспортним засобом ставить його у скрутне становище, тому доводи апелянта про заміну адміністративного покарання, суд вважає обґрунтованими та вважає доцільним замінити адміністративне стягнення на штраф в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 294 КУ пАП

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП змінити в частині адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Суддя: