ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1575/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником філії Золочівський РАД, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року інспектором БДР Золочівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №125642 щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи начальником філії Золочівський РАД, у період до 30 серпня 2016 року не виконав вимогу № 8 від 08.08.2016 про утримання автомобільних доріг Золочівського району, чим порушив положення Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125642 від 12.09.2016 року, складеного інспектором БДР Золочівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, працюючи начальником філії Золочівської РАД у період до 30.08.2016 року не виконав вимоги № 8 по усуненню недоліків при утриманні доріг загального користування, що обслуговується філією «Золочівський РАД».

Відповідно до положень ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до положень КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до вищевказаного протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення в період до 30.08.2016 року, тобто з моменту їх вчинення пройшло більше, ніж три місяці, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шабас О. С.