Справа № 428/2672/17
Провадження №3/428/750/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2016 року о 22-40 год. ОСОБА_1 в підїзді будинку № 8 по вулиці Курчатова в м.Сєвєродонецьку зберігав при собі, без мети збуту, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/839е від 13.02.2016 року є особливо небезпечним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,22 грама та три паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,1796 г, 0,0383 г, 0,0940 г, 0,0179 г, яка згідно висновку експерта № 1738 від 13.12.2016р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить: 0,691 г, 0,0151 г, 0,0315 г, 0,0058 г, що є невеликим розміром.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не находило, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності. Згідно пояснень ОСОБА_1, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, останній провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме: підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 833542 від 10.03.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 12.11.2016 року, висновком експерта № 1738 від 13.12.2016 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою від 13 лютого 2017 року слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 кримінальне провадження №0003310 від 13 лютого 2017 року закрите у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи сроки притягнення до адміністративної відповідальності збігли, провадження по адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 25, ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 124, 221, 245, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, провадженням закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Наркотичну речовину канабіс, маса якого в перерахуванні на суху речовину складає 0,22 грама, а також амфетамін, маса якого становить: 0,691 г, 0,0151 г, 0,0315 г, 0,0058 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник