Номер провадження 3/754/299/17
Справа №754/614/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративнеправопорушення, 08.12.2016р. в 15.50 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Нексія д/НОМЕР_2 по вул.Радунська, 5 в м.Києві, порушив п.п.1.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Деу Сенс д/НОМЕР_1 (водій ОСОБА_4), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 08.12.2016р. в 15.50 годин на вул.Радунська, 5 в м.Києві він за кермом автомобіля Деу Нексія повертав ліворуч до свого будинку АДРЕСА_2 та зупинився, оскільки попереду різко зупинився автомобіль Деу Сенс д/НОМЕР_1, дистанція до вказаного автомобіля ним була дотримана, однак, автомобіль Деу Сенс раптово почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем, який в цей час стояв.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Деу Сенс д/НОМЕР_1 ОСОБА_4, він за кермом автомобіля Деу Сенс заїхав за будинок з метою розвороту, але не встиг від'їхати назад, оскільки машина заглухла, в цей час з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Деу Нексія.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5, яка була пасажиром автомобіля Деу Нексія, біля будинку по вул.Радунська, 5 автомобіль Деу Сенс, знаходячись попереду автомобіля Деу Нексія, почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем, в якому вона перебувала.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6, який знаходився в салоні автомобіля Деу Сенс в якості пасажира, водій автомобіля Деу Сенс заїхав за будинок, щоб розвернутися, але автомобіль заглух, в цей час в задню частину автомобіля Деу Сенс здійснив зіткнення автомобіль Деу Нексія.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення водія ОСОБА_4, письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дані схеми ДТП, дані копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП.

Як вбачається зі схеми ДТП, в якій відображено напрямок руху автомобіля Деу Сенс до зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення, дані щодо пошкоджень на обох автомобілях, перед зіткненням автомобіль Деу Сенс рухався заднім ходом, що вбачається із зазначеного в схемі напрямку руху даного автомобіля, автомобіль Деу Нексія в цей час не рухався.

Дані схеми ДТП підтверджують пояснення водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 та спростовують пояснення водія ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6

Враховуючи наведене, порушення ОСОБА_1 п.п.1.3.б, 13.1 ПДР України встановлено не було, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: