Провадження № 3/522/1005/17
Справа № 522/2087/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді старшини команди зв`язку частини штурманської та зв`язку прс Донбас, який проживає у військовій частині НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 172-10 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 31.01.2017 року, суддя отримав 03.02.2017 року, молодший лейтенант ОСОБА_1 11.12.2016 року не прибув з відпустки до військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на службі до 13.12.2016 року. Своє несвоєчасне повернення з відпустки молодший лейтенант ОСОБА_1 пояснив тим, що у зв`язку з побутовими питаннями та хворобою бабусі запізнився з відпустки. Проте на телефонні дзвінки не відповідав (телефон був вимкнений), до відома керівництва військової частини не доводив обставин свого запізнення.
За вказаним фактом прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції Разділевичем Д.А. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення військового адміністративного правлпорушення № 7 від 30.01.2017 року за ст. 172-10 КпАП України.
В судове засідання 03.02.2017 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, проте згідно вказаному вище протоколу вину свою визнав та просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КпАП України.
Згідно ст. 172-10 КпАП України відмова від виконання законних вимог командира (начальника) - тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 30.01.2017 року, згідно якого правопорушник вину свою визнав в повному обсязі; письмовими поясненнями правопорушника від 14.12.2017 року; наказом про призначення службового розслідування № 633 від 14.12.2017 року; актом службового розслідування від 14.12.2017 року; наказом про результати службового розслідування № 634 від 15.12.2017 року.
Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатний громадян, який станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн., тобто 320 грн..
Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.),
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) винним у вчинені військового адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 172-10 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: Домусчі Л.В.