Справа №718/713/17
Провадження №3/718/228/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НА 772363, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.03. 2017 року біля 14 год. 30 хв. повторно після накладення адміністративного стягнення, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім`ї, а саме: скоїв словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, порушивши ч.2 ст.173-2 КУпАП.

18.03.2017 року ОСОБА_1 біля 14 год. 30 хв. повторно після накладення адміністративного стягнення, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім`ї, а саме: скоїв словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, порушивши ч.2 ст.173-2 КУпАП.

20.03.2017 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно після накладення адміністративного стягнення, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім`ї, а саме: скоїв словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, порушивши ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 22.03.2017 року біля 11 год. 33 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім`ї, а саме: скоїв словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, порушивши ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Інспектор Кіцманського ВП Срібняк Д.В. підтвердив обставини викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся. Просив не обирати йому покарання у вигляді штрафу, так як не має змоги його оплатити. Згідний на адміністративний арешт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №593803 від 21.03.2017 року, №593806, №593807, № 593808 від 22.03.2017 року; заявою ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, постановами Кіцманського районного суду №718/388/17 від 17.02.2017 року, №718/382/17 від 17.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного прямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Відповідно до ч.5 ст.1 вищевказаного Закону психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, проте застосовані до нього заходи виявилися неефективними, що призводить до скоєння ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого адміністративного стягнення не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.173-2 ч. 2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за дане правопорушення, а саме адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 16 години 30 хвилин 30 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О .І. Мінів