Справа № 442/1001/17
Провадження №3/442/325/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, фізичної особи, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не подав або не своєчасно подав повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме за ІІІ або IV квартали 2016 року Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичної особи ОСОБА_2 за ознакою доходу 157, чим порушено пп.14.1.180 п.14.1 ст. 18, п.46.1, п.51.1 ст. 51, п.17б.2.б ст. 176 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1, у судовому засіданні дав пояснення по суті вчиненого, зазначивши, що документальною позаплановою перевіркою встановлені порушення платником податків пп.14.1.180 п.14.1 ст. 18, п.46.1, п.51.1 ст. 51, п.17б.2.б ст. 176 Податкового кодексу України неподання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого сплаченого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за третій та четвертий квартали 2016 року. Пояснив, що не подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого сплаченого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку до Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, оскільки податковий інспектор не повідомив його про необхідність подання вищевказаного звіту, незважаючи на те, що він ставив запитання про точний і виключний перелік звітностей, які необхідно надати при ліквідації діяльності фізичної особи-підприємця. Умислу щодо неподання вищевказаного звіту не було, а дана ситуація виникла не по його вині.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АА № 241719 від 01.02.2017 року, актом № 18/13-01-13-03/НОМЕР_1 від 30.01.2017 року.

Згідно до пп..17.1 п.17.1 ст. 17 ПК україни платник податків має право на безоплатне отримання інформації про податки та збори і нормативно-правові акти, що їх регулюють, порядок обліку та сплати податків та зборів, права та обов»язки платників податків, повноваження контролюючих органів та їх посадових осіб щодо здійснення податкового контролю.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст ч.1 ст. 163-4 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.