Справа № 569/2530/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2016 року близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля підїзду №2 будинку №2 на вул.Романа Шухевича в м.Рівне, незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину метамфетамін (первитин) малою (недостатньою) масою, що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 2), затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733, є невеликим розміром (до 0,15 г.) цієї психотропної речовини, будучи цього ж дня затриманою працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї під час поверхневого огляду скляну лампочку, скляну трубку та поліетиленовий пакетик з нашаруваннями на них речовини коричневого та білого кольорів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що вбачається з фактичних даних, встановлених: протоколом огляду місця події від 05.11.2016 р., висновком експерта від 13.12.2016 р. №2.1-758/16, постановою про закриття кримінального провадження від 15 грудня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2017 р. Серія АА 537716.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, була винесена слідчим органу поліції 15 грудня 2016 року, справа надійшла на розгляд суду 16 лютого 2017 року, після чого була розглянута 17 лютого 2017 року, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 15 січня 2017 року.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КпАП України закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: