Провадження № 3/582/25/17
Справа № 582/87/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Чапаєва), 56, Недригайлівського району Сумської області, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в с. Вільшана, вул. Озерна (Чапаєва), 56, Недригайлівського району, Сумської області, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим міг спричинити психологічний розлад здоров'ю своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки остання перебувала в цей час в будинку.

Щодо вказаної події 27 січня 2017 року ДІП Недригайлівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

27 січня 2017 року даний адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, та пояснив, що дійсно між ним та колишньою дружиною виникла сварка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою в її адресу, але дочка перебувала у сусідній кімнаті і не чула сварки. А коли остання зайшла до кімнати, то вони припинили сваритися.

У вчиненому щиро кається.

З пояснень неповнолітньої доньки ОСОБА_3, наявних у справі, вбачається, що сварку між батьками чула, підтвердила, що вони нецензурно виражались по відношенню один до одного. Хто почав сварку, з якої причини, не знає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров'ю своєї доньки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Чапаєва), 56, Недригайлівського району Сумської області, від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Чапаєва), 56, Недригайлівського району Сумської області, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5