Справа № 496/3774/16-п
Провадження № 3-в/496/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та матеріали особової справи № 38/2016 р. відносно ОСОБА_1, який ухиляється від відбування громадських робіт, що призначені йому згідно постанови суду від 20 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації до судового засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив подання задовольнити і справу розглянути за його відсутності.

Разом з цим, відповідно до вимогст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 жовтня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Дана постанова прийнята до виконання Біляївським міськрайонним відділом пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 15.11.2016 року, та цього ж дня ОСОБА_1 був направлений виклик з вимогою зявитись до Біляївського міськрайонного відділу пробації для постановки на облік згідно постанови суду, але останній за викликом не зявився.

29.11.2016 рокуОСОБА_1 був направлений повторно виклик з вимогою зявитись до Біляївського міськрайонного відділу пробації для постановки на облік згідно постанови суду, але останній за викликом повторно не зявився.

02.12.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з умовами відбування адміністративного стягнення, попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. В цей же день у порушника було відібрано анкету, а також видано направлення до КП «Наш дім», відповідно до якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 05.12.2016 року.

14.12.2016 року з КП «Наш дім» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 до підприємства для виконання неоплачуваних громадських робіт не зявився. Цього ж дня у порушника було відібрано пояснення та повторно видано направлення до КП «Наш дім», відповідно до якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 17.12.2016 року.

Згідно наказу директора КП «Наш дім» № 188-К від 14.12.2016 року ОСОБА_1 мав приступити до роботи з 17.12.2016 року за професією підсобний робітник для виконання неоплачуваних громадських робіт у кількості 30 годин з неповним робочим днем згідно графіку.

28.12.2016 року з КП «Наш Дім» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 17.12.2016 року приступив до роботи та відпрацював 4 години неоплачуваних громадських робіт, та більше на підприємстві не зявлявся.

На підставі ч.ч.1, 3 ст. 321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ст. 173-2 КУпАП не передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд розцінює неявку ОСОБА_1 для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, як його ухилення від відбування громадських робіт, і вважає, що подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації слід задовольнити і замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Враховуючи, що один день арешту відповідає пяти годинам громадських робіт, 26 невідбутих годин громадських робіт, які призначено ОСОБА_1 постановою суду, мають бути замінені на 5 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 26 годин невідбутих громадських робіт за постановою Біляївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року на адміністративний арешт строком на 5 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 у звязку з заміною адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.