Справа № 135/93/17
Провадження № 3/135/34/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 178601 від 18.01.2017 року ОСОБА_1 18.01.2017 року о 20 год.30 хв. в Тульчинському районі с.Холодівка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим було виражено різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та хитка хода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, щиро розкаюється, повідомив, що їхав до дівчини, перед цим вживав пиво. Вказав, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, проходить службу в прикордонній службі України «Вінниця», з 24.02.2017 року планує відрядження в зону проведення АТО, по службі використовує автомобіль.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів огляду на стан спяніння.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, а саме те, що воно вчинене в нічну пору доби в сільському населеному пункті де відсутній жвавий рух, дані про особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, проходить військову службу в Прикордонній службі України з 01.02.2017 року, згідно виданої характеристики від 02.02.2017 року та довідки за місцем служби характеризується позитивно, планується в довгострокове відрядження в зону проведення АТО, для виконання службових завдань використовує автомобіль, те що ОСОБА_1 щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність, те, що не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, суд визнає вказані обставини в їх сукупності такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим, як виняток, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: