Справа № 324/570/17
Провадження № 3/324/247/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є інвалідом 3 групи, безробітній, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №859421 від 11 квітня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №859421 від 11 квітня 2017 року у графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

У визначені судом дату і час розгляду справи, тобто14 квітня 2017 року о 09-00 год., ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав у повному обсязі. Додатково пояснив, що 24 лютого 2017 року зранку приблизно о 09 год. 00 хв. придбав зерна маку, уксус, соду, розчинник, а також полімерні шприци з голками. Прийшов до себе додому, в приміщенні літньої кухні почав готувати наркотичний засіб «опій ацетильований», який потім ввів до своєї вени. Залишки виготовленої речовини, яка залишилась у нього, так звану «Горючку», він розлив по 2-м полімерним пластиковим пляшкам, котрі зберігав за місцем мешкання, для того, щоб в подальшому з неї можна було приготувати ще наркотичний засіб. Свою вину визнав повністю, просив суворо не карати.

За даним фактом було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. На даний час кримінальне провадження закрите у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст.268,301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №859421 від 11 квітня 2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, встановлено, що 24 лютого 2017 року о 19-30 годині в м.Пологи по вул.Магістральна, 252, під час санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання було виявлено наркотичні засоби: морфій вагою 0,03г та кодеїн вагою до 0,2г. Дані наркотичні засоби гр. ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, зафіксованими ст. о/у СКП Пологівського ВП ОСОБА_3 25 лютого 2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 25 березня 2017 року, копією висновку експерта від 17 березня 2017 року з фотоматеріалами, копією протоколу обшуку від 24 лютого 2017 року, копією постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23 березня 2017 року.

Із матеріалів справи також встановлено, що під час розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 11 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було визнано речовими доказами шість полімерних пляшок, з яких три пляшки ємністю по 0,8л кожна та три пляшки ємністю по 0,9л кожна, в яких рідини масами відповідно 14,947 г, 13,885 г, 186,5 г, 144 г, 334,5 г, 297 г, 192 г, 530 г, а також металеву миску, де виявлено присутність морфіну та кодеїну. Ці речові докази було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Згідно із ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

З наведеного вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у повному обсязі підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, у тому числі і його особистими поясненнями, наданими під час розгляду справи та долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження датована 25 березня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ще не закінчився.

Проаналізувавши надані докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП відсутні.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП не притягався, є інвалідом 3 групи, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як штраф.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 44 ч. 1, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Речові докази: шість полімерних пляшок, з яких три пляшки ємністю по 0,8л кожна та три пляшки ємністю по 0,9л кожна, в яких рідини масами відповідно 14,947 г, 13,885 г, 186,5 г, 144 г, 334,5 г, 297 г, 192 г, 530 г, а також металеву миску, де виявлено присутність морфіну та кодеїну, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: