Справа №702/926/14-п
Провадження №3-в/702/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання про припинення виконання постанови

13 квітня 2017 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши клопотання Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про припинення виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки с.Копіювата вул.Набережна,46 Монастирищенського району Черкаської області, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Монастирищенський ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд із клопотанням про припинення виконання постанови суду. Підставою звернення до суду із даним клопотанням вважає те, що постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.09.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб. Відповідно до ч.1 ст.327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Згідно ч.2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. Відповідно до ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Згідно ст.303 КУпАП щодо давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень. Відповідно до пояснень ОСОБА_3 Іннеси Юріївни, яка є матірю ОСОБА_2, остання з 2014 року по даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, де доглядає свою бабусю похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення м. Новоазовськ Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Просить припинити виконання постанови Монастирищенського районного суду від 25.09.2014 року у справі №702/926/14-п про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб на ОСОБА_2, у звязку з давністю виконання та обєктивною неможливістю її виконати.

У судове засідання представник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явився по невідомій причині, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, доказів неможливості виконання рішення суду станом на 25.09.2014 року суду не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном у 7 діб (а.с.17).

Знгідно ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними та громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.1 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

25.09.2014 року, у день постановлення судового рішення та у присутності на території Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_2І, яка була присутня в судовому засіданні, постанову було звернуто до виконання, що підтверджується підписом працівника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, тобто у строк до 3 місяців, і тому суд вважає, що у заявника була наявна реальна можливість виконання рішення суду у встановлений законом строк.

Згідно ст.302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п.5,6,9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно ст.303 КупАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301

цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до норм чинного КУпАП припинення виконання постанови, з підстав зазначених у клопотанні, не передбачено, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284,298,301,304,307,308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про припинення виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки с.Копіювата вул.Набережна,46, Монастирищенського району Черкаської області, за ч.1 ст.130 КУпАП, відмовити.

Оскарження постанови КУпАП не передбачено.

Суддя: Д. С. Чорненька