Справа № 404/199/17
Номер провадження 3/404/292/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СТОВ «Промінь», що мешкає за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с.Защита, вул. Пушкіна, 24,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.01.2017 року о 11-40 год. керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул. Вокзальна, біля будинку №103, у м. Кропивницький, у порушення п. 11.4, 12.3, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважний, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.01.2017 року о 11-40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Вокзальна, у м. Кропивницький, у крайній лівій полосі, помітив як автомобіль «Toyota», що рухався попереду у тому ж напрямку перестроївся в праву полосу для руху, але коли їх автомобілі зрівнялися, водій «Toyota» різко повернув вліво; для запобігання ДТП він виїхав на зустрічну смугу руху, але уникнути зіткнення не вдалося.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 03.01.2017 року о 11-40 год. вона рухалася по вул. Вокзальна у м. Кропивницький у крайній лівій смузі руху, за нею їхав автомобіль «Ford Transit», ввімкнувши лівий покажчик повороту, вона мала намір здійснити розворот, але водій автомобіля «Ford Transit» не дотримуючись правил дорожнього руху та виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з її автомобілем.

Свідки - інспектори патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що 03.01.2017 року за викликом приїхали на вул. Вокзальну у м.Кропивницький до в»їзду у АС №2, на місце ДТП, учасниками якого були автомобіль «Ford Transit» та «Toyota Auris»; встановивши обставини справи ними було складено протокол, на водія автомобіля «Ford Transit» - гр. ОСОБА_1, яким було порушено п.п.11.4, 12.3, 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується і письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), посвідченням водія (а.с.3), поясненнями (а.с.4,5).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення свідків, потерпілої та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п.11.4, 12.3, 13.1 ПДР України, та в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5