Справа№ 640/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МТ № 224940 виданий 05 квітня 2012 року МВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1, директора представництва «ЗАТ «Оргрегіонпроект», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором представництва «ЗАТ «Оргрегіонпроект», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на доходи фізичних осіб у встановлений законодавством термін за травень 2014 року у сумі 6109, 35 грн., за квітень 2015 року у сумі 4506, 51 грн., за травень 2015 року у сумі 9030, 69 грн., за серпень 2015 року у сумі 302, 65 грн., за вересень 2015 року у сумі 302, 65 грн., за жовтень 2015 року у сумі 302, 65 грн., за грудень 2015 року у сумі 315, 82 грн., чим порушив п. 54.2 ст. 54, п. 168.1.2, п. 168.1.4, п. 168.1.5 ст. 168, п. 176.2(а), п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2275-VI.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 13 грудня 2016 року № 3857/20-31-13-04-08/26595605.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду,надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, в подальшому зобовязується не порушувати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1162 від 13 грудня 2016 року (арк. справи 3), акт фактичної перевірки від 13 грудня 2016 року № 3857/20-31-13-04-08/26595605 (арк. справи 4-6), суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 246, 248, 283-285, 401 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях