Справа № 214/1568/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа- підприємець, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 05 березня 2017 року приблизно о 01.30 годині у м. Кривому Розі в районі пл. Горького біля електроопори № 86 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху. не врахувала дорожньої обстановки, втратила контроль над рухом автомобіля та здійснила наїзд на металеву огорожу та підземний пішохідний перехід. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 05 березня 2017 року приблизно о 01.30 годині у м. Кривому Розі в районі пл. Горького біля електроопори № 86 водій ОСОБА_3 керувала автомобілем Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп"яніння, який встановлений згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою стану алкогольного сп"яніння. Таким чином ОСОБА_3 порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду з′явилась, обставини вчинення правопорушення підтвердила, у скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2017 року, схемою місця ДТП від 05 березня 2017 року, копіями фото, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2017 року, висновком від 05 березня 2017 року щодо результатів медичного огляду з иетою виявлення стану алкогольного сп"яніння, відповідно до якого ОСОБА_3 перебувала у стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_3 Вячеславівнісудовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун