П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 Справа №607/268/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28 грудня 2016 року о 03 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21150", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул.Живова, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці, різка зміна поведінки. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в ОСОБА_2 водій відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

При розгляді справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 962928 від 28.12.2016 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.12.2016 р., який пояснив, що 28 грудня 2016 року о 03 год. 40 хв. на вул.Живова, 5, у м.Тернополі, був свідком того, що ОСОБА_1, який зі слів інспектора поліції керував автомобілем марки "ВАЗ 21150", реєстраційний номер НОМЕР_1, було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, оскільки в нього були помітні явні ознаки наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, розширені зіниці, поведінка, яка не відповідає обстановці. Проте, ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 28.12.2016 р., який пояснив, що 28 грудня 2016 року на вул.Живова, 5, у м.Тернополі, був свідком того, що водієві автомобіля марки "ВАЗ 21150", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, оскільки в нього були помітні явні ознаки наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, розширені зіниці, поведінка, яка не відповідає обстановці. Проте, ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в ОСОБА_2;

-рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_5 від 28.12.2016 року, згідно якого, 28 грудня 2016 року близько 03 год. 30 хв. при патрулюванні міста в складі екіпажу №109, в м.Тернополі був виявлений транспортний засіб марки "ВАЗ 21150", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм, у нього були виявлені явні ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_2. Проте, ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії АР №581341 від 28.12.2016 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.6 ст. 126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

-відеозаписом із відеокамери;

-довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 04.01.2017р., з якої вбачається, що за ОСОБА_1, 27.10.1983р.н. транспортних засобів не зареєстровано;

-довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 04.01.2017р., згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідчення водія серії РРВ №301129.

Як вбачається із довідки Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 04.01.2017р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2016 року був притягнений до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що також підтверджується копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2016 року по справі №607/10193/16-п.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ступінь вини порушника, вчинення повторного правопорушення протягом року, що свідчить про легковажність особи до вчиненого раніше аналогічного адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 130, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (1200) однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.), на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.